Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику

[demkd 638]

дея такая - делаем chklst

соответственно uVS присваивает статус VIR тем объектам, на который есть уже "досье" в базе сигнатур.

А оно как бы реализовано, нажатие F7 проводит проверку вирт. файлов с использованием всех сигнатур в лок. базе того же хелпера... другое дело чтоб внести сигнатуры все скопом в скрипт из лок. базы нужно лезть в раздел сигнатур... да тут есть упущение не совсем это удобно, я подумаю и... скорее всего сделаю автозапись сигнатур в скрипт при нажатии F7.

[santy 153]

я подумаю и... скорее всего сделаю автозапись сигнатур в скрипт при нажатии F7.

да, это будет нормальное решение. только надо переносить добавление сигнатур addsgn выше чем chklst, так как на стороне владельца зараженной системы нет этих сигнатур.

---

А это в принципе можно легко переделать, т.е. в случае нажатия F7 добавлять вначале команды addsgn, и потом завершающий chklst, но может тогда такую последовательность...?

zoo file1

addsgn sign1 rec1

.....

zoo fil2

addsgn sign1 rec2

....

chklst

===

нет, в ZOO смысла нет здесь, так как если на данный объект есть запись в базе сигнатур хелпера, то предположительно она уже есть и в вирлабах.

тогда только так

addsgn sign1 rec1

.....

addsgn sign1 rec2

....

chklst

[demkd 638]

да, скорее всего именно так и будет реализовано.

[PR55.RP55 83]

Предложу свой вариант + Дизайн/функция.

1.Работа в uVS с перезагрузкой, направленная на создание файла сверки данных, при генерации полного образа авто-запуска.

В режиме минимального воздействия на Систему.

2.Автоматически уведомлять, если имя объекта содержит - не читаемые символы. ( Причина ? )

3.Полуавтоматическая отдача команд. ( См.фото )

При выборе объекта в зависимости от его типа,автоматически при активации выбора.

1.Вариант - ( Найден )

zoo \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\UKDFLH.EXE

addsgn 35E9DD0A156A4C720BD40F1BF48812559C8D65FA893 8 reid.vir

chklst

delvir

2.Вариант ( Не найден )

delref\\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\MYHSKC.EXE

delnfr

deltmp

3.

delref \\?\{6D53EC84-6AAE-4787-AEEE-F4628F01010C}\[CLSID]

deltmp

или

delref \\?\{6D53EC84-6AAE-4787-AEEE-F4628F01010C}\[CLSID]

delnfr

deltmp

Суть: В зависимости от - типа объекта, программа сама подбирает оптимальный вариант решения и отдаёт команду.

Если в скрипте - группа объектов - то принимается решение по каждому,

С разбивкой списка по типу, и применением общего Параграфа к группе в целом.

Одна - команда оператора = группе команд uVS.

Завершающие скрипт, команды отдаёт непосредственно оператор.

regt 1

regt 2

regt 5

regt 6

regt 13

regt 18

czoo

restart

Зачем отдавать несколько команд - если их можно отдать одним нажатием ?

Если такой вариант - в данном, конкретном,случае не подходит - то свобода выбора всегда за оператором.

*Представленный выше вариант - является только примером возможного сценария.

[demkd 638]

1. и зачем?

2. нет смысла, в windows все символы читаемые, ибо unicode.

3. для зачистки остатков есть отдельная команда, ее нет нужды отдавать для отдельного файла, как и delvir, прочтите уже документацию.

[santy 153]

А если сделать проверку chklst сразу после загрузки образа?

...

Анализ завершен.

Список готов.

Проверка списка...

Проверено файлов: 975

Найдено вирусов: 0

после этого, записи, которые будут найдены в базе будут отмечены изменением статуса и цвета.

т.е. визуально видны.

(Хотя это и не решает проблему с добавлением сигнатур в базу юзера. )

хелперу останется только поработать с минимумом записей в списке подозрительных.

при этом не нужно будет ломать устоявшейся системы команд из контекстного меню.

тема автоскрипта остается актуальной.

Боагодаря удачной структуре файла автозапуска, имхо, она реализуема.

===

может, все таки реализовать автоскрипт через плавающую функцию ОТМЕНИТЬ ВСЕ/АВТОСКРИПТ?

[santy 153]

Предложу свой вариант + Дизайн/функция.

3.Полуавтоматическая отдача команд. ( См.фото )

RP55, идея автоскрипта, имхо нормальная, но ее надо основательно продумать, чтобы не ломать существующую структуру команд из контектного меню. Здесь разработчиком уже продуманы возможные действия по каждому классу объектов образа автозапуска. От этого и надо исходить, чтобы опять же - не создавать "лишних сущностей".

блоки чекбоксы, может и ускоряют написание скрипта, но проблема остается - хелпер вынужден будет просматривать весь список, согласись - автоматизация здесь будет фиктивная. Тем более, что все равно придется обращаться к контекстному меню, чтобы просмотреть инфо по объектам.

[santy 153]

тема автоскрипта остается актуальной.

Боагодаря удачной структуре файла автозапуска, имхо, она реализуема.

===

может, все таки реализовать автоскрипт через плавающую функцию ОТМЕНИТЬ ВСЕ/АВТОСКРИПТ?

Причем, функция АВТОСКРИПТ очищает все команды, внесенные в ручном режиме в скрипт.

Но не отменяет предыдущих действий над образом, как это делает более строгая функция ОТМЕНИТЬ ВСЕ.

т.е. сохраняются все полученные к этому моменту статусы и подсветки, добавленные в базу сигнатурки.

Тогда не нужен будет и chklst при старте программы.

demkd,

прошу извинить за такие вот размышления_"флуктуации".

[demkd 638]

santy

Я еще не думал над автоматизацией процесса. Но скорее всего все будет гораздо проще чем то, что было здесь предложено

[PR55.RP55 83]

3. для зачистки остатков есть отдельная команда, ее нет нужды отдавать для отдельного файла, как и delvir, прочтите уже документацию.

Я в курсе/Читал.Это был просто пример ( С перестраховкой )

От дополнительной зачистки хуже ведь никому не будет ?

*Представленный выше вариант - является только примером возможного сценария.

Я так и написал - что это пример, а программа "самостоятельно" Выберет из списка возможных сценариев наиболее подходящий вариант.

*Посмотрите какие скрипты пишут хелперы.

RP55, идея автоскрипта, имхо нормальная, но ее надо основательно продумать, чтобы не ломать существующую структуру команд из контекстного меню.

Я и не предлагаю - Ломать структуру контекстного меню.

Это будет Изменение/дополнение и только.

Блоки чекбоксы, может и ускоряют написание скрипта, но проблема остается - хелпер вынужден будет просматривать весь список.

При заполнении чека $, Будет: 1.Отдаваться сразу группа команд + Автоматически извлекаться/добавляться сигнатура в скрипт - базу ?

2.! МОЖНО, ВСЕГДА ИМЕТЬ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ РЕЗУЛЬТАТ СОБСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ/ВЫБОРА//ОТМЕНЫ.

Что будет очень удобно ( В моём понимании )

3.Возможность отменить - команду/ы для конкретного - отдельного объекта.

Автоматизация здесь будет фиктивная.

* Полная автоматизация и невозможна в принципе - это ведь не штатный антивирус.

* Идею с чеками поддерживаю двумя руками ( Как не поддержать собственную идею! )

[PR55.RP55 83]

1.Предлагаю также: Изменить окно просмотра - В плане произвольного изменения его размера пользователем при просмотре.

* Я знаю,что можно скопировать Лог в буфер обмена. ( Но в этом не всегда есть реальная необходимость, а прокручивать ползунок крайне неудобно.

* Кроме того есть вероятность ошибки - Можно просмотреть лог другого пользователя.

* Это приводит к дополнительным затратам по времени.

2.Что Касается шрифта.

Размер: Согласен,что когда речь идёт о работе на своём PC - то все параметры можно настроить под свои требования.

Но если работать на разных машинах - то у каждой есть свой User и он не будет в восторге, от применённых изменений.

Да это, будет и и бессмысленно - в плане энергозатрат.

[demkd 638]

От дополнительной зачистки хуже ведь никому не будет ?

Потеря времени как для того кто пишет скритп и особенно для того кто ожидает его завершения.

ВСЕГДА ИМЕТЬ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ РЕЗУЛЬТАТ СОБСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Блокнот никто не отменял, открыть и посмотреть то что получилось не проблема, а потакать склерозу не стоит.

Я знаю,что можно скопировать Лог в буфер обмена.

Alt+L

Что Касается шрифта.

У меня нет желания возиться со шрифтами, да и зависимость от доп. файлов на пользу программе не пойдет.

[santy 153]

* Полная автоматизация и невозможна в принципе - это ведь не штатный антивирус.

* Идею с чеками поддерживаю двумя руками ( Как не поддержать собственную идею! )

ну, идея чекбоксов в обнаруженном списке угроз, скажем и не ваша, и даже не антималваре,

еще в 2004 г встречается в одном из первых антитроянов (в то время более эффектвном чем Adaware),

с которым начинал работать по антивирусной безопасности в сети. .

Дело в другом, что все равно при наличии чекбоксов необходимо просматривать весь список.

(минус здесь в том, что чекбоксы надо автоматически добавлять во все категории списка - ладно, если вы ткнули в списке подозрительных и вирусов,

а если в списке драйверов и сервисов, или процессов, а потом забыли, где поставили галку, и выдали автоматический скрипт на гора? )

uVS многое делает автоматически, и при наличие в базе известных уже сигнатур можно дополнительно автоматизировать процесс написания скрипта.

***

Так же учитывайте, что на стороне хелпера процесс написания скрипта занимает несколько минут, на стороне пользователя процесс исполнения гораздо дольше.

еще... множественные циклические проходы_просмотры списка объектов автозапуска для получения результата, - имхо, далеко не лучший стиль программирования.

[PR55.RP55 83]

(минус здесь в том, что чекбоксы надо автоматически добавлять во все категории списка - ладно, если вы ткнули в списке подозрительных и вирусов,

а если в списке драйверов и сервисов, или процессов, а потом забыли, где поставили галку, и выдали автоматический скрипт на гора?

1.Можно сделать чеки - только для подозрительных и вирусов - Это начальная и Завершающая Вкладка - Здесь всё видно.

2. Или сделать индикатор: Выбрано: Файлы 7 > Драйверы 4 > Сервис 1

Но это только размышления на открытую тему...

[demkd 638]

Можно сделать чеки

И для каких операций вы планируете использовать чекбоксы?

Для zoo? возможно, но если уж вводить автоматизацию то это можно сделать автоматически при добавленнии сигнатуры.

Для удаления ссылок на убитые файлы? есть одна команда на ВСЕ такие ссылки, полностью исключающая ошибки, зачем тогда тыкать в чекбоксы, а потом опять же отдавать команду на удаление?

Для массового убиения троянов и безвинных файов из подозрительных и без снятия сигнатур и сэмплов? По мне так это мягко говоря лишнее и более того опасное дело.

Для чего еще?

[demkd 638]

v3.32

Исправил недочеты работы с образами и прибил кучку мелких багов подвернувшихся под руку.

Т.е. теперь сигнатурный метод зачистки будет выглядеть примерно так:

1. Загрузка образа и автоматическая его проверка по проверенным и базе вирусов, автодобавление сигнатур найденных вирусов в скрипт.

2. Добавление новых сигнатур ручками, с автоZoo.

3. Проверка и выверка сигнатур ручками с использованием клавишы F7,

которая теперь лишь добавляет сигнатуры в скрипт, но не chklst.

4. Нажатие "Убить все вирусы" = chklst+delvir

5. Опциональное дробавление заранее подготовленных скриптов по гор. клавише

6. Сохранение скрипта.

o Улучшена функция антисплайсинга.

o Оптимизирована функция работы с файлами.

o Оптимизирована функция "Убить все вирусы".

o Оптимизирована функция добавления сигнатуры в скрипт.

o Исправлена функция анализа относительных путей в autorun.inf

o Добавлена возможность автоматического помещения файлов в Zoo при добавлении сигнатуры.

(кроме сетевого режима)

o Добавлена возможность _автоматической_ проверки _образа_ по базам проверенных и вирусов.

o Добавлена возможность дополнять скрипт заранее заготовленным скриптами.

Скрипты должны быть в виде текстовых UNICODE файлов.

Имена файлов: от 0.txt до 9.txt

Расположение: в каталоге "script".

Добавить нужный скрипт можно с помощью горячей клавиши Ctrl+Shift+цифра

o Изменена функция "Убить все вирусы", в случае работы с образом автозапуска в скрипт

предварительно помещается команда "chklst".

o Изменена функция "Проверить список", в случае работы с образом автозапуска в скрипт больше

НЕ помещается команда "chklst".

Дополнительно функция теперь автоматически помещает в скрипт сигнатуры найденных вирусов,

в т.ч. и при загрузке образа (если установлен соотв. флаг в настройках).

(Оставлена возможность поместить команду "chklst" отдельно от "delvir" с помощью гор.

клавиши Shift+F7, а по F7 происходит лишь проверка списка)

o Исправлена функция очистки HOSTS (в нек. случаях в 2000/XP могла удалиться запись с localhost).

[santy 153]

v3.32

Исправил недочеты работы с образами и прибил кучку мелких багов подвернувшихся под руку.

Т.е. теперь сигнатурный метод зачистки будет выглядеть примерно так:

Спасибо! Все отлично работает. Привыкаю к новому сигнатурному методу зачистки. Поток клиентов уменьшился, видимо основательно зачистили. .

новые предложения.

1. для улучшенного (визуального) анализа списка подозрительных (помимо цвето_выделения и СТАТУСА ОБЪЕКТОВ) дополнительно реализовать вашу идею с навешиванием иконок.

иконка определяет на основании чего данные объект попал в список подозрительных,

например

- неверная цифровая подпись;

- детект по базе сигнатур;

- детект по списку нежелательных.

2. иногда возникает необходимость "стопнуть" на удаленной машине, или наоборот стартовать остановленные сервисы.

Имхо, полезная была бы функция при работе uVS с активными системами, а может и при с образом автозапуска:

- стопнуть (выгрузить) сервис, отключить по типу запуска,

- стартовать сервис, включить автоматически по типу запуска.

[demkd 638]

Привыкаю к новому сигнатурному методу зачистки.

Да, сперва как-то напрягает, вроде как надо еще понажимать кнопок ... ан нет, уже все сделалось само.

с навешиванием иконок

А я попробовал и отказался от этой идеи, от них только вред - иконки просто перегружают информацией, в результате начинаешь метаться между файлами, путаешься и тратишь времени заметно больше чем при линейном просмотре.

иногда возникает необходимость "стопнуть" на удаленной машине

Такая идея иногда где-то блуждает, но я уже привык пользоваться стандартным "управлением" для этого, поэтому пока лень. Еще иногда хочется что-нибудь типа радмина прикрутить... только без тормозов... но это если заняться больше нечем будет.

[santy 153]

Да, сперва как-то напрягает, вроде как надо еще понажимать кнопок ... ан нет, уже все сделалось само.

я для себя определил стартовую точку. Автоматическую проверку по базе после загрузки образа отключаю в настройках - но первое, что делаю - проверить список, т.е. надо самому начать что-то делать руками, чтобы быстро въехать в список подозрительных .

А я попробовал и отказался от этой идеи, от них только вред - иконки просто перегружают информацией...

особенности визуального восприятия могут быть разными, но в общем, согласен - список подозрительных небольшой как правило, и линейный просмотр казалось бы нетороплив, но надежен.

Такая идея иногда где-то блуждает, но я уже привык пользоваться стандартным "управлением" для этого, поэтому пока лень. Еще иногда хочется что-нибудь типа радмина прикрутить... только без тормозов... но это если заняться больше нечем будет.

вот-вот, хочется в сети иметь такой огромный комбайн, типа Ideal administrator или Dameware Utilities но с функциональными возможностями uVS по лечению зараженных систем. .

[phantom83 0]

Здравствуйте, прошу не пинать сразу, объясните как создавать скрипты, а то что то читал доку к программе и не совсем понял, по тому что прочитал на форуме вроде как понял сто они создаются как то автоматически.... вот и прошу пояснит как их создавать и на что следует обращать внимание при их создании

и еще откуда можно загрузить базу вирусных сигнатур или она в программе уже присутствует?

[demkd 638]

объясните как создавать скрипты

Скритпы создаются автоматически при работе с образом автозапуска, т.е. сперва создаете образ, открываете его в uVS и скрипт формируется атоматически по вашим действиям. Либо можно написать самостоятельно в любом текстовом редакторе и сохранить как unicode текст.

и еще откуда можно загрузить базу вирусных сигнатур

База изначально пуста, каждый ведет собственную базу если она ему нужна, uVS - НЕ антивирус.

А вообще все написано в документации, которую крайне рекомендуется хотя бы один раз прочитать полностью.

[PR55.RP55 83]

Переосмыслил свою идею с чек боксами.

Согласен,что в функциональном плане это - не практичьно.

В чём суть "Переосмысления" ?

Конкретный пример:

Имеется большое число - "Объектов требующих Анализа" - В разных категориях, скажем всего их 20.

Если рассмотреть весь процесс анализа/создания скрипта поэтапно...

1.Этап предварительного анализа/оценки ситуации

2.Этап принятия решения

3.Формирования Скрипта

4.Проверки

Рассмотрим; 1.Этап - Этап Оценки.

Имеется большое число "Объектив требующих Анализа" В разных категориях, скажем всего их 20.

В,чём основная сложность в данном случае ?

а) Есть риск пропустить нужный "Объект"

б) Велика вероятность повторного анализа - А,значит и потери времени.

в) Дублирования, Скриптовой команды.

г) Если, требуется прервать на время работу с uVS/PC. То: "Этап предварительного анализа/оценки ситуации"

и "Этап принятия решения" ...

Эти этапы работы - Потребуется, повторять сначала, это и потеря времени, и дополнительная нагрузка на оператора.

Что я предлагаю.

Ввести чеки - НО!

Они, не будут функциональны !

Это будет только система Индикации/напоминания.

Пример: Просмотрел категории, отобрал/ "Объекты требующие Анализа/ Принятия решения"

Сделал перерыв... И, закончил начатую работу.

Соответственно, если "Объектов" мало то можно работать и без чеков.

Информация сохраняется до закрытия окна uVS или до момента начала работы с Новым образом Авто - запуска.

Если же у оператора возникнут сомнения по поводу,его предварительного решения - то, и в данном случае можно добиться экономии времени.

* Возможность сброса/отмены, для всех чеков, единовременно.

* Идея требует дополнительной проверки - На практическую ценность...

[demkd 638]

а) Есть риск пропустить нужный "Объект"

Если не метаться по файлам, а линейно просматривать непроверенные/неизвестные то и риска нет.

б) Велика вероятность повторного анализа - А,значит и потери времени.

Достаточно нажать кнопку "проверен" в окне информации о файле, никаких чеков для этого не требуется.

А все проверенные фильтруются гор. клавишей.

Если, требуется прервать на время работу с uVS/PC.

Анализ занимает не много времени так что и смысла не вижу.

[santy 153]

Приветствую.

Достаточно нажать кнопку "проверен" в окне информации о файле, никаких чеков для этого не требуется.

А все проверенные фильтруются гор. клавишей.

Это удобно. НО. А если sha1 файла нет в списке проверенных? информация по файлу вносится в список проверенных? или данный файл ВРЕМЕННО на период сессии уходит из списка подозрительных?

вот еще вопрос.

столкнулись с проблемой незапуска исполняемых файлов. (exe, cmd, bat, lnk и возможно другие.)

http://forum.esetnod32.ru/forum6/topic1181/

если удалены ассоциации на исполняемые файлы, можно через uVS восстановить данные настройки в HKEY_CLASSES_ROOT?

Или нужен дополнительный твик - восстановление ассоциаций на исполняемые файлы?

так же интересный пример, когда addsgn+chklst+delvir - единственная возможность удалить вредоносную программу, а delall может нанести вред системе.

http://forum.esetnod32.ru/forum6/topic1190/

образ автозапуска в приложенном файле.

в данном случае - в автозапуске svchost.exe (путь стандартный) определяется как вредоносная программа, и удаление ее через delall возможно удалит оригинальный системный файл, а удаление по сигнатуре не затронет системный файл. .

смутил меня вот такой факт. Ниже будет. близость сигнатур двух разных, но скорее всего взаимосвязанных файлов.

...

--------------------------------------------------------

Обнаружен измененный ImagePath для сервиса: BITS

%fystemRoot%\system32\svchost.exe -k netsvcs

%SystemRoot%\system32\svchost.exe -k netsvcs

--------------------------------------------------------

Обнаружен измененный ImagePath для сервиса: wuauserv

%fystemroot%\system32\svchost.exe -k netsvcs

%SystemRoot%\system32\svchost.exe -k netsvcs

--------------------------------------------------------

Класс!!! Пригодился твик 20 (восстановить испорченные пути ImagePath)

В скрипт добавлена команда: addsgn 9252772A156AC1CC0BB4514E334BDFFACE9A6C66196A8FE80FC583345791709756104849BDBB6158

F0F26927471649FA7C049D75DEC433C2D1667F3E0707F900 8 avir_vir

В скрипт добавлена команда: addsgn 925277CA146AC1CC0B14504E334BDFFACE9A6C66196A8FE80FC583345791709756104849BDBB6158

F0F26927471649FA7C049D75DEC433C2D1667F3E0707F900 8 svhost_vir

первая сигнатурка принадлежит svchost.exe из C:\WINDOWS\SYSTEM32, но это не оригинальный файл, а видимо инжектируемый. (И уже была в моей базе).

вторая сигнатурка принадлежит svchost.exe, который стартует из C:\WINDOWS

Файлы видимо разные, но Сигнатуры почти одинаковы. .

[santy 153]

добавил образ автозапуска для примера с svchost

uvs.rar

uvs.rar