Universal Virus Sniffer (uVS), Вопросы разработчику - Страница 11 - Universal Virus Sniffer (uVS) - развитие, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

demkd
дея такая - делаем chklst

соответственно uVS присваивает статус VIR тем объектам, на который есть уже "досье" в базе сигнатур.

А оно как бы реализовано, нажатие F7 проводит проверку вирт. файлов с использованием всех сигнатур в лок. базе того же хелпера... другое дело чтоб внести сигнатуры все скопом в скрипт из лок. базы нужно лезть в раздел сигнатур... да тут есть упущение не совсем это удобно, я подумаю и... скорее всего сделаю автозапись сигнатур в скрипт при нажатии F7.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
я подумаю и... скорее всего сделаю автозапись сигнатур в скрипт при нажатии F7.

да, это будет нормальное решение. только надо переносить добавление сигнатур addsgn выше чем chklst, так как на стороне владельца зараженной системы нет этих сигнатур.

---

А это в принципе можно легко переделать, т.е. в случае нажатия F7 добавлять вначале команды addsgn, и потом завершающий chklst, но может тогда такую последовательность...?

zoo file1

addsgn sign1 rec1

.....

zoo fil2

addsgn sign1 rec2

....

chklst

===

нет, в ZOO смысла нет здесь, так как если на данный объект есть запись в базе сигнатур хелпера, то предположительно она уже есть и в вирлабах.

тогда только так

addsgn sign1 rec1

.....

addsgn sign1 rec2

....

chklst

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

да, скорее всего именно так и будет реализовано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Предложу свой вариант + Дизайн/функция.

1.Работа в uVS с перезагрузкой, направленная на создание файла сверки данных, при генерации полного образа авто-запуска.

В режиме минимального воздействия на Систему.

2.Автоматически уведомлять, если имя объекта содержит - не читаемые символы. ( Причина ? )

3.Полуавтоматическая отдача команд. ( См.фото ) :rolleyes:

При выборе объекта в зависимости от его типа,автоматически при активации выбора.

1.Вариант - ( Найден )

zoo \\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\UKDFLH.EXE

addsgn 35E9DD0A156A4C720BD40F1BF48812559C8D65FA893 8 reid.vir

chklst

delvir

2.Вариант ( Не найден )

delref\\?\C:\WINDOWS\SYSTEM32\MYHSKC.EXE

delnfr

deltmp

3.

delref \\?\{6D53EC84-6AAE-4787-AEEE-F4628F01010C}\[CLSID]

deltmp

или

delref \\?\{6D53EC84-6AAE-4787-AEEE-F4628F01010C}\[CLSID]

delnfr

deltmp

Суть: В зависимости от - типа объекта, программа сама подбирает оптимальный вариант решения и отдаёт команду.

Если в скрипте - группа объектов - то принимается решение по каждому,

С разбивкой списка по типу, и применением общего Параграфа к группе в целом.

Одна - команда оператора = группе команд uVS.

Завершающие скрипт, команды отдаёт непосредственно оператор.

regt 1

regt 2

regt 5

regt 6

regt 13

regt 18

czoo

restart

Зачем отдавать несколько команд - если их можно отдать одним нажатием ?

Если такой вариант - в данном, конкретном,случае не подходит - то свобода выбора всегда за оператором.

*Представленный выше вариант - является только примером возможного сценария.

uVS_4.jpg

post-8956-1289067548_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

1. и зачем?

2. нет смысла, в windows все символы читаемые, ибо unicode.

3. для зачистки остатков есть отдельная команда, ее нет нужды отдавать для отдельного файла, как и delvir, прочтите уже документацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

А если сделать проверку chklst сразу после загрузки образа?

...

Анализ завершен.

Список готов.

Проверка списка...

Проверено файлов: 975

Найдено вирусов: 0

после этого, записи, которые будут найдены в базе будут отмечены изменением статуса и цвета.

т.е. визуально видны.

(Хотя это и не решает проблему с добавлением сигнатур в базу юзера. :()

хелперу останется только поработать с минимумом записей в списке подозрительных.

при этом не нужно будет ломать устоявшейся системы команд из контекстного меню.

тема автоскрипта остается актуальной.

Боагодаря удачной структуре файла автозапуска, имхо, она реализуема.

===

может, все таки реализовать автоскрипт через плавающую функцию ОТМЕНИТЬ ВСЕ/АВТОСКРИПТ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Предложу свой вариант + Дизайн/функция.

3.Полуавтоматическая отдача команд. ( См.фото ) :rolleyes:

RP55, идея автоскрипта, имхо нормальная, но ее надо основательно продумать, чтобы не ломать существующую структуру команд из контектного меню. Здесь разработчиком уже продуманы возможные действия по каждому классу объектов образа автозапуска. От этого и надо исходить, чтобы опять же - не создавать "лишних сущностей".

блоки чекбоксы, может и ускоряют написание скрипта, но проблема остается - хелпер вынужден будет просматривать весь список, согласись - автоматизация здесь будет фиктивная. Тем более, что все равно придется обращаться к контекстному меню, чтобы просмотреть инфо по объектам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
тема автоскрипта остается актуальной.

Боагодаря удачной структуре файла автозапуска, имхо, она реализуема.

===

может, все таки реализовать автоскрипт через плавающую функцию ОТМЕНИТЬ ВСЕ/АВТОСКРИПТ?

Причем, функция АВТОСКРИПТ очищает все команды, внесенные в ручном режиме в скрипт.

Но не отменяет предыдущих действий над образом, как это делает более строгая функция ОТМЕНИТЬ ВСЕ.

т.е. сохраняются все полученные к этому моменту статусы и подсветки, добавленные в базу сигнатурки.

Тогда не нужен будет и chklst при старте программы.

demkd,

прошу извинить за такие вот размышления_"флуктуации".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

santy

Я еще не думал над автоматизацией процесса. Но скорее всего все будет гораздо проще чем то, что было здесь предложено :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
3. для зачистки остатков есть отдельная команда, ее нет нужды отдавать для отдельного файла, как и delvir, прочтите уже документацию.

Я в курсе/Читал.Это был просто пример ( С перестраховкой )

От дополнительной зачистки хуже ведь никому не будет ?

*Представленный выше вариант - является только примером возможного сценария.

Я так и написал - что это пример, а программа "самостоятельно" Выберет из списка возможных сценариев наиболее подходящий вариант.

*Посмотрите какие скрипты пишут хелперы.

RP55, идея автоскрипта, имхо нормальная, но ее надо основательно продумать, чтобы не ломать существующую структуру команд из контекстного меню.

Я и не предлагаю - Ломать структуру контекстного меню.

Это будет Изменение/дополнение и только.

Блоки чекбоксы, может и ускоряют написание скрипта, но проблема остается - хелпер вынужден будет просматривать весь список.

При заполнении чека $, Будет: 1.Отдаваться сразу группа команд + Автоматически извлекаться/добавляться сигнатура в скрипт - базу ?

2.! МОЖНО, ВСЕГДА ИМЕТЬ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ РЕЗУЛЬТАТ СОБСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ/ВЫБОРА//ОТМЕНЫ.

Что будет очень удобно ( В моём понимании ) :)

3.Возможность отменить - команду/ы для конкретного - отдельного объекта.

Автоматизация здесь будет фиктивная.

* Полная автоматизация и невозможна в принципе - это ведь не штатный антивирус.

* Идею с чеками поддерживаю двумя руками ( Как не поддержать собственную идею! )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

1.Предлагаю также: Изменить окно просмотра - В плане произвольного изменения его размера пользователем при просмотре.

* Я знаю,что можно скопировать Лог в буфер обмена. ( Но в этом не всегда есть реальная необходимость, а прокручивать ползунок крайне неудобно.

* Кроме того есть вероятность ошибки - Можно просмотреть лог другого пользователя.

* Это приводит к дополнительным затратам по времени.

2.Что Касается шрифта.

Размер: Согласен,что когда речь идёт о работе на своём PC - то все параметры можно настроить под свои требования.

Но если работать на разных машинах - то у каждой есть свой User и он не будет в восторге, от применённых изменений.

Да это, будет и и бессмысленно - в плане энергозатрат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
От дополнительной зачистки хуже ведь никому не будет ?

Потеря времени как для того кто пишет скритп и особенно для того кто ожидает его завершения.

ВСЕГДА ИМЕТЬ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ РЕЗУЛЬТАТ СОБСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Блокнот никто не отменял, открыть и посмотреть то что получилось не проблема, а потакать склерозу не стоит.

Я знаю,что можно скопировать Лог в буфер обмена.

Alt+L

Что Касается шрифта.

У меня нет желания возиться со шрифтами, да и зависимость от доп. файлов на пользу программе не пойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
* Полная автоматизация и невозможна в принципе - это ведь не штатный антивирус.

* Идею с чеками поддерживаю двумя руками ( Как не поддержать собственную идею! )

ну, идея чекбоксов в обнаруженном списке угроз, скажем и не ваша, и даже не антималваре,

еще в 2004 г встречается в одном из первых антитроянов (в то время более эффектвном чем Adaware),

с которым начинал работать по антивирусной безопасности в сети. :).

Дело в другом, что все равно при наличии чекбоксов необходимо просматривать весь список.

(минус здесь в том, что чекбоксы надо автоматически добавлять во все категории списка - ладно, если вы ткнули в списке подозрительных и вирусов,

а если в списке драйверов и сервисов, или процессов, а потом забыли, где поставили галку, и выдали автоматический скрипт на гора? :))

uVS многое делает автоматически, и при наличие в базе известных уже сигнатур можно дополнительно автоматизировать процесс написания скрипта.

***

Так же учитывайте, что на стороне хелпера процесс написания скрипта занимает несколько минут, на стороне пользователя процесс исполнения гораздо дольше.

еще... множественные циклические проходы_просмотры списка объектов автозапуска для получения результата, - имхо, далеко не лучший стиль программирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55
(минус здесь в том, что чекбоксы надо автоматически добавлять во все категории списка - ладно, если вы ткнули в списке подозрительных и вирусов,

а если в списке драйверов и сервисов, или процессов, а потом забыли, где поставили галку, и выдали автоматический скрипт на гора?

1.Можно сделать чеки - только для подозрительных и вирусов - Это начальная и Завершающая Вкладка - Здесь всё видно.

2. Или сделать индикатор: Выбрано: Файлы 7 > Драйверы 4 > Сервис 1

Но это только размышления на открытую тему...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Можно сделать чеки

И для каких операций вы планируете использовать чекбоксы?

Для zoo? возможно, но если уж вводить автоматизацию то это можно сделать автоматически при добавленнии сигнатуры.

Для удаления ссылок на убитые файлы? есть одна команда на ВСЕ такие ссылки, полностью исключающая ошибки, зачем тогда тыкать в чекбоксы, а потом опять же отдавать команду на удаление?

Для массового убиения троянов и безвинных файов из подозрительных и без снятия сигнатур и сэмплов? По мне так это мягко говоря лишнее и более того опасное дело.

Для чего еще?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd

v3.32

Исправил недочеты работы с образами и прибил кучку мелких багов подвернувшихся под руку.

Т.е. теперь сигнатурный метод зачистки будет выглядеть примерно так:

1. Загрузка образа и автоматическая его проверка по проверенным и базе вирусов, автодобавление сигнатур найденных вирусов в скрипт.

2. Добавление новых сигнатур ручками, с автоZoo.

3. Проверка и выверка сигнатур ручками с использованием клавишы F7,

которая теперь лишь добавляет сигнатуры в скрипт, но не chklst.

4. Нажатие "Убить все вирусы" = chklst+delvir

5. Опциональное дробавление заранее подготовленных скриптов по гор. клавише

6. Сохранение скрипта.

o Улучшена функция антисплайсинга.

o Оптимизирована функция работы с файлами.

o Оптимизирована функция "Убить все вирусы".

o Оптимизирована функция добавления сигнатуры в скрипт.

o Исправлена функция анализа относительных путей в autorun.inf

o Добавлена возможность автоматического помещения файлов в Zoo при добавлении сигнатуры.

(кроме сетевого режима)

o Добавлена возможность _автоматической_ проверки _образа_ по базам проверенных и вирусов.

o Добавлена возможность дополнять скрипт заранее заготовленным скриптами.

Скрипты должны быть в виде текстовых UNICODE файлов.

Имена файлов: от 0.txt до 9.txt

Расположение: в каталоге "script".

Добавить нужный скрипт можно с помощью горячей клавиши Ctrl+Shift+цифра

o Изменена функция "Убить все вирусы", в случае работы с образом автозапуска в скрипт

предварительно помещается команда "chklst".

o Изменена функция "Проверить список", в случае работы с образом автозапуска в скрипт больше

НЕ помещается команда "chklst".

Дополнительно функция теперь автоматически помещает в скрипт сигнатуры найденных вирусов,

в т.ч. и при загрузке образа (если установлен соотв. флаг в настройках).

(Оставлена возможность поместить команду "chklst" отдельно от "delvir" с помощью гор.

клавиши Shift+F7, а по F7 происходит лишь проверка списка)

o Исправлена функция очистки HOSTS (в нек. случаях в 2000/XP могла удалиться запись с localhost).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
v3.32

Исправил недочеты работы с образами и прибил кучку мелких багов подвернувшихся под руку.

Т.е. теперь сигнатурный метод зачистки будет выглядеть примерно так:

Спасибо! Все отлично работает. Привыкаю к новому сигнатурному методу зачистки. Поток клиентов уменьшился, видимо основательно зачистили. :).

новые предложения.

1. для улучшенного (визуального) анализа списка подозрительных (помимо цвето_выделения и СТАТУСА ОБЪЕКТОВ) дополнительно реализовать вашу идею с навешиванием иконок.

иконка определяет на основании чего данные объект попал в список подозрительных,

например

- неверная цифровая подпись;

- детект по базе сигнатур;

- детект по списку нежелательных.

2. иногда возникает необходимость "стопнуть" на удаленной машине, или наоборот стартовать остановленные сервисы.

Имхо, полезная была бы функция при работе uVS с активными системами, а может и при с образом автозапуска:

- стопнуть (выгрузить) сервис, отключить по типу запуска,

- стартовать сервис, включить автоматически по типу запуска.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
Привыкаю к новому сигнатурному методу зачистки.

Да, сперва как-то напрягает, вроде как надо еще понажимать кнопок ... ан нет, уже все сделалось само.

с навешиванием иконок

А я попробовал и отказался от этой идеи, от них только вред - иконки просто перегружают информацией, в результате начинаешь метаться между файлами, путаешься и тратишь времени заметно больше чем при линейном просмотре.

иногда возникает необходимость "стопнуть" на удаленной машине

Такая идея иногда где-то блуждает, но я уже привык пользоваться стандартным "управлением" для этого, поэтому пока лень. Еще иногда хочется что-нибудь типа радмина прикрутить... только без тормозов... но это если заняться больше нечем будет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy
Да, сперва как-то напрягает, вроде как надо еще понажимать кнопок ... ан нет, уже все сделалось само.

я для себя определил стартовую точку. Автоматическую проверку по базе после загрузки образа отключаю в настройках - но первое, что делаю - проверить список, т.е. надо самому начать что-то делать руками, чтобы быстро въехать в список подозрительных :).

А я попробовал и отказался от этой идеи, от них только вред - иконки просто перегружают информацией...

особенности визуального восприятия могут быть разными, но в общем, согласен - список подозрительных небольшой как правило, и линейный просмотр казалось бы нетороплив, но надежен.

Такая идея иногда где-то блуждает, но я уже привык пользоваться стандартным "управлением" для этого, поэтому пока лень. Еще иногда хочется что-нибудь типа радмина прикрутить... только без тормозов... но это если заняться больше нечем будет. :)

вот-вот, хочется в сети иметь такой огромный комбайн, типа Ideal administrator или Dameware Utilities но с функциональными возможностями uVS по лечению зараженных систем. :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
phantom83

Здравствуйте, прошу не пинать сразу, объясните как создавать скрипты, а то что то читал доку к программе и не совсем понял, по тому что прочитал на форуме вроде как понял сто они создаются как то автоматически.... вот и прошу пояснит как их создавать и на что следует обращать внимание при их создании

и еще откуда можно загрузить базу вирусных сигнатур или она в программе уже присутствует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
объясните как создавать скрипты

Скритпы создаются автоматически при работе с образом автозапуска, т.е. сперва создаете образ, открываете его в uVS и скрипт формируется атоматически по вашим действиям. Либо можно написать самостоятельно в любом текстовом редакторе и сохранить как unicode текст.

и еще откуда можно загрузить базу вирусных сигнатур

База изначально пуста, каждый ведет собственную базу если она ему нужна, uVS - НЕ антивирус.

А вообще все написано в документации, которую крайне рекомендуется хотя бы один раз прочитать полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PR55.RP55

Переосмыслил свою идею с чек боксами.

Согласен,что в функциональном плане это - не практичьно.

В чём суть "Переосмысления" ?

Конкретный пример:

Имеется большое число - "Объектов требующих Анализа" - В разных категориях, скажем всего их 20.

Если рассмотреть весь процесс анализа/создания скрипта поэтапно...

1.Этап предварительного анализа/оценки ситуации

2.Этап принятия решения

3.Формирования Скрипта

4.Проверки

Рассмотрим; 1.Этап - Этап Оценки.

Имеется большое число "Объектив требующих Анализа" В разных категориях, скажем всего их 20.

В,чём основная сложность в данном случае ?

а) Есть риск пропустить нужный "Объект"

б) Велика вероятность повторного анализа - А,значит и потери времени.

в) Дублирования, Скриптовой команды.

г) Если, требуется прервать на время работу с uVS/PC. То: "Этап предварительного анализа/оценки ситуации"

и "Этап принятия решения" ...

Эти этапы работы - Потребуется, повторять сначала, это и потеря времени, и дополнительная нагрузка на оператора.

Что я предлагаю.

Ввести чеки - НО!

Они, не будут функциональны !

Это будет только система Индикации/напоминания.

Пример: Просмотрел категории, отобрал/ "Объекты требующие Анализа/ Принятия решения"

Сделал перерыв... И, закончил начатую работу.

Соответственно, если "Объектов" мало то можно работать и без чеков.

Информация сохраняется до закрытия окна uVS или до момента начала работы с Новым образом Авто - запуска.

Если же у оператора возникнут сомнения по поводу,его предварительного решения - то, и в данном случае можно добиться экономии времени.

* Возможность сброса/отмены, для всех чеков, единовременно.

* Идея требует дополнительной проверки - На практическую ценность... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
demkd
а) Есть риск пропустить нужный "Объект"

Если не метаться по файлам, а линейно просматривать непроверенные/неизвестные то и риска нет.

б) Велика вероятность повторного анализа - А,значит и потери времени.

Достаточно нажать кнопку "проверен" в окне информации о файле, никаких чеков для этого не требуется.

А все проверенные фильтруются гор. клавишей.

Если, требуется прервать на время работу с uVS/PC.

Анализ занимает не много времени так что и смысла не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

Приветствую.

Достаточно нажать кнопку "проверен" в окне информации о файле, никаких чеков для этого не требуется.

А все проверенные фильтруются гор. клавишей.

Это удобно. НО. А если sha1 файла нет в списке проверенных? информация по файлу вносится в список проверенных? или данный файл ВРЕМЕННО на период сессии уходит из списка подозрительных?

вот еще вопрос.

столкнулись с проблемой незапуска исполняемых файлов. (exe, cmd, bat, lnk и возможно другие.)

http://forum.esetnod32.ru/forum6/topic1181/

если удалены ассоциации на исполняемые файлы, можно через uVS восстановить данные настройки в HKEY_CLASSES_ROOT?

Или нужен дополнительный твик - восстановление ассоциаций на исполняемые файлы?

так же интересный пример, когда addsgn+chklst+delvir - единственная возможность удалить вредоносную программу, а delall может нанести вред системе.

http://forum.esetnod32.ru/forum6/topic1190/

образ автозапуска в приложенном файле.

в данном случае - в автозапуске svchost.exe (путь стандартный) определяется как вредоносная программа, и удаление ее через delall возможно удалит оригинальный системный файл, а удаление по сигнатуре не затронет системный файл. :).

смутил меня вот такой факт. Ниже будет. близость сигнатур двух разных, но скорее всего взаимосвязанных файлов.

...

--------------------------------------------------------

Обнаружен измененный ImagePath для сервиса: BITS

%fystemRoot%\system32\svchost.exe -k netsvcs

%SystemRoot%\system32\svchost.exe -k netsvcs

--------------------------------------------------------

Обнаружен измененный ImagePath для сервиса: wuauserv

%fystemroot%\system32\svchost.exe -k netsvcs

%SystemRoot%\system32\svchost.exe -k netsvcs

--------------------------------------------------------

Класс!!! Пригодился твик 20 (восстановить испорченные пути ImagePath)

В скрипт добавлена команда: addsgn 9252772A156AC1CC0BB4514E334BDFFACE9A6C66196A8FE80FC583345791709756104849BDBB6158

F0F26927471649FA7C049D75DEC433C2D1667F3E0707F900 8 avir_vir

В скрипт добавлена команда: addsgn 925277CA146AC1CC0B14504E334BDFFACE9A6C66196A8FE80FC583345791709756104849BDBB6158

F0F26927471649FA7C049D75DEC433C2D1667F3E0707F900 8 svhost_vir

первая сигнатурка принадлежит svchost.exe из C:\WINDOWS\SYSTEM32, но это не оригинальный файл, а видимо инжектируемый. (И уже была в моей базе).

вторая сигнатурка принадлежит svchost.exe, который стартует из C:\WINDOWS

Файлы видимо разные, но Сигнатуры почти одинаковы. :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
santy

добавил образ автозапуска для примера с svchost

uvs.rar

uvs.rar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×