попрощайтесь с "Оперой" - Страница 2 - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mr. Justice

попрощайтесь с "Оперой"

Recommended Posts

zzkk

Сергей Ильин, понятно :)

Просто хочу пояснить, что люди, которые пользуются Opera 12- делают это не из чувства мазохизма, а наоборот. Настроенная Opera добавляет при серфинге столько удобства, что обсуждаемые проблемы уходят на второй план. И, например, мне проще иметь на тулбаре Opera две кнопочки "Открыть в Comodo Dragon" и "Открыть в IE" для отдельных сайтов, чем отказаться от всех положительных моментов Opera.

У нас на форуме в Хроме отвалилось быстрое цитирование.

Ха! А я то думаю! Так и в Opera тоже отвалилось. При клике по быстрому цитированию выделенный текст просто копируется в окно ответа без ссылки на исходный пост.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Вот вот :) Нам чего теперь под 5% специально скины править?

5% - это во всем мире, а в рунете? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Ха! А я то думаю! Так и в Opera тоже отвалилось. При клике по быстрому цитированию выделенный текст просто копируется в окно ответа без ссылки на исходный пост.
:lol:

FF тоже до кучи в эту компанию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
проблема одной Оперы. У нас на форуме в Хроме отвалилось быстрое цитирование. Естественно, все умыли руки - переходите на "нормальную новую версию" и "нормальные браузеры"
FF тоже до кучи в эту компанию

Какой же браузер тогда по мнению разработчиков скина нормальный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Какой же браузер тогда по мнению разработчиков скина нормальный?

Теперь уже никакой не работает, к сожалению :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Я так и не понял, куда делось быстрое цитирование - как я понимаю, поменяли что-то в коде самого форума? Ведь, скажем, мой браузер (K-Meleon) даже теоретически обновиться не мог :-)

А вообще печалит это увлечение "новомодными г..нопрактиками" скриптования. Ну ведь 99% нормального веб-функционала, с плюшками и удобствами, вполне реально реализовать на довольно старых стандартах. И есть куча сайтов, которые не ограничивают юзера в удобстве, но при этом полноценно работают на относительно устаревших движках.

Но школота (иначе и не назвать), активно наворачивающая каждодневные изменения ради совершенно неочевидных вещей в части юзабилити (причем далеко не все они повышают эту самую юзабилити - многие просто тупо "прикольно смотрятся") на популярных сайтах начинает реально подбешивать. (это не на счет АМ, конечно).

Фактически, не соблюдающее стандарты сообщество воспроизводит само себя, провоцируя создателей браузеров и на хаки-трики с поддержкой "нестандарта", и на гонку вооружений-обновлений.

В результате мы имеем на каждом втором сайте уведомление "сайт оптимизирован для G.C." или "установите себе обновленный браузер" - и предлагается очередная г..носборка Хрома с красивым имечком.

Я не фанат старой Оперы, но мне реально жалко - и ее движка, создававшего какую-никакую движуху-конкуренцию на рынке, и самого продукта, который все же был намного легче монстрообразного Хрома. Печально все это.

А то, что пользовал ее небольшой процент - так это нормально. Процент перфекционистов, антимейнстримщиков и прочих нонконформистов в мире всегда невелик. А процент людей, любящих и умеющих копаться в настройках - еще ниже.

Большинство устроит тупой как мычание инструмент - вот Хром и рулит.

Массам же наплевать, что он вовсю свистит в Гугл, что он живет своей жизнью, разрастаясь до жутких размеров в глубине системы, что кеш не отключается и даже толком не регулируется его размер даже через тонкие настройки. Хавайте, что дают.

А потом люди удивляются, почему мощный комп тормозит, куда девается место и вообще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×