Перейти к содержанию
Согласен

Тесты антивирусов 2014

Recommended Posts

Сергей Ильин

Killer, тест по объективным причинам потерял актуальность. У меня лично нет сейчас уверенности, что его надо делать. Деньги мы потратить всегда можно, вопрос целесообразности.

Если тест на лечение нужен, то давайте обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Огласите полный список объективных причин, пожалуйста:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я вижу две причины:

1. Нет новых типов сложных угроз, которые бы попадали под методологию этого теста. Тестировать на статье интересно конечно, но что это показывает?

2. Лидеры все те же, никаких изменений тут не предвидится . Заранее известно кто будет в ТОП-3 и ТОП-5.

Может быть у форумчан будут другие мнения или кто-то меня дополнит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

хоть какой-нибудь тест после последнего в июле 2013 года будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
хоть какой-нибудь тест после последнего в июле 2013 года будет?

Будут тесты на быстродействие, тест фаерволов/IPS также планируется. Тест на лечение под вопросом, как я писал выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Будут тесты на быстродействие, тест фаерволов/IPS также планируется. Тест на лечение под вопросом, как я писал выше.

Несмотря на то, что некоторые компании отказались от учета результата теста на лечение, тест все-равно проводится. Пожалуй, я соглашусь с тем, что результаты мало изменятся, да и малвары прорывной давно уже не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sww, может заменить тест на что-то более интересное?

Давно уже есть идея теста на защиту от банковских троянов. Принцип отбора малвари может быть такой же, как и в тесте на лечение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Давно уже есть идея теста на защиту от банковских троянов.

Мне почему-то такой тест кажется неподъемным. Существуют как програмные, так и аппаратные решения и хорошо бы их сравнить в одинаковых условиях. Ну, зато выбор малвары вполне достойный ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
может заменить тест на что-то более интересное?

На Zero-Day давно не проводился, технологии у многих изменились..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сергей Ильин, предлагаю посмотреть лс, т.к это на правах бреда и потому приватно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сергей Ильин, предлагаю посмотреть лс, т.к это на правах бреда и потому приватно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мне почему-то такой тест кажется неподъемным. Существуют как програмные, так и аппаратные решения и хорошо бы их сравнить в одинаковых условиях. Ну, зато выбор малвары вполне достойный

Я предполагал сравнить именно антивирусные средства. Сейчас уже только ленивые аверы не говорят о защите от этой заразы. Аппаратные средства тоже было бы интересно протестировать, но тут другая специфика. ИМХО если спец. аппаратные решения на практике не защищают, то тест по сути покажет их ущербность или дыры. Да и получится странно немного, будем сравнивать например KIS и какой-нибудь токен с ОТП. Все равно что сравнивать семейный внедорожник и трактор по проходимости.

priv8v, предложил хорошую идею - сделать тест на защиту от адвари. По практике на ВирусИнфо видно, что тема злободневная. С ней может сравниться разве что проблема шифровальщиков (кстати тоже тема для дискуссий).

Да, тест на защиту от адвари будет нишевой, но интересный и актуальный. Что скажете?

На Zero-Day давно не проводился, технологии у многих изменились..

Да, давно не делали по ряду причин. Можно запланировать его на этот год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Попробую обосновать небходимость теста на детект адвари:

1. интерес простых людей - не секрет, что адвари намного больше чем малвари в последнее время. практически все теперь скачивается через специальные загрузчики, которые тащат с собой тулбары и прочую ересь, причем этим по партнеркам занимаются как рядовые вебмастера, так и гигантские даунлоад порталы, только уже со своими фирменными даунлоадерами.

2. по политическим соображениям некоторые вендоры не детектят определенную адварь, т.е даже при засылке в вирлаб отвечают, что вредоносный код не обнаружен.

3. некоторые вендоры на дефолтных настройках не детектируют адварь - детект лишь для автеста, который выставит макс.настройки.

4. налицо давление со стороны адвари на аверов (как в форме наездов, так и в форме вежливых увещеваний через письма топам, юристам, саппорту и личных встреч на конференциях и в офисе авера).

5. индустрия во мгле - по вт на один и тот же популярный файл можно наблюдать с течением времени метания аверов - то задетектят, то уберут детект, то снова наложат.

6. имхо, такого теста еще ни у кого не было, хотя адварь в топе у всех вендоров, причем занимает там не какую-то одну позицию, а чуть ли не пол топа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Попробую обосновать небходимость теста на детект адвари:

Ничем не отличается от обычного теста коллекций, т.е. не актуально, имхо. Проблемы все эти есть и т.д. и т.п., но сути дела это не меняет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Проблемы все эти есть и т.д. и т.п., но сути дела это не меняет.

Ага, т.е возражений на мою характеристику с ситуацией по адвари в отрасли по сути нет, осталось прийти к некоему общему знаменателю по двум пунктам:

1. актуальности

актуальность вроде бы рассмотрена мной в предыдущем сообщении

2. отличиям от сканирования обычной коллекции

Отличие, имхо, будет кардинальное. Допустим, берем 50 семейств популярной адвари по 100 файлов с каждого.

С этого будем иметь картину:

Антивирус Х на дефолтных настройках детектит частично* детектит 10 семейств, на максимальных столько же.

Антивирус Y на дефолтных вообще не детектит, на максимальных 20 семейств частично детектит.

Антивирус Z на дефолтных частично детектит все семейства

*частично означает, что из 100 файлов данного семейства антивирус детектит 83 - т.е в целом он с этим семейством борется, а не игнорирует, т.е оставшиеся файлы не задетектились не по политическим соображениям, а по техническим (не попали в вирлаб, были почему-то отсеяны роботом и т.д).

Популярный загрузчик loadmoney детектят почти все

загрузчик от мейл.ру на vt

А вот другую адварь вирустотал кто-то детектит, а кто-то нет - и так со всей адварью.

При грамотном подходе тест будет популярен и привлечет людей - всех давно волнует проблема всей это дряни (судя по хабру, рубоарду, другим форумам). Заранее предупреждаю на всякий случай - каспер будет где-то в серединке, есет и доктор веб в первой пятерке, симантек и майкрософт - аутсайдеры, битдефендер - ниже среднего, но выше плинтуса :)

PS: почему АМ нет на хабре? может с этого теста начать выход туда? там темы про адварь были мега-популярными с немеренным количеством сообщений :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
2. отличиям от сканирования обычной коллекции

Отличие, имхо, будет кардинальное. Допустим, берем 50 семейств популярной адвари по 100 файлов с каждого.

Никакого отличия от сканирования коллекций. Восприниматься будет именно так. Все интересные вопросы типа "политики партии", "субъективного выбора вирусного аналитика" и так далее, останутся за кадром и в тесте никак не будут отражены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@Да, давно не делали по ряду причин. Можно запланировать его на этот год.@

Я только ЗА, обоими руками) Только не надо его делать на ХР))))) Предлагаю исключительно 8.1 х64. К тому времени, как вы раскачаетесь, как раз выйдет апдейт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Предлагаю исключительно 8.1 х64.

Для вас лично? )

Думаю самый оптимальный выбор, и массово используемая ось - 7(32)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Нет, не лично для меня, а для всех. Скажите, а выпускать на шаг отстающие тесты - это здорово или модно? Прогресс - развитие, на шаг впереди, и т п. Есть последняя ОС - Вин8, зачем нужны устаревшие? Да и к тому же 32(тридцати двух, если кто не понял) битные? Вы много компов видели с 1 гигом оперативы? Или вы тестируете оси для смартфонов? Ну я вас умоляю! У меня есть товаришь, он до сих пор сидит на хр - ну и что? Зачем нужны изначально морально устаревшие тесты? Я не понимаю, честное слово)

UPD

Нет, ну а чего? А давайте тестить антивири 3-х летней давности? Мож они тоже _статистически_ у бОльшего числа хомячков установлены? А новые - да кому они нафиг нужны? Нет, я действительно не понимаю, зачем, почему нужно объяснять элементарные вещи, что тесты должны быть самые новые, на новых осях и т д?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Не устаревшие, а массово распространенные рабочие системы, это пока 7-ка и даже ХР, 32бит. Как бы вы этого не противились.) Цель ведь не новую Ось тестировать? А последние АВ, на массово распространенных системах пользователей.

И большинству, думаю именно эти тесты будут более интересны и актуальны.

имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Не устаревшие, а массово распространенные рабочие системы, это пока 7-ка и даже ХР, 32бит.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

На геймеров не круто ссылаться в этом случае. Лучше на аудиторию одноклассников каких-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
На геймеров не круто ссылаться в этом случае. Лучше на аудиторию одноклассников каких-нибудь.

Это не отдельная профессия, т.ч. нормально для средней выборки по больнице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Как видно по статистике, на 8-ке из-за малой популярности, не актуально пока тестировать АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×