Перейти к содержанию
Согласен

Тесты антивирусов 2014

Recommended Posts

Сергей Ильин
Никакого отличия от сканирования коллекций. Восприниматься будет именно так. Все интересные вопросы типа "политики партии", "субъективного выбора вирусного аналитика" и так далее, останутся за кадром и в тесте никак не будут отражены.
При грамотном подходе тест будет популярен и привлечет людей - всех давно волнует проблема всей это дряни (судя по хабру, рубоарду, другим форумам). Заранее предупреждаю на всякий случай - каспер будет где-то в серединке, есет и доктор веб в первой пятерке, симантек и майкрософт - аутсайдеры, битдефендер - ниже среднего, но выше плинтуса только ЗА, обоими руками) Только не надо его делать на ХР)))))

Вообще идея теста на детект адвари мне нравится своей новизной и проблематикой. Но нужно действительно решить проблемы методологии. Как его правильно сделать. Если будем брать коллекцию тушек, то будет и правда подобие теста на коллекции, sww правильно написал. У меня в голове вариант экспертного отбора образцов. Например, выбираем топ-20 по вируинфо (статистику можно консолидировать). Берем их и смотрим какие политики у вендоров по отношению к этим семействам. Можно даже отправить принудительно самплы.

Т.е. по сути этот тест можно из теста на детект превратить в тест на качество работы вирлабов с адварью. Но на нас будет очень большая нагрузка по обоснованию, почему мы сами считаем эти программы адварью. Нужны будут доказательства, четкие формулировки, определенная аналитика на этапе подготовки теста.

Предлагаю исключительно 8.1 х64. К тому времени, как вы раскачаетесь, как раз выйдет апдейт.

Windows 7 или Windows 8, конечно не XP. Ее в апреле спишут уже :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Например, выбираем топ-20 по вируинфо (статистику можно консолидировать). Берем их и смотрим какие политики у вендоров по отношению к этим семействам. Можно даже отправить принудительно самплы.

Т.е. по сути этот тест можно из теста на детект превратить в тест на качество работы вирлабов с адварью. Но на нас будет очень большая нагрузка по обоснованию, почему мы сами считаем эти программы адварью. Нужны будут доказательства, четкие формулировки, определенная аналитика на этапе подготовки теста.

Типа того. Выше и приводил я совсем небольшие цифры (50 семейств), но можно обойтись и меньшим по сути...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Windows 7 или Windows 8, конечно не XP. Ее в апреле спишут уже :)

Ага, и все тут-же, с нее слезут.(организации и т.д) :lol: Многие годами не обновляются, что им эта "списание", даже не узнают о ней.. :)

Но не о Хр конечно речь в тесте. О 7-ке, как о самой популярной ОС. Какая вот разрядность, вопрос, не все однозначно....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Windows XP Embedded продлили до 2019 года ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Ага, и все тут-же, с нее слезут.(организации и т.д) :lol: Многие годами не обновляются, что им эта "списание", даже не узнают о ней.. :)

Но не о Хр конечно речь в тесте.

А вот интересно было бы узнать через 1 год после "Списания" какова реальная ситуация )))

А то во фразы в стиле "Обнови до 8.1, или назавтра твой комп скушают 10 троянов и 5 вирусов" мне совсем не верится )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ага, и все тут-же, с нее слезут.(организации и т.д) Многие годами не обновляются, что им эта "списание", даже не узнают о ней..

Но не о Хр конечно речь в тесте. О 7-ке, как о самой популярной ОС. Какая вот разрядность, вопрос, не все однозначно....

Даже если на XP останется 30%, то тестировать на ней будет неправильно. Сам производитель от нее отказался, а мы все еще чего-то там тестируем. По меньшей мере странно будет выглядеть

Поэтому в зависимости от теста нужно будет брать или Windows 7 (х86 или x64), а также Windows 8.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Можете обозреть мировую обстановку в сфере блокировки сайтов и содержимого обёрнутого в HTTPS.?

2https.jpg 1https.jpg

post-6307-1394462180_thumb.jpg

post-6307-1394462205_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Можете обозреть мировую обстановку в сфере блокировки сайтов и содержимого обёрнутого в HTTPS.?

Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Большое количество ресурсов с шифрованием. Скрипты, фреймы, анимация, элементы, кнопки, картинки, редиректы (а сайт есть в списке блокировки) итд. Отключение ненужного для всех неконкретных сайтов + к безопасности и огромный. У себя блокирую все что можно, и в исключениях предметные разрешения для каждого необходимого сайта. Списки блокировок реклама/сайты пополняю. Ситуацию с продуктом от Агнитум можете оценить на картинках в моем сообщении выше = пролёт для https.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.dyoma2011

Что скажете про это видео:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Суть верная, не верно заключение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
    • PR55.RP55
      Сейчас в ряде случаев готовые скрипты и образы приходиться размещать на сторонних ресурсах - типа Яндекс диска и т.д. А тем временем есть оф. сайт... т.е. Предлагаю добавить в меню uVS команды: Файл: Создать полный образ автозапуска и разместить образ\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ------------ В Меню Скрипт - команду: Сохранить автоматически созданный скрипт в файл и разместить\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/Скрипт: 001 - & - MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ---------- 1) Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск WIM 2) Вариант: Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск прошедшие проверку системные файлы\файлы образа. Это всё можно сделать заранее - до заражения системы. Кроме того далеко не всегда проблемы в работе системы связанны с вирусами. А так флешка не нужна - всё всегда на месте.  
×