Почта: браузер vs почтовый клиент - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
b423057

Почта: браузер vs почтовый клиент

Recommended Posts

b423057
  Milord сказал:
вы это серьёзно?) наверно стоит запатентовать, данную технологию определения веб-антивируса))
  Settleguard сказал:
Я в шоке. :blink:

Это ещё что, помню тот же самый человек утверждал (на этом же форуме), что эра почтовых клиентов давно прошла и достаточно смотреть почту в браузере :)

Угу, угу, представляю, пару десятков ящиков и каждый чтобы глянуть - лезу в браузер, открывая дополнительно по 20 табов сразу :blink: А если сайт/контора с почтой накроется, то останусь без копий писем вообще, который сгинут вместе с веб-интерфейсом... Да и просто без сети не прочесть уже полученных писем.

Вобщем, товарищ Ильин иногда такое может отмочить, что прямо таки не знаешь смеяться или плакать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
  Цитата
вы это серьёзно?) наверно стоит запатентовать, данную технологию определения веб-антивируса))

А что вас смущает в данном методе определения "на коленке"? Да, может быть еще куча других вариантов, с тестовыми файлами, страницами и т.п. Но для простых юзеров проще замерить скорость.

  Цитата
Это ещё что, помню тот же самый человек утверждал (на этом же форуме), что эра почтовых клиентов давно прошла и достаточно смотреть почту в браузере

Угу, угу, представляю, пару десятков ящиков и каждый чтобы глянуть - лезу в браузер, открывая дополнительно по 20 табов сразу А если сайт/контора с почтой накроется, то останусь без копий писем вообще, который сгинут вместе с веб-интерфейсом... Да и просто без сети не прочесть уже полученных писем.

Сорри за оффтоп. Форвард писем с одно ящика на другой? Автоматический сбор почты с разных ящиков в один в gmail? Нет, не слышали ... мы используем TheBat! под Windows XP. Удачи!

Вы демонстрируете полное техническое невежество. Все прекрасно работает в случае многих ящиков, проблем никаких. Открыта одна вкладка, причем оформленная визуально в виде отдельного приложения. Вся почта автоматом собирается и сортируется. Отвечать могу от лица любой учетки. Никуда логиниться не нужно, ни каких вкладок не нужно.

Gmail накроется? :) Да скорее во сто раз у вас дома хард навернется вместе со всей почтой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
  b423057 сказал:
Это ещё что, помню тот же самый человек утверждал (на этом же форуме), что эра почтовых клиентов давно прошла и достаточно смотреть почту в браузере :)

Угу, угу, представляю, пару десятков ящиков и каждый чтобы глянуть - лезу в браузер, открывая дополнительно по 20 табов сразу :blink: А если сайт/контора с почтой накроется, то останусь без копий писем вообще, который сгинут вместе с веб-интерфейсом... Да и просто без сети не прочесть уже полученных писем.

Вобщем, товарищ Ильин иногда такое может отмочить, что прямо таки не знаешь смеяться или плакать :)

У меня более 50 почтовых ящиков. Вся поступающая на них корреспонденция пересылается на 3 "главных" ящика (все расположены на разных почтовых серверах). 1 ящик (основной) я использую для постоянного доступа к почте, 2 других - в качестве хранилища, в том числе на случай сбоя основного почтового сервиса (не помню, чтобы с такой проблемой сталкивался за все время пользования почтовыми службами - это около 12 лет).

Почтовыми клиентами не пользуюсь около 5 лет (исключение - смартфон). Считаю это, в каком-то смысле, анахронизмом, при наличии продвинутых почтовых служб, которые не уступают в целом по функционалу почтовым программам и при наличии современных каналов доступа в Интернет (если произойдет сбой (проводной интернет+WiFi), то у меня есть запасной канал доступа в сеть (3G)). Не исключаю, что в некоторых случаях без почтовой программы не обойтись, но, полагаю, что для обычного пользователя это, скорее, исключение из общего правила. Некоторую роль играют привычки людей - кому-то удобнее и приятнее работать с почтовой программой (этот способ фанаты почтовых программ считают более надежным, и они в какой-то степени правы), кто-то предпочитает работать напрямую с почтовым ящиком, используя обычный браузер и не загромождая систему дополнительными приложениями. Здесь, как говорится, о вкусах не спорят. Может быть что-то в будущем заставит меня вернуться к использованию почтового клиента, но в ближайшее время я это делать не планирую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
  Цитата
Почтовыми клиентами не пользуюсь около 5 лет (исключение - смартфон). Считаю это, в каком-то смысле, анахронизмом, при наличии продвинутых почтовых служб, которые не уступают в целом по функционалу почтовым программам и при наличии современных каналов доступа в Интернет

Вот и я о том же. Единственным клиентом, которым я пользовался для почты за последние лет 5-6 был Outlook, но это корп. стандарт во многих компаниях. Но тут уж выбирать не приходится, хотя все чаще используется уже OWA (outlook web access).

Кстати, облачная почта помимо удобства имеет еще несколько важных преимуществ:

1. Доступ с любого устройства. В моем случае это несколько десктопов, планшет, смартфон. А вот как быть с почтовыми клиентами в этом случае? :)

1+. Контакты всегда актуальны на любом устройстве.

2. Можно использовать двухфакторную аутентификацию без лишних проблем (по OTP или через sms), это предусмотрено в том же Gmail. Как это сделать, например, для TheBat!? :)

3. Не нужно заморачиваться с антивирусом и антиспамом, обо всем позаботился сервис-провайдер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Сергей Ильин

Согласен, преимущества налицо, но у сторонников почтовых программ есть свои аргументы...

Кстати, я знаю, что тебе очень нравится Google, включая почту. Я тоже в недавнем прошлом предпочитал во всем (или почти во всем) Google. Сервисы Google удобны и функциональны, но как быть с защитой privacy? Политика Google в этом аспекте тебя не пугает? Давно хотел обсудить этот вопрос на форуме, если люди поддержат обсуждение, то можно создать отдельный топик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×