Перейти к содержанию
b423057

Comodo против всех

Recommended Posts

b423057
Гомоду об этом не говорите только.

В вашем любимом агнитуме антивирус того же уровня, что и у комода ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
В вашем любимом агнитуме антивирус того же уровня, что и у комода ;)

А чем Comodo плох? Сижу на нём уже достаточно долго, на Comodo'е.

, комод опять на уровне,
, не хуже Каспера . Даже с настройками с минимальным количеством запросов. Как поставил комода (до этого на есете сидел), настроил его, включил проактивную защиту, песок в полную виртуализацию, и т.д... и забыл про винлоки и прочую подсаживающуюся из интернета гадость. Моментально орёт hips, если кто-то лезет. "И лежи, попёрдывай", как говорила моя бабушка. Царствие ей... Каспер, с контролем программ , настроенным по умолчанию винлоки пропускает будь здоров.
Тогда как я с комодом в наглую лазаю где только захочу. Однажды специально вбил в поисковике порно, минет, и так далее. Минут двадцать лазал-лазал, искал-искал. Еле-еле нашёл. Кликнул на ссылку, моментально выскочил алерт hips'а, что из C:\Users\Администратор, хочет запуститься какой-то sdfs54df6.exe. Залез туда, в архив паршивца под пароль, а оригинал на вирустотал. Потом отправил его в лабы каспера, доктора, нода, комода...тех, кто не видели. Потом отправил локера через сам комодо в лабу. И через минуту, или даже меньше, он уже детектировался облаком. И это не в первый раз. Вора паролей точно так же перехватил. Да вообще отлично справляется.

Чем комод-то плох? Что не так? Чего все комода так не любят?

, так кто угодно есть, Авира, Аваст...комода часто игнорируют. Завидки что ли берут конкурентов.

А уж каспера зато как пиарят, как же его пиарят ... Если ссылка устареет, то найти можно по названию "Касперский" так же плодит вирусы, как МЧС - катастрофы"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Да уж оставьте вы Касперского в покое! Пока это чуть ли не единственный продукт который собирает на просторах бывшего Союза реальные деньги. А кошелёк покупателя - лучший тест. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VIKING
Да уж оставьте вы Касперского в покое! Пока это чуть ли не единственный продукт который собирает на просторах бывшего Союза реальные деньги. А кошелёк покупателя - лучший тест. )

Точно в глаз!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Да уж оставьте вы Касперского в покое! Пока это чуть ли не единственный продукт который собирает на просторах бывшего Союза реальные деньги. А кошелёк покупателя - лучший тест. )

Ниразу не лучший тест, если брать за показатель кошелёк. Что лучше разрекламировано, то лучше и продаётся. Вот его и покупают в большинстве своём. У меня знакомый есть, который в компьютерах вообще никак. ниразу, ни в какой области. Вплоть до тычит в жёсткий диск, и говорит,что это видеокарта. Зато он в открытую, на каждом углу кричит,что касперский лучший. А про остальных вендоров вообще не знает. И даже не интересовался. Услышал про каспера, и всё. Даже тесты не смотрел, о существовании таких вообще не знает, и знать не хочет. Одноглазники, Вконтакте - предел познания. Предел мечтания - узнать пароль от профиля подруги, что бы знать, о чём она с другими переписывается. Пиар - двигатель торговли.

Другое дело, поддержка. Для российских корпораций и бизнес контор лучше иметь российский антивирус, опять же. С поддержкой общаться проще, в случае заражения. Но для домашних-то...

Блин, не ожидал на таком ресурсе, где обсуждают безопаснть, встретить такое домохозяйское мнение.

По такой логике - что больше всего покупают, то и лучшее...Тогда, на каком сайте сидят, там и умнее всех контингент...а это соц. сети. Каким бесплатным антивирем больше пользуются, тот и лучший - тогда это Аваст. Какую передачу больше всего народу смотрит, та и шедевр - а это Дом 2, Счастливы вместе, Давай поженимся и т.г.д. ...

Я ожидал каких-то технических доводов, тестовых доводов. А тут... ну вы и выдали.

-------------

Из российских, каспер пожалуй, лучший. Но есть G-Data, Emsisoft нередко уделывающий каспер по детекту. И проактивка у последнего получше чем у каспера будет. Интерфейс по удобнее. Тот же бесллатный Comodo, имхо, ему не уступает. Если Eset'а настроить, хипс ему прописать, то тоже не уступит, а по быстродействию уделает. А если ещё подумать....

------------

О, только сейчас допёрло. У вас улыбка в конце поста стояла... Тогда шутку понял. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Кликнул на ссылку, моментально выскочил алерт hips'а, что из C:\Users\Администратор, хочет запуститься какой-то sdfs54df6.exe.

Обновлять, батенька, надо. И систему, и установленные программы.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

Loner, Если человек не знает математику, то его утверждение что 2х2=4 разве теряет свою истинность? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Обновлять, батенька, надо. И систему, и установленные программы.

А откуда выводы, что я их не обновляю? Тот же винлок, который не тестируется базами, тут же кинутый на вирустотал, детектируется двумя, тремя. четырьмя движками. Если он новый, базы на этот зловред может и не быть. Вот по этому-то, и рулит хипс, и песок. Если бы было наоборот, базы опережали вирусы (что не возможно), то и хипс делать не было бы смысла. Вот по этому хипс надо включать всегда, если он есть в антивирусе как модуль. Что в ноде, что в комодо, что в касперском включать ручной контроль программ. Другой вопрос, что людям лень отвечать на вопросы антивируса, при таких настройках. А многие рады бы, да не знают как отвечать. Им что svchost.exe в System32, что svohost.exe в Document and Settings, всё едино.

Loner, Если человек не знает математику, то его утверждение что 2х2=4 разве теряет свою истинность? :lol:

Нет, не теряет. Но в данном случае человек утверждает распиаренное 2х2=5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Нет, не теряет. Но в данном случае человек утверждает распиаренное 2х2=5.

Напомнить :D , кто там выше говорил о доказательствах?

Или как всегда - "Ваши утверждения не требуют доказательств, они истинны всегда и везде, чужие утверждения - неверны по умолчанию" :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner

О каких доказательствах? В студию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Loner, Если человек не знает математику, то его утверждение что 2х2=4 разве теряет свою истинность? :lol:

2х2=4 теряет свою истинность только в случае, когда человек знает математику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
2х2=4 теряет свою истинность только в случае, когда человек знает математику.

В данном конкретном случае, когда разговаривали о касперском, то как бы идёт утверждение, что он лучший, ибо самый продаваемый на територии СНГ. Это утверждается, как 2х2=4.

Я же говорю, что каспер не лучший. Тоже вирусы пропускает. Систему нагружает. И, лучшего вообще нет. Тоесть, утверждение, что каспер лучший, не является верным. Тоже самое, как если утверждать, что 2х2=5. Но каспера пиарят, и выдают за лучший. И кто на этот пиар повёлся, тоже кричит на всех углах, что он лучший. Тоесть, кричит на всех углах НЕ истину. Как будто бы он кричал, что 2х2=5.

Вот я и написал, что в данном случае человек утверждает распиаренное 2х2=5.

Проще говоря, когда человек кричит НЕ истину, что распиаренный каспер лучший, это как если бы он кричал, распиаренное 2х2=5.

Или как всегда - "Ваши утверждения не требуют доказательств, они истинны всегда и везде, чужие утверждения - неверны по умолчанию" :lol:

Я не говорил этого. НО, если мои утверждения не перечат истинному положению дел, значит я прав. Смотрите не кто пишет, а что пишет. Ато, такое ощущение, что вас бесит частая, чужая правота.

Сперва появляется вирус,потом на него пишут сигнатуру. А не наоборот. Попадая на комп, файл сканируется антивирусом. Если в базах его нет, и эвристика молчит, то такой файл признаётся безопасным. И...пропускается. Современные реалии таковы, что за появлениями новых вирусов не угонишься. По этому, возможный процент вирусов , на которые ещё НЕ написаны базы, может быть достаточно велик. И в этом случае актуальность обновления роли не играет. Что обновился, что нет - ну не знают ещё такой вирус в лабе. Вот тут вступает в игру hips, песочница и здравый смысл у пользователя.

В данное время, антивирусы без хотя бы hips, вообще не актуальны. И если он есть, то лучше его перевести в ручной режим. Ибо автоматика, как на примерах выше, по ссылкам, может подводить. Если это был винлок - не беда. А если это был шифровальщик, или вирус повреждающий файлы на дисках, или затирающий файловую таблицу, или загрузочную запись вообще, то уже...почти беда. Беда, не беда, катастрофа - всё зависит от важности этих файлов. И от ситуации.

Поправьте, если я не прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin
А откуда выводы, что я их не обновляю? Тот же винлок, который не тестируется базами, тут же кинутый на вирустотал, детектируется двумя, тремя. четырьмя движками. Если он новый, базы на этот зловред может и не быть..

Скажите, если у вас все обновлено, как экзешник закачался в темпы и стартанул? Комод пропустил сплоит? Сллоит 0-day или таки что-то не обновлено и пробив получился? ;)

Кстати про Каспера. Есть мнение, что защита должна быть многоуровневая - фрейм на порносайте был бы заблочен веб-антивирусом, редирект на связку тоже, сам сплоит также блочится, а если он не известен - блочится по поведению. Если чудом все это пройдено, то эмуль проверит экзешник и заблочит его, алерт юзеру - редкость. В итоге, результат тот же. Хотя бывают и фэйлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner

0-day, свеженький. Но пробива не случилось. Вирус попал в комп, попытался запуститься, был перехвачен хипсом. Если никаких действий не предпринимать, не нажимать никуда, не на Разрешить, и не на Заблокировать, то всё равно, его убило бы облако через пару десятков секунд, а то и раньше. И другие антивири тоже не всё определяют из свеженького. Если бы определяли, то не словил бы тот человек винлока. На видео, которое я давал в посте выше. Даже на двух видео. Сначала появляется вирь, потом его кто-то "счастливый" или отправляет в лабу сам; или антивирус отправляет данный файл в облачный анализ, и вот только тогда в лабе пишут на него "определялку". А время между появлением нового вируса, и написанием на него базы, может быть относительно велико. И в это время играет роль hips. "Хозяин, баз на этот файл нету, эвристика тоже ничего в нём не находит, в облако его резюме отправили, но там пока не решили что с ним делать...но мало того, что я его не знаю, так он ещё запуститься хочет. Вот,посмотри откуда...Что делать будем?"

Кстати про Каспера. Есть мнение, что защита должна быть многоуровневая - фрейм на порносайте был бы заблочен веб-антивирусом, редирект на связку тоже, сам сплоит также блочится, а если он не известен - блочится по поведению. Если чудом все это пройдено, то эмуль проверит экзешник и заблочит его, алерт юзеру - редкость. В итоге, результат тот же. Хотя бывают и фэйлы.
Я думаю, что как лучше, так и надо. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Сперва появляется вирус,потом на него пишут сигнатуру. А не наоборот. Попадая на комп, файл сканируется антивирусом. Если в базах его нет, и эвристика молчит, то такой файл признаётся безопасным. И...пропускается. Современные реалии таковы, что за появлениями новых вирусов не угонишься. По этому, возможный процент вирусов , на которые ещё НЕ написаны базы, может быть достаточно велик. И в этом случае актуальность обновления роли не играет. Что обновился, что нет - ну не знают ещё такой вирус в лабе. Вот тут вступает в игру hips, песочница и здравый смысл у пользователя.

В данное время, антивирусы без хотя бы hips, вообще не актуальны. И если он есть, то лучше его перевести в ручной режим. Ибо автоматика, как на примерах выше, по ссылкам, может подводить. Если это был винлок - не беда. А если это был шифровальщик, или вирус повреждающий файлы на дисках, или затирающий файловую таблицу, или загрузочную запись вообще, то уже...почти беда.

Поправьте, если я не прав.

И детект и хипс пройденный этап, которые в настоящей ситуации не справляются с вирусными угрозами, особенно детект по базам. Рекомендую ознакомиться с технологией облачных репутационных баз.

Технологии предыдущего поколения ( те же сигнатуры) работают с файловыми объектами, антивирусные «облака» работают с метаданными (хэш-функция файла).

Это KSN у спасателей и Quorum у Symantec

Norton_Quorum1.gif

Учите мат.часть :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Alex_Goodwin

Если экзешник на компе -пробив есть, сплоит отработал, дропнул и запустил. Другое дело, что ав продукт сработал. Если бы полезная загрузка была бы иной - может и был бы пропуск.

Вопрос не в этом - дело в том, что Комод и иже с ним -продукт не массовый, домохозяйка адекватно ответить на разрешить\запретить на алерте не может, посему тупо алерты на все - вчерашний лень.

Да, для гига этот продукт, что нужно. Остальным надо автоматизация, именно по этому пути идут Outpost и Каспер и д.р. Которых кстати в ручную можно настроить ровно также - будут орать на каждый чих. А вот наоборот настроить не получится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Если экзешник на компе -пробив есть, сплоит отработал, дропнул и запустил. Другое дело, что ав продукт сработал. Если бы полезная загрузка была бы иной - может и был бы пропуск.
Это не пробив. Пробив был бы, если бы этот файл что захотел бы, то и сделал. В реестре нагадил, файлы попортил. А так, он перехватывается ещё на самом запуске. И не факт, что в системе. Он может и в песке стартануть. А если в пеочнице полная виртуализация, то и вреда никакого не будет. Игрушечное же всё. Всё, что запускается в таком режиме в песке, имеет зелёную окаёмочку по краям окна. Как будто он запустился с виртуального стола. А попадание файла на комп, ещё не является пробивом. Если бы комод заявил, что все-все файлы будут проверяться ещё до того, как они попадут на комп...а файл всё же попал бы, тогда да, пробив. Но комодо и не заявлял об отсеивании файлов ещё на подлёте. Нету у него такой технологии. Следовательно и требовать от него этого нельзя.
Вопрос не в этом - дело в том, что Комод и иже с ним -продукт не массовый, домохозяйка адекватно ответить на разрешить\запретить на алерте не может, посему тупо алерты на все - вчерашний лень.

Да, для гига этот продукт, что нужно. Остальным надо автоматизация, именно по этому пути идут Outpost и Каспер и д.р. Которых кстати в ручную можно настроить ровно также - будут орать на каждый чих. А вот наоборот настроить не получится.

Да, они идут по этому пути. И вирусы пропускают. Кстати, комод после установки, с настройками по умолчанию, тоже имеет хипс отключенный, и интерактивный профиль настроек. Тоже не будет запросов...Правда, это уже не комодо тогда будет. А почему они по умолчанию не делают максимальные настройки безопасности, но с наименьшим количеством запросов? Ну, не знаю. Но мне это не мешает.

Да, каспера можно настроить. Перевести контроль программ в ручной режим...Ну и чем тогда он будет отличаться от хипса того же, БЕСПЛАТНОГО комода? Только за каспера платить, а комод бесплатный. Отличается от своей платной версии, только наличием поддержки онлайн. Да и если бы вы жили в Америке, то если бы доказали, что заразились по вине антивиря, вам бы отдали 500$...только и всего. Мощный продукт. Но для тех, кто умеет им пользоваться. Так же как и каспер, с ручным контролем программ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Кстати, в Comodo облачные технологи находятся в зачаточном существовании (по сравнению с KSN и Quorum), есть ручной Rating Scan который при выборе функции сканирования задействует облачный репутационный сервис для проверки критически важных файлов и все. Можете поправить если неправ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
И детект и хипс пройденный этап, которые в настоящей ситуации не справляются с вирусными угрозами, особенно детект по базам. Рекомендую ознакомиться с технологией облачных репутационных баз.

Технологии предыдущего поколения ( те же сигнатуры) работают с файловыми объектами, антивирусные «облака» работают с метаданными (хэш-функция файла).

Это KSN у спасателей и Quorum у Symantec

Norton_Quorum1.gif

Учите мат.часть :rolleyes:

Смотрите тесты. Как может быть хипс пройденным этапом, если он реально работает? Если хипс пропускает что-то, значит, это уже вина разработчиков, алгоритм сплоховал. Надо код перебирать. Если же хипс перехватывает файл ещё при первом же запуске его, ДО ТОГО, как он вообще хоть что-то смог сделать, значит он работает. Кстати, у комода тоже облако есть. И частенько срабатывает.

вирус свежий. Детекта нет. При сканировании файлы никак не видятся комодом. Но при запуске моментально облаком убивается. Comodo - комплексный продукт.: Антивирус, файервол, облачный анализ, hips, Sandbox, белый спискок. Сканирование по рейтингу тоже есть. В Comodo Cleaner. Вы, наверное, подумали, что у комодо только хипс?

В антивирусе всё должно быть прекрасно. И детект, и хипс, и облако, и файервол. Всё. Зачем эти крайности? Если есть детект по базам, он должен быть. Если на неизвестные вирусы срабатывает хипс и облако, пусть будут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Смотрите тесты. Как может быть хипс пройденным этапом, если он реально работает? Если хипс пропускает что-то, значит, это уже вина разработчиков, алгоритм сплоховал. Надо код перебирать. Если же хипс перехватывает файл ещё при первом же запуске его, ДО ТОГО, как он вообще хоть что-то смог сделать, значит он работает. Кстати, у комода тоже облако есть. И частенько срабатывает.
вирус свежий. Детекта нет. При сканировании файлы никак не видятся комодом. Но при запуске моментально облаком убивается. Comodo - комплексный продукт.: Антивирус, облачный анализ, hips, Sandbox, белый спискок. Сканирование по рейтингу тоже есть. В Comodo Cleaner. Вы, наверное, подумали, что у комодо только хипс?

Дело не в этом, все эти тесты дают 100% результаты при максимально выкрученном хипсе, когда он реагирует на каждый чих :lol:

В реальности обычный пользователь задолбается работать в таком режиме и отключит его нахрен, отчасти поэтому антивирусные вендоры и стали внедрять облачно-репутационные технологии.

Как в Comodo реализован облачный анализ, кроме как ручного Rating Scan (сканирования по рейтингу)?

В антивирусе всё должно быть прекрасно. И детект, и хипс, и облако, и файервол. Всё. Зачем эти крайности? Если есть детект по базам, он должен быть. Если на неизвестные вирусы срабатывает хипс и облако, пусть будут.

С этим никто не спорит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Дело не в этом, все эти тесты дают 100% результаты при максимально выкрученном хипсе, когда он реагирует на каждый чих :lol:

В реальности обычный пользователь задолбается работать в таком режиме и отключит его нахрен, отчасти поэтому антивирусные вендоры и стали внедрять облачно-репутационные технологии.

Как в Comodo реализован облачный анализ, кроме как ручного Rating Scan (сканирования по рейтингу)?

Ну,почему я тогда не задолбался? Может из-за белого списка? Как реализован облачный анализ? А чёрт его знает. Я только знаю, что при запуске файлов вирусных, появляется алерт о срабатывании. И только когда я лезу в журнал событий, то вижу, что...например: Предотвращено попыток заражения - 9. Облачный анализ:Опасных - 3. Тоесть, из этих девяти, три было убито облаком. Шесть детектом. А как он там думает, не знаю. Наверное всё проще. Если файл не известный, он отправляется в облако, если облако уже знает такой файл как плохой, тут же идёт реакция, алерт. Как на видео выше данном. Тоесть, дело даже до хипса не дошло. Если облако не знает такой файл, и долговато думает, то тут же срабатывает хипс. Если облако запоздало, то блокируешь хипсом. Но нередкость такая ситуация, когда хипс сработал, ты ещё не успел нажать блокировать, а уже этот вирус убивается облаком. Тоесть, запускается вирь, автоматом он уходит в облако, но облако думает, срабатывает хипс и держит этот файл до твоего решения. Но только ты хочешь блокировать в ручную в хипсе, как уже облако подтянулось. И убивает его. В общем, вопрос, кто вперёд успеет. Или вы в хипсе, или облако. Многоуровневая защита. Не базы, так облако, не облако, так хипс, не хипс, так песочница...а там и облако подтянется...

И это всё за бесплатно. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Ну,почему я тогда не задолбался?

Не надо себя сравнивать с обычным пользователем, которому по барабану хипсы, песочницы и т.д. Ему надо комфоротно работать, играться, а не изучать алерты хипса и действия файла в песочнице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Не надо себя сравнивать с обычным пользователем, которому по барабану хипсы, песочницы и т.д. Ему надо комфоротно работать, играться, а не изучать алерты хипса и действия файла в песочнице.

Белый список для того и нужен, что бы не задалбливать пользователя. По этому, после установки комодо, в списке доверенных уже куча файлов системных и программных. У меня комодо жёстко настроен. "Доверять приложениям, подписанным доверенными поставщиками" и "Доверять приложениям, установленным доверенными инсталяторами" отключено. И то не задалбливаюсь. Так же отключено "Создавать правила для безопасных приложений". Опять же не задалбливаюсь. Вы думаете, что у меня каждый час идёт запрос хипса? Ошибаетесь. Запрос идёт только если я ставлю новую программу, или в системе что-то (НЕ ВСЁ, а только неизвестное) обновляется. Например, обновления системы - ещё ни одного алерта не видел. А вот флеш плеер да, запрос идёт. Если ставлю новую программу, то при запуске setup.exe да, помещает в песочницу. Жмёшь Больше не изолировать, и запускаешь ещё раз. И тогда уже идёт запрос хипса "Доверять, не доверять". Жму доверять этому приложению. И всё проходит как по маслу.

А если идти на поводу у юзверей....То скоро они будут требовать на клавиатуре одну кнопку "Сделать офигенно так, как я хочу". Никто, почему-то, не задумывается, когда юзверь жмёт по десять раз за работу, Сохранить как. Открыть файл и так далее. А тут...бааатюшки, алерт раз в день-два выскочил...что делать не знаем, но думать не хотим.

В общем, я пробовал и касперского, и нода, и нортона, и есета, и доктора веба. На всём этом , периодически меняя сидел всю жизнь. Но тут попался комодо..посмотрел тесты, почитал настройки...поставил, попробовал. Пока переходить на что-то другое желания нету. Уже сто раз отбивал вирусов там, где нахватал бы на другом антивире. С настройками без алертов.

Если какому-то юзверю лень потратить день, два, три, на изучение продукта, который у него стоит на компе, и отвечает за БЕЗОПАСНОСТЬ....то, имхо, ему хоть что сделай, на ровном месте вирей наловит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Если облако запоздало, то блокируешь хипсом.

Т.е. облако работает на автомате, а не только при репутационном сканировании вручную?

И что значит облако запоздало? В идеале( например как у того же Нортона) Хипс должен работать в комплексе с облаком, т.е по информации с облаком блокировать файл (ну конечно учитывая его поведение), чтобы не задавать тупых вопросов простому пользователю, пропустить/ не пропустить. Давая ему только информацию "файл был заблокирован и помещен в карантин".

А если идти на поводу у юзверей....То скоро они будут требовать на клавиатуре одну кнопку "Сделать офигенно так, как я хочу".

Уже сделано в Нортоне. Автомат по дефолту, правда без кнопки :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Т.е. облако работает на автомате, а не только при репутационном сканировании вручную?

И что значит облако запоздало? В идеале( например как у того же Нортона) Хипс должен работать в комплексе с облаком, т.е по информации с облаком блокировать файл (ну конечно учитывая его поведение), чтобы не задавать тупых вопросов простому пользователю, пропустить/ не пропустить. Давая ему только информацию "файл был заблокирован и помещен в карантин".

У меня , получается, что на автомате..но там настройки есть. 4d8f2ca01a17t.jpg и отправляет автоматом ace2c2e53c03t.jpg

Облако запоздало... тут я явной картины не могу дать. Комодо двояко работает иногда. Бывает, сразу облаком лупит. Бывает, через минуту лупит. А бывает, вечером хипс отработал, по винлоку, утром встаёшь, файл всё ещё в ожидающих решения. Отправляешь его ещё раз, тогда убивает. Это давно было, но было. Не знаю как сейчас. Может сейчас уже не будет лежать всю ночь в ожидающих. Комодо, всё же, молодой антивирус, относительно. Постоянно дорабатывается.

Может, когда файл уходит в облако, то оно, облако, не может дать решение по этому файлу за одну-две секунды. Думает иногда. И тут хипс вступает в игру. А если бы антивирь ждал облако, то ...не известно же, сколько облако думать будет. И что, ждать, когда оно разрешит запуск этого файла? Наверное, по этому и идёт запрос хипса. Типа, облако задумалось, но вы можете не ждать, и сами можете принять решение. А запросы не тупые. Запросы нормальные. Для меня нормальные. А для домохозяек и школоты сидящих на том же касперском, с настройками по умолчанию - есть автоматические настройки. И дяди, которые им время от времени винлоки лечат. Это я не в ваш огород. Это я про запросы. Я так сам настроил антивиря своего, для себя. Мне удобно. А другие как хотят. Вот сегодня...да и вчера...ни одного алерта не было. А позавчера и дальше - уже не помню, были запросы хипса или нет. Если бы задалбливали, наверное бы помнил.

Единственное, это если ставится какой-нибудь ооочень объёмный продукт, например, та же монтажка от Adobe, то она создаёт с сотню, наверное папок и файлов. прописывает себя чёрти где в реестре. То на это время можно песочницу отключить. Или даже хипс. Для домохозяек да, будет не удобно...Но не каждый же день они таких монстров ставят. Обычно установлено на компе всё то, что нужно для работы. И всё, работай. Опять же, у меня отключено доверие инсталяторам доверенным, и программам от известных поставщиков (читай с доверенными подписями). А если эти галки оставить... То уже на такие программы, как опера, и проче-проче, запросов может вообще не быть. Так же, можно поставить галку, создавать правила для безопасных приложений...Тогда ситуация с запросами ещё более упрощается. Белые списки у комодо постоянно растут. Как и антивирусные базы. Пополняется и то, и это.

----------------------------------

Ещё могу дать совет новичкам, кто только что перешёл на комода, и настроил его достаточно жёстко. Это взять, и не обращая внимание на запросы, пооткрывать все-все-все программы, которые обычно пользуете. Чем больше, тем лучше. Плевать, что половина файлов ушло в ожидающие решения, и в песочницу. Плевать, что программы запустились с ошибками из-за этого. Это на один раз. .. Потом, надо залезть в ожидающие решения, и выставив на всём том, что там лежит, галки, щёлкнуть правой кнопкой мыши и Перенести в доверенные. На опасных или подозрительных галки ставить не надо. :rolleyes:

Тем самым, вы зараз, поместите все программы и их модули, в доверенные. На следующий раз уже по ним запросов не будет. И программы запустятся нормально. Но это опять же, у меня так. Я ж всё уменьшающее количество запросов отключил. Никому не доверяю... :rolleyes: люблю видеть что у меня на компе и куда поползло, и сам принимаю решение.

-----

А ещё мне нравится виртуальный рабочий стол, в комодо. Можно где угодно лазать, что угодно делать. Всё что вы налазили, вся грязь, останется лежать в одной папке VTRoot, которая находится в корне диска Це, и скрытая. В этой папке запускается всё, что запустилось в песочнице, и через виртуальный рабочий стол. Очищается она или вручную, или через комодо Очистка Sandbox. Все Coo'кисы, все временные файлы. И даже скачанные файлы, будут лежать там.

---------

Ну и Killswitch , тоже...удобно. Ccleaner, тоже удобно. На руткиты провериться. Реестр проверить. Хотя, иногда, после каждой вирусной атаки на всякий пожарный прогоняю диск Це хитманом, емсисофт эмердженси китом, ну и, можно малваребутс-антималваре. До сих пор всё чисто было. Следящие куки только остаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×