Перейти к содержанию
b423057

Comodo против всех

Recommended Posts

Dmitriy K
Ну, а теперь детали бы не помешали. Что он делает не так? Говорите что не устраивает как вообще, так и выбирайте конкретный тест (желательно по новее), а лучше несколько тестов...и уже в частности указывайте на, по вашему мнению, его ошибки.

У нас тут товариСЧ есть, он голословность не любит.

Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

И да, мнение грузчиков, водителей, сантехников и прочих является самым приоритетным в тестах софта. Ушел рыдать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

И да, мнение грузчиков, водителей, сантехников и прочих является самым приоритетным в тестах софта. Ушел рыдать.

Нет, вы по существу тестов, а не о вашем мнении о возможности людей, исходя из их официальных профессий.

В группе Queen, например, был парикмахер. Это не помешало ему достаточно хорошо играть.

Вири не настоящие? "А ЦАРЬ-ТО, НЕ НАСТОЙАААЩИИИЙ!" А вы отошлите ему свои...

По существу. По существу. По существу тестов, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Нет, вы по существу тестов, а не о вашем мнении о возможности людей, исходя из их официальных профессий.

В группе Queen, например, был парикмахер. Это не помешало ему достаточно хорошо играть.

По существу. По существу. По существу тестов, пожалуйста.

Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

?

По существу. По существу. По существу тестов, пожалуйста.

Каким образом рядовой "сантехник" сможет протестировать приложение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Каким образом рядовой "сантехник" сможет протестировать приложение?
Я когда-то пытался асс осилить...Ну и шастал по разным форумам, только не учавствовал...Ну,читал.

На одном форуме программистов, помнится мне, был один скотник, из деревни. Так вот, он писал программы по учёту удоев и по кормам, на ассемблере. Как ему это удавалость? Да легко, по всей видимости.

Неужели у вас недоверие к тестам на ютубе, основано только на ...недоверии? Этак можно где угодно обман заподозрить. Вирусы не настоящие...программы взломаны, специально под тест... Ну, задайте автору тестов эти вопросы.

Тот же Nostromo...Ну какой ему смысл мухлевать? Денег он за это не получает. В лицо его никто не знает, слава, следовательно, ему не нужна... Смысл какой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

В третий раз:

Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
В третий раз:

По вашему,он не выдающийся вир. аналитик... А вы? С чего вы взяли, что вы можете тогда судить его тесты?

Допустим, вы шофёр, но хорошо разбираетесь в математике, на уровне школьной программы. Если перед вами будет человек решать уравнение, или делать пример с делением и умножением, вы что, не сможете оценить правильно он делает или нет?

Ктому же, тестировать антивирусы, это не есть - создавать антивирусы. Если уж на то пошло, то мы все являемся тестировщиками, так как пользуемся ими. Только у нас тест растянут во времени, и не такие хардкорные...Хотя , как сказать. По выше данной ссылке, я, лично, иногда тупо открываю все ссылки, которые на тех страницах...и на вопрос браузера "Открыть, Сохранить, Отмена", жму открыть. И смотрю как антивирус отреагирует, так же и в том случае, если у него нет базы на данных зловред. И наблюдаю работу облака и хипса... Забавно получается. Сам же запускаю вири, на своей системе, с правами администратора... И , ничего. Потом сканюсь на заражение...и тоже, ничего... А как вы предлагаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
По вашему,он не выдающийся вир. аналитик.

Имеется некий тест, в котором имеется результат детекта по некому файлу

Антивирус от Симантека определяет этот файл как чистый

Аваст этот же файл как вирус

Скажите это

1. Ошибка аналитиков Симантека

2. Фолс Аваста

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
По вашему,он не выдающийся вир. аналитик...

Нет, совсем нет.

А вы?

И я :)

С чего вы взяли, что вы можете тогда судить его тесты?

Ох жеж, защитник вылез. Очередной.

Допустим, вы шофёр,

Допустим, я всякие видюшки на ютьюб не заливаю и не называю их тестами антивирусов.

Ктому же, тестировать антивирусы, это не есть - создавать антивирусы.

Т.е. мозги прикладывать не нужно? Нужно лишь на кнопочки тыкать? Ухаха.

если у него нет базы на данных зловред.

А зловред ли?

Сам же запускаю вири, на своей системе, с правами администратора... И , ничего. Потом сканюсь на заражение...и тоже, ничего... А как вы предлагаете?

А "вири" ли это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme

Loner, с ростом опыта и компетенции Вы будете смеяться над сегодняшними своими умозаключениями, но самое главное, придёт осознание, что не знаете Вы намного больше, чем знаете в данный текущий момент, более того, это осознание собственного незнания будет расти как минимум экспоненциально с ростом знания. :-)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Автор в приведённых мной тестах как раз всё это и приводит к вниманию. Условия тестирования там все есть. Операционная система. Конфигурация компа. Какие обновления...Там это всё есть. Какие уловия вам ещё нужны? Погодные, что ли?

В теме, где начинался этот спор как обсуждалось как правильно делать тест антивируса. Также на этом сайте есть много разных тестов и методология теста, где всё подробно расписано, тоже рекомендую почитать ;).

После прослушивания вышеназванного аудио, я пришёл к выводу, что лаборатория касперского пиарится внаглую, выдумывая ложь, что они всех бъют в тестах.

Где вы тут ложь увидели ? Он же не утверждал, что касперский побеждает во всех тестах по всем показателям, а во многих он действительно занимает первые места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_
Если и уязвимость, то эта уязвимость всех браузеров. Вы что, никогда из интернета, при нажании на ссылку ничего не получали?

Честно - нет, ни разу ничего само не скачалось. Сейчас отказался от антивируса вообще. Отлично себя чувствую благодаря Secunia PSI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Честно - нет, ни разу ничего само не скачалось. Сейчас отказался от антивируса вообще. Отлично себя чувствую благодаря Secunia PSI.

Cильно про это не копал... Но то, что выскочило в поисковике в первую очередь, привело в ступор:

Secunia PSI (Personal Inspector Software) сканирует компьютер на наличие устаревших программных продуктов, которые требуют критические обновления системы безопасности от поставщика. Программа может распознавать почти 30 тысяч программных продуктов и обновлений. После завершения сканирования, Secunia PSI представит вам список устаревших программ, которые были обнаружены, а также ссылки для загрузки обновлений, дополнительную информацию и прочие детали. Пользователь может настроить список программ которые необходимо игнорировать. Secunia PSI может сканировать компьютер ежедневно, и автоматически предупреждать Вас, о вновь обнаруженных

Или эта программа может гораздо больше, чем приведено в данном описании, или....

Или, это как сказать: "Я отказался от антивируса потому, что у меня самые последние программы и драйвера, а самых последних уязвимостей быть не может!"

Вы любите быть

Я! Не как все!
?

По этой ссылке ещё удалось почитать.... И опять не ясно. Программа ищет уязвимости, обновляет. Больше ничего.

Но это надо оочень сильно доверять разработчикам этой программы, что они будут находить уязвимости быстрее, чем вирусмейкеры.

Ощущение такое, что это опять "любовь к экстриму", вопреки всему.

Пардон, если чего не там прочитал... Но вывод такой, как-то....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
В теме, где начинался этот спор как обсуждалось как правильно делать тест антивируса. Также на этом сайте есть много разных тестов и методология теста, где всё подробно расписано, тоже рекомендую почитать ;).
Я вас не понимаю. Вы предлагаете почитать методики тестирования, которые дают на этом сайте - ЗДОРОВО! Но почему-то никто, ниразу, детально,по пальцАм, не высказал, по пунктам, что ему не нравится в тестах, например, ссылки на которые я дал.

Кроме ""сантехник" не может протестировать антивирус!", и "А может у него вирусы не настоящие" - я ничего дельного не услышал. Тоесть "мы ничего не находим плохого в этих тестах, но осуждам, подозревам и недоверям!"

Где вы тут ложь увидели ? Он же не утверждал, что касперский побеждает во всех тестах по всем показателям, а во многих он действительно занимает первые места.

Цитирую:

Соловьёв: Ну, конечно. Если он не добился в конвульсии, значит, ты не нашёл эффективного способа с ним бороться. И всё это надо еще прессовать в разумное время работы, потому что ты же не можешь перезагружать базу часами, годами. То есть тебе же еще надо доставить продукт, определённым образом этот продукт должен быть упакован, чтобы он развернулся у тебя на компе, отработал, и ты себя чувствовал защищенным красавцем. Еще должен быть коммерчески красиво завёрнут, чтобы картинка выглядела хорошо.

Гостев: Да, действительно. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и бесплатные антивирусы очень хорошо это доказывают, тем, что скачать, установить и пользоваться можно бесплатно, но так или иначе свои деньги они на вас заработают. Будет он ставить различные рекламные модули, система показывать рекламу и так далее. И всё-таки уровень защиты, ну... Мы выпускаем обновление, как я сказал, каждый час, а бесплатные антивирусы всё-таки в лучшем случае раз в два - три дня отгружают вам базы и, соответственно, на протяжении этого времени вы остаётесь незащищённым против ста с лишним вирусов, которые за это время появились. Оценивайте риски сами. - сообщают "Вести ФМ" на странице :

Соловьев: Александр, задают вам вопросы разные. Первый: насколько эффективны бесплатные конкуренты, например, Майкрософт, Аваст и так далее?

Гостев: Знаете, с точки зрения эффективности, ну, я могу, наверно, быть необъективен как представитель компании производителя платных продуктов, но есть, собственно, независимые тесты, которые проводят зарубежные лаборатории - собирают все антивирусы в кучу, проверяют их на различных наборах вирусов. И по результатам этих тестов мы их бьём, бьём эти бесплатники. Почему? Как я сказал, ежедневный поток включает более 40 тысяч вирусов, для работы с ним требуется гигантский штат сотрудников, которые должны всё это анализировать, гигантский штат роботов, которые ходят по Интернету, выискивают эти вирусы, доставляют их к нам на анализ, это оборудование. Это очень большие расходы. - сообщают "Вести ФМ" на странице :

Что-то, я не чувствую, что они бьют тот же Comodo. И про независимые тесты... загнул. И про "бьём" загнул. Налицо тенденция впаривания пользователям идеи, что бесплатные антивирусы не могут быть действенны. Ну надо заставить юзверя думать в сторону покупки. И желательно покупки каспера.

Чего-то я ниразу не видел в жизни комодо пробитый пионерским винлоком. Тогда как на видео с пробитым им же касперским, давал.

Да вся та статья пронизана мыслью, что антивирус Касперского " Самый могучий, самый наилучший, ничего не скажешь, МОЛОДЕЦ!"...Но это нормально...это реклама...и всё было бы путём, если бы он не высказывался в сторону других вендоров, что у них "и нос в лапше, и губа в борще, и ВАЩЕ...."

И, я уже давно не видел тестов, где бы касперский был на первом месте. Если только по отдельным пунктам, в числе лидеров.

Loner, с ростом опыта и компетенции Вы будете смеяться над сегодняшними своими умозаключениями, но самое главное, придёт осознание, что не знаете Вы намного больше, чем знаете в данный текущий момент, более того, это осознание собственного незнания будет расти как минимум экспоненциально с ростом знания. :-)

Да кто спорит, что "чем больше я знаю, тем больше знаю, что я мало знаю"...

Но, давайте уйдём от понятия "вообще", и придём к "в частности".

А в частности, конкретно, что вы имеете сказать против моих умозаключений? Не голословно, по пунктам. "Эх, молодёжь, молодёоооожь...." каждый может сказать. Ну а по существу-то что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Но почему-то никто, ниразу, детально,по пальцАм, не высказал, по пунктам, что ему не нравится в тестах, например, ссылки на которые я дал.

Кроме ""сантехник" не может протестировать антивирус!", и "А может у него вирусы не настоящие" - я ничего дельного не услышал.

Пункт первый, ответ на который я спрашиваю уже в четвертый раз и до сих пор не получил ответа на него:

Начнем с банального: докажи мне, что все файлы, которые он там сканирует - ральные malware: не битые, не win16, не адвары, не дубликаты и не прочий мусор.

Вероятно, он является супер-продвинутым вир.аналитиком.

Блестяще: "вирусы подчас создаются по просьбам антивирусных лабораторий". От это интрига! :facepalm:

_______2013_06_22_13_56_54.png

post-4500-1373401580_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Имеется некий тест, в котором имеется результат детекта по некому файлу

Антивирус от Симантека определяет этот файл как чистый

Аваст этот же файл как вирус

Скажите это

1. Ошибка аналитиков Симантека

2. Фолс Аваста

Киньте на вирустотал.

1.Возможно картина будет более полная.

2. Отправьте файл в лабу симантека, возможно они присоединятся к мнению Аваста.

3. На основе данных вирустотала (если детект похож на ложный) задайте вопрос лабе Аваста, возможно, они пофиксят ложный детект.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Пункт первый, ответ на который я спрашиваю уже в четвертый раз и до сих пор не получил ответа на него:

Блестяще: "вирусы подчас создаются по просьбам антивирусных лабораторий". От это интрига! :facepalm:

НУ, так задайте этот вопрос ему. Типа, пруф линк в студию. Может он вам по пальцАм всё изложит.

По поводу "вирусы не настоящие"...отправьте ему из своей коллекции вирусы. Посмотрите что будет...

А пока у вас на словах: - Я не верю, я не доверяю.

И, как фраза о специально созданных вирусах, характеризует видеоряд теста?

По самому тесту-то что скажете наконец?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Киньте на вирустотал.

1.Возможно картина будет более полная.

2. Отправьте файл в лабу симантека, возможно они присоединятся к мнению Аваста.

3. На основе данных вирустотала (если детект похож на ложный) задайте вопрос лабе Аваста, возможно, они пофиксят ложный детект.

Ну если воспроизводить ваши тесты - то вирустотал тут излишен ;)

Погадайте так :D , Как на видео в ЮТубе:

Имеется какой-то файл, на который у одного вендора есть детект, у другого нет

Задача - как по имени файла (ибо другого обычно не видно) определить какой вердикт верный :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
И я :)

Но судить будем тесты, да?

Ох жеж, защитник вылез. Очередной.
О, ну это вкорне всё меняет и объясняет. "Защитник", и этим всё сказано и доказано, да?
Допустим, я всякие видюшки на ютьюб не заливаю и не называю их тестами антивирусов.
Но тогда тут-то что тогда делаете? Ведь по вашей логике: "не холопское это дело, об антивирусах рассуждать"
Т.е. мозги прикладывать не нужно? Нужно лишь на кнопочки тыкать? Ухаха.
Нет, уровень знаний нужен несколько другой. Писать антивири, это сугубо сложно. И требует недюженных знаний программирования, и "что и как работает" в системе, под какую анти вирь пишется. Знание работы "зловредов", и так далее. Тогда как тест антивируса, это сугубо "берём и тестим", тоесть, проверяем насколько удачно и по уму сделано разработчиками то, о чём написано чуть по выше. Но это не есть разбор кода.
А зловред ли?
"Кто я? Где я?" Выйдите туда, запустите пару ссылочек с отключенным антивирусом, потом просканируйтесь чем-нибудь хорошим... Вам будет приятно узнать это.
А "вири" ли это?
Руководство тоже самое.

------------------------

Ну где вот он есть, а?

Ну вот когда надо криков "Голослоооовно! Голослоооовно!" , так бродит где-то. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
НУ, так задайте этот вопрос ему. Типа, пруф линк в студию. Может он вам по пальцАм всё изложит.

Не-не-не. Это же ты доверяешь всему, что демонстрируется в тех видео. Эти тесты имеют для тебя особую ценность. Вот и поясни нам, как ты доверяешь тому, в чем оказывается сам не уверен :) Или ты знаешь, что там тестируют только 100% малвару?

По поводу "вирусы не настоящие"...отправьте ему из своей коллекции вирусы. Посмотрите что будет...

Sality, Expiro, Virut? Чего ожидать-то?

А пока у вас на словах: - Я не верю, я не доверяю.

В твоём случае это звучит как "я не знаю, но доверяю".

И, как фраза о специально созданных вирусах, характеризует видеоряд теста?

Полная несостоятельность и некомпетентность, щедро приправленная идиотизмом. Человек, рассуждающий о том, в чем не разбирается.

По самому тесту-то что скажете наконец?

Кровь из глаз и ушей залила мне клавиатуру и весь стол.

Но судить будем тесты, да?

Да.

О, ну это вкорне всё меняет и объясняет. "Защитник", и этим всё сказано и доказано, да?

Да. Как ты сам говорил, тамошнему обозревателю не нужны ни слава, ни деньги, но вот защитник, который здесь вылез, ему бесспорно нужен. :facepalm:

Но тогда тут-то что тогда делаете?

Читаю и пишу комментарии. Разве это неочевидно?

под какую анти вирь пишется.

Чего???

Тогда как тест антивируса, это сугубо "берём и тестим", тоесть, проверяем насколько удачно и по уму сделано разработчиками

Я думаю, что многие QA всплакнули, читая этот момент. Ах, ну да, мы же говорим о ютьюбовксих обозревателях. Простительно.

"берём и тестим"

Взял на заметку. Завтра начну свой день с этого.

Loner,

с дальнейшими комментариями в стиле "сначала сделай сам" или "а сам-то сколько антивирусов перетестил?", можешь сразу отправляться в далёкое пешее путешествие. Направление движения и продолжительность оставляю на твое усмотрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Ну если воспроизводить ваши тесты - то вирустотал тут излишен ;)

Погадайте так :D , Как на видео в ЮТубе:

Имеется какой-то файл, на который у одного вендора есть детект, у другого нет

Задача - как по имени файла (ибо другого обычно не видно) определить какой вердикт верный :D

Вам надо тест провести, или файл определить? Если тест, так тест. Если вас один файл смущает, так это ...как уже писал. Если вам не нужны 47 движков на вирустотале, ну так хотя бы HitmanPro на файл натравите, у него всего четыре движка. Bitdefender, Ikarus, G-data, Emsisoft. Обычно и этого оказывается достаточно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Вам надо тест провести, или файл определить? Если тест, так тест. Если вас один файл смущает, так это ...как уже писал. Если вам не нужны 47 движков на вирустотале, ну так хотя бы HitmanPro на файл натравите, у него всего четыре движка. Bitdefender, Ikarus, G-data, Emsisoft. Обычно и этого оказывается достаточно.

Достаточно для домашнего пользователя, может быть. Для тестов - НЕТ. Более того, 47 движков ВТ тоже для тестов недостаточно. Даже если _все_ 47 движков дают детект на некий файл, он все равно может оказаться безвредным или битым, и vice versa.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Вам надо тест провести, или файл определить?

;)

Если тест - то надо знать все таки виррус или нет, если это не известно - то как можно говорить, что АВ1, который недетектит - плох, а АВ2, который детектит хорош

Т.е. Сначала убеждаемся что файл1-файл337 - вирусы, а файл338-файл423 - чистые

А только потом проверяем качество детекта

Если тест, так тест. Если вас один файл смущает, так это ...как уже писал. Если вам не нужны 47 движков на вирустотале, ну так хотя бы HitmanPro на файл натравите, у него всего четыре движка. Bitdefender, Ikarus, G-data, Emsisoft. Обычно и этого оказывается достаточно.

А как взять файл? ;) если он существует только на видео

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
Не-не-не. Это же ты доверяешь всему, что демонстрируется в тех видео. Эти тесты имеют для тебя особую ценность. Вот и поясни нам, как ты доверяешь тому, в чем оказывается сам не уверен :)

Я тесты смотрю первым делом, а не коменты разбираю. Идея, что антивирусные лабы сами пишут вирусы иногда, что бы поднять свою значимость, не новы. Я такое мнение никогда не поддерживал. Достаточно?

Но по видео-то, по видео, что конкретно, по видео?

Sality, Expiro, Virut? Чего ожидать-то?
Ну, в общем, с верой в реальность зловредов, это ваше сугубо личное мнение. Можете не верить хоть во что, хоть в реальность этого мира. Мир это не отменяет.
В твоём случае это звучит как "я не знаю, но доверяю".
В моём случае это звучит как: Я смотрю, анализирую,и думаю, чему верить, а чему не верить. В то, что вирусы настоящие - верю. В то, что лабы сами пишут вирусы - думаю, но скорее всего, не верю.

А вы, как фома не верующий. "Этого не может быть потому, что не может быть никогда!"

Полная несостоятельность и некомпетентность, щедро приправленная идиотизмом.

Нет, давайте так. Пишите вот что:

"На такой-то минуте, секунде, автор теста утверждает, что.... Я с этим не согласен потому, что ... "

Тогда толк будет. А пока это всё, как уже писали "Голослооовноооо!"

Кровь из глаз и ушей залила мне клавиатуру и весь стол.
Это, наверное, при попытке осмыслить видеоряд теста.. Наверное и правда, не холопское это дело, судить об тестах... :D
Да.
Судить значит будем....угу... Мы ни во что не верим. Доводов не приводим. Мы не вирусные аналитики тоже...Но "осуждам, не доверям, не одобрям"...
Да. Как ты сам говорил, тамошнему обозревателю не нужны ни слава, ни деньги, но вот защитник, который здесь вылез, ему бесспорно нужен. :facepalm:
Вот как раз защитник, в моём лице, ему не нужен. Думаю, он самодостаточен. Голословные (ой, помяни чёрта, так явится) обвинения в несостоятельности его тестов, уже говорят, о их состоятельности. Придраться видно к видеоряду, конкретно хоть к чему-то, не возможно.
Читаю и пишу комментарии. Разве это неочевидно?
Ну, так вы же не антивирусный аналитик. А раз нет, то "не холопское это дело...". Писали уже. Если мы не антивирусные, не крутые аналитики...то вообще, надо запретить нам выход на подобные ресурсы. И оставить их только для разработчиков антивирусов.
Чего???/quote]

Того. Пишется как, говорю. Под какую программу. Алгоритмы у антивирусов могут быть разные.

Я думаю, что многие QA всплакнули, читая этот момент. Ах, ну да, мы же говорим о ютьюбовксих обозревателях. Простительно.

Угу...Согласитесь, написать Winamp, это не тоже самое, что протестировать Winamp. Или у вас это не так?

Взял на заметку. Завтра начну свой день с этого.
Не, не надо. Не холопское это дело. Расходимся.
Достаточно для домашнего пользователя, может быть. Для тестов - НЕТ. Более того, 47 движков ВТ тоже для тестов недостаточно. Даже если _все_ 47 движков дают детект на некий файл, он все равно может оказаться безвредным или битым, и vice versa.

Я знаю, что нет совершенства в этом мире. Но что-то делать-то надо. Хотя бы пользовать что есть. И ждать усовершенствований, или новых технологий. А пока....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
А вы, как фома не верующий. "Этого не может быть потому, что не может быть никогда!"

Фома неверующий - это "Если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю"

А "Этого не может быть потому, что не может быть никогда" - это уже Чехов ;)

А насчет верю/не верю это хорошо в религии

А в тестах - только факты

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Loner
;)

Если тест - то надо знать все таки виррус или нет, если это не известно - то как можно говорить, что АВ1, который недетектит - плох, а АВ2, который детектит хорош

Т.е. Сначала убеждаемся что файл1-файл337 - вирусы, а файл338-файл423 - чистые

А только потом проверяем качество детекта

Идём в магазин. Покупаем батон. Приносим домой. Тестим... Пробуем.

А не наоборот. Если зараннее думать, что батон фиговый, то зачем покупать? Это про файл.

А в тестах, на которые я ссылку давал, оставшиеся после распаковки файлы, сканируются HitmanPrо, например. Раньше ещё и на вирустотал он их кидал. Но там часто количество большое, все не кинешь. По этому, наверное, только сканеры остались.

А вы что, не доверяете этим сканерам?

А как взять файл? ;) если он существует только на видео

Опять в троля играете? Ну-ну.

А "Этого не может быть потому, что не может быть никогда" - это уже Чехов ;)
Не только он. У нас много "Чеховых"...
А насчет верю/не верю это хорошо в религии
Именно. Именно. Скажите это предыдущему форумчанину.... Он не верит в настоящесть вирусов. И ещё , во что-то... забыл уже.
А в тестах - только факты

Да. Да. Да. так же как и в обсуждениях этих тестов.

Вот, видите, вы уже ближе к истине. Общение со мной вам идёт явно на пользу. Этак мы с вами до бакалавра философии дойдём. А там...чем чёрт не шутит, логику познаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×