Перейти к содержанию

Recommended Posts

Алексей Г.
если такая проблема с выбором антивируса и доверием ему - может, стоит обойтись вообще без него?

Тем более, что это более чем возможно "стадвадцатью" различными способами и без потери безопасности.

p.s. Лично мне Доктор за примерно 6-7 лет его активного использования (и еще 5-6 лет до этого - использования его сисадмином на моей работе) не дал ни единого повода выразить ему недоверие.

Последние несколько лет я им не пользуюсь только потому, что в принципе отказался от громоздких защитных комбайнов. Собираю линию обороны из простых, относительно легких и по возможности бесплатных решений. Включая голову. ;-)

Если не секрет, что это за решения? Где можно узнать о них подробнее? Возможно у Вас есть ссылки на статьи или обзоры?

Цитата(alexgr @ 14.09.2013, 13:47) *

объективно - посмотрите результаты тестов на этом сайте. А отношение сказывается всегда и везде - нет действия без противодействия. И каждый защищает свои инвестиции. Это по-моему просто очевидно

Разговоры о бездарности всех и вся тестов - кроме внутренних (! - все компании делают это) - забавляют... Таким образом, некий момент для рекламы - прямой или скрытой - утерян. И это все строится не на качествах продукта, а именно на личных отношений к персоналиям. Нужны примеры?

Если можно...

Из многого:

Услуга Drweb AV-Desk получила номинацию "Лучшая услуга" на крупнейшей ИТ выставке Украины

http://www.ht.ua/news/21872.html?sphrase_id=374574

http://www.idportal.org/page-id-680.htm

участвовали и сотрудники главного офиса компании - их правда, ныне нет в рядах компании - они и отвезли диплом побкдителя в Москву (красивая такая доска из бронзы)....

В новостях компании вы про это читали? нет

Есть номинант журнала.... То есть крупнейшее событие и первое место на ней - это не событие, а номинация журнала - да? причем номинант, а не победитель!

http://company.drweb.com/history/?lng=ru

И эта доска валялась всегда где-то на полках - для показа пренебрежения к ней

Разгадка - лично мое участие и многих других хороших и достойных людей в подготовке сего события. Как "личная неприязнь такая..." (с) Мимино

Потому как все они ныне тоже за пределами компании

Первая конференция по антиспаму с участием французов (чей движок в результате был лицензирован) прошла в Киеве

P1010535.JPG

P1010474.JPG

И таких примеров можно добавить

Скажите, а ваша личная обида как-нибудь сказалась на качестве работы продуктов Dr.Web?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Скажите, а ваша личная обида как-нибудь сказалась на качестве работы продуктов Dr.Web?

Очень странный вопрос, который теперь на 100% вводит нас в область тонкого или не очень троллинга.

Качество работы продуктов зависит от людей, которые когда-либо принимали участие в его создании и продвижении. История не терпит сослагательного наклонения. Ни в плане того, что было бы, если бы компания "Доктор Веб" "более лучше" относилась ко внешним связям, ни в плане того, были бы продукты этой компании такими, если бы не сотрудники, с которыми когда-то поступили некрасиво. Сотрудники были, продукты стали такими. Это зафиксировано. Это факт. Руководство компании в те знаковые для компании моменты полагалось на этих сотрудников. И нет, если бы те люди, которые серьёзно помогали продвигать продукты и сервисы компании в своё время, то сейчас продукты не были бы такими, какие они есть сейчас. Возможно, они были бы на таком же примерно уровне, что и сейчас, но другими - однозначно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Насчет идеального я, возможно, погорячился, но если ориентироваться на АМ, то Касперскому альтернативы нет.

Всё зависит от контекста. Вот, допустим, гипотетически, Вам не нравятся продукты ЛК, т.е. Вы их не рассматриваете. Что выбрать из альтернатив?

Кроме того, тесты не могут учесть всё множество ситуаций. Я пользуюсь MSE несмотря на то, что он проседает во многих тестах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Г.
Очень странный вопрос, который теперь на 100% вводит нас в область тонкого или не очень троллинга.

Вопрос, можно сказать, риторический. Просто получается, что продукты Dr.Web плохие и недостойные не потому, что они плохие и недостойные, а потому, что по мнению некоторых экспертов АМ в руководстве компании Dr.Web работают недостойные люди. Независимость и непредвзятость налицо.

Извините, что затеял эту дискуссию! Все, что хотел я выяснил. Тему можно закрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вопрос, можно сказать, риторический. Просто получается, что продукты Dr.Web плохие и недостойные не потому, что они плохие и недостойные, а потому, что по мнению некоторых экспертов АМ в руководстве компании Dr.Web работают недостойные люди. Независимость и непредвзятость налицо.

Вы так и не поняли, что продукты у Dr.Web по-своему хорошие. Я бы не использовал антивирус Dr.Web на предприятии на протяжении 8 лет, если бы это был плохой продукт. У продуктов ЛК тоже есть проблемы. Тесты не могут охватить все аспекты. Особенно они не могут охватить аспект удобства использования и пр. Это можно сделать только косвенно (пытаясь определить влияние наличия антивируса на производительность системы или ещё как-то). Если для Вас продукты ЛК - красная тряпка, то никакая, даже самая объективная информация, не сможет Вас переубедить. Я Вас прекрасно при этом понимаю. Сам был в похожей ситуации. Вы не можете взглянуть на ситуацию объективно, т.к. Вам нравится продукт от компании "Доктор Веб". Так зачем Вам идти на этот форум и пытаться искать этому доказательства? Нравится - пользуйтесь. Не понравится - поменяете.

Более того, вот Вы говорите, что не можете лично проверить результаты тестирования. Вам это и не нужно. Правильно проинтерпретировать результаты тестов могут только специалисты. Они понимают, что если продукт берёт во всех тестах первые места, то это не значит, что этот продукт идеален. Это значит, что тесты несовершенны и не могут выявить слабые стороны продукта. И так будет всегда. По целому ряду причин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Вопрос, можно сказать, риторический. Просто получается, что продукты Dr.Web плохие и недостойные не потому, что они плохие и недостойные, а потому, что по мнению некоторых экспертов АМ в руководстве компании Dr.Web работают недостойные люди. Независимость и непредвзятость налицо.

Извините, что затеял эту дискуссию! Все, что хотел я выяснил. Тему можно закрыть.

Нигде в этой теме или на этом портале продукты Dr.Web не назывались плохими или недостойными. Вы путаете даже не два, а три вопроса:

1) Вопрос фактического качества продуктов Dr.Web;

2) Вопрос _оценки_ продуктов Dr.Web порталом AM;

3) Вопрос _продвижения_ продуктов Dr.Web порталом AM.

Первый вопрос связан со вторым посредством тестов, проводимых порталом. К этой же связи могут быть отнесены возможные претензии к объективности и непредвзятости.

Продвижение же продуктов (а рекомендация - это именно продвижение!) является действием, зависящим _не только_ от фактического либо оценочного качества продуктов компании, но и от многих других факторов, включающих в том числе и межличностные отношения.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
по мнению некоторых экспертов АМ в руководстве компании Dr.Web работают недостойные люди. Независимость и непредвзятость налицо.

Это Вы так сказали. А я Вам привёл факты. Некоторые люди, которые двигали эти продукты на рынке и предлагали и реализовывали в них фичи, сейчас не работают в компании и имеют различные мнения по поводу компании. Но это не отменяет того факта, что во время своей работы они серьёзно помогли этому продукту стать хорошим. Продукты сейчас вполне достойны, и в этом заслуга в том числе тех сотрудников, которые работали раньше. Воспринимайте прямо то, что я пишу, пожалуйста. Особенно, если не владеете темой и ситуацией.

По поводу руководства. Я не говорил, что оно плохое. Я говорил о том, что не согласен с политикой компании "Доктор Веб". Но при этом писал также о том, что такая позиция очень удобна для руководства компании и для разработчиков. Руководство говорит, что тесты - дерьмо. Разработчики их результаты используют в работе. Очень здорово. Руководство компании "Доктор Веб" действует очень эффективно, можно только поаплодировать.

Только вот они не могут Вам ничего ответить на вопрос, по поводу которого Вы пришли на этот форум изначально - получить независимую объективную информацию о продукте в качестве пользователя. У Вас этого не получится, потому что компания лучше знает, что Вам можно и нужно рассказывать о продуктах. И внешним исследованиям не доверяет. (ну, кроме некоторых типа французского "тестирования" на взлом антивирусов, где антивирус Dr.Web "взламывали" дольше всего - видимо, это наиболее объективное мерило).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Г.
Нигде в этой теме или на этом портале продукты Dr.Web не назывались плохими или недостойными. Вы путаете даже не два, а три вопроса:

1) Вопрос фактического качества продуктов Dr.Web;

2) Вопрос _оценки_ продуктов Dr.Web порталом AM;

3) Вопрос _продвижения_ продуктов Dr.Web порталом AM.

Первый вопрос связан со вторым посредством тестов, проводимых порталом. К этой же связи могут быть отнесены возможные претензии к объективности и непредвзятости.

Продвижение же продуктов (а рекомендация - это именно продвижение!) является действием, зависящим _не только_ от фактического либо оценочного качества продуктов компании, но и от многих других факторов, включающих в том числе и межличностные отношения.

Доктор не оплатил рекламу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
Доктор не оплатил рекламу?

Алексей, хорош троллить. И передайте маркетинговому отделу Доктора, что продукт-то у компании отличный, а вот продвижение - таки наоборот. В том числе и новейшая движуха в этом направлении. Выглядит забавно и работает в нынешнем виде скорее против Доктора.

Потому что по среднему пользователю она почти не попадает (да и не сработает она по нему во многом), а для любого аналитика из профсообщества - это такие торчащие уши, такая топорщина, что мама дорогая караул.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Доктор не оплатил рекламу?

Спросите у руководства "Доктор Веб", если я сделаю обзор по продукту Dr.Web бесплатно, они не будут против?

Это серьёзный вопрос.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Г.
Алексей, хорош троллить. И передайте маркетинговому отделу Доктора, что продукт-то у компании отличный, а вот продвижение - таки наоборот. В том числе и новейшая движуха в этом направлении. Выглядит забавно и работает в нынешнем виде скорее против Доктора.

Потому что по среднему пользователю она почти не попадает (да и не сработает она по нему во многом), а для любого аналитика из профсообщества - это такие торчащие уши, такая топорщина, что мама дорогая караул.

Все, убедили! Перехожу на Norton! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Г.
Спросите у руководства "Доктор Веб", если я сделаю обзор по продукту Dr.Web бесплатно, они не будут против?

Это серьёзный вопрос.

К компании Dr.Web я имею отношение только в том смысле, что пользуюсь их продуктом. Не могу сказать, что он мне нравится или не нравится. Техническую сторону я оценить не могу. В Интернете Dr.Web работать иногда мешает, когда блокирует сайты. На компьютере в основном помалкивает. Отсюда и вопрос насколько он состоятелен как антивирус. В Интернете встречал мнение, что многие производители специально программируют свои продукты обнаруживать всякий мусор, чтобы создать видимость высокой степени защиты. С другой стороны молчаливый антивирус тоже может создать впечатление, что он не работает совсем. А если он не работает, стоит ли за него платить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Алексей Г.

С другой стороны молчаливый антивирус тоже может создать впечатление, что он не работает совсем.

У вас что, компьютер часто заражался? Просто, существует и мнение, что опасность заражения сильно преувеличена. Я не беру пользователей, которые копаются и ставят всё подряд. Особенно по совету "друзей" и "только из проверенных (кем??) источников"

Вообще всё сильно зависит от, скажем условно, агрессивности среды использования компьютера. И от степени напшигованности его пиратским ПО.

Я пользуюсь только легальным ПО уже несколько лет и весьма счастлив) Судя по журналу АВ, последний раз что-то с одной страницы в инете пыталось пролезть недели три назад. Но практически журнал чист. Аккаунты тоже ни разу не вскрывали. Антивирус и не должен отвлекать от работы. Чего в нём копаться то? Посмотрел сводку событий раз в неделю и достаточно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hitomi

Если антивирус молчит, я иду на rghost, вбиваю в поисковик winlock, что бы убедиться - таки да, работает.

А если честно, мне интересно - сколько продержится ещё контора, прежде чем из неё разбегутся все специалисты и остатки растащат по своим углам все "обездоленные, обиженные и непонятые"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Цитата

Скажите, а ваша личная обида как-нибудь сказалась на качестве работы продуктов Dr.Web?

Я благодарен этой компании за бесценный опыт, который получил, и за людей, которых узнал - благодаря этой работе. Для меня это ступенька в моем профессиональном росте, не более. А вы, задав вопрос о фактографии, очень толсто перевели вопрос на личные обиды. Хотя тема была о персоналиях, и не только "бывших", но и функционерах АМ. Потому далее отвечать вам в этой теме не буду, потому что все ваши ответы - некоторое deja Vu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Алексей Г.
Цитата

Скажите, а ваша личная обида как-нибудь сказалась на качестве работы продуктов Dr.Web?

Я благодарен этой компании за бесценный опыт, который получил, и за людей, которых узнал - благодаря этой работе. Для меня это ступенька в моем профессиональном росте, не более. А вы, задав вопрос о фактографии, очень толсто перевели вопрос на личные обиды. Хотя тема была о персоналиях, и не только "бывших", но и функционерах АМ. Потому далее отвечать вам в этой теме не буду, потому что все ваши ответы - некоторое deja Vu

Извините, но насколько я Вас понял, Вы не рекомендуете приобретать и устанавливать на домашнем компьютере Dr.Web потому, что к данной компании у Вас личные счеты.

Собственно говоря, я не просил доказывать мне, что компания Dr.Web плохая. Я спрашивал, чем плох антивирус Dr.Web? Это разные вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Извините, но насколько я Вас понял, Вы не рекомендуете приобретать и устанавливать на домашнем компьютере Dr.Web потому, что к данной компании у Вас личные счеты.

Где это я написал? И про продукт, про компанию и про личные счеты? Факты в студию!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Отсюда и вопрос насколько он состоятелен как антивирус.

Достаточно состоятелен, чтобы использовать, например, на предприятиях. И достаточно состоятелен, чтобы использовать на домашних компьютерах.

При этом случаются проколы, как и у любого антивируса.

В Интернете встречал мнение, что многие производители специально программируют свои продукты обнаруживать всякий мусор, чтобы создать видимость высокой степени защиты.

Многие антивирусы добавляют в базу кряки к платным программам, но Dr.Web в этом замечен не был, исключая кряки, потенциально или реально содержащие в себе и вредоносную функциональность плюс к основной.

Кроме того, многие антивирусы (включая Dr.Web) эвристическими технологиями цепляют не только рабочие вредоносные файлы, но и повреждённые. На этом часто горят кустарные горе-тестировщики. Они набирают коллекцию вирусов, руководствуясь вердиктом одного из антивирусов (например, вердиктом антивируса от ЛК) и считают все задетекченные файлы вредоносными, даже если они не рабочие (а проверить работоспособность вредоносных файлов эти горе-тестировщики не умеют). Т.е. если один антивирус что-то детектит, а другой нет - делать выводы только по этим фактам нельзя.

С другой стороны молчаливый антивирус тоже может создать впечатление, что он не работает совсем. А если он не работает, стоит ли за него платить?

Рассматривайте антивирус как страховку. Если Вы купили страховой полис, по которому Вашей семье заплатят миллион долларов в случае Вашей смерти, то вряд ли будете ждать, когда умрёте, чтобы проверить, насколько хорошо работает страховая компания ;)

К компании Dr.Web я имею отношение только в том смысле, что пользуюсь их продуктом.

По некоторым признакам я в этом не уверен. 4 года назад у меня было похожее поведение на этом форуме ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Они набирают коллекцию вирусов, руководствуясь вердиктом одного из антивирусов (например, вердиктом антивируса от ЛК) и считают все задетекченные файлы вредоносными, даже если они не рабочие

А не погорячились ли вы :lol:

Любимая претензия вышеуказанных тестировщиков "А почему ЛК не детектит только 30 файлов из 100"

Кстати охотно верю что и опытных пользователей Доктора тоже достал этот вопрос, только направленный в их сторону

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А не погорячились ли вы laugh.gif

Любимая претензия вышеуказанных тестировщиков "А почему ЛК не детектит только 30 файлов из 100"

Я привёл лишь пример, который был бы понятен тому, кому я отвечал. И он исключал троллинг, который однозначно бы возник, если бы я привёл в пример Dr.Web :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

:P

Можно было бы упомянуть "некого неназванного вендора "

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Можно было бы упомянуть "некого неназванного вендора "

Можно было, но я показываю независимость портала, а человека интересует лишь вопрос того, что Dr.Web плохой, а Касперский идеальный. Нет, всё несколько сложнее :)

Поэтому я выбрал такой пример, который к контексту троллинга ближе ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral

:D

Покажите мне идеальный антивирус ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Покажите мне идеальный антивирус ;)

Доколи мы будем искать что-то идеальное в этом мире? Идеальный софт, идеальную машину, идеальный телефон, идеальную работу, идеальных людей и так далее... Доколи будем вспоминать про 100% детекта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×