Веб-почта vs TheBat! - что безопаснее?

[Valery Ledovskoy 1082]

Лучше почта через The Bat!, чем ой, мы тут случайно у вас чего-то удалили:

http://www.computerra.ru/92952/oshibka-gma...rrespondentsii/

Кто из пользователей гуглопочты делает оффлайновые резервные копии, признавайтесь

[Сергей Ильин 1538]

Лучше почта через The Bat!, чем ой, мы тут случайно у вас чего-то удалили:

Кто из пользователей гуглопочты делает оффлайновые резервные копии, признавайтесь

Давай просто сравним надежность Google и твоего домашнего компа. Навернется Windows - прощай почта. Сгорит хард - прощай почта. Сопрут комп - прощай почта. Ни т.д. По-моему выбор в пользу облака очевиден.

А по доступности сервисы Google просто где-то в другой лиге в сравнении с олдскульными клиентами. Фразами типа "У все в почте, сейчас доберусь до офиса (The Bat!, Outlook) и посмотрю" можно уже вызвать у партнеров и клиентов недоумение

[RuJN 21]

Жалко бывает простаивающий почтовый фильтр в антивирусе.

Веб-почта сейчас намного удобнее, и работает быстрее, даже на медленном интернете, или примерно так же. The Bat использую только для специфических нужд, как массовая рассылка с автоподстановкой данных.

[Valery Ledovskoy 1082]

Давай просто сравним надежность Google и твоего домашнего компа. Навернется Windows - прощай почта. Сгорит хард - прощай почта. Сопрут комп - прощай почта. Ни т.д. По-моему выбор в пользу облака очевиден.

Не совсем очевиден. Есть такая штука как IMAP. Работа идёт непосредственно с письмами, расположенными на сервере. Но при этом копии загружаются в клиент.

Преимуществ много. Для убыстрения загрузки писем (если их идёт помногу) IMAP позволяет в клиент загружать только заголовки. А полностью затем открывать только те письма, которые нужны. Если инет на время отвалился - можно продолжать работать в клиенте с теми письмами, что уже загрузились. Если в "облаке" всё полетело - в клиенте, опять же, в локальном виде есть. Поиск в клиенте по письмам, сохранённым локально, идёт быстрее, и вообще есть ряд удобств работать с большим количеством писем, сохранённых локально.

Получается, использование IMAP совместно с локальным клиентом обладает преимуществами и локального клиента, и облака. Но для такого использования нужен локальный клиент. И этот вариант не исключает в случае необходимости обращение к ящику через браузер.

[Сергей Ильин 1538]

Получается, использование IMAP совместно с локальным клиентом обладает преимуществами и локального клиента, и облака.

Согласен, так пожалуй оптимально. Гибридная модель использования почтовых сервисов?

Но я клиент не хочу ставить еще потому, что любая лишняя программа - это дополнительный геморой, ее надо обновлять, настраивать и т.п. В облаке уже все есть. Кроме того, клиенты не обеспечивают работу нативных функций почтовых сервисов. У меня в Google настроены фильтры, метки, все автоматом сортируется, размечается. В клиенте этого ничего не будет.

Есть еще один аспект безопасности - это несанкционируемый доступ к почте. В случае клиента надо всего лишь получить доступ к машине (аккаунт Windows у многих без пароля или его знают окружающие). В случае облака работает двухфакторная аутентификация. У меня например задействован OTP. Так что в случае кражи компа или моего пароля от тачки вы не получите доступ к моей почте.

[Valery Ledovskoy 1082]

Но я клиент не хочу ставить еще потому, что любая лишняя программа - это дополнительный геморой, ее надо обновлять, настраивать и т.п.

Бесплатный Thunderbird. Обновляется автоматом. А ещё в нём удобно RSS читать

У меня в Google настроены фильтры, метки, все автоматом сортируется, размечается.

Всё это есть. Задаются правила сортировки, есть разметка. Всё есть

Есть еще один аспект безопасности - это несанкционируемый доступ к почте.

Это да. Но и на почтовом клиенте можно настроить аутентификацию при желании. Необязательно сохранять пароль в клиенте, например. Можно использовать всякое шифрование.

Гибридная модель использования почтовых сервисов?

Типа того. С одной разницей - стандарт IMAP создан в 1986 году

[Dr. Faust 62]

Согласен, так пожалуй оптимально. Гибридная модель использования почтовых сервисов?

Этой так называемой "гибридной модели" лет так пятнадцать точно есть, где тут облачность то?

Есть еще один аспект безопасности - это несанкционируемый доступ к почте. В случае клиента надо всего лишь получить доступ к машине (аккаунт Windows у многих без пароля или его знают окружающие).

А ещё один аспект безопасности, состоит в том, что если сервис электронной почты (mail transport тот что обеспечивает mailflow)), принадлежит не вам, то свою почту контролируете не вы, а кто-то другой, особенно если сервис бесплатный.