Перейти к содержанию
vaber

Тест на качество проверки от AV-comparatives (февраль 2007)

Recommended Posts

vaber

Андреас Клименти опубликовал результаты февральского теста on-demand

Ознакомиться с результатами можно тут:

http://www.av-comparatives.org/

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report13.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Андреас Клименти опубликовал результаты февральского теста on-demand

Ознакомиться с результатами можно тут:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

Error 404 - File not found

The requested file could not be found. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Видимо по какой-то причине он убрал результаты. Но они были Ж))

Думаю в ближайшее время они появиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Андреас Клименти опубликовал результаты февральского теста on-demand

Ознакомиться с результатами можно тут:

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2007_02.php

Error 404 - File not found

The requested file could not be found. :(

Итог в формате пдф

report13.pdf

report13.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Видимо по какой-то причине он убрал результаты. Но они были Ж))

Думаю в ближайшее время они появиться.

Ну,тогда не так всё страшно :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Ну в целом картина без особых изменений.McAfee скатились, НОД держит верхнюю планку спреднего звена, а МикроСофт желают наступить на грабли второй раз за свою историю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

не скажите насчет без изменений.

обратите как внимание как ВСЕ просели по сранению с прошлыми результатами! Видать волна вирья захлестывает и вирлабы захлебываются, а эвристики тоже не справляются.

Гляди те ка в категории Advanced+ остались:

-касперский и продукты работающие на его движке

-Avira, которая безбожно фолсит - отсюда и детект высокий

-и многодвижковые продукты G-Data и TrustPort

Eset, Symantec, BitDefender - Advanced

McAfee, Доктор - только Standart

а уж с Microsoft вообще смешно, даже вне рейтинга. Единственый разумное объяснение зачем они в этом тесте участвовали, так это возможно они надеются, что дальше у них детекшен будет улучшатся и они смогут хвастаться положительной динамикой. Ну чтож поживем увидим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
    • PR55.RP55
      Сейчас в ряде случаев готовые скрипты и образы приходиться размещать на сторонних ресурсах - типа Яндекс диска и т.д. А тем временем есть оф. сайт... т.е. Предлагаю добавить в меню uVS команды: Файл: Создать полный образ автозапуска и разместить образ\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ------------ В Меню Скрипт - команду: Сохранить автоматически созданный скрипт в файл и разместить\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/Скрипт: 001 - & - MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ---------- 1) Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск WIM 2) Вариант: Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск прошедшие проверку системные файлы\файлы образа. Это всё можно сделать заранее - до заражения системы. Кроме того далеко не всегда проблемы в работе системы связанны с вирусами. А так флешка не нужна - всё всегда на месте.  
×