Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Антивирус Касперского тормозит? Миф развенчан!

Recommended Posts

xmann

Но это хорошо если это на самом деле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

TiX

В DrWeb есть монитор - SpiderWeb, который проверяет файлы при открытии

NickXists

NOD32 проверяет архивы при просмотре их содержимого...

Добавлено спустя 17 минут 37 секунд:

Иван

1. Для демонмтрации скорости монитора использовался единсвенный мне известный тест на эту тему: февральский тест VB100%

А самостоятельно провести тест? Или так доверяете VB?

DWState

специалистом низкого курга или вообще делитантом

Не завидую KasperskyLab, если у нее в партнерах такие "специалисты", мужественно опровергающие.

особое неверное сознание...Когда-то созданное массами
Вы бы для начала русский язык подучили...читать смешно...

xmann

В статье речь идет о KAV6. Он приятно удивил меня скоростью (по сравнению с KAV5), хотя, конечно, до NOD32 ему - как до Луны пешком... Статья - полная заказуха дяди Жени. Фи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Mylord

>В DrWeb есть монитор - SpiderWeb, который проверяет файлы при открытии

Неужели? А я и не знал... спасибо что просветили.

>NOD32 проверяет архивы при просмотре их содержимого...

ООО... Интересно а как их еще можно проверять?

>А самостоятельно провести тест? Или так доверяете VB?

А тогда никто не верит... Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

2MyLord Что за привычка выдергивать отдельные фразы и их цитировать,

или вы считаете, что когда кучка подростков на форуме в моем городе кричит мол НОД32 рулез я доверяю их мнению как специалистам, которые могут судить о продуктах. 99% их даже на лицензию еще не заработали.

Я не заявляю что НОД32 плохой продукт, и статься собственно не об этом была.

2 Storm Статья никак не может быть купленной, ее мог написать впринципе любой, а все данные и тесты приведенные в ней имееют стороннее и зачастую зарубежное происхождение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

TiX

Мы скатываемся к флуду, но это Вы на первой странице утверждали, что DrWeb не проверяет файлы при открытии...видимо за последние пару дней узнали правду...

Насчет архивов было адресовано не Вам, а NickXists, который в этом топике утверждал, что NOD32 не проверяет архивы.

Добавлено спустя 23 минуты 54 секунды:

DWState

1. Вообще цитата - это и есть отдельная фраза, выдернутая из контекста...

2. И уж тем более я не доверяю Вам, живущему на % от продажи продуктов KasperskyLab...

3. Почитайте посты и статьи Ивана - Вы с ним из одной кормушки кормитесь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

1. Вообще цитата - это и есть отдельная фраза, выдернутая из контекста...
Одно дело - цитировать фразу, но другое - интерпретировать ее вне контекста. Этот ход вполне стандартен для журналистов желтых газет и людей, подобных вам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
TiX

Мы скатываемся к флуду, но это Вы на первой странице утверждали, что DrWeb не проверяет файлы при открытии...видимо за последние пару дней узнали правду...

Речь шла о дефолтном режиме монитора Доктора - режиме Смарт. В этом режиме файлы при открытии НЕ проверяются. Никакого флуда...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

Подача материалов в статье, вызывает раздражение! Там было утверждение, что якобы 5-я версия тормозила, потому-что якобы у всех были компьютеры слабые, типа пентиума-2 450. Но и на самом деле на более мощных процессорах, 5-я касперского тормозит ужасно. Подача материала, напоминает торгашей с рынка. Мне советы дешевого писаки не нужны, думаю как большинству читателей форума. Я сам решу брать ли мне Нод32 или Касперского, не основываесь только на непонятных тестах, где почему-то не участвует доктор веб. Может быть действительно испугались!? Однако по статье, чувствуется какое-то надувательство из-за откровенной дешевой рекламы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Однако по статье, чувствуется какое-то надувательство из-за откровенной дешевой рекламы.

Нет тут никакой рекламы, заявляю ответственно. Иван написал статью, она является отражением его личной точки зрения, мы лишь дали ему возможность ее опубликовать, так как сочли ее интересной для посетителей ресурса.

xmann, напиши статью про что-нибудь другое, про Nod32 например, мы ее тоже опубликуем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Подача материалов в статье, вызывает раздражение! Там было утверждение, что якобы 5-я версия тормозила, потому-что якобы у всех были компьютеры слабые, типа пентиума-2 450. Но и на самом деле на более мощных процессорах, 5-я касперского тормозит ужасно. Подача материала, напоминает торгашей с рынка. Мне советы дешевого писаки не нужны, думаю как большинству читателей форума. Я сам решу брать ли мне Нод32 или Касперского, не основываесь только на непонятных тестах, где почему-то не участвует доктор веб. Может быть действительно испугались!? Однако по статье, чувствуется какое-то надувательство из-за откровенной дешевой рекламы.

спасибо за конструктивную критику, все ваши замечания конечно же конструктивны и по делу.

Всецело ваш,

торгаш

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Подача материалов в статье, вызывает раздражение! Там было утверждение, что якобы 5-я версия тормозила, потому-что якобы у всех были компьютеры слабые, типа пентиума-2 450. Но и на самом деле на более мощных процессорах, 5-я касперского тормозит ужасно. Подача материала, напоминает торгашей с рынка. Мне советы дешевого писаки не нужны, думаю как большинству читателей форума. Я сам решу брать ли мне Нод32 или Касперского, не основываесь только на непонятных тестах, где почему-то не участвует доктор веб. Может быть действительно испугались!? Однако по статье, чувствуется какое-то надувательство из-за откровенной дешевой рекламы.

Удивительно, как у вас может вызывать раздражение обыкновенное сухое изложение совокупности фактов, которые просто объединены в одну статью.

Тесты Virus Bulletin, конечно, непонятные. Может, потому, что на английском языке, м?

Да, кстати, что забавно. Если бы Иван провел свои тесты, его бы обвинили в подлоге / неправильной методологии / нерепрезентативности и т.д. В связи с этим он решил привлечь для подтверждения своих аргументов независимые тесты Virus Bulletin, не связанные ни с ним, ни с Лабораторией Касперского. Удивительно! и теперь не так! :D И теперь тесты плохие! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

просто жесть, я вообще балдею над такими разговорами...

Подача материалов в статье, вызывает раздражение!

relaXxXx x-man :lol:

Но и на самом деле на более мощных процессорах, 5-я касперского тормозит ужасно.

нормально он тормозил работать можно было, 4 десятка компьютеров и не на одном небыло глюков, или мне просто версия удачная попалась? скорее в большинстве своём просто руки, у кого-то неудачно выросли..

Подача материала, напоминает торгашей с рынка.

думаете ваш говор чем-то отличаеться от торгаша с рынка?

Я сам решу брать ли мне Нод32 или Касперского

Решайте вас что кто-то принуждает? или вы это пишите со злости под дулом автомата, во время установки кавкис?

Мне советы дешевого писаки не нужны, думаю как большинству читателей форума.

это позвольте решать читателям форума, а не вам..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

2 Mylord.

Уважаемый, Вы меня беспредельно порадовали. Только пару-тройку моментов, если можно (цифры в цитате вставлены мной, уж не обижайтесь)... :)

TiX

1. В DrWeb есть монитор - SpiderWeb, который проверяет файлы при открытии

2. Вы бы для начала русский язык подучили...читать смешно...

3. ...дяди Жени.

1. Возможно, Вы имеете в виду все-таки SpIDer Guard?

2. Здесь вообще отдельный момент. Действительно, одним из видов "усмирения" противника в Инете считается указание на его безграмотность. Но как приятно видеть в этом же посте хлесткое слово "делитант". Ведь это слово было написано Вами, я не ошибся? Поправьте меня, если что...

3. Откуда ж у наших (в самом широком смысле этого слова) спецов любовь к незаслуженной, и, главное, непрошенной фамильярности? Почему-то я практически уверен в том, что Е.К. вашу мать не называл, к примеру, милордовой мамашкой. Или Вы и правда его племянник? Или настолько малы возрастом, что для Вас все окружающие - дяди?

2 Модерз:

Господа, есть предложение. Хамов - банить. Сразу. На пару недель. Повторно - навсегда. Есть такой механизм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
xmann

Ну да, я думаю, что со временем статьи будут более объективны. В интернете к сожалению трудно найти актуального сравнения эффективности топовых антивирусов по разным параметрам, как для удобства использования, скорости и надежности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2 Модерз:

Господа, есть предложение. Хамов - банить. Сразу. На пару недель. Повторно - навсегда. Есть такой механизм?

Механизм есть, будем применять к особо зарвавшимся писателям. Надеюсь, xmann сделает выводы из общественного порицания и прибегать к дисциплинарным мерам не придется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Ну многие же говорят о том, что антивирус - это религия. А религии не сравнивают 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
не основываесь только на непонятных тестах, где почему-то не участвует доктор веб

Еще раз для особо одаренных :) :

Доктор Веб к моменту проведения теста не смог предоставить версию для Windows Vista.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Сергей Ильин

Я больше про милорда. Если это не один и тот же человек. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
TiX

Мы скатываемся к флуду, но это Вы на первой странице утверждали, что DrWeb не проверяет файлы при открытии...видимо за последние пару дней узнали правду...

Не.. не узнал! Не проверяет спайдер гуард файлы при открытии при дефолтных настройках!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

Мальцев Тимофей

1. Конечно, я имею в виду Spider Guard. Каюсь, грешен, не использовал DrWeb уже больше года...

2. Нет, Вы ошиблись, слово "делитант" и прочий бессвязный текст был написан DWState. Извините, но от малограмотных "специалистов" меня коробит...

3. Хорошо, я принесу письменные извинения дяде Жене и дяде Билли.

4. Хамов - банить без вопросов. Неграмотных - тоже. А в первую очередь - тех, кто готов за деньги написать вдохновенную оду любому... только как это доказать?

Ego1st

нормально он тормозил работать можно было

Именно это я и пытаюсь объяснить. KAV - тормозит. А NOD32 - нет. И DrWeb, когда я им пользовался, тормозил меньше. С настройками по максимуму. Дефолтные меня никогда не интересовали.

TiX

см. выше. Про дефолтные настройки. Я понимаю, что моя привычка настраивать программы - дурацкая и абсолютно ненормальная...

Олег Рагозин

Отчасти Вы правы. Немало моих друзей пользуются одним продуктом (как правило, KAV, кстати) уже несколько лет. Однако, когда выходит новая версия чего-либо, я честно работаю под ней некоторое время. Так я перешел с DrWeb на NOD32. С KAV6 меня хватило на несколько часов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
4. Хамов - банить без вопросов. Неграмотных - тоже.

интересно, а человека, который не разбирается о чем спорит к какой категории отнести? к хамам или безграмотным? или лучше к троллям?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

Назовите меня дураком...или троглодитом - я не обижусь, если Вы сможете опровергнуть следующие утверждения:

1. Линк на VB100.jpg под картинкой с перечеркнутыми DrWeb и NOD32 не обязательно должен был навести меня на мысль, что это скриншот с итогами теста по всем продуктам. Возможно, на данном форуме так принято, но я здесь около суток...

2. Если на kaspersky.ru сделать поиск по слову "Linux", выдаются лишь ссылки на описания нескольких вирусов под Linux. Ни слова о продуктах KasperskyLab под данную ОС.

А вообще в том топике, на который Вы ссылаетесь, меня возмутила подача в стиле "наконец-то наши злостные конкуренты облажались"...Возникло ощущение, что я не на "Независимом российском информационно-аналитическом портале по информационной безопасности", а на карманном ресурсе сами-знаете-кого...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
2. Если на kaspersky.ru сделать поиск по слову "Linux", выдаются лишь ссылки на описания нескольких вирусов под Linux. Ни слова о продуктах KasperskyLab под данную ОС.

ну, вирусов там бльше сотни, дальше меня заломало листать, а поиск идет только по энциклопедии походу.

http://www.kaspersky.com/linux

http://www.kaspersky.ru/linux

А вообще в том топике, на который Вы ссылаетесь, меня возмутила подача в стиле "наконец-то наши злостные конкуренты облажались"...Возникло ощущение, что я не на "Независимом российском информационно-аналитическом портале по информационной безопасности", а на карманном ресурсе сами-знаете-кого...

1) не надо заочно причислять людей к вендорам, у меня, к примеру, нет уверенности что автор топика про VB работает в ЛК

2) в тесте очень неплохо выступил симантек как минимум, а не один вендор

3) PR от eset в стиле "мы точно такие же как ЛК, только круче" на этот раз слажал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
нормально он тормозил работать можно было

понимаете в чём проблема, никто не спорит что он тормозил даже Е.К. это призновал, только видимо ярых поклонников других вендоров это не устраивает и они постоянно напоминают про 5 версию и пытаються что-то доказать..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Возникло ощущение, что я не на "Независимом российском информационно-аналитическом портале по информационной безопасности", а на карманном ресурсе сами-знаете-кого...
Простите, при чем здесь ресурс? Точкой зрения ресурса может считаться только мнение его администратора и больше ничье. Он на то и независимый, чтобы пользователи разных продуктов могли излагать свое видение ситуации. Иван такой же участник, как и вы - и ни ваше, ни его мнение не может считаться мнением ресурса. Это, простите, не наша проблема, что пользователей Касперского здесь больше (а по-другому объяснить "преобладание" про-Касперовских настроений вы не сможете).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×