Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Антивирус Касперского тормозит? Миф развенчан!

Recommended Posts

DWState

Милорд моя грамотность в норме, но уж так повелось у меня, что в инете как хачу так и пяшу и не надо ругаца и указывать мню на моя очепятка. :lol: Просто как указали, на безграмотность указывают когда и впрямь нечего больше сказать.

Вчера на одном ресурсе тоже ввязался в спор об антивирусах. Никого не обижал, но защищался, сказал если все говорят что НОД 32 лучше так пусть приведут примеры фактами. Со своей стороны выложил несколько ссылок на различные тесты. Так вот от остальных не получил ничего, да потому что нечем хвалится. Да хорошие продукты, но как говорится - второго эшелона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
2. Если на kaspersky.ru сделать поиск по слову "Linux", выдаются лишь ссылки на описания нескольких вирусов под Linux. Ни слова о продуктах KasperskyLab под данную ОС.

Абра-кадабра:

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...l/smtp_gateway/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...ksmail_gateway/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...ways/kavmilter/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...rvers/kavsamba/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...kavlinuxserver/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...ers/kavfreebsd/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...kstation/linux/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...tation/freebsd/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...xexim/kavlinux/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...xim/kavfreebsd/

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

не основываесь только на непонятных тестах, где почему-то не участвует доктор веб

Еще раз для особо одаренных :) :

Доктор Веб к моменту проведения теста не смог предоставить версию для Windows Vista.

Что приравнивается к провалу. Как клиента, лично меня мало интересуют внутренние проблемы разработчиков drweb. Защиты под Windows Vista у них нет.

Сейчас выскочит #########, и продолжит пудрить мозги про то, что наличие продукта и реальная защита - это две разные вещи, и что они не выпустят продукт, пока его не отладят... Если бы это было так, и если бы drweb не выпускали до тех пор, пока его не отладят, то на данный момент не существовало бы вообще такого продукта, как drweb. Ни для Win9X ни для Win2000 ни для XP. До сих пор отлаживали бы, ибо:

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=4833

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Сейчас выскочит #########, и продолжит пудрить мозги про то, что наличие продукта и реальная защита - это две разные вещи, и что они не выпустят продукт, пока его не отладят...

Очень некорректное сообщение, Вам не кажется? И если Вы конкретно кого-то имеете в виду, то не бойтесь произнести имя и не скрывайте своё, иначе получается пустая болтовня (приводить синонимы с этого форума не буду).

Передёргивать и гиперболизировать без особого резона не надо.

При выходе Windows XP изменения по сравнению с Windows 2000 были незначительными. Windows Vista - слишком другая система. Слишком. Если бы изменения были бы такими же незначительными, то уже была бы версия под Windows Vista в релизе. Это моё мнение, и я буду его отстаивать.

Вам бы самому поменьше выскакивать. Некоторые Ваши фразы тоже весьма резки и малоосновательны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
2. Если на kaspersky.ru сделать поиск по слову "Linux", выдаются лишь ссылки на описания нескольких вирусов под Linux. Ни слова о продуктах KasperskyLab под данную ОС.

Абра-кадабра:

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...l/smtp_gateway/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...ksmail_gateway/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...ways/kavmilter/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...rvers/kavsamba/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...kavlinuxserver/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...ers/kavfreebsd/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...kstation/linux/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...tation/freebsd/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...xexim/kavlinux/

ftp://ftp.avp.ru/products/release/english...xim/kavfreebsd/

Добавлено спустя 5 минут 11 секунд:

не основываесь только на непонятных тестах, где почему-то не участвует доктор веб

Еще раз для особо одаренных :) :

Доктор Веб к моменту проведения теста не смог предоставить версию для Windows Vista.

Что приравнивается к провалу. Как клиента, лично меня мало интересуют внутренние проблемы разработчиков drweb. Защиты под Windows Vista у них нет.

Сейчас выскочит известный всем попугай, и продолжит пудрить мозги про то, что наличие продукта и реальная защита - это две разные вещи, и что они не выпустят продукт, пока его не отладят... Если бы это было так, и если бы drweb не выпускали до тех пор, пока его не отладят, то на данный момент не существовало бы вообще такого продукта, как drweb. Ни для Win9X ни для Win2000 ни для XP. До сих пор отлаживали бы, ибо:

http://forum.drweb.com/viewtopic.php?t=4833

А "два технических директора тому назад" не расскажите, что выпустила ЛК? Облапошенного юзера (крупного корпоративного, заметьте!) в саппорте открыто посылают и советуют ждать патча. На вопрос - сколько? звучит резонный ответ - ХЗ (открытым текстом) :D После этого в царские времена офицеры стрелялись, а тут и так сойдет. :lol:

Добавлено спустя 5 минут 32 секунды:

и про провал - безусловно, важно было услышать ваше мнение. Просто нереально приятно видеть такое внимание к такому моменту - как непредставление продукта. тем более,что этика изложения наталкивает на совершенно конкретную оценку писателя сего великого заключения. Отец народов и учител всех пролетариев просто! :lol: Видимо, даже рождение мальчиков в его ауре - лично его заслуга. Нет? Скромнее надо быть....хотя сложно советовать такому человеку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maxim
Облапошенного юзера (крупного корпоративного, заметьте!) в саппорте открыто посылают и советуют ждать патча. На вопрос - сколько? звучит резонный ответ - ХЗ (открытым текстом) :D

поподробнее можно?

После этого в царские времена офицеры стрелялись, а тут и так сойдет. :lol:

я сильно подозреваю, что во времена царских офицеров не было компьютеров, и в лицензии на софт ЛК нет фразы про ритуальное самоубийство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Коллеги, вернитесь, пожалуйста, к обсуждению статьи, иначе мне придется сделать зачистку всей страницы. Мне не хотелось бы этим заниматься. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

OK. Вернемся к обсуждению статьи. Проведенные исследования убедительно доказали, что у людей, пользующихся KAV, крайне обостряются реакции, из-за чего может возникнуть ложное ощущение того, что данный антивирус тормозит...

А если серьезно, то проведите простой тест - возьмите базу Access, мегабайт на 500 и секундомер. Снесите или выгрузите антивирус. Запустите базу и засеките время ее открытия (запуском файла из файл-менеджера). Повторите с установленными мониторами KAV и NOD32 (о других АВ говорить не буду, ибо проводил данный эксперимент только с этими двумя) с настройками по максимуму...И пусть потом люди из VB доказывают мне, что KAV - самый быстрый - своим глазам я доверяю все равно больше...

P.S. В моем случае спор лишен религиозного окраса - с удовольствием пользовался AVP вплоть до 3.5, затем DrWeb до 4.33, сейчас - NOD32, который стал первым антивирусом, в котором у меня постоянно включен монитор - т.к. его присутствие в системе абсолютно незаметно. KAV6 по ощущениям быстрее KAV5, и значительно быстрее KAV4, с которым, при проведении вышеописанного эксперимента, можно было спокойно отойти покурить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

А где гарантия что нод проверяет оле обьекты?

Скорость ведь понятие относительное.. вермя провекри деленное на обьем проверенных данных..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

TiX

Если попытаться запустить, к примеру, документ Word или Excel, зараженный макровирусом - NOD32 его блокирует. Вот и гарантия. Хотя, конечно, можно долго рассуждать на подобные темы: "где гарантия, что NOD проверяет объекты размером больше 500 Мб" и т.д. Факт остается фактом - зараженный файл блокируется, причем даже выгрузка ядра NOD из RAM не позволяет получить к нему доступ.

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:

В чем KAV объективно сильнее - это в лечении зараженных объектов, если в конкретном случае таковое возможно. DrWeb, кстати, тоже отлично с этим справляется. А с NOD32 большинство вариантов сводится к "удалить/карантин". В то же время, для меня приоритетна способность предотвратить заражение, а не исправлять его последствия - поэтому незаметный монитор NOD'а нравится мне больше остальных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Скорость ведь понятие относительное.. вермя провекри деленное на обьем проверенных данных..

А не наоборот? :)

v=s'(t) ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я кстати не говорил о настройках по максимуму, я говорил о настройках по умолчанию, которыми пользуются 80, а скорее всего и большее число пользователей.

как правильно говорил Dexter многие вообще интерфейс антивируса не видят, а не то что настройки выставлять на максимум.

Настройки же по максимуму это отдельная песня, может кав с ними и медленней, но проверяет он на максимуме глубже- а если уж вы настолько параноидальны, что выставили все на максимум, то для вас важнее максимально тщательная проверка, а не скорость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

Иван

80, а скорее всего и большее число пользователей не читают подобные статьи. Им это непонятно и неинтересно.

но проверяет он на максимуме глубже
- славословие. В чем глубину измерять будем?
для вас важнее максимально тщательная проверка, а не скорость
- не совсем так. Для меня важнее тщательная проверка при сохранении приемлемой скорости, если говорить о сканере. И максимальная скорость системы при обеспечении безопасности - если говорить о мониторе. Насчет первого спорить не буду - сканировал систему только KAV5, давно, но по сравнению с DrWEb - раза в 2-3 дольше. А вот со вторым у KAV6 все совсем плохо...

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

И что Вы, кстати, так уперлись в дефолтные настройки? Настраивать программы, которыми пользуешься, теперь что, дурной тон???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
КАВ достойный продукт но излишний пиар начинает раздражать :)

Простите, а любой другой пиар не раздражает?

Смею Вас уверить, что в данном случае пиар обоснован: есть что пиарить.

Сам пользуюсь - более чем доволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Иван

80, а скорее всего и большее число пользователей не читают подобные статьи. Им это непонятно и неинтересно.

но проверяет он на максимуме глубже
- славословие. В чем глубину измерять будем?
для вас важнее максимально тщательная проверка, а не скорость
- не совсем так. Для меня важнее тщательная проверка при сохранении приемлемой скорости, если говорить о сканере. И максимальная скорость системы при обеспечении безопасности - если говорить о мониторе. Насчет первого спорить не буду - сканировал систему только KAV5, давно, но по сравнению с DrWEb - раза в 2-3 дольше. А вот со вторым у KAV6 все совсем плохо...

Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:

Звиздец наступает если доктора попросить проверять все... Касп 6 ктстати монитором архивы проверяет Ж)

А глубину можно сравнивать опять же по поддерживаемым пакерам и архиваторам. Ж)

И что Вы, кстати, так уперлись в дефолтные настройки? Настраивать программы, которыми пользуешься, теперь что, дурной тон???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Позволю себе немного вернуться в тему.

Меня заинтересовал вопрос одного из разработчиков на форуме ЛК.

5. Комфортность работы на компьютере при включенном антивирусном мониторе на различных уровнях безопасности: рекомендуемом, максимальном и минимальном.

Отсюда.

Вот и думаю теперь, он, что, отчёт VB не видел?

Нужно ближе общаться между отделами. ;)

P.S.Впрочем, думаю зря я это написал.

Щаз речь про бету пойдёт и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

TiX

Звиздец, кстати, не наступает. Раз уж мы переключились на DrWeb, то архивы он проверяет отменно...и быстрее, чем KAV6...

Добавлено спустя 9 минут 56 секунд:

И вообще, у меня есть архив из примерно ~300 старых вирусов - начиная с CIH и заканчивая Melissa. NOD32 их находит. И DrWeb их находит. И KAV6 их находит...только тратит на это раза в три больше времени...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Ну про старые архивы - не стОит.

Хотя и здесь эффект немалый,действует.

Вы бы внимательней здесь бы побывали бы. :)

Бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

Dexter

А какая разница, старые вирусы или новые? Я понимаю, что вероятность встретить старые в настоящее время приближается к нулю, но тем не менее червь - это неприятно, CIH - гораздо хуже...

Кстати, о CIH: организация, в которой я работал лет 8 назад, купила лицензионную Win95...со встроенным "чернобылем"...MS признала, что часть дистрибутивов была заражена...по недосмотру...однако ПО предоставляется "as is" и все претензии не имеют силы (а заменить пришлось порядка 30% компьютеров)...

Кто-нибудь еще станет уговаривать меня покупать лицензионное ПО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Я буду уговаривать :roll:

Пользуйтесь лицензионным ПО для защиты (антивирусы, более комплексные пакеты и т.п.), и проблем будет меньше. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Позволю себе немного вернуться в тему.

Меня заинтересовал вопрос одного из разработчиков на форуме ЛК.

5. Комфортность работы на компьютере при включенном антивирусном мониторе на различных уровнях безопасности: рекомендуемом, максимальном и минимальном.

Отсюда.

Вот и думаю теперь, он, что, отчёт VB не видел?

Нужно ближе общаться между отделами. ;)

P.S.Впрочем, думаю зря я это написал.

Щаз речь про бету пойдёт и т.п.

Нащет звиздеца - проверяли лично... читали матюкальники на форуме.

Нащет архивов помолчу ибо не в этом топике надо об этом говорить.

Может проверим? хотите? скажет Nмб архив с 5000 файликами в 100 кб пустых. и поглядим на временя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

TiX

Хочу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Думаю говоря о проверке архивов необходимо смотреть не только на скорость, но и на глубину проверки и на количество проверенных файлов. Логично что чем больше проверено тем и задержка больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mylord

DWState

Логично что чем больше проверено тем и задержка больше
. Еще логично, что чем движок быстрее - тем и проверка быстрее :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
TiX

Хочу.

Ок.. как будет время зделаю архив и положу его здесь.

+ у меня гдето есть AV-Monitor-Tester ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
doctor.01

Автор, ваша статья больше похожа на рекламу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×