Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Традиционные антивирусные вендоры против пи... freemium

Recommended Posts

Threat#47

Приведу один пример, КБ Яковлева разработало учебно-тренировочный самолет ЯК-130 ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Як-130).Чертежи продали китайцам. Те переработали проект, поставили форсированные украинские движки, добавили цифровую систему управления, оснастили кабину дисплеями и сделали другие доработки (см. https://ru.wikipedia...iki/Hongdu_L-15 ).

Форсированные движки-зачем? Так круче? :D

 

Если речь о самолёте уровня ЯК, то да. Но если это к примеру украденные китайцами чертежи амерской техники - они не смогут произвести аналоги почти ни одного самолёта, даже систем ПРО, там использование такие ноу-хау, что китайцы физически не имеют на руках материалов и подтехнологий производства. Украсть абсолютно всё всё равно не получится, проще начать думать. Суть ЯК не в том, чтобы его продавать. Это учебный самолёт, а его боевая эффективность, увы, так себе. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мутный

Не надо думать, что у Китайцев нет ничего из технологий, как-раз таки там все технологии, незнаю как у ваяк, но то-что касается гражданской промышленности, а это электроника, компьютерная техника и прочее у них на высоте и самое что интересно дёшево...

 

Это связано, что их много и из-за этого дешёвая рабочая сила, но вот уровень жизни у них кстати похуже чем в РФ, про это мало кто говорит почему-то... ;)

 

Знаю людей которые долго были в Китае в коммандировке, строили там завод, с точки зрения технологий там всё в порядке... Но их нереально много, причём они очень хорошо могут организовываться, т.е. какие-то строительные работы и т.д., делают очень быстро...

 

Что касается Qihoo 360, то по мне это фейк АВ, по причине, что очень-уж они сильно промышляют снятием детекта с того-же VT, можете сами проверить залейте вирус на VT и если у кого-то будет детект, то и у кихо через 3-5 часов он появится, от-сюда и победы в тестах кстати... :(

 

 

Когда они двинутся в Россию, плохо придется не только Яндексу и ЛК..

 

Сомниваюсь, что они смогут конкурировать с яшей, тут специфика РФ, вот гугл может сконкурировать и монопализировать рыноск в РФ, но это на мобильном рынке, тут яше что-то придумывать нужно...

 

С ЛК тоже-самое: ЛК знают все - Это бренд в РФ, причём очень хороший, а вот что такое кихо-360 зает ну очень маленький процент, те-кто интересуется АВ в основном...

 

Поэтому кихо-360 никакой не конкурент, в РФ по крайне-мере точно ! ;)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

В РФ конкурентом ЛК и Др. Веб может быть только тот, кто просит меньше денег. Но, Касперский цены весьма демократичные оставляет:
2 ПК, 1 год - 892.50 UAH.

Bitdefender Antivirus Plus 2015, до 3 ПК на год - 39.95 €. Это только по официальному нашему курсу будет 1014.48 UAH. Ага, то есть желай я на 3 ПК поставить, я бы подумал, где я куплю евро не дороже чем по 33.50 UAH.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Petrovic

В РФ конкурентом ЛК и Др. Веб может быть только тот, кто просит меньше денег. Но, Касперский цены весьма демократичные оставляет:

2 ПК, 1 год - 892.50 UAH.

Bitdefender Antivirus Plus 2015, до 3 ПК на год - 39.95 €. Это только по официальному нашему курсу будет 1014.48 UAH. Ага, то есть желай я на 3 ПК поставить, я бы подумал, где я куплю евро не дороже чем по 33.50 UAH.

.,

Только вы не учитываете, что Bitdefender уже как год по акциям раздают бесплатно, лицухи от 6 мес до года.

От ЛК таких "подарков" не дождаться ни когда :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ludoedushka

Что касается Qihoo 360, то по мне это фейк АВ, по причине, что очень-уж они сильно промышляют снятием детекта с того-же VT, можете сами проверить залейте вирус на VT и если у кого-то будет детект, то и у кихо через 3-5 часов он появится, от-сюда и победы в тестах кстати...  :(

 

 

Когда они двинутся в Россию, плохо придется не только Яндексу и ЛК..

 

Сомниваюсь, что они смогут конкурировать с яшей, тут специфика РФ, вот гугл может сконкурировать и монопализировать рыноск в РФ, но это на мобильном рынке, тут яше что-то придумывать нужно...

 

С ЛК тоже-самое: ЛК знают все - Это бренд в РФ, причём очень хороший, а вот что такое кихо-360 зает ну очень маленький процент, те-кто интересуется АВ в основном...

 

Поэтому кихо-360 никакой не конкурент, в РФ по крайне-мере точно ! ;)

 

1. Не нужно сравнивать бесплатный продукт и дорогой платный.. Тем более по результатам одного теста. В интернете можно без труда найти тесты, где например AVG по лечению опережает например Антивирус Касперского. Всего на 1 балл правда, но все-таки. А теперь представьте, что будет, если китайцы купят AVG, который кстати по слухам действительно готовят к продаже.

2. Могу кинуть ссылку, где например ЛК не видел то, что видел Nano антивирус. А потом вдруг увидел :-). Ну наверное тоже детект украли?))

3. Я не сравниваю 360 с АК. Я сравниваю его с другими бесплатными продуктами. Ну уж если AVAST, AVG или AVIRA, как нас тут убеждают, здорово портят нервы лидерам, то у китайцев для этого возможностей не меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

@Ludoedushka

2. Это ни о чём не говорит, ибо итак очевидно. Касперский всё равно найдёт куда больше и уровень угроз может быть почти любой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Ну уж если AVAST, AVG или AVIRA

 

Ну если глянуть новый тест, то Avira ловит только Уробурос, которого не ловят только нулевые и Др.Веб. Poweliks оказался слишком крутым для AVAST и Др.Веб, а  Pihar - для AVAST, MSE и Eset (у него просто нет намеков на идею о лечении MBR).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe

@Ludoedushka

2. Это ни о чём не говорит, ибо итак очевидно. Касперский всё равно найдёт куда больше и уровень угроз может быть почти любой. 

 

А потенциально нежелательное ПО считается угрозой ? Eset Nod по моим наблюдениям чаще обнаруживают такое ПО, чем касперский (судя по отчетам на VT).

 

Касперский всё равно найдёт куда больше  - а все все ли они являются угрозами ? У Нода, доктор веба может быть другое "мнение". То, что один назовет трояном, другой назовет потенциально опасным, а третий напишет "угроз не обнаружено."

 

В этих темах

  http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=26025

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=26304

я уже спрашивал, почему одни антивирусы называют файл трояном, другие потеницально опасным, а кто-то вообще "молчит" (угроз нет) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

Вы ветку читаете? Не надо сорить, будьте в теме. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

я уже спрашивал, почему одни антивирусы называют файл трояном, другие потеницально опасным, а кто-то вообще "молчит" (угроз нет) .

А это так важно? Зачем лезть в работу инженеров? Не бывает ничего идеального. Естественно классификация не у всех одинакова и могут быть разности в трактовках, а может быть просто дженерик-детектирование "без гемороя"...

судя по отчетам на VT

 

VT может сказать, что сработала чисто сигнатура, всё. Тупой сервис, по определению. Гарантирует зловредность (смотря на общую ситуацию по кол-ву детектов антивирусов и что это за детекты, при этом нельзя сравнивать антивирусы в таких таблицах, антивирусы надо ставить и по факту смотреть на реальных машинах), но не чистоту. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По поводу 360. Один тест не меняет общей картины. Большинство домашних пользователй не слишком на них зацикливается, есть какие-то медальки, ну и хорошо. Кроме того китайцы быстро учатся.

 

Согласен, возможно в ближайшем будущем отечественных вендоров ждет обострение конкуренции с ними. Тем более что со своего огромного (по инсталляцонной базе) местного рынка они многих зарубежных АВ-вендоров выбили. ЛК в том числе потеряло там приличные деньги, хотя начиналось все неплохо году так в 2008, если мне память не изменяет.

 

По AVAST вопросов нет. Пусть бы даже у них вообще не было вируслаба. Смысл в том, что разницу в объеме продаж на одного сотрудника нельзя списать лишь на различия в размере лабораторий.

 

Тем не менее изменять эффективность компании по деньгам на сотрудника не очень корректно в данном случае. Аваст - ярко выраженный нишевой вендор. ЛК активно инвестирует в порядка 10 новых направлений, большая часть из которых вообще пока толком ничего не приносит, если сравнивать с основным бизнесом. На вскидку: DLP, Kaspersky Security OS + защита АСУ ТП, Kaspersky DDoS Prevention, Kaspersky Anti-APT (выйдет в начале 2016), защита от банковского фрода и куча услуг от расследований до обучения персонала. Все это требует финансирования сотен людей. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

Все это требует финансирования сотен людей. 

На вскидку: DLP, Kaspersky Security OS + защита АСУ ТП, Kaspersky DDoS Prevention, Kaspersky Anti-APT (выйдет в начале 2016), защита от банковского фрода и куча услуг от расследований до обучения персонала.

 

Да, это вам не антивирус для любители халявы, тут реально нужны люди, мозги и деньги. К тому же, это не весь спектр ИБ продукции. Поэтому Avast!  может и успешен в своей области (где больше не в ИБ дело, а в маркетинге), но увы, технический уровень ему не поднять до уровня ЛК и др. похожих вендоров ещё очень долго. 

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Что касается Qihoo 360, то по мне это фейк АВ, по причине, что очень-уж они сильно промышляют снятием детекта с того-же VT, можете сами проверить залейте вирус на VT и если у кого-то будет детект, то и у кихо через 3-5 часов он появится, от-сюда и победы в тестах кстати...

 

Вот именно об этом и речь идет в данном топике! Это все делает робот и ничего анализировать руками нужно. По сути паразитирование на интеллектуальной собственности других компаний. 

 

Кстати я не думаю, что кто-то берет детекты через VT. Это уж совсем был бы босятский уровень. Можно купить продукты конкурентов, развернуть у себя собственный мультисканер и спокойно копировать детекты. А у некоторых можно даже купить репутационный локальный сервер и воровать репутацию. Быстро и дешево, ничего не нужно самим разрабатываться и вкладываться в дорогостоящую инфраструктуру.

 

В РФ конкурентом ЛК и Др. Веб может быть только тот, кто просит меньше денег. Но, Касперский цены весьма демократичные оставляет: 2 ПК, 1 год - 892.50 UAH. Bitdefender Antivirus Plus 2015, до 3 ПК на год - 39.95 €. Это только по официальному нашему курсу будет 1014.48 UAH. Ага, то есть желай я на 3 ПК поставить, я бы подумал, где я куплю евро не дороже чем по 33.50 UAH.

 

Не все так просто. Ценой с Касперским и DrWeb конкурировать тяжело в России. Это бренды и клиент не купит какой-то ноунейм говно-АВ за 100 руб. Он все равно возьмет с полки Касперского за 1500 руб, потому что он его знает и доверяет ему. Уже пробовали поставить BitDefender в магазинах, Panda стояла, Outpost. Какой результат? Не пошло, не берут. И дело не в цене совсем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kalibra666

Лаборатория Касперского (возьмем её в пример как лидера рынка и главного антагониста "бесплатников"), имея 400 миллионов пользователей, выручила 667 млн (данные за 2013, за 2014 не нашел).

 

Данные за 2014 год - http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/04/10/laboratoriya-kasperskogo-uvelichila-viruchku-na-7

 

Мировая выручка разработчика антивирусных продуктов – «Лаборатории Касперского» в 2014 г. выросла на 7% и составила $711 млн.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NANO Security

@Ludoedushka

2. Это ни о чём не говорит, ибо итак очевидно. Касперский всё равно найдёт куда больше и уровень угроз может быть почти любой. 

http://pcsl.r.worldssl.net/report/malware_detection_desktop/pcsl_pc_malware_detection_201412_cn.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

 

@Ludoedushka

2. Это ни о чём не говорит, ибо итак очевидно. Касперский всё равно найдёт куда больше и уровень угроз может быть почти любой. 

http://pcsl.r.worldssl.net/report/malware_detection_desktop/pcsl_pc_malware_detection_201412_cn.pdf

 

Для тех у кого туго с китайским поясняю:

 

1. Некто NANO Security увидев на форуме такую вопиющую несправедливость быстренько притаранил нам ссылочку на документ с результатами китайского тестирования, что-то по его мнению доказывающего.

2. В документе сказано, что на сете из 20552 шт. каких-то файлов Каспер не задетектил 124, а Нано - 139. При этом Нано один раз сфолсил, а Каспер почему-то нет.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мутный

Вы незнаете Китайский ?

 

Это не патриотично сейчас ! Думаю все в рунете уже выучили Китайский и свободно разговаривают на нём... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NANO Security

@priv8v, благодарю за краткое и точное резюме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
NANO Security

Пожалуй, только уточню насчет "китайского тестирования". Речь идет о PC Security Labs, чьи тесты признаются, в том числе, и лидерами индустрии.

Например, вот этим вендором: http://www.kaspersky.ru/about/news/product/2015/product-goda-po-versii-pc-security-labs

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Eset не знает 1.4% угроз, а MBAM - не знает 34.5% угроз. И как MBAM ещё себя продает? Др.Веб не знает 1.67% - это очень страшно. Есть ли смысл в таких тестах? Никто же не проверит те 1.4% угроз на запуск в Eset, так как их слишком много.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

NANO Security сказал(а) 21 Апр 2015 - 14:09:snapback.png

 

Threat#47 сказал(а) 07 Апр 2015 - 17:20:snapback.png

Ludoedushka

2. Это ни о чём не говорит, ибо итак очевидно. Касперский всё равно найдёт куда больше и уровень угроз может быть почти любой. 

http://pcsl.r.worlds...n_201412_cn.pdf

Слушайте, а вы рез. серьёзных лаб видели (скидывать отчёты годовые от Av-TEST, от Dennis? от NSS? - там иногда мелькают фришечки...)? PCSL довольно неплохо тестит, но лидеров её лучше сразу не брать во внимание, там всегда китайцы free-шные, что на эксплойты (ага, т.е. китайцы работают по эксплойтом, как спецы из Symantec и даже лучше, чем ЛК с их AEP, а также MS с их EMET-ом - смешно, не могу), что Android-овская малварь, что динамика обычная. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Лимон

А если бы ЛК даже выпустила free антивирус для домашнего пользования,не думаю что он стал бы популярным,за ним давно сложилась репутация тяжелого для любой системы продукта и никакими тестами AV-Test это не исправить :rolleyes: плюс ещё связь с органами :punish:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amcenter

Eset не знает 1.4% угроз, а MBAM - не знает 34.5% угроз. И как MBAM ещё себя продает? Др.Веб не знает 1.67% - это очень страшно. Есть ли смысл в таких тестах? Никто же не проверит те 1.4% угроз на запуск в Eset, так как их слишком много.

 

К сожалению любой из сигнатурных и эвристических антивирусов (без системы проактивной защиты (где еще нужны голова и ручки пользователя)) практически на 100% не детектирует новую угрозу N-е количество времени...

Но в любом случае уровень бесплатных антивирусов по юзабилити вырос за несколько лет. Поэтому век платных антивирусов по подписке заканчивается (для частников во всяком случае), но будут другие способы монетизации, реклама например. А вот корпоративный сегмент конечно останется для платных антивирусных решений.

Дома ставим любой бесплатный + на периодическую проверку по требованию MBAM , DrWeb CureIt. Обычно ничего не просачивается, если не ставить варезные программы и убирать нужные галки при установки бесплатных программ с нагрузкой ядреными рекламными приложениями. На телефон кстати тоже можно несколько поставить бесплатных, работают одновременно, друг другу не мешают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 

 

 

 

К сожалению любой из сигнатурных и эвристических антивирусов (без системы проактивной защиты (где еще нужны голова и ручки пользователя)) практически на 100% не детектирует новую угрозу N-е количество времени...(1)

 

 

(1) Ога, домашнему пользователю так это нужно. Вы говорите о классическом HIPSе (куча вопросов бесполезных=не эффективная мера защиты, только у Касперских нормально сделано)? Новой супер угрозе (о которой вы говорите) вообще ваш хипсер не помеха (выше вероятность, что такую угрозу схватит банальная репутация, которая постоянно меняется и от неё нельзя спрятаться наверняка), к тому же, сейчас распространение получают угрозы, которые внедряются в доверенные процессы, ну и что вы там собираетесь блокировать? Продвинуты экспертные HIPSы справятся в таком случае, а вот ваши ручки вряд ли, хотя бывает по-разному. Программистам такая защита не подойдёт, ибо на каждый неизвестный шум - по 4 алерта и их никак не убрать ни исключениями. Да и был бы смысл? Есть эксплойты, позволяющие также обойти эти HIPSопесочные барьеры. Ах да, песочница - это вообще не нужный хлам. 

 

Если вы так параноите - а не проще юзать режим DefaultDeny (всё, что не знает белый список облака - запретить запускать)? В Касперском такой есть (режим "Безопасного ПО"), отчасти в Norton (Ws.Rep.1, алерты на неизвестные файлы), отчасти в TrendMicro. Такая мера если и пропустит, то какой-нибудь безвредный мусор рекламно-нежелательного характера. 

 

Всё же, проще разбираться в вопросах ИБ и не запускать всё подряд, в домашних условиях. Бэкапить  и шифровать важное.  Использовать UAC, лицензионную винду, регулярно обновляемую. Постоянно обновляемые браузеры и плагины. Все конфиденциальные данные держать в защищённых менеджерах с облачной синхронизацией (не в документах и зашифрованных архивах), только надёжных, одним из таких является Norton IdentitySafe (пароли, кредитки, заметки). Это надёжная схема и комфортная. В корпоративе вообще классические HIPSы не нужны. Там эшелонированная автоматическая защита с политиками. 

 

В случае с Comodo (учитывая отчёт исследователей из конфы Coseinc 2014) всё ещё интереснее. Это мега-хукалка дырявая с технологиями  10 летней давности вылетит из системы посредством банального таргетированного эксплойта, песочница и HIPS не защищены DEPом и ASLR-ом (об этом как на Coseinc говорилось, так и исследование Av-TEST отчасти показывает, проходившее в 2013), ставить такое фуфло точно нельзя.

 

Когда злоумышленник будет тестить зловредство на антивирусах, он найдёт отмычку от Comodo быстро и весь проактивный комодовский хлам, не логичный, полетит в мусорку. Если антивирусы-автоматы нижеперечисленной 4-ки не детектили - это пока мало о чём говорит учитывая разнообразие средств детектирования на базе системы обширного мониторинга, чего нет у Comodo (не популярен, не востребован, не развивается, мало денег и сотрудников, занимающихся антивирусными исследованиями, слабое облако, нет развитой корпоративной линейки антивирусов - а это очень важные признаки, почти определяющие).

 

Не все вирусы заточены против Comodo? Но это ещё не всё. Ладно бы Comodo и подобный ему ручник был бы супер-мега ответом на все сегодняшние и будущие вопросы, но увы, он не юзабельный и не на столько надёжный, чтобы терпеть его постоянные вопросы ни о чём, тем более, что вероятность ошибиться существует (я молчу про обилие косяков в нём). Ну не таскают военные пехотинцы урановую броню "Абрамса", они кевлар носят.  

 

Вы поймите - за компом люди работают, а не на вопросы отвечают (по вашему посту я предположил, что вы один из тех, кто считает ручники панацеей от всех бед и что по вашему, так и должны выглядеть антивирусы). Достаточно дополнительных мер и антивируса из списка: Kaspersky, Norton, TrendMicro, Mcafee - в этих я точно уверен и дело не только в тестах, а в авторитете компаний, в их ресурсах, в их аналитических мощностях и что главное - они имеют большой авторитет в корпоративном антивирусном сегменте, где огромное число рисков и им доверяют. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Threat#47

 Если работаете в опасной среде (антивирус часто срабатывает, флешки заражённые), можете выставить UAC на максимум или поставить Safe'n'Sec (классический HIPS), можете запретить автозапуски (да проще DefaultDeny вместо "тысячи слов"). 

Тут надо ещё одну вещь понять: важно ставить антивирус компании, которая отвечает требованиям рынка и успешно его завоёвывает (не только домашний, но и корпоративный) - это шанс на то, что они продолжит улучшать своё качество и своей продукции (ведь растут прибыли, растёт клиентура, не хватит мозгов на что-то - купят мозги:компанию, сотрудников...), если у неё развитый корпоратив - ей доверяют профессионалы. Иначе, всё закончится как у Comodo - не логичными кривыми наворотами с дырявым кодом (ну конечно, а кому развивать антивирус - он же бесплатный, зато будем радовать новыми фишечками - лабириньтиками фанатов) и дярявым браузером для безопасных платежей на базе старого Хрома с известными дырками. 

Т.е. признаки, описанные в выделенной области можно назвать определяющими выбор, чудес не бывает. Деньги-бизнес-прогресс->качество (это единственный путь к качеству).  И только после применения этой "формулы" можно смотреть глубже: что за антивирус, как он работает, где его слабости....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×