Перейти к содержанию

Recommended Posts

Don't.Care.A.Fig

Интересно, зачем (почему?) в Outpost Pro и Outpost Security Suite Pro 2008 убрали модуль DNS Cache?

Он теперь вообще не кэширует и не создает базу DNS???

И как насчет gzip? Он включен по умолчанию? Ибо не найти, где его включить в реестре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Don't.Care.A.Fig

SuperBrat, Dexter

Спасибо!

Мне известно как включить gzip. Однако, после установки Outpost Pro 2008, не нашел в реестре указанного параметра.

Допустим, gzip работает...

Но, что с DNS Cache? В Outpost Pro 2008 нет даже аналога, или я ошибаюсь? Ведь DNS Cache неплохо ускоряет доступ...

Сделали бы его optional, как Httplog, Traffic Led, Blockpost...

Ранее, устанавливая новую версию Outpost, первым делом, копировал

dns.log и resolved.dns , в Outpost Pro 2008 их не прикрутишь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
PS: Я защищаю не продукт своей компании, а свой любимый продукт. Есть субъективное ощущение, что все обсуждения на этом форуме к закоснелому субъективизму в итоге и сводятся Cool

Хорошо, я не хотел тратить на это время, но если вы настаиваете ... вот факты по возможностям движка VirusBuster.

Тест на качество детектирования авторитетного AV-Test.org данные (август 2007 года, свежак) на коллекции из 874.822 самплов

http://www.pcwelt.de/start/software_os/sic...eit/news/91438/

24 VirusBuster 80,49%

Лидеры этого теста:

1 AVK 2007 99,88%

2 WebWasher * 99,86%

3 BitDefender 99,51%

4 AntiVir 99,29%

5 Kaspersky 98,86%

6 F-Secure 97,93%

7 Avast! 96,99%

8 AVG 96,81%

9 Symantec 96,75%

10 Microsoft 96,42%

Тест на качество детектирования вирусов (23 April-10 May 2007) на коллекции в 174770 самплов

http://www.virus.gr/portal/en/node/28

VirusBuster uses the exact same engine as Vexira.

32. Vexira 2006 version 5.002.62 - 60.07%

Лидеры этого теста:

1. Kaspersky version 7.0.0.43 beta - 99.23%

2. Kaspersky version 6.0.2.614 - 99.13%

3. Active Virus Shield by AOL version 6.0.0.308 - 99.13%

4. ZoneAlarm with KAV Antivirus version 7.0.337.000 - 99.13%

5. F-Secure 2007 version 7.01.128 - 98.56%

6. BitDefender Professional version 10 - 97.70%

7. BullGuard version 7.0.0.23 - 96.59%

8. Ashampoo version 1.30 - 95.80%

9. AntiVir version 7.03.01.53 Classic - 95.08%

10. eScan version 8.0.671.1 - 94.43%

К сожалению, в силу своей малой известности Клименти не включает VirusBaster в свои регулярные тесты, поэтому придется довольствоваться "Anti-Virus Comparative of Product non-included in our regular tests"

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...une2006test.pdf

Уровень детекта VirusBuster - 60%

UNA - 60%

Для сравнения:

AntiVir PE Premium - 99,51%

BitDefender Prof. - 95,21%

Dr. Web - 89,71%

Kaspersky AV - 99,06%

NOD32 Anti-Virus - 98,61%

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_08.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Отличная подборка! И субъективное и объективное - все против Virus Baster :). Ах да совсем забыл - он лучше совместим с движком Outpost - что несомненно является его преимуществом.

Не знаю нужно ли тестировать OSS или VirusBaster. Может и имеет смысл делать это, для того что бы удовлетворить интерес представителей одного из самых известных вендоров в области IT безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей, приведенные Вами данные констатируют только неуклонный рост % детекта при увеличении кол-ва сигнатур (и с течением времени в т.ч.).

В 2006 году это 60%, весной 2007 на том же движке (не факт что с той же базой) это снова 60%, но на подборке в 117 тысяч сигнатур, а летом 2007 - уже 80% детекта на 850 тысячах. Качество детекции растет, согласитесь.

По вирусам для Windows, ДОС, макросам VB показал в тесте Клименти детект на уровне 90% и выше (89, 93 и 99% соотв-но). Это плохо?

Да, VirusBuster - не лучший в детекции бэкдоров и троянов. Но у Outpost свой движок anti-spyware, который эти "огрехи" "подчищает". А способов борьбы со spyware и zero-day malware в OSS сразу несколько - Anti-Malware, Anti-Leak, Host Protection. По попыткам сетевой и локальной активности spyware и вычищается. Так что обычные критерии для антивирусов к нашему комплексному продукту все менее и менее применимы.

Уровень детекта одной компоненты - тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

1.никто не спорит, что в ОSS реализована хорошая проактивка и в отличие от конкурентов она не покоцана в продукте для висты

2.речь идет о том, что движок вирусбастер это не лучшее дополнение к проактивным методам

И я предалгаю закончить на этом, по-моему всем всё понятно, а эта бесполезная перепалка ни к чему не приведет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
По вирусам для Windows, ДОС, макросам VB показал в тесте Клименти детект на уровне 90% и выше (89, 93 и 99% соотв-но). Это плохо?

это useless.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В 2006 году это 60%, весной 2007 на том же движке (не факт что с той же базой) это снова 60%, но на подборке в 117 тысяч сигнатур, а летом 2007 - уже 80% детекта на 850 тысячах. Качество детекции растет, согласитесь.

Опять вы все путаете в кашу, пытаясь найти то, чего нет. Эти цифры нельзя сравнивать, коллекции у людей разные. Нужно смотреть динамику по какому-то одному тесту.

virus.gr

2005 год

Vexira 2005 version 5.001.32 - 51.62%

2007 год

Vexira 2006 version 5.002.62 - 60.07%

По этим данным рост есть - 9% за 2 года.

AV-Test.org

May, 2007

VirusBuster - 72.72%

http://www.pcmag.com/article2/0,1759,2135092,00.asp

August, 2007

VirusBuster 80,49%

По этим данным рост - 8% за 2 месяца.

Похоже ли это на рост? Пожалуй, да. Но его темпы я бы оценивать не стал вообще. Кардинальных улучшений детекта ни по одному из тестов нет. Для сравнения изучите динамику Microsoft.

AV-Test.org

May, 2007

Microsoft - 80.56%

August, 2007

Microsoft 96,42%

Чувствуете разницу? При этом чем дальше, тем сложнее поднимать детект. Т.е. увеличить детект с 60% до 70% - это совсем не тоже самое, что увеличить его с 80% до 90%. Для этого нужны совсем другие ресурсы и инструменты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
В 2006 году это 60%, весной 2007 на том же движке (не факт что с той же базой) это снова 60%, но на подборке в 117 тысяч сигнатур, а летом 2007 - уже 80% детекта на 850 тысячах. Качество детекции растет, согласитесь.

Эти тесты сравнивать нельзя. Там используются не одинаковы коллекции. Рост есть, но уровень детекта еще очень далек до приемлимого (на мой взгляд).

По вирусам для Windows, ДОС, макросам VB показал в тесте Клименти детект на уровне 90% и выше (89, 93 и 99% соотв-но). Это плохо?

Вирусы для Windows и Dos, макросы VB не настолько популярны по сравнению с троянскими программами и червями.

Да, VirusBuster - не лучший в детекции бэкдоров и троянов. Но у Outpost свой движок anti-spyware, который эти "огрехи" "подчищает". А способов борьбы со spyware и zero-day malware в OSS сразу несколько - Anti-Malware,

тест прошлогодний, но не уверен, что уже неактуальный

http://virusinfo.info/showthread.php?t=2800&page=3

Anti-Leak,

Говорят, что он "заточен" в основном на прохождение искусственных leak-тестов. Не знаю насколько это правда.

Host Protection. По попыткам сетевой и локальной активности spyware и вычищается.

Это как?

Так что обычные критерии для антивирусов к нашему комплексному продукту все менее и менее применимы.

Уровень детекта одной компоненты - тоже.

Может быть, но все тестируемые продукты находились в равных условиях. Тестировать поведенческий блокиратор - довольно сложное занятие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И я предалгаю закончить на этом, по-моему всем всё понятно, а эта бесполезная перепалка ни к чему не приведет.

Согласен. Виталий Я. просил фактов, объясняющих причины моей субъективной позиции по отношению к VirusBuster, я их привел. Тема качества обнаружения вирусов в Outpost Security Suite Pro и движка VirusBuster исчерпана.

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

Тестировать поведенческий блокиратор - довольно сложное занятие.

Ничего, скоро будет и такой тест. Методология его проведение уже во всю обсуждается в других ветках. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Понимаете ли, Сергей, "сын за родителей не в ответе". Логика наследования результатов для голого антивируса VB для anti-malware OSS, состоящего из антивируса и антишпиона, "не катит".

Детект комплексного продукта должен быть иным, нежели у VirusBuster. Что я и пытаюсь донести до просвещенной аудитории. Которая оперирует при этом крайне старыми результатами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

антишпион - не новость на рынке, это классические трояны в своем большинстве со специфической функцией. Давайте не заниматься PR компаний, которые не в состоянии сделать полноценный антималварный продукт. То есть= если антивирус его детектит успешно, то дополнительный модуль поднимет уровень детекта и/или изменит весьма незначительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Детект комплексного продукта должен быть иным, нежели у VirusBuster.

Да, согласен, но признайтесь, что антивирусный движок в продукте от Agnitum - его слабое место. И я, лично не уверен, что иные компоненты спобобны компенсировать его относительно низкую эффективность. В этом отношении я полностью согласен с предыдущими участниками дикуссии.

Кроме того, мы не знаем насколько эффективен поведенческий блокиратор Outpost. В этой связи тест поведенческих блокираторов становится все более востребованным для комплексной оценки продукта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
anti-malware OSS, состоящего из антивируса и антишпиона, "не катит".

А вы нам расскажи, за счет чего? Что там за антишпион, что ловит, чей движек, какая у него эффективность в плюс к антивирусу VirusBuster?

Про антишпион я бы вообще не заикался. Если HIPS может что-то реально взять в дополнение к классическому антивирусу, то доп. антишион - это пережиток прошлого, детект программ-шпионов добавлен во все уважающие себя антивирусы году так 2005. Если он у кого-то есть отдельно (как у F-Secure, например), то это чистый маркетинг, пользы от этого никакой ИМХО.

Детект комплексного продукта должен быть иным, нежели у VirusBuster. Что я и пытаюсь донести до просвещенной аудитории. Которая оперирует при этом крайне старыми результатами.

За счет чего?

Неправда, я вам выше свежие результаты.

Кроме того, мы не знаем насколько эффективен поведенческий блокиратор Outpost. В этой связи тест поведенческих блокираторов становится все более востребованным для комплексной оценки продукта.

Мне тоже жаль, что нет данных теста поведенческого блокиратора Outpost, но мы это в ближайшее время поправим точно :-)

Добавлено спустя 3 минуты 35 секунд:

антишпион - не новость на рынке, это классические трояны в своем большинстве со специфической функцией. Давайте не заниматься PR компаний, которые не в состоянии сделать полноценный антималварный продукт. То есть= если антивирус его детектит успешно, то дополнительный модуль поднимет уровень детекта и/или изменит весьма незначительно.

Полностью согласен. Именно это я пытаюсь объяснить Виталию Я., а он с упорно ищет какие-то причины доказать, что детект OCC должен быть на голову, чем у VirusBuster.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Мнение специалистов из разных лагерей всегда может быть диаметрально противоположным, ЧТД. :)

Самое время остановиться. Спасибо всем за обстоятельную и пристрастную дискуссию - большинство из участвовавших продемонстрировало свой вкус и высокий полет фантазии.

Все, уйду в мона... добывать свежие anti-PR-сигнатуры :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Кстати вот разбивка по детекта антивирусного компонента (вирусбастер) и самописной агнитумовской части

anit_spyware_207.jpg

проверка собственно на той коллекции, с которой начинался топик минитест на проактивку

anit_spyware.JPG

post-10-1193672575.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
проверка собственно на той коллекции, с которой начинался топик минитест на проактивку

... и вообщем-то было логичнее побить палками лидеров мирового антивирусного рынка за их мизерную скорость реакции, а не, фактически, стартап рынка комбайнов, который показал не самые худшие результаты;)

Жестоко, как-то.

Так и хочется написать:

"Товарищи, российского домашнего рынка хватит всем. Не надо бояться!"

Но не буду я это писать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Да никто не собирался бить палками стартап. Я просто считаю, что нужно знать возможности своего продукта и понимать, что эти возможности может знать кто-то еще, а не держать людей за дураков. Тут не та аудитория.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Dexter, а вы ведь черт возьми правы, особенно если учесть, что до хипса агнитума симантеку еще ползти долго и упорно

Добавлено спустя 7 минут 28 секунд:

Кстатит Агнитум думает далеко не только о российском рынке

О перспективах продаж продуктов Agnitum Михаил Пеньковский говорит так: "Мы предполагаем, что в 2007 г. наши продажи в России вырастут по сравнению с 2006-м на 70%, а на зарубежных рынках — на 40%". При этом он отмечает, что если в России в настоящее время соотношение между онлайн- и офлайн-продажами продуктов Agnitum (в денежном выражении) выглядит как 60 к 40, то на зарубежных рынках это соотношение имеет вид 85 к 15 (надо полагать, через несколько лет это соотношение будет характерно и для отечественного рынка). Что же касается соотношения между количеством копий продуктов Agnitum, приобретаемых юридическими лицами, и числом копий, закупаемых индивидуальными пользователями, то в нашей стране сейчас оно выглядит как 42 к 58, а за рубежом как 25 к 75.

По данным Agnitum, в этом году продажи её продуктов в СНГ (включая Россию) соотносятся к западным примерно как 30 к 70 (в денежном выражении). В прошлом году аналогичное соотношение выглядело как 25 к 75.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Я просто считаю, что нужно знать возможности своего продукта и понимать, что эти возможности может знать кто-то еще, а не держать людей за дураков. Тут не та аудитория.

Я все больше про эмоциональную составляющую этого топика.

Кстатит Агнитум думает далеко не только о российском рынке

Угу. Я знаю.

а вы ведь

Помнится где-то здесь была моя drunk-тема и мы перешли на "ты"? или нет? не помню, блин, а искать - лень.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Приношу свои извинения участникам дискуссии за излишне резкий тон и порой недостаточно серьезную аргументацию. Давайте говорить на языке не эмоций, а фактов. Постараюсь изучать задаваемые Вами вопросы поглубже - ответы будут реже, но гораздо более точные.

Сергей Ильин - Вам мои извинения в первую очередь. Я прекращаю оспаривать Ваши аргументы, как бы ни казалась мне пристрастной Ваша позиция. Надеюсь на понимание :)

Иван, есть интересный вопрос по анализу детекта - какие были настройки нашего anti-malware сканера? Насколько знаю, в конфигурации сканера по умолчанию выбрано только несколько наиболее часто встречающихся типов файлов. Возможно, Вы на это не обратили внимания при настройке сканирования. Прошу уточнить и, если настройки действительно были дефолтные, а базы не обновлялись, провести сканирование заново.

Наш anti-malware - конечно, не чемпион индустрии, но мы постоянно его совершенствуем. В конце концов, не для "галочки", а для безопасности пользователей стараемся. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Dexter, а вы ведь черт возьми правы, особенно если учесть, что до хипса агнитума симантеку еще ползти долго и упорно

Symantec просто купит того производителя HIPS, какого захочет. Вы же не думаете, что они будут производить его сами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Виталий Я., я вижу вы упорный

нет, я таки поставил галку проверять все

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×