Перейти к содержанию
VladB

Шифрование жесткого диска - необходимоcть или роскошь?

Автор VladB, в Защита от утечки информации (DLP) и шифрование

Recommended Posts

VladB    60

VladB
Опубликовано

На сегодня о воровстве ноутбуков и КПК не говорит только ленивый. Но тем не менее - жесткие диски по-прежнему не шифруются, хотя в ряде ноутбуков это уже стандартная функция. Почему полльзователи не включают шифрование, биометрию, не используют BitLocker +ТРМ на новых моделях??? Мне это непонятно. По-моему мнению - закрывать диски - это уже необходимость. А как думаете вы?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин    1538

Сергей Ильин
Опубликовано

Шифрование вносит помимо защиты еще и ряд ограничений. Ноуты многие использую как универсальный инструмент - как рабочий компьютер и как домашний. Если по работе нужно шифровать данные, то это будет ограничивать дома (в случае биометрии, например, никто кроме тебя его не включит), это не удобно.

Потом чтобы все это активировать и настроить нужно время, а его часто нет.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB    60

VladB
Опубликовано

Сергей Ильин

Сергей, если нужно - готов представить свою статью по использованию шифрования диска в Windows Vista (BitLocker+ТРМ).

На мой взгляд - ноутбук он и есть ноутбук. Т.е. компьютер для одного владельца.

С биомеирией сложнее, согласен. Порезал палец - нет доступа. Да и недавно имел удовольствие - переименовали компьютер (ноутбук Dell). Биометрия отказалась работать! Хорошо не шифровали диск, а просто использовали биометрию как пароль к Windows XP. Возились несколько дней, пока взломали систему. Уж очень не хотелось переустанавливать.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitry Perets    30

Dmitry Perets
Опубликовано
С биомеирией сложнее, согласен. Порезал палец - нет доступа. Да и недавно имел удовольствие - переименовали компьютер (ноутбук Dell). Биометрия отказалась работать! Хорошо не шифровали диск, а просто использовали биометрию как пароль к Windows XP. Возились несколько дней, пока взломали систему. Уж очень не хотелось переустанавливать.

Именно! В этом-то и суть. Технологии защиты, шифрования, PKI и т.п. не идеальны и глючны, и кроме того их основные функции ещё добавляют неудобства... Поэтому ими народ старается пользоваться только когда это ну просто абсолютно необходимо...

Я это по армии израильской знаю. У нас там логин по смарт-картам + шифровка хардов на ноутах. В целом, работать конечно можно. И работаем. Но блин, сколько мата в адрес всего этого... То кардридер не пашет или глючит (вынимаешь-вставляешь - пашет), то ноут нужно открыть, а нужного человека с картой в комнате нет (а ноут не личный, а для отдела, что вполне логично кстати), то на сервере удалённом не стоит драйвер кардридера, то remote client не хочет передавать идентификацию твою, то ещё что-то...

В общем, банальные проблемы возникают и раздражают... Хотя с другой стороны, понимаешь, что вещь-то нужная.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB    60

VladB
Опубликовано

Завтра-послезавтра получу ноут с кард-ридером, биометрией и ТРМ. Буду сравнивать. Если кому-то интересно - потом сделаю статью и могу сюда выложить, если конечно, Сергей не против

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

broker    30

broker
Опубликовано

есть ещё одно НО, которое мало кто осознаёт.

Если ты один раз, создал шифрованный диск или просто зашифровал файл - то ты на всё время жизни информации на нём, должен хранить ключи и систему для дешифровки.

Я сталкивался с такими проблемами:

Стояла одна система для шифрования почты, потом подумали поставили другую. Про ключи забыли (потеряли). Конечно вся зашифрованная почта потерялась.

Или для того, чтоб её прочитать необхоимо ставить первую систему

Следствием такого подхода есть вывод - если необходимо шифрование на "долгий" срок - то ключ должен иметь срок действия равный "долгому" сроку (или не меньше) и на такой же срок должна выбираться система

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitry Perets    30

Dmitry Perets
Опубликовано
Завтра-послезавтра получу ноут с кард-ридером, биометрией и ТРМ. Буду сравнивать. Если кому-то интересно - потом сделаю статью и могу сюда выложить, если конечно, Сергей не против

Да, очень даже интересно!

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB    60

VladB
Опубликовано

Dmitry Perets

Тогда давайте обдумаем методику сравнения

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ego1st    95

Ego1st
Опубликовано
Тогда давайте обдумаем методику сравнения

пардон а сравнивать что вы будете или с кем?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB    60

VladB
Опубликовано

Я хочу сравнить удобство использования (в первую очередь) и устойчивость в работе различных подходов к шифрованию жесткого диска

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин    1538

Сергей Ильин
Опубликовано

VladB, а какой примерный перечень продуктов шифрования, которые будут участовать в сравнении?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB    60

VladB
Опубликовано

Сергей Ильин

Я просто хочу сравнить удобство шифрования и использования (что не маловажно) на своем ноутбуке. Там поддерживается биометрия (отпечаток пальца), BitLocker+TPM и вход по смарт-карте (т.е. можно попробовать еще Аладдиновский SecretDisk NG)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ego1st    95

Ego1st
Опубликовано
Я просто хочу сравнить удобство шифрования

т.е. будет сравнение просто по удобству? VladB вы понимаете что в шифровании не это главное?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB    60

VladB
Опубликовано

Ego1st

Естественно. Конечно же речь будет идти и о алгоритмах. Но! Если пользователю неудобно работать с данным ПО, то он НИКОГДА не будет с ним работать? Верно? Т.е. удобство работы - один из параметров. И отнюдь не самый маловажный, согласитесь! Попробуйте заставить пользователя работат с паролем в 12 символов. Интересно, как скоро вы увидете этт пароль у него на столе?

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Dmitry Perets    30

Dmitry Perets
Опубликовано
Ego1st

Попробуйте заставить пользователя работат с паролем в 12 символов. Интересно, как скоро вы увидете этт пароль у него на столе?

Это точно! Согласен на 100%. Тем более, что по части алгоритмики технология ушла гораздо дальше, чем по части эргономики. Так что именно эргономика скорее всего будет причиной провала защиты.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ego1st    95

Ego1st
Опубликовано
Попробуйте заставить пользователя работат с паролем в 12 символов. Интересно, как скоро вы увидете этт пароль у него на столе?

это зависит от разработаной концепции в организации возможно и никогда..

Если пользователю неудобно работать с данным ПО, то он НИКОГДА не будет с ним работать? Верно?

этот фактор зависит от того где применяеться шифрования, допустим на серверах и т.д. неважно удобство, там в первую очередь о защите надо думать..

Конечно же речь будет идти и о алгоритмах.

речь в первую очередь должна быть об алгоритмах, должна рассматриваться защита, а не интерфейс..

если речь идёт о шифровании данных, соответственно это вынужденая мера и там содержаться данные которые никто не должен увидеть, в такой ситуации речь вообще не должна про интерфес идти..

но вообщем мне понятен ваш тест, спасибо за разьяснения..

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB    60

VladB
Опубликовано

Речь, во-первых, и это было понятно кажется сразу шла о шифровании ноутбуков. Там все зависит от конкретного желания пользователя, вернее покупателя

Далее, о пароле в 12 символов. Какой бы ни была политика, человек - скотина неблагодарная. И он всегда будет стремиться облегчить себе жизнь. Надеюсь возражать не будете? Так вот, как только длина пароля становится неудобной для пользователя, он сразу же будет искать обходные пути! И возражать бессмысленно. Уже насмотрелся, увы...

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alex_Goodwin    81

Alex_Goodwin
Опубликовано

Приличные компании используют решения уровня Pointsec - забавная вещь, полнодисковое шифрование "на лету", загрузка до виндов, при гиге оперетивы не ощущается вообще. Говорят, под эту прогу патчат контроллер винта.

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB    60

VladB
Опубликовано

Alex_Goodwin

а кто говорит? :)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Alex_Goodwin    81

Alex_Goodwin
Опубликовано
Alex_Goodwin

а кто говорит? :)

Есть такие сведения :)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

alabama    0

alabama
Опубликовано

Во многих ноутбуках есть аппаратное шифрование, есть модели в которых используются довольно криптостойкие алгоритмы. В принципе если человеку нужно, то он покупает сразу модель с такой фичей. Но и надо сказать не у всех людей на ноутах хранится критическая информация, многие предпочитают переносные носители или просто её не хранить. А если ничем не рискуешь зачем это защищать :)

Поделиться сообщением

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Перейти к списку тем Защита от утечки информации (DLP) и шифрование

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      uVS - Тестирование

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      Похоже эти версии https://vms.drweb.ru/virus/?i=21513908 https://vms.drweb-av.es/virus/?i=22278785    
    • demkd
      uVS - Тестирование

      От demkd · Опубликовано

      майнер то старый, но как запускается хз, до создания образа uVS уже прибиты задачи, через которые он почти наверное и запускался, да и uVS запущен без флага HKCR и без флага выгрузки левых потоков, а они были и их там быть не должно.
      Однако самое неприятное то что нет командных строк в истории процессов, потому найти концы уже не получится.. возможно есть баг при включении отслеживания командных строк и это надо будет проверить.
    • PR55.RP55
      uVS - Тестирование

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      Ту что-то, эдакое.... https://www.safezone.cc/threads/mainer-ili-net-nt-kernel-system.46113/
    • PR55.RP55
      Новые функции в Universal Virus Sniffer (uVS)

      От PR55.RP55 · Опубликовано

      Полное имя                  E:\PROGRAM FILES\MOZILLA FIREFOX\BROWSER\FEATURES\SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Имя файла                   SCREENSHOTS@MOZILLA.ORG.XPI
      Статус                      FireFox
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Extension_ID                screenshots@mozilla.org
      Extension_name              Firefox Screenshots
      Extension_type              extension
      Extension_active            true
      Extension_visible           true
      Extension_version           39.0.1
      Extension_installDate       2023-08-30 17:02
      Extension_description       Take clips and screenshots from the Web and save them temporarily or permanently.
      Extension_userDisabled      false
      Extension_sourceURI         null
      --------------------------------------------------------- Предлагаю (Нужно) искать  "не найденные"объекты на других дисках. Ведь они эти объекты есть... D:\Program Files\Mozilla Firefox\browser\features  
    • demkd
      uVS - Тестирование

      От demkd · Опубликовано

      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
×