Перейти к содержанию
Umnik

Доверять ли постсоветским Антивирусам

Recommended Posts

Umnik

Спор.

Прочтите мой спор в асе с человеком. Т.к. я слабо подкован в некоторых вопросах, то мог сморозить глупость. Да и вообще, точка зрения форумчан интересна. Особенно представителей затронутых Др. Веб и Касперского.

Добавлено спустя 7 минут 7 секунд:

Да, кстати. Проблема с кодировкой если будет, то ставте Юникод.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ну и... что? Это спор из разряда Intel vs AMD. Одна из наиболее заезженных тем. И начинать надо не с антивируса, а с операционной системы, ибо "о какой конфиденциальности может идти речь, если шпионской начинкой снабжена Самая Главная Программа на вашем компьютере - Windows?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Электронная почта-по определению открытый источник информации. То, что в ней незашифровано - открыто не только для ФСБ, но и для самых начинающих хакеров.

Данные в открытом доступе можно зашифровать. Любой код расшифровывается - это вопрос времени.

Никакая организация не сможет обеспечить прочтение всей информации инета, а вот факт шифрования в принципе может насторожить. А вот если спецслужбы вами по настоящему заинтересовались, антивирус уже будет вообще не при чем и шифрование данных вряд ли поможет.

Упомянутые антивирусы и их поведение постоянно анализируются хакерами, наверняка и конкурентами. Будь в них нечто, направленное на возможность "отмычки" компьютера для спецслужб, огласки и скандала не избежать. "Троянизация" антивирусов никому не нужна, да и вообще противоречит их назначению.

В ДрВеб, действительно хвалятся, что у них единственный АВ, сертифицированный Минобороны. Однако наличие сертификата не спасает ДрВеб от репутации довольно посредственного продукта, нередко проваливающего тесты, а также не означает, что Минобороны заложило в него какую-то свою мину.

Р.Ы.: А спор по ссылке больше напоминает игру в шпионов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Umnik, убрать и не позориться. Два мальчика спорят о том, чего не понимают, но много читали и видели в книгах и фильмах. Ахинея замешанная на подростковых страхах, неуемной фантазии и просто ламерстве. Не с того вы начинаете жизнь на этом форуме. Старт на lemnews.com вам лучше удался.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

А вы и там запостили? :) Ну-ну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(печально)

Видимо, лучшая марка в мире дошла по назначению...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Хм... Некоторые меня не поняли, в отличие от ЛЕМовского форума. Я не пытаюсь чем-то здесь хвалиться или чего-то еще. Не пытаюсь создать себе имидж. Просто пытаюсь донести до оппонента, что нет никаких бэкдоров, работающих на спецслужбы в упомянутых Продуктах. Потому, дабы кроме меня он мог выслушать и других пользователей, и, возможно, девелоперов, я запостил это:

1. Тут

2. У ЛЕМа

3. В Касперский Клуб

Не вкладывайте в пост иной смысл. Просто ваше личное мнение. В некоторых местах я перегнул палку, кстати. Где-то по плохому пониманию сути, где-то сгоряча. Но суть!

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:

Вот, кстати, еще одно мнение:

16:09:00 ну то что суют нос свой во все дела - есть такое, чтоб лицензию получить на любые телекоммуникационные услуги - нужно посетить фапси

но прогнать защированные данные, чтоб никто не прочел их - элементарно

средств навалом. начиная от какого нить secureim и pgp

и кончая просто архивами с паролями.

16:11:00 на счет отсылки данных и слежки - дык а если комп без инета стоит?

а если фаер стоит от кого нить?

и т.д. и т.п.

да и сколько надо трафика чтобы чтот то важное отослать?

как оно узнает что важное?

какой то троян получается :)

да и потом. есть же макось, линуксы и прочее.

там вообще все опенсоурс.

в общем бред параноика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Umnik

Бред! Просто бред!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

VladB

Ага.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon

http://www.svoboda.org/programs/SC/2000/SC1010.asp

http://www.gagin.ru/internet/12/2.html

http://forum.tatar.info/lofiversion/index.php/t2172.html

http://www.redl.ru/news/news14.html

Это из того, что попалось навскидку по теме спецслужб в интернете.

То, что спецслужбы заинтересованы в контроле интернета - нет ничего удивительного, ровно как и в том, что в той или иной мере это уже осуществлено...

Равнозначно и то, что тотальный контроль всего интернета невозможен в силу разных причин, однако это в большинстве случаев и не нужно, а кроме того прогресс не стоит на месте...

Umnik

Одно интересно, при чём здесь антивирусы и с чего этот Коля всё это взял?

Он что, специально дезу рассылает или просто отбился "от рук"? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

ordon

Николай высторил такую цепочку. Евгений Касперский чекист. Бывших чекистов не бывает. Наверняка в продукции ЛК сидит троян, который отсылает конфидециальные данные ФСБ. И наверняка такой же трой сидит в Др. Веб, ведь он на МинОбороны работает...

Мои попытки убедить его, что это все бред успехом не увенчались. Пришлось, с его согласия, выложить ядро спора на 3х форумах, чтобы люди поумнее меня растолковали ему все. Либо согласились с ним.

Дезу он не рассылает. Просто приводил мне доводы, почему в отечественный АВ может быть и наверняка зашит троян.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Umnik, прежде чем такую муру выкладывать, надо сначала совета спросить в личке, например. Евгению Касперскому ваши высказывания могут и не понравиться. А так получилось, что вы вылили грязь, но при этом кричите: "Это не я! Это не я!!!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

SuperBrat

К сожалению, это Вам так кажется. Человек имеет свою точку зрения, которую мне объективно оспорить не удалось. С разрешения этого же человека я выложил на 3х форумах. В споре не утверждения, а доводы, почему МОЖЕТ быть бэкдор и почему НЕ МОЖЕТ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Umnik, дело уже не в споре, правда? И не мне одному так кажется. Вам тут и на lemnews.com уже высказали неоднократно, а вы продолжаете упорствовать. Чего вы добиваетесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Бррр. У ЛЕМа уже все прекратилось. Единогласно - нет никакого шпионского ПО. Здесь тот же вердикт. И только Вы, прошу прощения, упорно доказываете мне, что туповат и все такое.

В общем. Тут вердикт тот же. Думаю, Николай хоть сейчас согласится не только со мной, но и с остальными.

Предлагаю закрыть тему, дабы прекратить упреки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Umnik

Я по-моему достаточно понятно вам уже отвечал на lemnews. Хотите то же услышать здесь? Глупые вопросы порождают глупые ответы! Прекратите писать чепуху!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Человек выложил беседу дилетантов, заранее предупредил,

Т.к. я слабо подкован в некоторых вопросах, то мог сморозить глупость.
Теперь он понял, что сморозил. И понял, что троянизации постсоветских антивирусов нет. Зачем же его "пинать"-то?

___________________________

Ребяты, давайте жить дружно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

VladB

+1. Потому я и прошу закрыть тему. Она создавалась только для убеждения человека. Кстати, это не удалось. Позиция его по-прежнему "а ведь никто на самом деле не знает". Так что смысла переливать из пустого в порожнее нет.

Повторюсь:

1. Не стоит на меня кидаться. Хотел добиться фактов против бэкдора, а добился полного непонимания.

2. Закройте тему. Это просто флейм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Николай высторил такую цепочку. Евгений Касперский чекист. Бывших чекистов не бывает. Наверняка в продукции ЛК сидит троян, который отсылает конфидециальные данные ФСБ. И наверняка такой же трой сидит в Др. Веб, ведь он на МинОбороны работает...

То, что Е.К. учился в институте, который был введении КГБ и мог потенциально быть связан с ним - это одно, а использование некоего "модуля" в KAV - это совсем другое и по определению несуразно.

Если Dr.Web обслуживает минобороны, это вовсе не значит , что он тоже для "сбора инфы и контроля", что за бред :lol:

Дезу он не рассылает. Просто приводил мне доводы, почему в отечественный АВ может быть и наверняка зашит троян.

"Просто?"А откуда он взял эти доводы, с какого потолка? :roll:

Евгению Касперскому ваши высказывания могут и не понравиться. А так получилось, что вы вылили грязь, но при этом кричите: "Это не я! Это не я!!!"

А могут и понравиться? :lol:

Скорее ему будет всё равно или просто весело от смeха :D.

И где вы увидели грязь, я её на заметил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Закрыто. Есть что сказать - к модераторам в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×