Перейти к содержанию
AM_Bot

BitDefender открывает офис в России

Recommended Posts

AM_Bot

Компания BitDefender открывает представительство в Москве, сообщает "Коммерсант". К началу следующего года компания планирует завоевать 2-3% российского рынка антивирусов, а через два года - контролировать до 10% рынка.

...

Прочитать всю новость »

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

И флаг им в руки! Антивирь и правда становится лучше. Жизнь становится веселее. То есть, станет, если на форуме появятся еще и работники представительства Битдефендера. Не Каспером единым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Очень смешная новость...

Полгода назад мы слышали про открытие в России "издательства" BitDefender во главе с г-ном Жмурко, бывшим по совместительству генеральным директором ЗАО "Битдеф". Теперь пишут про открытие представительства во главе с Дмитрием Кондаковым, который (вау!) тоже генеральный директор ЗАО "Битдеф". Прям басня Крылова... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кстати да, а что случилось с господином Жмурко?

Кто-нибудь знает, он теперь уже не Издатель BitDefender?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.

Ну что, Российский рынок растёт (что не может не радовать), становится всё более и более интересным для средних и мелких зарубежных игроков, скоро здесь будет совсем тесно - как в Америке... Интересно, китайские антивирусы к нам тоже полезут? :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
что случилось с господином Жмурко?

фамилия провоцирует на ответ, что с ним случилось. :)

Интересно, китайские антивирусы к нам тоже полезут?

...вместе с китайцами! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Интересно, китайские антивирусы к нам тоже полезут? Smile

Если уже румынские полезли (правда они теперь себя называют американскими), то почему бы китайским не прийти? :roll:

Еще в Индии есть антивирусы местные, но этим, наверное, менталитет помешает вести агрессивную экспансию.

фамилия провоцирует на ответ, что с ним случилось. Smile

Надеюсь с ним все в порядке все таки. :wink:

Если говорить о перспективах BitDefender, то я не вижу, за счет чего румыны могут тут кого-то подвинуть. Продукты посредственные, сильным маркетингом румыны не славятся. Ценой будут душить?

Eset'у в этом плане было легче, они пришли на благодатную почву, рынок был почти пустой, шикарный рост + проколы лидера помогли. Сейчас же ситуация другая и инвестиций требуется уже больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

согласен с Сергеем, что успех Eset ребята врядли повторят.

давить нечем:

скорость работы так себе

эвристик хороший, но не на голову выше как у есета

общий детект тоже не экстра

а кучи денег, которые пообещал нам товарищ Ham у бита просто нет.

так шо имхо взрыва не будет, если тока не будут демпинговать и давать экстраскидки партнерам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
так шо имхо взрыва не будет, если тока не будут демпинговать и давать экстраскидки партнерам

Насколько мне известно - во Франции и Германии они именно так и делают. Результат следующий - во Франции их видно, а в Германии - нет. Что будет в России - посмотрим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Ну если они будут играть ценами то 10% они свои в России возьмут. Продукт лично у меня вызывает симпатию, да и у российских пользователей о нём лесные отзывы. Проблем конечно у них хватает, что подтвердил тест по самозащите. Но я думаю, Румыны не тупые ребята - всё исправят.

давить нечем:

скорость работы так себе

эвристик хороший, но не на голову выше как у есета

общий детект тоже не экстра

а кучи денег, которые пообещал нам товарищ Ham у бита просто нет.

Всё так плохо? :)

Иван После Ваших лесных отзывах о Касперском, такое писать о других - верх лицемерия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Иван После Ваших лесных отзывах о Касперском, такое писать о других - верх лицемерия.

Кроме обвинений, у вас ещё какие-нибудь контр-аргументы по сказанному Иваном?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Да пожалуйста:

скорость работы так себе

Знаете, графики, замер скорости приводить не будем – надоело. Мне эти графики до лампочки, буть там в графиках хоть каспер в пять раз быстрее. У меня, как и у остальных пользователей есть МОЙ компьютер. А на моём компьютере что каспер что битдеф работают по скорости и производительности - ОДИНАКОВО. Есть правда один нюанс, действительно если каспером проверять весь комп ежедневно, то он сканирует быстрее. А если запускать проверку раз в неделю, как это делаю я, то никакого прироста в скорости нет.

эвристик хороший, но не на голову выше как у есета

А почему тут уже сравнение с нодом, у которого эвристик лучший? Почему по логике не сравнивать с седьмым каспером? И тут всплывет, что эвристик вполне нормальный.

общий детект тоже не экстра

А у кого экстра? Договаривайте….

Например, я не знаю ни одного продукта у кого – экстра. Если Вы знаете, просветите?

Например, я знаю три достойных продукта по детекту, это Касперский, Нод, Битдеф. Но я не рискну кого-то из них ставить на первое место, потому что промахи бывают у всех. А тем более утверждать, что у кого-то там по детекту экстра.

а кучи денег, которые пообещал нам товарищ Ham у бита просто нет.

Тут, без комментариев. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Дорогой Пит

вы вероятно меня не поняли. Я не сказал, что у бита плохой продукт.

Я сказал, что у бита нет таких явно выраженных отстроек от каперского как у нода, на которых можно активно играть.

Поэтому им будет сложнее отстраиваться и бодать касперского.

Вы же мои слова лишний раз подтвердили:

А на моём компьютере что каспер что битдеф работают по скорости и производительности - ОДИНАКОВО. Есть правда один нюанс, действительно если каспером проверять весь комп ежедневно, то он сканирует быстрее.
Я и говорю что по скорости отстраиваться не выйдет
А почему тут уже сравнение с нодом, у которого эвристик лучший? Почему по логике не сравнивать с седьмым каспером? И тут всплывет, что эвристик вполне нормальный.
Конечно нормальный эвристик, хороший эвристик, примерно как у касперского эвристик, опять не отстроиться.
А у кого экстра? Договаривайте….

Например, я знаю три достойных продукта по детекту, это Касперский, Нод, Битдеф. Но я не рискну кого-то из них ставить на первое место, потому что промахи бывают у всех. А тем более утверждать, что у кого-то там по детекту экстра.

Полностью согласен. Вот имненно потому что уровень детекта хорош у них и трудно поставить кого-то на первое место, будет трудно отстраиваться и по этому параметру.

Все что я сказал, так это то что Биту нечем отстраваться от касперского в отличие от нода, а раз нечем, то трудней будет выстрелить. При этом я нисколько не умалял достоинств этого продукта. Никакого лицемерия в своих словах не нахожу.

Что же касается денег бита, то когда я дойду до работы я взгляну на данные, которые у меня есть на эту тему и отпишусь, но если мне память не изменяет их у него примерно уровня касперского - поэтому ожидать вбухивания кучи денег в достаточно небольшой (хотя и быстрорастущий рынок) я бы не стал.

такие дела

так что не стоит с разгона меня так вот опускать

Иван

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит

Честно говоря, не думал, что Вас это заденет – извините. :cry:

Все мои высказывания сводятся к тому, что если бит скинет цену на свои продукты в России, то он через года два, три этих десять процентов возьмёт. Вон уже они русифицировали официально свои продукты.

А тут опять началось Касперский, Касперский, Касперский…… Может тогда и Касперский задумается о конечных пользователях.

А вообще рассуждать сейчас по этому поводу…... Время покажет.

Хочется просто пожелать, в этом нелёгком деле Битдефу - удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Все что я сказал, так это то что Биту нечем отстраиваться от касперского в отличие от нода, а раз нечем, то трудней будет выстрелить.

Полностью согласен, это очень важно. Клиент должен понимать (исключая спонтанные покупки), почему он покупает этот продукт, что в нем лучше? Я сейчас не знаю, что может ответить на это продавец в компьютерном магазине.

имхо взрыва не будет, если тока не будут демпинговать и давать экстраскидки партнерам

А ведь так скорее всего и будет, продвижение по-российски. Типа дадим мегаскидку в канал, процентов 80, и оно само пойдет, тока успевай отгружать :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Полностью согласен, это очень важно. Клиент должен понимать (исключая спонтанные покупки), почему он покупает этот продукт, что в нем лучше? Я сейчас не знаю, что может ответить на это продавец в компьютерном магазине.

Ну у нода тоже больших плюсов нету. Аж нашли, чем Русскую душу задеть, какой у них там главный аргумент: Касперский тормозит, а нод летает! А чем битовцы хуже, уж придумают слоган, какой ни будь. :D

А ведь так скорее всего и будет, продвижение по-российски. Типа дадим мегаскидку в канал, процентов 80, и оно само пойдет, тока успевай отгружать

А по типу такой аргумент у нас не покатит? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

извинения приняты :)

А тут опять началось Касперский, Касперский, Касперский……

так это не тут началось, это началось со статьи в коммерсанта, с которой начался этот топик http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=790417, а называется эта статья: BitDefender атакует "Лабораторию Касперского"

хороший старт пиаркомпании в России, что тут сказать:)

а что жизнь покажет - так это точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А по типу такой аргумент у нас не покатит? Smile

Покатит, в тот то и дело :-) Только взрыва не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Все мои высказывания сводятся к тому, что если бит скинет цену на свои продукты в России, то он через года два, три этих десять процентов возьмёт. Вон уже они русифицировали официально свои продукты.

Официальная русская версия доступна аж с 8 поколения (года два назад), а сейчас уже 10 версия.

А ведь так скорее всего и будет, продвижение по-российски. Типа дадим мегаскидку в канал, процентов 80, и оно само пойдет, тока успевай отгружать

Не дадут, жаба задушит. Если только сначала цену сильно поднимут, но это уже будет противоречить идее о скидках для клиентов. Надо на кого-то одного ставку делать :)

Добавлено спустя 4 минуты 33 секунды:

так это не тут началось, это началось со статьи в коммерсанта, с которой начался этот топик http://www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=790417, а называется эта статья: BitDefender атакует "Лабораторию Касперского"

Я бы отнесся с сомнением к статье, автор которой не может правильно написать название продукта... BitDefender буржуи пишут без пробела :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

- Чем обусловлен интерес западных покупателей к российским разработкам в целом?

- Не могу сказать, что есть какой-то особый интерес западных покупателей именно к российским разработкам. Пользователей интересуют другие вещи - качество защиты, гибкость и удобство использования, характеристики и возможности продукта, доверие к бренду, цена, наконец. Если пользователи и обращают внимание на происхождение, то чаще всего они стремятся поддерживать «местного производителя». Именно поэтому на многих рынках (Китай, Германия, Польша, Румыния, Словакия) присутствует «местный антивирус», единственным достоинством которого зачастую является игра на «национальных чувствах» пользователей. Такие «местечковые» производители обычно не блещут успехами за пределами исторической родины, несмотря на то, что для выхода на другие рынки зачастую рядятся в шкуры «Известных Американских Компаний». В отличие от таких компаний, «Лаборатория Касперского» гордится своим российским происхождением и никогда его не скрывала, хотя особых конкурентных преимуществ это и не создает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём

Хороший продукт!!! Буду только рад конкуренции!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я бы отнесся с сомнением к статье, автор которой не может правильно написать название продукта... BitDefender буржуи пишут без пробела Smile

Мне это тоже сразу бросилось в глаза, дилетанта видно по мелочам.

И еще классно было написано про "американскую компанию" :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
Такие «местечковые» производители обычно не блещут успехами за пределами исторической родины, несмотря на то, что для выхода на другие рынки зачастую рядятся в шкуры «Известных Американских Компаний». В отличие от таких компаний, «Лаборатория Касперского» гордится своим российским происхождением и никогда его не скрывала, хотя особых конкурентных преимуществ это и не создает.

Хорошо сказано, надо себе записать. Аж чуть на слезу не пробило. Вам бы батенька с таким талантам надо речёвки коммунистам писать. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×