Экслер сменил Nod32 на KIS7.0

[Иван 290]

Есть такой известный в узких кругах человек Алекс Экслер http://exler.ru

совсем недавно он использовал Nod32 и даже написал подробный обзор по этому продукту, в котором сообщил читателям:

"На своем компьютере я уже год использую именно NOD32 и его работой чрезвычайно доволен. Кроме того, у меня была возможность протестировать этот антивирус в условиях крайне зараженного компьютера, и он отлично справился с поставленной задачей."

Но вот времена поменялись, он перешел на KIS7.0 и написал подробный обзор КИСы:

http://www.exler.ru/expromt/21-08-2007.htm

"Ну и в заключение остается сказать, что у меня на компьютере теперь именно KIS 7 установлен в качестве интегрированной системы защиты. Из него я не использую только антиспамерский фильтр, да и то - в силу достаточно специфичных причин. (Родительский фильтр, впрочем, также не использую, но это потому, что за моим компьютером, кроме меня, по определению никто не сидит.) Шестой KIS я у себя некоторое время тестировал, но в качестве системы защиты так и не оставил. Седьмая же версия меня уже устраивает почти полностью, поэтому ей теперь доверено защищать мой компьютер. (В совокупности, конечно, с некоторыми аппаратными и специфическими программными средствами.)"

Не знаю как будет дальше, будет ли Экслер и дальше на КИСе сидеть или разочаруется и сменяет на что-то, но пока факт остается фактом.

[Lex 25]

многие перестали искать сложные пути, пересаживаются на комбайны.

[santy 151]

Скорее всего, он специализируется на описании антивирусных программ. Ничто человеческое ему не чуждо... И кстати, он не пишет, что разочаровался в НОДе. .

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

О! можно предположить даже, что следующим объектом его исследование станет ESS! .

[Иван 290]

Скорее всего, он специализируется на описании антивирусных программ. Ничто человеческое ему не чуждо... И кстати, он не пишет, что разочаровался в НОДе. .

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

О! можно предположить даже, что следующим объектом его исследование станет ESS! .

Очень даже может быть, что и ESS.

Насчет разочарования и специализации на обозрениях, он ведь и раньше проги каперского обозревал,однако не переходил на них, теперь перешел

[Сергей Ильин 1538]

Журналюги не показатель в плане правильности выбора. Сегодня ветер туда подул - юзают Нод, в другую сторону - Касперского. Завтра Бит даст на лапу - будет его юзать и хвалить.

[Иван 290]

а вы Сергей вообще в курсе кто такой Экслер? Это я к тому, что вас например тоже можно назвать журналистом, со всеми вытекающими

[Dmitry Perets 30]

а вы Сергей вообще в курсе кто такой Экслер? Это я к тому, что вас например тоже можно назвать журналистом, со всеми вытекающими

Ну на самом деле, Экслер к антивирусам мало отношения имеет. На обзорах антивирусов он не специализируется и в области инф. безопасности вроде как не особо крутится. Личность в инете известная, спору нет. Но соглашусь с Сергеем: в данном случае вряд ли можно рассматривать его мнение иначе нежели как ещё одно мнение ещё одного пользователя. Тем более, что из обзора именно это и понятно: он не затрагивает вопросы безопасности практически, только юзабельность...

[mais 10]

ИМХО, соглашусь с Сергей Ильин

обзор именно этим и пахнет

[Иван 290]

он не затрагивает вопросы безопасности практически, только юзабельность...

полностью согласен

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

ИМХО, соглашусь с Сергей Ильин

обзор именно этим и пахнет

согласен, этого нельзя исключить, как в случае любого обзора или теста

[Dexter 20]

В дополнение к некоторым серьёзным постам в этой теме, добавлю, что в случае котирования КЛ на бирже, эта новость безусловно неслабо подняла бы акции.

[TANUKI 240]

Ой, да вы что? Правда сам великий и ужасный Экслер пересел на каспера? ВАУ! Но почему этой новости нет в "молниях" CNN и Рейтерз? Товарищи, ударим по вирусам и троянам Каспером, как завещал великий Экслер! Я бы перешел тоже на этот продукт, но подожду, пока его поставят на свои компы Тимати и Ксюша Собчаг

[Dmitry Perets 30]

Я бы перешел тоже на этот продукт, но подожду, пока его поставят на свои компы Тимати и Ксюша Собчаг

Хорошо, что Экслер не читает наш форум. А то вы его сейчас обидели сильно =)

[TANUKI 240]

Да я думаю, что он бы поржал

Против Экслера ничего не имею, просто информашка была преподнесена с диким пафосом - вот я и постебался

[mais 10]

Ой, да вы что? Правда сам великий и ужасный Экслер пересел на каспера? ВАУ! Но почему этой новости нет в "молниях" CNN и Рейтерз? Товарищи, ударим по вирусам и троянам Каспером, как завещал великий Экслер! Я бы перешел тоже на этот продукт, но подожду, пока его поставят на свои компы Тимати и Ксюша Собчаг

Ксюша Собчаг вообще антивирусы не юзает, посему у нее много троянских лошадок

[Сергей Ильин 1538]

Я бы перешел тоже на этот продукт, но подожду, пока его поставят на свои компы Тимати и Ксюша Собчаг Smile

Отжег

Еще можно подождать, пока ноуты обитателей Дом 2 не будет их защищены наконец то

[TANUKI 240]

mais

Ни один троян не умеет хапать деньги у олигархов с Рублевки, как Win32.Sobchag.trj

Сергей Ильин

Не знаю, есть ли у них ноуты, ибо не смотрю это шоу - боюсь заразиться вирусом олигофренизма

[ss7877 0]

Я бы перешел тоже на этот продукт, но подожду, пока его поставят на свои компы Тимати и Ксюша Собчаг

Хорошо, что Экслер не читает наш форум. А то вы его сейчас обидели сильно =)

Экслер наносит ответный удар

http://exler.ru/blog/item/4329/?7

Опять тесты антивирусов 24.09.07 12:33

рубрика: софт

А вот это, на мой взгляд, вполне непоказательный тест - Dr.Web, Касперский и Norton победили вирусы (вот оригинал новости). Взяли всего 17 вирусов, заразили тачку и начали напускать на них разные антивирусы. Какие точно версии, с каким настройками и что вообще значит "заражали" - ничего не написано. Зато делаются выводы о том, что, мол, Dr.Web самый рулез, а тот же Eset (который Nod32) - самое барахло. В заметке по первой ссылке вообще содержится шедевр, цитирую:

Второе место и награду Silver Malware Treatment Award разделили "Антивирус Касперского 7.0" и Norton AntiVirus 2007, ликвидировавшие заражение в 12-ти из 17 случаев.

"Сильно огорчает, что такие признанные на рынке гранды, как Symantec, McAfee, Trend Micro, а также Eset не уделяют должного внимания этому вопросу, и их продукты практически беспомощны перед активными угрозами".

Сильно огорчает не это. Сильно огорчает то, что Norton Antivirus - это, собственно, Symantec и есть, потому что бренд Norton принадлежит Symantec уже лет эдак двадцать. В оригинале, кстати, этого ляпа нет, на Astera почему-то изуродовали новость при копи-пейстинге.

Но и в оригинале заметка - более чем странная. Это не просто не может считаться репрезентативным тестированием - это вообще не тестирование. Так, просто пацанам с anti-mailware захотелось обратить на себя внимание не по делу. "Они и не знают, как приличные люди обедают".

Собственно, это и не имело бы смысла обсуждать, но "новость" довольно широко распространилась по Сети (мне на нее ссылку кидали неоднократно), поэтому непродвинутых пользователей следует предупредить о том, чтобы они не доверяли результатам подобных "тестирований".

Ну и забавно, что на Astera красуется надпись "Новости ИТ-бизнеса для Профессионалов". Да уж, профессионализм так и прет, так и прет...

[Сергей Ильин 1538]

Экслер наносит ответный удар Wink

Гы, креативно Хороший пиар старина Экслер нам утроил

На счет Symantec и Norton поясню. В запарке просто ошибся в предпоследнем абзаце пресс-релиза, когда заметил было уже поздно ... креатив уже был опубликован не некоторых площадках, включая Астеру

[Сергей Ильин 1538]

Сообщение господина Экслера сам вводит "непродвинутых пользователей" в заблуждение. Наверное, он и правда обиделся :-)

Методология тестирования опубликована на на нашем сайта. Критерии присуждения наград также четко прописаны. По поводу выборки семплов и репрезентативности - это обсуждалось уже 100 раз. Аргументы Алекса выглядят по-дилетантски.

Алекс, конечно, этого не мог знать, так как далек от антивирусной тематики, простим ему это. Вероятно, он ставит себя выше сообщества людей, которые действительно что-то понимают в теме.

Совет ему на будущее: оценивать тест надо не по пресс-релизам, а хотя бы по его основными результатами, которые Алекс, явно не читал.

Если уж критиковать, то надо делать это профессионально, а не оперировать домыслами и мироощущениями. Ничего личного.

[SuperBrat 6]

Известный в очень узких кругах графоман критикует anti-malware.ru? Занятно. Кстати, это не он флеймил под видом "знатока" из Томска?

[Dexter 20]

Кстати, это не он флеймил под видом "знатока" из Томска?

Мне почему-то тоже так показалось. :shock:

Но надеюсь, что это просто совпадение по времени и ситуации.

[Александр Шабанов 120]

Из всего, что написал господин Экслер можно согласиться лишь с тем, действительно был ляп по поводу NAV. Все же остальное написанное является лишь поверхностным мировоззренческим мнением никак не коррелируемым с реальной действительностью.

Я более чем уверен, что сам Экслер и большинство "экспертов", входящих в его комьюнити, которые активно высказывались там на форуме никогда в жизни не были в своей жизни связаны с тестированием ПО, даже поверхностно...

Что это за термин новый такой - нерепрезентативный тест?

Есть тестирование функциональное, нагрузочное, эргономики, сравнительное и т.д... но вот "репрезентативного" не разу не встречал.

Более того господин Экслер даже не удосужился оставаться в рамках приличия, назвав людей, которые занимаются большую часть своей жизни информационной безопасностью, "пацанами".

Содержание данной заметки носит абсолютно непонятный характер, и очень сильно походит на возгласы мальчика, у которого отняли лопатку в песочнице, а характер статьи напоминает поросячий визг.

По существо не было ни одной претензии, а лишь нелепая попытка замарать грязью лицо довольно авторитетного ресурса в области информационной безопасности.

Ему остаётся лишь рассчитывать на то, что читатели его "трудов" имеют такие же дилетантские познания в области программного обеспечения, иначе авторитет многоуважаемого Экслера может упасть "ниже плинтуса". Я глубоко надеюсь, что читатели будут намного выше уровня знаний чем данная статья и смогут разобраться, что к чему.

Соглашусь с Сергеем Ильиным, "Не лезь в воду, не зная брода".

P.S. Даже ссылка на ресурс Anti-Malware.Ru была умышленно подменена на Anti-Mailware.ru, якобы опечатка. Статья однозначно была написана с целью облить грязью ресурс и данный тест являлся лишь поводом.

[Dmitry Perets 30]

Из всего, что написал господин Экслер можно согласиться лишь с тем, действительно был ляп по поводу NAV. Все же остальное написанное является лишь поверхностным мировоззренческим мнением никак не коррелируемым с реальной действительностью.

Угу, причём и этот ляп присутствует только в пресс-релизе. Честно говоря, сам Экслер у меня всегда вызывал уважение. Поэтому для меня совершенно неожиданна заметка столь низкого уровня с его стороны... Причём бог с ними, с антивирусами. Имеет он право не разбираться в теме и при этом считать себя экспертом и критиковать тесты =) Но вот, к примеру, совершенно не ожидал, что Экслер станет делать выводы о первоисточнике (в данном случае - anti-malware.ru) на основе пресс-релиза, опубликованного на неком стороннем сайте, даже не удосужившись рассмотреть, собственно, первоисточник... Хотя бы поверхностно. Чтобы хотя бы не писать, что, дескать, методология не озвучена, и версии антивирусов не указаны...

В общем, конечно, всё это нужно бы написать в комментах у Экслера, но там гостям писать нельзя. Жаль.

[Олег777 85]

А в чем проблема зарегистрироваться? :?

У него на форуме можно и не с такими ляпами столкнуться...

[Dmitry Perets 30]

А в чем проблема зарегистрироваться? :?

У него на форуме можно и не с такими ляпами столкнуться...

Так вроде ж там только участникам ЖЖ писать можно?