Почему антивирусы пропускают угрозы ? - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
VSM

Почему антивирусы пропускают угрозы ?

Recommended Posts

VSM

Антивирусы используют облачные технологии, с помощью которых вредоносные программы попадают в черный список уже через пару минут после того, злоумышленники начали их распространять в интернете. 

По идее, если не запускать программы, которые появились в облаке сегодня, то заражения не будет ? Но судя по новостям, все равно пользователи массово заражаются. Почему так происходит ?

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
akoK

Вы это серьезно? Это обсуждалось не одну сотню раз, если уж совсем сократить, то виноваты пользователи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VSM

По-моему мнению, вероятность того, что вредоносная программа будет запущена на компьютере, почти нулевая, ведь вредоносная программа попадет в черный список уже через пару минут , то есть быстро.

Причина -  пользователи временно отключают антивирус, добавляют программу в исключения на свой риск, по своему настраивают антивирус, чтобы всё быстрее работало (в ущерб безопасности) ?  

Но в интернете (на форумах, в соц сетях) обычно вину сваливают на антивирус, якобы виноват только он, а пользователь ошибок не совершал. Читая эти сообщения, я стал сомневаться, кто же виноват - пользователи или антивирус.

На форуме касперского https://forum.kaspersky.com/index.php?/topic/370202-kis-1700611-e-и-актуальная-угроза-wana-decrypt0r-20/&do=findComment&comment=2698862 я спрашивал "как быстро KSN справляется с угрозой WannaCry и его модификациями ?" . Мне ответили "Как добавили в облако, так через 40 секунд и справился. В этой теме https://forum.kasperskyclub.ru/index.php?showtopic=55543&hl=wannacryptor&page=1 у некоторых бесплатный касперский, у некоторых не настроенный как надо. Пока ни одного случая, когда нормально настроенная ОС и касперский получили заражение не замечено."

С другой стороны, не всегда пользователи виноваты, бывает , что просто не повезло.

  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В 09.10.2017 at 12:24 PM, VSM сказал:

По-моему мнению, вероятность того, что вредоносная программа будет запущена на компьютере, почти нулевая, ведь вредоносная программа попадет в черный список уже через пару минут , то есть быстро.

Каждую минуту создается несколько десятков новых образцов малвари. Чтобы она попало в облачную базу репутации нужно:

1. Чтобы антивирусу они попались (обеспечить охват близкого к 100% парка машин)

2. Чтобы антивирус опознал их как вредосносные сразу.

 

п 1 нереален сразу. Поэтому шансы сильно снижаются изначально.

п 2 тоже работает с определенной вероятностью. В большинстве случаев должна накопиться статистика по обнаружению конкретного файла в сети, что он делал, как распространялся и тп. Если статистики нет - репутации тоже нет. Файл попадает "в серую зону".

Кроме этого сейчас тренд идет к тому, что вредонос рассылается только один раз конкретному человеку. Больше его ни у кого не будет в природе. Поэтому какая уж тут репутация ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей111
В 10/4/2017 at 11:15 AM, VSM сказал:

Антивирусы используют облачные технологии, с помощью которых вредоносные программы попадают в черный список уже через пару минут после того, злоумышленники начали их распространять в интернете. 

По идее, если не запускать программы, которые появились в облаке сегодня, то заражения не будет ? Но судя по новостям, все равно пользователи массово заражаются. Почему так происходит ?

Если люди придумали антивирусы, то другие люди придумают вирус, который все равно проникнет в комп. Да, тема не нова...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Grigoriy1331

Да причем здесь, все дело в том, что антивирусные компании сами разрабатывают вирусы, чтобы у людей был стимул покупать новые версии, продлевать подписки и тд тп. Вполне ходовая тема, серьезно, сначала на нычку создаем проблему, распространяем ее, а когда люди начинают выть, бац! ... и предлагаем им решение этой проблемки, только вот не бесплатно, канешно, нужно денюжку заплатить, а иначе страдай, плачь, бегай по кругу, но никто не поможет. Нехорошие люди. А еще правительство ставит секретные эксперименты над людьми (но только тссс, я никому ничего не говорил)

  • Like 1
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
РинРин

Вспомнилась серия из сериала Черное зеркало - там, где парнишка решил почистить ноут от вирусни, скачал и запустил утилиту-чистильщика, а вместе с ней скачалась прога, которая незаметно снимала на него компромат. Ну и потом, естественно, парнишка очень сильно попал). Я не особо впечатлительная и наивная, но с тех пор у меня вебка заклеена стикером XDDD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hoppi

есть ли такой антивирусник который бы служил стопроцентной защитой от вирусов? кто знает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Errorchik
В 23.08.2018 at 2:16 PM, Hoppi сказал:

есть ли такой антивирусник который бы служил стопроцентной защитой от вирусов? кто знает

Нет такого в природе, и не будет... Те кто создает вирус или даже берет старый делают его скрываемым от всех антивирусов, и распространяют. Даже когда антивирус у вас что то обнаружил (поверьте хакерам он уже не нужен), и у вас уже на компьютере может быть новая его модификация которого антивирус не видит. Все дело в человеческом факторе, вы сидите за компьютером и тыркаете куда попало, скачиваете что попало, даёте права чему попало, а в результате - Какой антивирус самый хороший? Мой ответ - Никакой.

Вы сами себе антивирус. 

З.Ы. но платить за антивирус это вообще кажется полным бредом. Ибо они всё все пропускают,  а когда находят, то уже поздно. 

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Hoppi

да спасибо за ответ, я стараюсь быть осторожной в нете, не скачивать все без разбору и не заходить на сомнительные сайты. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
antonanton

впервые слышу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
titopys

не надо качать что попало и не будет вирусов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TECHNOUNIT

всякое в жизни бывает, недавно трояна рекламного подцепил, касперский только извещал, что есть. Полдня сам вручную чистил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TECHNOUNIT
В 04.02.2018 at 5:19 PM, Grigoriy1331 сказал:

Да причем здесь, все дело в том, что антивирусные компании сами разрабатывают вирусы, чтобы у людей был стимул покупать новые версии, продлевать подписки и тд тп. Вполне ходовая тема, серьезно, сначала на нычку создаем проблему, распространяем ее, а когда люди начинают выть, бац! ... и предлагаем им решение этой проблемки, только вот не бесплатно, канешно, нужно денюжку заплатить, а иначе страдай, плачь, бегай по кругу, но никто не поможет. Нехорошие люди. А еще правительство ставит секретные эксперименты над людьми (но только тссс, я никому ничего не говорил)

ммм, много раз слышал, прямо какой-то вселенский заговор)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В 10.10.2018 at 3:39 PM, titopys сказал:

не надо качать что попало и не будет вирусов

К сожалению, не все так просто. Можно ничего не качать и спокойно заразиться вирусом, просто зайдя в любимый сайт, или сёрфя в интернете. Ну или кликнув на ссылку в фишинговом письме. Поэтому всегда будут заражения, кражи денег, шифровальщики и тп

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В 17.07.2018 at 7:35 AM, РинРин сказал:

Я не особо впечатлительная и наивная, но с тех пор у меня вебка заклеена стикером XDDD

И правильно ;) 

А главное используйте современную версию  ОС, устанавливайте все обновления  (особенно браузера) и не работайте под админом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PetrCz

было интересно почитать ответы

  • Like 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
    • PR55.RP55
      1) По поводу реестра и восстановления. Некоторые программы при работе создают копию реестра. Например в корне диска от FRST  т.е. предлагаю добавить в uVS поиск таких копий. Единственно проверять копии на соответствие Системе. В образ писать информацию о такой копии и дату её создания. 2) Окно с твиками в будущем разбить на два окна, твики работающие с реестром выделить в отдельное окно. 3) В Doc - добавить  информацию по твику 35 и его возможном применении с виртуализацией. 4) Проверять возможность загрузиться с другого диска\системы и добавлять в Инфо. сведения о возможности загрузиться с другого диска\системы. Это я о том, что возможно у PC были\есть несколько пользователей и человек просто не знает, что на дисках есть другие системы.  
    • demkd
      С виртуализацией можно удалять все, защиты от нее практически нет. Выполнить 45-й твик.

      ---------------------------------------------------------
       4.99.12
      ---------------------------------------------------------
      o При удалении исключений Defender-а теперь не_используется powershell из-за неадекватного
         поведения антивируса Kaspersky Free. Теперь удаление производится через сам Defender без
         посредников.
         (!) Если Defender отключен ИЛИ неисправен ИЛИ у вас установлен и АКТИВЕН другой антивирус
         (!) то удаление исключений возможно лишь при использовании виртуализации реестра
         (!) ИЛИ при приостановке защиты этого антивируса.
         (!) Я рекомендую отключать антивирус перед запуском, он все равно бесполезен
         (!) и лишь существенно замедляет и усложняет процесс лечения.

       o Теперь в лог выводится информация о зарегистрированных в системе антивирусах/фаерволах и их состоянии.
         (Доступно для Windows Vista+)

       o Улучшена функция поиска неизвестных DLL в адресном пространстве uVS, теперь она более устойчива
         к мерам противодействия поиску.

       o Удалено ошибочное сообщение в логе для Windows Vista о блокировке kernelbase.dll,
         которой в этой системе нет.

       o Антисплайсинг: расширен список контролируемых функций.

       
×