Почему такая разница в размерах дистрибутивов?

[Valery Ledovskoy 1082]

Для сравнения KAV7 - 24.8МБ!

NOD32 - дистрибутив + первое обновление = 12,88Мб + 8,27Мб = 21,15Мб.

Очень далеко от КАВ?

А Dr.Web 4.33 - дистрибутив 12,66Мб.

Причём в него включены текущие компоненты и еженедельные базы. Перепаковывается раз в неделю. Т.е. первое обновление будет порядка 100Кб, никак не больше.

Так какой антивирус самый компактный?

[A. 875]

Так какой антивирус самый компактный?

... и тут даже фанаты КАВа вынуждены согласиться =) Dr.Web действительно компактный, и базы у него компактные. Ничего не скажешь.

монитор да сканер, много ли там надо

[Valery Ledovskoy 1082]

монитор да сканер, много ли там надо Smile

Во-первых, компонентов больше, а во-вторых, и в небольшом количестве компонентов можно уместить множество технологий. Шутка некорректна.

[A. 875]

монитор да сканер, много ли там надо Smile

Во-первых, компонентов больше, а во-вторых, и в небольшом количестве компонентов можно уместить множество технологий. Шутка некорректна.

у кого компонентов больше ?

P.S. уточняю: сравниваем DrWeb с KAV и с NOD32.

[Valery Ledovskoy 1082]

у кого компонентов больше ? Smile

P.S. уточняю: сравниваем DrWeb с KAV и с NOD32.

Я говорил про то, что в небольшом количестве компонентов можно уместить множество технологий. Только не каждой из них даже название даётся. А сравнивать в этом контексте количество технологий некорректно, ибо то, что в одном антивирусе одна технология, то в другом - 10 технологий.

Поэтому не будем сравнивать. Тема другая. Не надо оффтопить в очередной раз.

[A. 875]

а не надо было размером дистрибутива хвастаться

Я говорил про то, что в небольшом количестве компонентов можно уместить множество технологий. Только не каждой из них даже название даётся. А сравнивать в этом контексте количество технологий некорректно, ибо то, что в одном антивирусе одна технология, то в другом - 10 технологий.

Да причем тут технологии, когда даже слепому ясно, что наличие в продукте, помимо монитора и сканера, еще и

а) вебантивируса

б) PDM

в) отката изменений

г) антируткита

плюс еще несколько (лень вспоминать) - явно требует большего размера дистрибутива.

Так что, Валерий, я считаю, что ваш пост с сравнением DrWeb и KAV по данному показателю был некорректным. Признаете это и спору конец. Нет - значит создадим новый топик и будем битца!

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

p.s. и заметьте - я даже пункт д) интерфейс - не добавил )

[Valery Ledovskoy 1082]

а не надо было размером дистрибутива хвастаться Smile

Так. Размер минимальный? Минимальный. Так что всё корректно.

Почему - это другая тема, и касаться её не будем, хотя и можно было бы сказать пару слов. Но... Просто здесь не будем.

У всех антивирусов есть плюсы и минусы. Подчёркиваю - у всех есть минусы. И даже у КАВ с веб-антивирусом, ПДМ, откатом изменений и антируткитом. Но мы здесь, опять же, не об этом.

[A. 875]

Так. Размер минимальный? Минимальный.

Минимальный среди кого ? Среди ВСЕХ антивирусов ? Хм. Я вот даже далеко ходить не буду -

http://www.proantivirus.com/ru/download/

[Valery Ledovskoy 1082]

Минимальный среди кого ? Среди ВСЕХ антивирусов ? Хм. Я вот даже далеко ходить не буду -

http://www.proantivirus.com/ru/download/

Минимальный из часто обсуждаемых на этом форуме

[A. 875]

о, чёрт! Тогда AVZ

[Valery Ledovskoy 1082]

о, чёрт! Тогда AVZ Smile

Ну, AVZ - это антивирусная утилита. Мало кому в голову прийдёт назвать её полноценным антивирусом. Да, временами удобная утилита, но не антивирус. Ваш ход

[_Stout 131]

о, чёрт! Тогда AVZ Smile

Ну, AVZ - это антивирусная утилита. Мало кому в голову прийдёт назвать её полноценным антивирусом. Да, временами удобная утилита, но не антивирус. Ваш ход

Признаюсь, люблю я читать ваши посты Валерий. Даже если вас приперли на 100% фактами к стене, вы, как маленький ребенок, продолжаете настаивать на своем (этим вы мне напоминаете мою 7-летнюю дочь) . Сильный мужчина всегда может признать свою не правоту, не уронив лица при этом. А вот приперательство еще больше убеждает читающих в не проффесионализме.

По делу. Размер дистрибутива DrWeb меньше. Это факт. Но и функционал меньше. Вот когда Игорь донапишет весь оставшийся код, вот тогда и померяемся у кого толще. А пока сравнивать ранова-то.

[Сергей Ильин 1538]

Вы говорите о разнице в 10 мегов :-)

Вспомните сколько весят последние дитрибутивы домашних продуктов Notron, McAfee, Trend Micro ;-)

[Valery Ledovskoy 1082]

Признаюсь, люблю я читать ваши посты Валерий. Даже если вас приперли на 100% фактами к стене, вы, как маленький ребенок, продолжаете настаивать на своем (этим вы мне напоминаете мою 7-летнюю дочь) . Сильный мужчина всегда может признать свою не правоту, не уронив лица при этом. А вот приперательство еще больше убеждает читающих в не проффесионализме.

Как же Вы серьёзно относитесь к тому, что я писал. Вы смайлика не увидели в моём последнем сообщении?

И вообще, я про размер дистрибутива написал в связи с недостойным пиаром НОДа, а не для того, чтобы показать, что у нас самый маленький дистрибутив. Это потом уже господин А. вывернул всё в выгодном для дальнейшего обсуждения фанами КАВ свете.

Вот когда Игорь донапишет весь оставшийся код

Оставшийся до чего? И Вы прекрасно понимаете, что код сейчас пишет далеко не только Игорь Данилов.

P.S. Работа над ошибками:

неправота

препирательство

непрофессионализм

рановато

Плюс пропущена запятая перед "у кого".

Это на счёт профессионализма Я ведь хоть технический, но писатель

[Kokunov Aleksey 20]

Если я правильно помню, во время бета-тестирования выкладывали кав и кис без баз, так вот они занимали 12 и 14 мб соответственно. Это для версии 7 (и 8 в дальнейшем) а версия 6 весила 6-8 мб. При использованиии той технологии програмирования, что есть в КЛ, разница не существенная. К сожелению у КЛ довольно таки большой размер баз (если учесть что полный дистриб КАВ весит 22 мб) 10 мб.

Где то слышал что ко временем "старые" сигнатуры будут объеденяться для добавлений семейства в сигнатуры евристика...

Так что сравнивать "вес" функционала и "вес" дистрибутива применительно к КАВ/КИС против остальных антивирусов неправильно.

ЗЫ Что ж вы тогда NIS c KIS не сравните?

[A. 875]

Как же Вы серьёзно относитесь к тому, что я писал. Вы смайлика не увидели в моём последнем сообщении?

И вообще, я про размер дистрибутива написал в связи с недостойным пиаром НОДа, а не для того, чтобы показать, что у нас самый маленький дистрибутив. Это потом уже господин А. вывернул всё в выгодном для дальнейшего обсуждения фанами КАВ свете.

В чужих постах смайликов упорно не замечаем.

Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:

о, чёрт! Тогда AVZ Smile

Ну, AVZ - это антивирусная утилита. Мало кому в голову прийдёт назвать её полноценным антивирусом. Да, временами удобная утилита, но не антивирус. Ваш ход

"Антивирусная утилита" - это самоопределение. Но давайте посмотрим на функционал - сканер есть, монитор есть, антируткит есть, базы есть, эвристика есть, по куче дополнительных модулей - затыкает за пояс не только DrWeb, но и KAV. Так почему ж вы считаете, что ее нельзя назвать полноценным антивирусом ?

Бросьте, Валерий. Если AVZ - антивирусная утилита, то тогда и DrWeb тоже.

Я даже больше скажу (только не сильно обижайтесь) - KAV7 и NOD32 это продукты следующего поколения по сравнению с текущим DrWeb.

У вас продукт реально пятилетней давности. 4.44 только отчасти приблизит DrWeb к этому поколению. А полностью - наверное только в пятерке. Впрочем, за это время конкуренты опять уйдут вперед.

Так что, конечно, вы можете сравнивать размеры дистрибутивов, но тогда я не вижу разницы почему бы не сравнить еще и aidstest.exe - или и тут ни у кого язык не повернется назвать его антивирусом ?

P.S. В целом по топику - не забывайте, что у KAVKIS движок в базах.

[Valery Ledovskoy 1082]

4.44 только отчасти приблизит DrWeb к этому поколению. А полностью - наверное только в пятерке. Впрочем, за это время конкуренты опять уйдут вперед.

А вот это ещё увидим. Легко обсуждать то, чего пока нет.

P.S. В целом по топику - не забывайте, что у KAVKIS движок в базах.

У Dr.Web тоже движок и базе - неделимое целое давно уж. Элементы движка есть в базах и наоборот.

[_Stout 131]

P.S. Работа над ошибками:

неправота

препирательство

непрофессионализм

рановато

Плюс пропущена запятая перед "у кого".

Это на счёт профессионализма Я ведь хоть технический, но писатель

Думаю, что Сергей Ильин мог бы вас взять на полставки. Пойдете?

[Пит 15]

А вот это ещё увидим. Легко обсуждать то, чего пока нет.

Смотрите, чтобы не было поздно…

[Valery Ledovskoy 1082]

Думаю, что Сергей Ильин мог бы вас взять на полставки. Пойдете?

Не смешно. Учите русский язык, чтобы правильно выражать свои мысли.

Добавлено спустя 32 секунды:

Смотрите, чтобы не было поздно…

Не будет поздно. Уже скоро.

[alexgr 556]

в целом, как я понимаю, из всего топика перешли вновь к двум продуктам?

Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:

ушли от НОД32 вроде бы как ко всем и опять в ветку... Предлагаю и другие оценить... Хотя размер дистрибутива как то не очень трогает душу. Размер баз - как то больше греет. Интереснее ресурсные требования продукта, опора на транспорт и т.д И тут НОД32 тож не впереди планеты всей (в смысле экономности)

[Storm 0]

Хотя размер дистрибутива как то не очень трогает душу.

Вспоминаю с дрожью дистры нортона. И после закачки с офф. сайта нужно скачивать еще метров 15 на всякие обновления. Брр.

[Dexter 20]

Хотя размер дистрибутива как то не очень трогает душу.

Вспоминаю с дрожью дистры нортона. И после закачки с офф. сайта нужно скачивать еще метров 15 на всякие обновления. Брр.

alexgr, Storm

Вы не понимаете.

Это такой маркетинг.

Солидный продукт должен быть большим, толстым, долго устанавливаться и желательно при этом несколько раз перезагружать систему.

Вот увидите, скоро к этому ещё некоторые придут с развитием дешевого быстрого доступа.

[Мальцев Тимофей 74]

Это на счёт профессионализма

Валерий, Вы не поверите, но это просто гениально!!!

[alexgr 556]

alexgr, Storm

Вы не понимаете.

Это такой маркетинг.

Солидный продукт должен быть большим, толстым, долго устанавливаться и желательно при этом несколько раз перезагружать систему.

Вот увидите, скоро к этому ещё некоторые придут с развитием дешевого быстрого доступа.

Разве что так. при этом обновления тоже должны быть потолше...Для весомости Я, видимо, устареваю

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:

У вас продукт реально пятилетней давности. 4.44 только отчасти приблизит DrWeb к этому поколению. А полностью - наверное только в пятерке. Впрочем, за это время конкуренты опять уйдут вперед.

я все же предлагаю не переходить к парадоксам класса Зенона "Ахиллесс и черепаха". Формальной логикой опровергнуть его невозможно, математически и физически - да. Поэтому примем за аксиому, что время - лучший судья Полагаю, что сие не противоречит позициям сторон по этому вопросу