Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Почему такая разница в размерах дистрибутивов?

Recommended Posts

Dmitry Perets

Раз уж мы заговорили про обновления, предлагаю сделать небольшое спонтанное сравненьице. Вот я взял и выписал размеры обновлений за последнюю неделю из отчётов моего KIS 7.0. Предлагаю пользователям других антивирусов сделать тоже самое. Интересно посмотреть на результаты. Так с ходу не вспомню, позволяют ли отчёты всех продуктов "выудить" такую информацию, но по крайней мере основные обсуждаемые у нас продукты вроде бы позволяют...

Итак, KIS 7.0 в период с 3 по 10 сентября, на живой системе. Обращаю внимание: судить о частоте обновлений по данным результатам нельзя, так как мой комп обычно выключается посреди дня, когда меня нету дома.

Итого: 1780,9 Кб = 1.78 Мб за неделю.

size.jpg

post-198-1189452226.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Признаюсь, люблю я читать ваши посты Валерий. Даже если вас приперли на 100% фактами к стене, вы, как маленький ребенок, продолжаете настаивать на своем (этим вы мне напоминаете мою 7-летнюю дочь) . Сильный мужчина всегда может признать свою не правоту, не уронив лица при этом. А вот приперательство еще больше убеждает читающих в не проффесионализме.

+100!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
Думаю, что Сергей Ильин мог бы вас взять на полставки. Пойдете?

Не смешно. Учите русский язык, чтобы правильно выражать свои мысли.

Спасибо за совет, дорогой друг. А вы учите матчасть (чтобы беседовать предметно) и поднимайте свою самооценку (всегда нужно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
и поднимайте свою самооценку (всегда нужно)

Излишне высокая самооценка вредит человеческим качествам. Подчёркиваю - не качествам человека, а человеческим качествам.

Спасибо за совет, дорогой друг.

Пожалуйста. Когда порядок в письме, тогда порядок и в голове. И наоборот.

А вы учите матчасть

Да уж 12 лет как учу. И не перестаю удивляться, как из имеющейся функциональности антивирусов некоторые могут раздуть такую его оценку, что она в 2 раза превышает реальную :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Спасибо за совет, дорогой друг. А вы учите матчасть (чтобы беседовать предметно) и поднимайте свою самооценку (всегда нужно)

Кстати, это же прописная истина. Когда кончаются аргументы у оппонента, то он начинает придираться к орфографии. Т.е. начались придирки к языку - стало быть аргументы кончились и по делу сказать нечего :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout

Спасибо за совет, дорогой друг. А вы учите матчасть (чтобы беседовать предметно) и поднимайте свою самооценку (всегда нужно)

Кстати, это же прописная истина. Когда кончаются аргументы у оппонента, то он начинает придираться к орфографии. Т.е. начались придирки к языку - стало быть аргументы кончились и по делу сказать нечего :)

Валерий технический писатели и ему, вероятно, режут глаз орфографические ошибки в тексте. (Хотя обычно этим страдают контент редакторы, а не писатели).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Кстати, это же прописная истина. Когда кончаются аргументы у оппонента, то он начинает придираться к орфографии. Т.е. начались придирки к языку - стало быть аргументы кончились и по делу сказать нечего Smile

По делу я сказал там тоже. Про орфографию вспомнил потому что больше 5 ошибок на 3 предложения, причём ошибки, не связанные с использованием жаргона.

Добавлено спустя 51 секунду:

Валерий технический писатели и ему, вероятно, режут глаз орфографические ошибки в тексте. (Хотя обычно этим страдают контент редакторы, а не писатели).

Я много чем занимаюсь, кроме техписательства. Да, с текстами приходится работать много. А ошибки резать глаза стали давно, когда я начал много книг читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(намекающе)

Валерий, не кипятитесь так, пожалуйста.

Проблемы с орфографией и пунктуацией - бич Интернета.

И всех подряд наставлять на путь истинный - неразумно, ибо затраты не соответствуют результату.

Но, независимо от намерений и успешности реализации задуманного - "Arzt[e], hilf dir selber!". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
(намекающе)

Валерий, не кипятитесь так, пожалуйста.

Пишыисчо! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, не кипятитесь так, пожалуйста.

/думает, ну почему все считают, что я кипячусь, если я только отвечаю быстро или много?/ ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Пишыисчо! =)

Ашипко.

Правильно пишется - пешыисчо.

Проверочное слово - песатиль. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Господа, берегите Валерия!

Как я понял, его миссия - защитить интересы DrWeb с применением любых доступных (в разумных пределах) средств на форуме, где преобладают идеологические противники. В том числе, сравнением размеров дистрибутивов, оценкой красоты иконок, количества пунктов меню и т.п.

Учитывая реальные качества указанного продукта, делать это, тем более, практически в одиночку - очень тяжело. Поэтому приходится где -то идти против логики и здравого смысла.

И потом, что бы вы делали без него? Обсуждали, где дешевле купить очередную книгу ЕК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Учитывая реальные качества указанного продукта

А какие реальные качества? ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Ох.

Ладно, проехали. ))

И как моя знакомая контора не загнулась?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Как я понял, его миссия - защитить интересы DrWeb с применением любых доступных (в разумных пределах) средств на форуме

Что тут плохого, в общем-то? Идеологические противники же применяют любые средства, в том числе визуальные?

Подождём будущих тестов - разных и хороших.

Добавлено спустя 1 минуту:

Кстати, не устаю удивляться, как это многие мои знакомые предприятия продлевают каждый год лицензию на Dr.Web ES и продлевают, не замечая никаких тестов. Наверное, ES статистику неправильную показывает. Может, багу написать? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Как я понял, его миссия - защитить интересы DrWeb с применением любых доступных (в разумных пределах) средств на форуме

И полностью поддерживаю в этом вопросе Валерия! Такие как мы нужны!!! Иначе анти-малваре превратится в фанклуб ЛК! :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Кстати, не устаю удивляться, как это многие мои знакомые предприятия продлевают каждый год лицензию на Dr.Web ES и продлевают, не замечая никаких тестов.

Неубедительный аргумент. Чтобы предприятие перешло на другой продукт, его нужно скорее всего ну очень сильно расстроить, при это ну очень умело объяснив, что с другим продуктом такого бы не было. А с антивирусами это проблематично.

Во-первых, как всегда в области безопасности (не только информационной), предприятие может сидеть хоть вообще без антивируса довольно долго и вообще никак не страдать. Пока вдруг не случиться что-то один раз, но так, что будет обидно за всё время затишься.

Во-вторых, предприятие может пропускать через себя кучу "зверья" даже не зная об этом, поскольку юзеры далеко не всегда склонны привязывать "тормоза винды" к наличию червяка или адвари. Куда проще свалить всё на Билли.

В-третьих, даже если антивирус облажался и был пойман "на месте преступления", в большинстве случаев следует стандартный ответ "Ну и что? Со всеми другими было бы так же..." или "Ну у всех бывают лажи". Это очень проблематично. Ведь действительно у всех бывают "лажи". А у кого чаще и вероятнее - это не так-то просто посчитать.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

Такие как мы нужны!!! Иначе анти-малваре превратится в фанклуб ЛК! :D

+100! Не уходите, приводите друзей, открывайте новые темы о разных продуктах! И т.д. и т.п. =)

Добавлено спустя 48 секунд:

Кстати, жалко, что никто не поддержал мою инициативу привести сравнение недельных размеров обновлений у разных антивирусов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Неубедительный аргумент.

Ок, попробую убедительнее. В ОАО "СтавропольТИСИЗ" около трёх лет стоит Dr.Web Enterprise Suite в сетке на 120 компьютеров. До этого ещё год стоял просто лицензионный Dr.Web, но было настроено автоматическое обновление с одного компьютера, расположенного в сети.

Чтобы не говорили, что я как сотрудник компании "Доктор Веб" воздействовал на руководство ОАО "СтавропольТИСИЗ", скажу, что в компании "Доктор Веб" я работаю около двух лет.

А продукты используются... нет, не 4 года, а больше, по крайней мере с момента начала моей работы в ОАО "СтавропольТИСИЗ" более 7 лет назад. Сначала каждый заражённый компьютер сканировали в случае заражения сканером. Но после трёх глобальных эпидемий (макровирус W97M.Cooldown, который заразил все вордовские документы, Win32.Vecna.xxxx - цифры не помню, который работал на Win9x, которых тогда было очень много, и Win32.Parite.2, который распространялся с ужасающей скоростью по сети и заражал почти каждый exe-файл) было решено приобрести лицензию на все 100 (тогда ещё) компьютеров. Да, ещё были случаи, когда один из Beagle рассылал на сетевые принтеры задания с заражённых компьютеров с почти пустыми страницами, но пачкал их. Весело было смотреть, как уходит пачка за пачкой бумаги ;)

И с того момента ни одной глобальной эпидемии в сети не было.

Т.е. 4 года пользователи живут спокойно.

При этом у нас руководством создана довольно свободные правила использования компьютеров и информационных ресурсов:

- более половины компьютеров - ноутбуки, которые постоянно ездят в командировку и соединяются в этих командировках с другими локальными сетями (часто ничем незащищёнными);

- у нас разрешено использование флешек - сотрудники работают и на домашних компьютерах, и на рабочих, перенося на флешках информацию с одного компьютера на другой;

- у нас порядка 10 компьютеров выходят в Интернет через прокси;

- у нас порядка 5 пользователей, находясь в локальной сети, подключаются к Интернету через GPRS, что не запрещено руководством;

- у нас порядка 5 пользователей, имеющие возможность получать

почту через почтовые клиенты.

Примерно так.

Да, я бы соврал, если бы сказал, что ни на одном компьютере не было за время эксплуатации Dr.Web ES проблем, связанных с вирусами. Были. 3 раза. Причём на одном компьютере 2 раза, а на другом - 1. Пришлось немного времени на каждый этот компьютер, чтобы обнаружить неизвестную заразу, переслать разработчикам, а затем пролечить компьютер. Но это всего 3 случая за 3 года и связаны они были с тем, что эти 2 пользователя любят лазить по порносайтам. Если посмотреть на годовую статистику с этих станций, то мы увидим, что на них фиксируется десятки разных разновидностей троянов в год, которые успешно прибиваются SpIDer Guard.

Ни разу за 4 года лицензионного использования Dr.Web в нашей сети неудачное обновление антивируса не положило всю сетку.

Сегодня я отнёс руководству список обнаруженных инфекций за последний год, в котором только наименования обнаруженных типов вирусов занимают 3 страницы (хотя можно было и не приносить, но такова традиция), и руководство с радостью продлило лицензию ещё на 1 год, убеждать его уже не приходится. Потому что руководство ещё помнит, как мы бегали 5 лет назад с дискетами к каждому компьютеру, лечили его в безопасном режиме, а затем только подключали к локальной сети.

Т.е. Dr.Web со своей задачей справляется на 100%. И на данный момент без проактивки, и на данный момент без HTTP-монитора, и на данный момент без антируткита и т.д.

Администратор локальной сети тоже чувствует себя достаточно удобно - в консоли администратора антивирусной сети всё видно, как на ладони - и статистику, и состояние станций. Также антивирусный сервер на локальный почтовый сервер отправляет у нас оповещения обо всех вирусных инцидентах, возникающих в локальной сети, в реальном времени.

Антивирусный сервер работает под ASPLinux 10 на такой конфигурации:

- Процессор PIII 450МГц;

- ОЗУ 196Мб;

- Винчестер 6Гб;

- Сетевая карта 10Мбит/с.

Спокойно так работает, и не требует за собой ухода, годами. Я к нему не подходил с октября прошлого месяца, когда нужно было обновить серверную часть с версии 4.33 до версии 4.33.1, что заняло около часа.

Это всё реально, приезжайте - посмотрите сами. Покажу всю статистику, покажу, как работаем, всё можно потрогать.

Если всё сказанное для Вас неубедительно, то тогда я не знаю, что Вас должно убедить. В этом случае лишь скажу, что я попытался воспроизвести реальный пример из жизни.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Валерий, я не оценивал вашу миссию, как плохую.

Она трудная, непрестижная, не очень благодарная но нужная. Как у сантехника. Это я без иронии и сарказма. Поэтому +1 за каждодневный подвиг и силу духа.

Другое дело, что цель не всегда оправдывает средства, что признавал и Макиавелли.

Насчет многолетнего использования одного антивируса. В основном это сила привычки. Обычный корпоративный пользователь часто и знать не желает, что за антивирус в его компе. А у айтишников других забот хватает (пока гром не грянет). Да и ущерб от разглашения украденного малварой какого-нибудь нового способа обмолота зяби или модернизированной конструкции унитаза разработки СтавропольТИСИЗ будет видимо не так велик. Ну, будут несколько зомбированных компов института участвовать в атаке того же сервера DrWeb, а директору какое дело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(успокаивающе)

Ну, господа...

Ну что же вы как дети малые... :)

1. Валерий, Вы неправильно думаете. Мое отношение к Вам ну никак не зависит от скорости или объема Ваших страниц. Поверьте, у Вас вполне получается убить меня навзрыд и одной-единственной фразой.

2. Кстати, тогда Вы ответили не так уж и быстро. И не так уж много. :)

3. На этом форуме не так много поклонников ЛК, как кажется. :)

4. Идея сравнения недельных обновлений - это круто. Первое, что пришло в голову - биллиардный стол. Уж пардон за бедность аналогий...

5. И, напоследок - не надо относиться к Dr.Web как бы свысока. Из того, что в вашем подъезде нет голодных медведей и они вас еще не погрызли, далеко не следует, что они слабее. Они, возможно, просто медленнее бегают. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Она трудная

Да ну?

непрестижная

Да ну?

не очень благодарная

Да ну?

но нужная

Ну да :)

Как у сантехника.

Да ну :)

Обычный корпоративный пользователь часто и знать не желает' date=' что за антивирус в его компе.[/quote']

... если он не вызывает проблем и не пропускает вирусы.

Да и ущерб от разглашения украденного малварой какого-нибудь нового способа обмолота зяби или модернизированной конструкции унитаза разработки СтавропольТИСИЗ будет видимо не так велик.

Ну' date=' вот снова хотите уколоть.

Посмотрите на http://tisiz.ru

Мы работаем со сведениями, составляющие государственную тайну. У нас есть секретные комнаты с соответствующим существующим порядкам уровнем безопасности информации.

Ну, будут несколько зомбированных компов института участвовать в атаке того же сервера DrWeb, а директору какое дело?

Тут не понял Вашу мысль.

Добавлено спустя 7 минут 35 секунд:

(успокаивающе)

Я в успокоении не нуждаюсь :)

Я когда читаю antimalware.ru' date=' обычно попиваю кофеёк и отдыхаю от основной работы :)

1. Валерий, Вы неправильно думаете. Мое отношение к Вам ну никак не зависит от скорости или объема Ваших страниц. Поверьте, у Вас вполне получается убить меня навзрыд и одной-единственной фразой.

Значит, не зря пишу :)

3. На этом форуме не так много поклонников ЛК' date=' как кажется. Smile [/quote']

И этим мне этот форум нравится, в отличии от. За некоторый либерализм.

4. Идея сравнения недельных обновлений - это круто. Первое' date=' что пришло в голову - биллиардный стол. Уж пардон за бедность аналогий... [/quote']

Т.е. если я понял Вашу мысль, то в одну неделю может выиграть один антивирус, в другую - другой. С этим сложно не согласиться.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:

Мы работаем со сведениями' date=' составляющие государственную тайну.[/quote']

Уточняю, смотреть сюда:

http://tisiz.ru/cgi-bin/index.cgi?tar=licenz〈=rus

6. Лицензия Управления Федеральной службы безопасности России по Ставропольскому краю №233 (срок действия 15.01.2004 - 15.01.2007):

-работы, связанные с использованием сведений, составляющих государственную тайну.

Лицензию эту продлили, надо на сайте обновить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(откровенно веселясь)

Валерий, ну снова - ну не рефлексируйте Вы так. :)

"Успокаивающе" - это я всем.

Пишете Вы не зря, но ко мне это имеет очень опосредованное отношение. КПД Вашего влияния на мой мыслительный процесс - 0. Но и это не страшно.

Хотя я и рад Вашему согласию, мысль мою Вы не поняли абсолютно. Но это и хорошо. :)

Предлагаю выйти из оффтопа, а то накличем. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Хотя я и рад Вашему согласию, мысль мою Вы не поняли абсолютно.

Так поясните ж :)

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Интересно ж :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
4. Идея сравнения недельных обновлений - это круто. Первое, что пришло в голову - биллиардный стол. Уж пардон за бедность аналогий...

В смысле? Если Валерий вас правильно понял (в смысле, одну неделю один победитель, другую - другой), то это не страшно. Мне интересно не столько определить победителя, сколько увидеть общую картину размера обновлений у разных антивирусов. Т.е. если у кого-то 2Мб, а у кого-то 2.5Мб, а на следующей неделе они вдруг поменяются местами, то ради бога. Мы медали присваивать не будем, победителей назначать тоже не будем. А вот если у кого-то размер составляет 2-3Мб, а у кого-то 8-10Мб, то не думаю, что их позиция относительно друг друга будет меняться из недели в неделю...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×