Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Dmitry Perets
Здесь полезно вспомнить Принцип Парето - 20% процентам пользователей антивируса КРАЙНЕ важен интерфейс и возможности тюнинга, для 80% - важнее его не видеть и слышать. Как бы "тюнинг" люди даже готовы отдавать Васе или Пете, который это любит. Для такой группы - важна тихая и по возможности малозаметная функциональность продукта. ИМХО, конечно, но опирается на некоторый опыт общения с эндюзерами в службе техподдержки. :)

Пусть так. В таком случае:

1. 20% - это довольно солидный кусок. Не понимаю, почему на них нужно "забивать"

2. Те же Васи и Пети будут обслуживать остальных 80% юзеров, как вы сами и сказали. И им будет очень интересно, например, почитать логи и посмотреть статистику работы антивируса. Либо настроить его так или иначе. Поэтому было бы опять-таки крайне неплохо, если бы эти вещи были интуитивны и удобны.

3. Понятное дело, что первичной задачей антивируса является защита. Но защита и интерфейс не обязательно должны быть "или-или", они могут быть "и-и". И даже есть кое-где...=)

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

:)

В ее случае мышкой уже оказался антивирус. Хватило одного раза.

Бывает =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
2. Те же Васи и Пети будут обслуживать остальных 80% юзеров, как вы сами и сказали. И им будет очень интересно, например, почитать логи и посмотреть статистику работы антивируса. Либо настроить его так или иначе. Поэтому было бы опять-таки крайне неплохо, если бы эти вещи были интуитивны и удобны.

ну, собственно, это уже есть в корпоративных продуктах класса ES

3. Понятное дело, что первичной задачей антивируса является защита. Но защита и интерфейс не обязательно должны быть "или-или", они могут быть "и-и". И даже есть кое-где...=)

в моих словах разве было " или-или"? Здесь была попытка просто проиллюстрировать позиции на принципе Парето. :) То есть система Парето - оптимальна, и спор в таком случае сводится к сотрясанию воздуха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Поосторожнее с такими выражениями

Валерий, Вы абсолютно не верно интерпретировали мои слова!

Проведу аналогию....

Мне нравится сухое вино, а моей девушке полусладкое. Но мне не придёт в голову полчаса её убеждать, что сухое вкуснее, полезней и т.д. И тем более называть её глупой. Ведь это всё дело вкуса! Как и интерфейс АВ.

какие пользователи НОД32.

Я ведь в своей фразе написал "например". Подставьте любой другой АВ, в том числе и Нод.

А многим не хочется, кстати, от этого интерфейса избавляться

Ну вот и вы озвучили мои мысли! Я ведь про это и говорил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Валерий, Вы абсолютно не верно интерпретировали мои слова!

Проведу аналогию....

Мне нравится сухое вино, а моей девушке полусладкое. Но мне не придёт в голову полчаса её убеждать, что сухое вкуснее, полезней и т.д. И тем более называть её глупой. Ведь это всё дело вкуса! Как и интерфейс АВ.

Проведу-ка и я пример. Допустим, вы сканируете комп и находите там целый зверинец. И начинаете его вычищать. Но в вашем антивирусе не предусмотрено галки "Apply to all". И поэтому вам приходится на КАЖДЫЙ найденный троян говорить "Удали". А в моём антивирусе такая галка будет, я её отмечу и нажму "Удали" только один раз. Вы считаете, что найдутся люди в здравом уме, которые скажут, что ваш антивирус в этом плане удобнее?

Я повторюсь: мы говорим НЕ о рюшечках, НЕ о градиенте и НЕ о цветовой гамме! Я согласен, что есть те, кому нравятся строгие формы, а есть те, кто предпочитает наляпистые интерфейсы ака ICQ. И есть те, кто любит чтобы антивирус говорил голосом, а есть те, кто этого терпеть не может. Это всё субъективно. Но мы говорим не об этом. Мы говорим об удобстве интерфейса, а не о его внешнем виде. И тут вещи зачастую гораздо более однозначны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Проведу-ка и я пример. Допустим, вы сканируете комп и находите там целый зверинец. И начинаете его вычищать. Но в вашем антивирусе не предусмотрено галки "Apply to all". И поэтому вам приходится на КАЖДЫЙ найденный троян говорить "Удали". А в моём антивирусе такая галка будет, я её отмечу и нажму "Удали" только один раз. Вы считаете, что найдутся люди в здравом уме, которые скажут, что ваш антивирус в этом плане удобнее?

С одной стороны Вы правы! :) Но! Если у вас целый зверинец...

то можно такими действиями так наудалять, что мало не покажется.... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
то можно такими действиями так наудалять, что мало не покажется....

Удалять будет не юзер, а автоматика, так что можно расслабиться, она свое дело знает. Все равно _обычный_ юзер будет давить кнопку "ЛечитьУдалитьБлокироватьСпасти меня от этого вируса" и ему проще нажать ее один(!) раз, а не 20. И мы сейчас говорим не о качестве лечения (на эту тему есть свои тесты, если интересно, ищите в разделе Тесты этого сайта), а об удобстве интерфейса. Пожалуйста не пытайтесь увести нас от темы в очередной оффтопик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Удалять будет не юзер, а автоматика, так что можно расслабиться, она свое дело знает.

Да ну :lol:

И мы сейчас говорим не о качестве лечения, а об удобстве интерфейса.

В контексте выше сказанного некоторые "удобные" возможности могут быть опасными!

на эту тему есть свои тесты, если интересно, ищите в разделе Тесты этого сайта

Спасибо, если Вы не заметили, я читал! 8)

Пожалуйста не пытайтесь увести нас от темы в очередной оффтопик.

Повторюсь! Тема называется "Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru" и речь в этом сравнении идёт не только о удобности интерфейса! :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Да ну

Ах да, я забыл, НОД ведь практически совсем не умеет лечить уже зараженную систему, поэтому Вам и приходится за него все делать ручками. :wink:

А так же рецепт решения

Ну и что Вы здесь привели? Соберите статистику хотя бы на паре десятков семплов - вот тогда и посмотрим.

В контексте выше сказанного некоторые "удобные" возможности могут быть опасными!

Может быть Вы все-таки скажете чем опасен подобный подход? А то только "опасен. опасен". Скажите конкретно - почему?

Спасибо, если Вы не заметили, я читал!

Судя по тому, что Вы пишите - видимо нет.

Повторюсь! Тема называется "Сравнение пяти антивирусов от Компьютерры и Anti-Malware.ru" и речь в этом сравнении идёт не только о удобности интерфейса!

Сейчас мы обсуждаем интерфейс антивирусов. Повторюсь: не пытайтесь увести тему. А если Вам так хочется порассуждать на тему лечения уже зараженных систем и опасности в применение автоматики - создайте новую тему и я с удовольствие подискутирую с Вами. Но только не в этой теме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
поэтому Вам и приходится за него все делать ручками.

Кому это "Вам"? За всё время использования Нод32 моя система не была заражена! :wink: Скорее это Вам приходится использовать AVZ и делать всё ручками! :wink:

Ну и что Вы здесь привели?

Привёл пример того, что не всегда она свое дело знает.

Может быть Вы все-таки скажете чем опасен подобный подход?

Тем, что могут быть ложные срабатывания и т.д.

Судя по тому, что Вы пишите - видимо нет.

Ах конечно! А Вы истина в последней инстанции! :lol: Оставьте свой пафос для фанклуба! :twisted:

Сейчас мы обсуждаем интерфейс антивирусов.

Именно его мы и обсуждали с Дмитрием.

не пытайтесь увести тему

Ещё раз! Прочитайте ВНИМАТЕЛЬНО название темы! Если Вы хотите обсуждать ТОЛЬКО интерфейсы, то создайте новую тему с соответствующим названием!

А если Вам так хочется порассуждать на тему лечения уже зараженных систем

Совершенно не хочется! Потому как это более актуально для пользователей ЛК! :D

P.S. И хватит уже провокаций!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Привёл пример того, что не всегда она свое дело знает.

Вы знаете антивирус, который всегда "знает свое дело"?. Если ответите "ДА", то мне придется отправить Вас перечитывать тест на лечения активного заражения.

Тем, что могут быть ложные срабатывания и т.д.

А юзер-домохозяйка может всегда на 100% отличить обычное срабатывание от ложного?

Если Вы хотите обсуждать ТОЛЬКО интерфейсы, то создайте новую тему с соответствующим названием!

Я не хочу, и этот флуд начинал не я. Именно Вы усомнились в объективности теста и посчитали, что баллы НОДу за интерфейс начислены неправильно. Или я что-то путаю?

Совершенно не хочется! Потому как это более актуально для пользователей ЛК!

Мне что, еще раз повторить? Прочитайте еще раз внимательно результаты теста на лечение активного заражения. Или проведите тест с парой десятков семплов и докажите нам, что КАВ плохо лечит. В противном случае я буду вынужден признать Вас неадекватным собеседником и человеком неспособным ответить за свои слова.

ЗЫ Не трудитесь отвечать. Я настроил фильтр трафика на ряд тегов и Ваши сообщения у меня не отображаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Вы знаете антивирус, который всегда "знает свое дело"?

Я про это и говорил! Не всегда можно расслабиться и положиться на автоматику! Вы не согласны?

Именно Вы усомнились в объективности теста и посчитали, что баллы НОДу за интерфейс начислены неправильно. Или я что-то путаю?

Конечно путаете. Я говорил о баллах за гибкость настроек!!! Потом мы выяснили, что в Нод-е действительно много настроек! Затем последовала отговорка, что они не очень удобны и очевидны. Но ведь по этому пункту есть графа "удобство интерфейса, простота использования" и там КАВ тоже получил оценку выше! Итого, выходит, что за удобство с ESET ДВА раза сняли по баллу! :(

мне придется отправить Вас

Давайте не будем никого никуда отправлять! Лучше давайте уважать чужое мнение, даже, если оно не совпадает в Вашим. :thanks:

Не трудитесь отвечать. Я настроил фильтр трафика на ряд тегов и Ваши сообщения у меня не отображаются.

Вот, это ясно демонстрирует вашу позицию, чуть что сразу в кусты!

Бесплатно подкидываю идею! Можете вычислить всех пользователей КАВ и получать сообщения только от них!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Валерий, у вас начинают появлятся поклоники....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Валерий, у вас начинают появлятся поклоники....

Эээ, у нас вроде еще Dexter за Др. Веб? Или Вы о другом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey

Я про стиль общения Артема :) Напоминает сильно уж :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Я про стиль общения Артема :) Напоминает сильно уж :)

Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Да, Гудрона даже я сам уже переплюнуть вряд ли смогу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Да, Гудрона даже я сам уже переплюнуть вряд ли смогу :)

Да-а.

Великолепный был виртуал. :thanks:

Эээ, у нас вроде еще Dexter за Др. Веб?

Эээ, ключевое слово - "вроде".

Доктора вызывают во мне, пожалуй, наименьшее отторжение. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

Да хватит спорить на тему НОДа и Каспера.

Ведь естьи Авира. Уменя есть вопрос (не знаю задавлли ктото) а почему не взяли премиум версию? Ну моглиже взять AVP Tool или бесплатную версию Др.Веба. И я не согласен с тестом. И почему настройки Авиры не понравились?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Неее, Гудрон был уникален! Никто его не может напоминать! =)

Это да. :) Его "словесные бои" с Дмитрием было приятно читать: аргументы с обоих сторон, на красивый выпад одного следовал красивый ответ другого. А здесь что? Человек не хочет признавать очевидных вещей и постоянно пытается увести тему в сторону. Мне самому противно читать нашу с ним перепалку, поэтому я и решил прекратить первым. Ведь как говорит один известный человек: "Если на тебя лает собака, ты же не встаёшь на четвереньки и не начинаешь лаять в ответ".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Уменя есть вопрос (не знаю задавлли ктото) а почему не взяли премиум версию? Ну моглиже взять AVP Tool или бесплатную версию Др.Веба. И я не согласен с тестом. И почему настройки Авиры не понравились?

Потому, что бесплатная Avira Antivir CE - выбор Компьютерры, она гораздо более популярная, чем версия PE и входит в 5-ку по популярности среди персональных пользователей.

Настройки не понравились тем, что их там почти нет :-)

Даже стыдно сравнивать с Nod32 и Касперским.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777
Уменя есть вопрос (не знаю задавлли ктото) а почему не взяли премиум версию? Ну моглиже взять AVP Tool или бесплатную версию Др.Веба. И я не согласен с тестом. И почему настройки Авиры не понравились?

Потому, что бесплатная Avira Antivir CE - выбор Компьютерры, она гораздо более популярная, чем версия PE и входит в 5-ку по популярности среди персональных пользователей.

Настройки не понравились тем, что их там почти нет :-)

Даже стыдно сравнивать с Nod32 и Касперским.

Вот только 90% обычных пользователей NOD32 и Каспера не лезут в настройки-им хватает и настройки "по умолчанию".

А если настроить каспер 7на максимально-все модули и режимы-то полный завис вам гарантирован-проверено лично.

На полной проверке с включением всех компонентов защиты на максимум-сколько будет проверять полностью записанный экзешниками и прогами диск?-Очень долго.

Имхо гибкость у Авиры вполне достаточная.

Можно сделать,что окно будет выкакивать запросом каждый раз-можно убрать его вообще и все карантинить.

Также со сканированием архивов.И с дополнительными угрозами.

Чего еще надо ? Комбайн Каспера скоро уже будет песни петь и прогноз погоды выдавать с курсом валют,а оно Вам надо?

За чет производительности системы и полумертвым интернетом-довольно сомнительные преимущества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
Человек не хочет признавать очевидных вещей и постоянно пытается увести тему в сторону.

Какие это очевидные вещи Вы тут приводили? В какую сторону я пытался увести тему? Вы хоть перечитайте тему с самога начала, а то Вы как обычно все перепутали!

Мне самому противно читать нашу с ним перепалку

А Вы и не читали! Вы разговаривали сами с собой!

не придется отправить Вас перечитывать тест на лечения активного заражения.
Ах да, я забыл, НОД ведь практически совсем не умеет лечить уже зараженную систему

К сожалению это мне всё же придётся отправить Вас перечитывать тест и особенно его итоги! Поскольку ваши слова расходятся с результатами теста! "Другие 3 антивируса, среди которых Eset NOD32 Antivirus, Sophos Anti-Virus и BitDefender Antivirus показали средние результаты."

И разница между КАВ и Нод всего в два очка!

Кав - 7 из 10

Нод - 5 из 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
К сожалению это мне всё же придётся отправить Вас перечитывать тест и особенно его итоги!

Отключил фильтр посмотреть, вдруг Вы чего путного написали. Ан-нет, то Вы пишите, что какой КАВ плохой и как плохо он лечит, а сейчас сами приводите статистику, по которой КАВ лечит лучше НОДа. Мдя, зря я выключил фильтр, возвращаю галку обратно на её почётное место.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Артём
как плохо он лечит, а сейчас сами приводите статистику, по которой КАВ лечит лучше НОДа.

Мда.... тяжелый случай. Вы даже не помните, что я говорил на прошлой странице. Или вам религия не позволяет это понять.

Покажите мне пожалуйста где я писал, что "плохо он лечит"? Или это Вы сами придумали?

Storm Может хватит уже пустой болтовней заниматься! :twisted:

Хотя с фанатиками спорить дело не благодарное!

Не отключайте больше пожалуйста ваши теги! 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

И ещё не понятка в новой версии Авиры добавлен модуль самозашиты.

Версия 7.06 а вы думаю использовали 7.04.

Вот

http://forum.antivir-pe.de/thread.php?threadid=26370

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×