Eset Nod32 - это модно и круто?

[Сергей Ильин 1538]

Тема выделена из http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3508

**********************************

Я задался вопросом.

Почему у нас на форуме нет активных поклонников Eset Nod32?

По моим наблюдениям по форумам многие пользователи используют Nod32 из-за модности, они говорят всем "Я не такой, как вы! Сидите и дальше на своем Касперском."

Получается, что ими движут эмоции, логически объяснить свой выбор они в большей массе просто не могут, не хватает знаний о продуктах.

И что в итоге? Разочарование и исход с форума - "меня не поняли, я хотел быть особенным, не таким как все, быть модным ..." Wink

Подростковые переживания на фоне гормонального взрыва ... десткий сад.

[vaber 350]

Да, тема скатилась в оффтоп, но все же интересно было услышать такое мнение.

И что в итоге? Разочарование и исход с форума - "меня не поняли, я хотел быть особенным, не таким как все, быть модным ..." Wink

Подростковые переживания на фоне гормонального взрыва ... десткий сад.

Так оно и есть

[leo3 0]

не таким как все, быть модным ...

мода тут ни при чем, я еще с 1998 г. пользуюсь НОДом, хотя до этого пользовался в основном АВП 3.5 , а DrWeb на второй роли. Когда вышел АВП4 - перешел на НОД, хотя в России НОД мало кто знал. Доволен им до сих пор: малая нагрузка на ОС, зеркала обновлений, доступность использования и обновления , очень хорошая эвристика, четкий выбор "вооружения":очень просто и независимо друг от друга можно установить эвристику, расширенную эвристику, сигнатуры, опасное потенциально ПО и т.д. - в любых комбинациях из одного окошка. Удобно из одного окошка и независимо друг от друга вкл/выкл AMON, IMON, DMON и др. мониторы. (И т.д и т.п. Только не надо сопоставлять это с КАВ - я не об этом, КАВ я и сам знаю-предпочитаю НОД).

[vaber 350]

мода тут ни при чем, я еще с 1998 г. пользуюсь НОДом, хотя до этого пользовался в основном АВП 3.5 , а DrWeb на второй роли. Когда вышел АВП4 - перешел на НОД, хотя в России НОД мало кто знал. Доволен им до сих пор: малая нагрузка на ОС, зеркала обновлений, доступность использования и обновления Smile , очень хорошая эвристика, четкий выбор "вооружения":очень просто и независимо друг от друга можно установить эвристику, расширенную эвристику, сигнатуры, опасное потенциально ПО и т.д. - в любых комбинациях из одного окошка. Удобно из одного окошка и независимо друг от друга вкл/выкл AMON, IMON, DMON и др. мониторы. (И т.д и т.п. Только не надо сопоставлять это с КАВ - я не об этом, КАВ я и сам знаю-предпочитаю НОД).

leo3

А не желаете ли быть одним из не многих, кто будет "продвигать" Eset на этом портале? Сделали бы обзор Нода или его бетки, чтобы потом не возникали споры, типа а проверяет ли Нод с настройками по-умолчанию архивы, или.. включена ли эвристика расширенная в мониторе по-умолчанию? Глядишь.. потом говорить станут, что ресурс проесетовский ))

[Иван 290]

leo3 а лично я знаю,что нод32 достойный продукт, и как любой другой со своими минусами и плюсами. Я даже больше того скажу - это продукт один из лучших. Но у меня как и у вас свои прдпочтения - каспер.

Что же касается модности и новизны, то вряд ли вы будете спорить с тем, что когда на рынке появляется новый неплохой продукт, то большАя часть пользователей переходит на него как раз и с оображений новизны и нелюбви к традиционализму. Это явление в маркетинговых и психологических трактатах очень подробно описано. Это не ваш случай leo3, но кроме вас людей много, мир большой.

vaber, leo3 а идея неплохая по поводу обзора,пора уже наверное обновить http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par..._security#part9

[leo3 0]

быть одним из не многих, кто будет "продвигать" Eset на этом портале?

подумаю.

с настройками по-умолчанию

не понимаю - как можно ограничивать себя настройками по умолчанию

(а вот перекид в эту тему из темы "Провокация в журнале Connect: Leta vs. Anti-malware.ru" был сделан без предупреждения внезапно )

[Сергей Ильин 1538]

Что же касается модности и новизны, то вряд ли вы будете спорить с тем, что когда на рынке появляется новый неплохой продукт, то большАя часть пользователей переходит на него как раз и с оображений новизны и нелюбви к традиционализму. Это явление в маркетинговых и психологических трактатах очень подробно описано. Это не ваш случай leo3, но кроме вас людей много, мир большой.

Это я и имел в виду, говоря про моду на антивирус.

Среди компьютерных программ антивирус, интернет-браузер по значимости идет немного позади операционной системы. Поэтому от того, какая у тебя операционка и антивирус может зависеть твой имидж.

[Иван 290]

с настройками по-умолчанию

не понимаю - как можно ограничивать себя настройками по умолчанию

leo3 а я тоже не понимаю,причем совсем.

но беда в том что обычные не продвинутые пользователи так и делают. Для этого производители и страются сделать в настройках по умолчанию соблюсти баланс между защитой и беспроблемностюдля пользователя.

Eset для себя решил одним образом, другие другим. Но то что настройки по умолчанию большинством простыхюзерей не меняется - енто факт.

[vaber 350]

не понимаю - как можно ограничивать себя настройками по умолчанию

С какими Вашей душе угодно настройками.Думаю стоит расмотреть и с по-умолчанию и с другими, т.к. некоторые настиройки просто не меняют - не все же колупаются в антивирусных продуктах.

(а вот перекид в эту тему из темы "Провокация в журнале Connect: Leta vs. Anti-malware.ru" был сделан без предупреждения внезапно Smile )

Потому как там был оффтоп.

[Lex 25]

С настройками по-умолчанию надо привыкать жить. Антивирус стал неотъемлемой частью системы (в хорошем смысле), и настраивать его надо по идее так же редко, как пользоваться твикерами для ОС.

[leo3 0]

когда на рынке появляется новый неплохой продукт, то большАя часть пользователей переходит на него как раз и с оображений новизны и нелюбви к традиционализму.

Да, Иван, конечно , но действительно, это очень не мой случай, да и вообще для многих думающих людей не свойственный случай, для которых маркетинговые и психологические трактаты не указ. Я , скоре, напротив, сторонник здравого консерватизма. Много лет пользуюсь НОДом и своим умом

Добавлено спустя 25 минут 44 секунды:

С настройками по-умолчанию надо привыкать жить

Не могу с этим согласиться на 100%, при всем уважении к оппоненту, хотя нечто рациональное в этом есть. Скорее это однозначно относится к рядовым, неискушенным в IT технологиях, пользователям, особенно корпоративным (бухгалтеры, ... ) и домохозяйки

[alexgr 556]

не понимаю - как можно ограничивать себя настройками по умолчанию

для примерно 80% пользователей они не важны. Им важна функциональность здесь и сразу, а колупаться в настройках пусть будут профи. Потому проверка функциональности на настройках по умолчанию - это дань этому слою пользователей. Но - всегда будут любители "тюнинга", которых не устроят даже самы развернутые возможности. Поэтому первый тест - при настройках по умолчанию является Парето - оптимальным, остальные = сложнее обосновать в любом случае. ИМХО

[Lex 25]

Скорее это однозначно относится к рядовым, неискушенным в IT технологиях, пользователям, особенно корпоративным (бухгалтеры, ... ) и домохозяйки

Ну я не считаю себя неискушенным в IT-технологиях, благо 6 лет бауманки по сетевым технологиям, лет 15 стажа работы в антивирусной индустрии и т.п. Но копаться в настройках антивируса у меня с каждым днем становится все меньше и меньше желания. Это чисто инструмент. И чем он интуитивнее - тем лучше. Это мнение домашнего пользователя. Как корпоративный клиент - тут разговор другой. Гибкость настроек, управления и т.п. - это очень важный фактор. Но опять же - для отдельных товарищей, а именно админов, в чьем ведении это должно находиться.

[alexgr 556]

в продолжение - и админам нужен продуманный интерфейс, предназначенный именно для управления антивирусной сетью, а не просто множество настроек

[Umnik 997]

Как начинающий сисадмин добавлю, что нам нужны настройки, которых помогут гибко настроить продукт (ибо настройка для бухгалтерии, для учебных аудиторий и для сотрудников информационного отдела у меня разная), при этом не заставляя кропотливо изучать мануал и бегать в самые неожиданные места за нужной галочкой.

[leo3 0]

копаться в настройках антивируса у меня с каждым днем становится все меньше и меньше желания. Это чисто инструмент. И чем он интуитивнее - тем лучше.

конечно! для меня таким являлся и является интерфейс НОДа, хотя к 3 версии попривыкнуть надо.

Потому проверка функциональности на настройках по умолчанию - это дань этому слою пользователей.

конечно, и это тоже нужно и важно именно в силу 80% (ну не знаю, кто оценивал. но все равно их конечно много)

настройка для бухгалтерии, для учебных аудиторий и для сотрудников информационного отдела у меня разная

вот это - реальная жизнь во всех ее проявлениях

Для меня, как персонального пользователя, важна максимальная защита, и следовательно, кроме реальной действенности антивируса, еще и удобство настроек, например у НОДа (или ESS)

четкий выбор "вооружения":очень просто и независимо друг от друга можно установить эвристику, расширенную эвристику, сигнатуры, опасное потенциально ПО и т.д. - в любых комбинациях из одного окошка. Удобно из одного окошка и независимо друг от друга вкл/выкл AMON, IMON, DMON и др. мониторы. (И т.д и т.п.

[Сергей Ильин 1538]

Сообщения про Eset Nod32 3.0 были выделены в отдельную тему.

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=3574

Они хотя и имеют отношение к этой, но все же уводят дискуссию в сторону.

[ordon 0]

По моим наблюдениям по форумам многие пользователи используют Nod32 из-за модности, они говорят всем "Я не такой, как вы! Сидите и дальше на своем Касперском."

.................................

Почему вы так решили, возьмите к примеру тот же virusinfo, вполне адекватные есть пользователи, да и не только там

[santy 153]

"Лаборатория Касперского" предлагает пользователям следует поддерживать свои операционные системы на современном уровне, переходить от Internet Explorer 6 к другим браузерам, таким как Firefox, IE7 и Opera, которые лучше защищены. И, наконец, очень важно использовать антивирусные продукты, способные контролировать веб-трафик, поскольку большая часть вредоносных программ распространяется сейчас через веб-сайты."

securitylab.ru

На мой взгляд, у Нода есть все (или многое: AMON, EMON, DMON, IMON), чтобы защищать операционные системы на должном уровне. В частности, модуль IMON уже давно выполняет функции контроля веб-трафика.

А интересно, есть у вас статистика: какое количество пользователей Нода выбрало его по причине "крутости и модности"?

[Storm 0]

или многое: AMON, EMON, DMON, IMON

Не хватает только OMON'а

ЗЫ О! Придумал! Есет, бесплатно отдаю название нового модуля: POKEMON (PrOactive KEylogger MONitor)

[Сергей Ильин 1538]

есть у вас статистика: какое количество пользователей Нода выбрало его по причине "крутости и модности"?

Вы не поняли. Эта тема - предположение, а не утверждение. Основано исключительно на наблюдениях за людьми на нашем форуме.

Почему вы так решили, возьмите к примеру тот же virusinfo, вполне адекватные есть пользователи, да и не только там Smile

Конечно есть, другое дело, что по моих ощущениям (естественно не претендующим на объективность) большая часть делает выбор в пользу Nod32 не осознанно.

[santy 153]

quote="Storm"]

или многое: AMON' date=' EMON, DMON, IMON[/quote']

Не хватает только OMON'а

Модульность защиты - это хорошо. Всегда можно выбрать модули для работы и установить методы защиты, с которыми будут работать данные модули. За это сильно НОд уважаю. Надеюсь, что в 3версии Eset сохранит подобную идеологию.

А OMON никто вам не позволит отключить. . Никаких прав не хватит.

Вы не поняли. Эта тема - предположение' date=' а не утверждение. Основано исключительно на наблюдениях за людьми на нашем форуме.

[/quote']

У меня сложилось впечатление, что большинство активных посетителей анти-малваре, как и вирусинфо сделали осознанный выбор той, или иной антивирусной защиты.

[Сергей Ильин 1538]

У меня сложилось впечатление, что большинство активных посетителей анти-малваре, как и вирусинфо сделали осознанный выбор той, или иной антивирусной защиты.

Согласен, так и есть. Те кто делают выбор под влиянием других факторов покидают такие ресурсы.

[Dmitry Perets 30]

В частности, модуль IMON уже давно выполняет функции контроля веб-трафика.

Выполняет, но только от части. Полноценный сканер http появится впервые только в 3-й версии. IMON сканирует только траффик, проходящий через IE и возможно другие популярные браузеры (не помню, хотя вроде проверял когда-то). Но, скажем, если скачать eicar через свой скрипт или через BITS, то НОД промолчит.

[ordon 0]

большая часть делает выбор в пользу Nod32 не осознанно.

Вы думаете, что остальные антивирусы выбираются более осознанно ?

Все хотят, чтобы ничего не "тормозило, не гробило и всё ловило" и т.п., при этом не вдаваясь в детали ...

И естесственно отзывов будет целое море о разных антивирусах и опыте их использования...

Вот народ и будет, полагаясь на собственные запросы и оценку отзывов, выбирать =))