Перейти к содержанию
Олег Гудилин

ESET в России в 2007 году: предварительные итоги и планы

Recommended Posts

Олег Гудилин

Российский Eset обнародовал свои итоги 2007 года и планы на 2008

Они меня так порадовали, что я не удержался от этого поста

Вот некоторые выдержки

В 2007 году годовой оборот компании ESET на российском рынке превысит $20 млн., что более чем на 400% больше объема продаж антивирусного программного обеспечения ESET NOD32 в 2006 году. Однако окончательные итоги компания будет подводить только в конце года. При этом, общий объем антивирусного рынка России составит порядка $75 млн., соответственно, доля компании ESET вырастет с 10% до 26%.

В планах компании 2008 году – стратегическое развитие корпоративного сегмента, агрессивная региональная политика, интенсификация работы на рынке SMB и, как следствие, - лидерство на антивирусном рынке России.

"Амбициозность наших планов вполне объяснима. На сегодняшний день стратегию ESET в России можно сформулировать как продвижение от успеха к лидерству.

честно говоря у ребят из Есета мне кажется происходит какое-то головокружение от успехов. Понятно что они действительно быстро и хорошо развиваются, я даже готов закрыть глаза на цифру 20 млн. - по нашим оценкам у них будет 15млн. (что тоже очень здорово), но это даже не суть важно.

но меня порадовало 2 поинта

1.При этом, общий объем антивирусного рынка России составит порядка $75 млн., соответственно, доля компании ESET вырастет с 10% до 26%

отбросим пока всякие глупости о том, что эти гипотетические 20 млн. есета это не по России, а по СНГ не включая Украину - бог с ним.

давайте посмотрм: ЛК заработала за первые половину 2007 года $26 млн. в СНГ и Балтии. Скажем грубо 22 млн. в России.

На конец года у нас будет не менее 50-55 млн. только по России.

В итоге предположим что у нас минимально по России 50 лямов, у Есета 20 лямов, а рынок значитcя по их подсчетам $75 млн - и на симантека, тренда, доктора веба и прочих приходится 5 лямов? ПРостите, но это смешно.

Рынок России превысит 100 млн. как ни крути, и оценка Есета мягко говоря не выдерживает критики

2.и, как следствие, - лидерство на антивирусном рынке России.

я конечно ничего не хочу сказать, но пока ситуация с используемым в России антивирусным ПО и динамика изменений этой картины такая:

в организациях

aess_oe_578.jpg

хорошо кстати видать у кого кто долю отъедает и про грядущий передел рынка все хорошо видно.

при этом ситуация с лицензионностьью антивирусного ПО в компаниях такая

oe_612.jpg

Что касается домашних компов, то по данным Ромира история следующая (смотрим только на лицензионщиков)

ae_159.jpg

Я конечно допускаю теоретически, что при таком раскладе Еset может стать вторым. Хотя учитывая, что Симантек очень неплохо чувствует себя в крупных компаниях...Но с лидерством это вы ребята махнули, ей ей.

________.JPG

______.JPG

________________.JPG

post-1330-1193729956.jpg

post-1-1193729956.jpg

post-1-1193729957.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Интересно наблюдать, как сотрудники ЛК радуются отчетам конкурентов. :)

А где эти итоги опубликованы? На их сайте информации еще нет.

Очень странные диаграммы у "Маркета". Можно ссылочку на них опросы? Это оценка с использованием и нелегальных копий?

Если по прогнозам ЛК рынок больше 100 млн., то на организации приходиться не менее 80 млн?

Возникают вопросы:

Почему у TrendMicro только 6% - разве у них продажи уменьшились? В 2006 г. на форуме им 7 млн. приписывали, а ведь у них только корпоративные продажи.

Доля Доктор Веба и Eset в организациях кажется несколько преувеличенной.

И что за другие антивирусы умудрившиеся целых 8% рынка забрать? Если Sophos, Microsoft, CA и F-Secure смогли вместе столько набрать процентов, то почему их не выделили в отдельные позиции(по 1-2%) как BitDefender?. Почему кстати у Bitdefender 1% рынка? Они уже почти на 1млн наторговали?

Видимо часть отвечавших просто не знали какой антивирус у них в организации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

не надо путать цифры в деньгах и в интсалляционной базе (те что я здесь привел).

понятно, что тренд стоит в очень крупных компания, поэтому его доля в деньгах будет существенно больше, чем штуках-компаниях где он стоит. Компаний мало, но они большие.

Да, в другое входят компании, которые в частности отказались дать ответ на вопрос об антивирусах, который у них стоит.

Да, данные по организациям вместе по лицензионному и нелицензионному.

Этот блин по ПО стоящему в организациях - грубая оценка, получающаяся путем приведения к 100% данных, которые на диаграмме ниже. Т.е. блин учитывает тот факт, что 40% компаний использует антивирусное ПО сразу от нескольких производителей

_______________.JPG

post-1330-1193734297.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

>> не надо путать цифры в деньгах и в интсалляционной базе (те что я здесь привел).

Так предупреждать надо. А то некоторые коммерсанты привыкли в деньги все переводить :)

Еще уточняющий вопрос - эти данные учитывают, только число компаний без учета количества компьютеров у них? Или именно кол-во ПК считалось?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
давайте посмотрм: ЛК заработала за первые половину 2007 года $26 млн. в СНГ и Балтии. Скажем грубо 22 млн. в России.

На конец года у нас будет не менее 50-55 млн. только по России.

В итоге предположим что у нас минимально по России 50 лямов, у Есета 20 лямов, а рынок значитcя по их подсчетам $75 млн - и на симантека, тренда, доктора веба и прочих приходится 5 лямов? ПРостите, но это смешно.

Рынок России превысит 100 млн. как ни крути, и оценка Есета мягко говоря не выдерживает критики

Рынок действительно будет не менее 90 млн., это был наш прогноз. Вполне возможно, что рост будет больше 30% и общий объем рынка вырастет свыше 100 млн. Цифра 75 млн явно не отражает реальное положение дел.

Я думаю Eset просто тяжело оценивать такие вещи, они находятся в вакууме, их контакты с другими участниками рынка подорваны агрессивной политикой и некорректными действиями Leta-IT.

В 2007 году годовой оборот компании ESET на российском рынке превысит $20 млн., что более чем на 400% больше объема продаж антивирусного программного обеспечения ESET NOD32 в 2006 году.

20 млн. вполне реальная цифра для них по итогам года. Если 4-й квартал хорошо выстрелит, а вероятность этого традиционно высока, то прогноз имеет все шансы сбыться.

О лидерстве говорить мягко говоря рановато. По итогам 2007 года они будут на 3-м места, что очень неплохо. Symantec им опередить не удастся - это 100%. Symantec сделал 19 млн еще в 2006 году, даже если их рост будет умеренным на уровне 30-40%, то это уже минимум 25 млн., так что о втором месте Eset не может идти и речи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
>> не надо путать цифры в деньгах и в интсалляционной базе (те что я здесь привел).

Так предупреждать надо. А то некоторые коммерсанты привыкли в деньги все переводить :)

Еще уточняющий вопрос - эти данные учитывают, только число компаний без учета количества компьютеров у них? Или именно кол-во ПК считалось?

только число компаний, но было разбиение по величине компаний.

поэтому я и говорю, что данные с данными в деньгах путать не надо.

Было кстати еще биение по величине компаний, так вот в конторах свыше 500 рабстанций ...нет все данные не приведу... короче мы 27%, доля симантека и тренда сильно выше чем по всем конторам в целом, доля есета сильно меньше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Доля Доктор Веба ... в организациях кажется несколько преувеличенной.

Тут подробнее - почему Вам так кажется? Вы бываете во многих организациях?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

интересные картинки, а как же крики есета о том, что они вторые и что отожрали у касперского большой кусок рынка?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Тут подробнее - почему Вам так кажется? Вы бываете во многих организациях?

Пожалуйста:

1)Есть некоторая личная статистика. При этом посещать лично организации необязательно.

2)Исходя из данных anti-malware.ru по объемам рынка за 2005 и 2006 год. Кроме Eset на серьезные изменения в доле рынка вроде бы никто не претендовал.

Или у Вас есть другие данные по этому вопросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

так доля доктора вроде как и упала судя по диаграмкам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
интересные картинки, а как же крики есета о том, что они вторые и что отожрали у касперского большой кусок рынка?

Если верить приведенным картинкам(жалко, что в деньгах данных нет :) ), то больше всех от Eset пострадали Drweb и Panda. :)

Eset достиг некоторых успехов в переманивании клиентов у ЛК(вспомним ФНС или частных пользователей), но ведь при этом идет рост рынка за счет новых клиентов и расширения старых. Видимо на них ЛК и отыгрывается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
так доля доктора вроде как и упала судя по диаграмкам

1. Судя по диаграмкам, методология составления которых нам неизвестна.

2. Судя по ним же, только в корпоративном сегменте, у домашников выросла.

Или у Вас есть другие данные по этому вопросу?

По тому же обзору antimalware.ru у компании "Доктор Веб" есть резервы для роста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
1. Судя по диаграмкам, методология составления которых нам неизвестна.

..

..

..

По тому же обзору antimalware.ru ...

...который составлен по тем же диаграмкам, методология составления которых нам неизвестна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Valery Ledovskoy

Валерий, соглашайтесь на методологию "Маркета" и ЛК - по ней доля Drweb выше :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, соглашайтесь на методологию "Маркета" и ЛК - по ней доля Drweb выше Wink

Мне, вобщем-то, всё равно, по какой методологии составляются диаграмки. Если по разным данным получаются существенно разные картинки, то истину нужно искать где-то ещё :)

Мне интересно было бы посмотреть реальные цифры по антивирусному рынку, но, боюсь, что в рамках форума это невозможно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Это невозможно до тех пор, пока компании не начнут давать подтвержденные данные... При чем тут форум... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Валера, диаграммы что я привел составлялись по результатам опроса представителей компаний, чьи должности распределялись так

Руководящий состав компании 7,00%

Руководитель IT-подразделения, отдела 24,00%

Специалист по IT-безопасности 28,50%

Системный администратор 17,00%

Аналитик/консультант 6,00%

Администратор БД, СХД 1,50%

Администратор сети 6,00%

Менеджер по продажам/маркетингу/финансам/планированию/развитию 4,00%

Другое 6,00%

Не вижу причин сомневаться в том, что они реально отражают картину с установленным ПО в организациях.

Картина по деньгам Валера, вполне естесвенно будет несколько другая, что и отражает отчет антималваре (насколько он при нашей с вами заурытости вообще что-то может отражать) - продукты наши с вами стоят по разному, а у есета они стоят еще разнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Олег Гудилин, спасибо за информацию. Да, в общем-то, её можно применять для приблизительной оценки рынка. Рад, что у нас процент пиратских пользователей один из самых низких. Увидел подтверждение своим подозрениям, что пиратских пользователей НОДа гораздо больше. Информация полезная, не спорю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Табличка по лицензионности интересная, только надо поправку делать на то, что некоторые организации, покупают лицензии на антивирус только на часть компьютеров. Скажем, 10-25 лицензий вместо 100-500. Особенно это касается Симантек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

+ домой с работы тащат...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
+ домой с работы тащат...

а причем тут это, как я понял эта картинка по использованию лиценз-нелиценз в компаниях, а не на домашних компах

на домашних компах я дуиаю там блин лицензионный антивирус дай бог если у 20% стоит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Коллеги, а вы обратили внимание, как меняется отношение людей из ЛК к есету? Раньше только смешки пренебрежительные с их стороны и слышались, а теперь вот аж на графиках вынуждены доказывать, что еще пока они на первом месте, а есет даже до второго не дорос. Не поздно ли спохватились? Или российский рынок уже настолько ЛК неинтересен? Все на экспорт, движки на продажу, а родной рынок как же, черт с ним?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Lex, а вы обратили внимания, что основные проблемы с есетом (не считая раздутого летой ФНС) не у нас, а у других вендоров? :D

Так что мы то спохватились давно и неплохо сопротивляемся натиску в отличие от пассивных заграничных товарищей и Доктора.

а картинки я привел, потому как наглость пресрелиза достала, люди придумали себе сказку, сами поверили в нее и давай другим рассказывать

а с вычислениями у них совсем плохо, вот даже в пресухе говорят что выросли на 400%, было 5 стало даже поверим 20, насколько я понимаю это рост на 300% или я ошибаюсь? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Олег Гудилин, я говорю только о своих наблюдениях. Т.к. все без исключения нападки есета ориентированы на ЛК (что логично, бить, так по лидеру), то позиция остальных вендоров вполне понятна. А вот позицию ЛК в моем представлении я уже озвучил, точнее изменение позиции, как мне кажется.

А по табличкам. Так сравните аудиторию. Пресс-релиз есета разошелся как минимум в сотню раз большим тиражом, чем Ваш ответ на релиз на этом сайте, при всем к нему и к Вам уважении. Вы пишете для специалистов, но им и так очень многие вещи очевидны. Они пишут для публики, и уверяю, там никто не будет считать, 20 вместо 5 - это 300 или 400 процентов.

Насчет ФНС. Я понимаю Ваше желание ослабить этот факт или проблему, как Вы написали. Но! Это же флаг в их руках, которым они машут как минимум на выставках и конференциях, и как максимум перед всеми без исключения своими потенциальными клиентами, вход в которые был раньше заказан - к крупнякам (самая большая сделка) и к госам (ну уж куда более госа искать).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Так что мы то спохватились давно и неплохо сопротивляемся натиску в отличие от пассивных заграничных товарищей и Доктора.

При всём уважении хочу сказать, что и мы предпринимаем некоторые шаги, чтобы сделать свои продукты более конкурентоспособными. Я бы не назвал сейчас компанию "Доктор Веб" пассивной. Пассивные игроки теряют долю рынка, а мы по крайней мере держим и пытаемся увеличить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×