Перейти к содержанию

Recommended Posts

Umnik

Скинование было внедрено для облегчения ребрендинга в разных странах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Что-то не могу пройти по ссылке. Ошибка 403

Forbidden.

httpd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cf4w
Разные скины это хорошо. Их же не всучивают при покупке антивируса. Человек их скачивает при желании.

Далее, мне тоже не нравятся некоторые решения в интерфейсе "а ля" Нортон. Я бы присоветовал другое... Но это отдельная тема в ветке бета-тестирования на сайте ЛК...

Просто со большинством скинируемых программ ситуация такова, что есть скины на все случаи жизни модников - но не находится скина "для профи", который будет строг и функционален. Вот я и пишу, что неплохо было бы его предусмотреть.

Имхо, за образец интерфейса нужно бы брать или KAV 6, или KAV 4 (иерархические списки с наследованием - что может быть лучше?). Но уж не "а ля Нортон" точно. Я недавно Symantec Endpoint Protection 11 разворачивал - обплевался весь: они там вместо редактора политики в MMC сделали раскрашенный, аляпистый, неясный и тормозноватый веб-интерфейс, который в 1024х768 не влезает (примечание: быть может, MMC там не совсем убита, но я пока не нашёл). Как продукт для домашнего пользователя, чесслово... только вот если в случае домашнего пользователя это ещё как-то оправдано, то в случае консоли администрирования предприятия это совсем не ясно. Это всё равно как если бы в Windows Server красивости от Висты сделали - кому она там нужна?

У этих людей есть бабло и они выбирают глазами

Не считаю себя "человеком с низким интеллектом", но хочется, чтобы интерфейс радовал глаз

В 8-ке гораздо меньше рюшечек, чем 7-ке.

Сейчас поясню, к чему приводит выбор глазами...

Вот если придти в магазин аудиотехники, то увидим, что есть категория "музыкальных центров" - аппаратуры низкого качества воспроизведения, но зато совершенно футуристического вида и с кучей непонятных лампочек, а есть категория "hi-end", выглядящая как чёрные, графитовые или цвета металлик ящики, но отлично звучащая. И, к слову, на порядок, а то и поболее, дороже. Так вот, люди, выбирающие глазами, обычно покупают музыкальные центры поярче, даже если имеют возможность покупки hi-end. Они думают, что чем больше лампочек - тем лучше. До того же, чтобы понять, что лампочки не звучат, нужно ещё дорасти... к примеру, потребители шансона и попсы обычно не дорастают :)

Также и в софте. Красивые скины - конечно, хорошо. Но они не должны застилать суть. Что это за выбор антивируса - не по ассортименту функций, не по надёжности, не по скорости - по скину? "Я возьму Авиру - я люблю красные зонтики!.." - "А я - НОД, мне глаз понравился, и гамма сине-зелёная!.." - "а я Аваст поставлю и буду скин раз в неделю менять!..". Радовать глаз интерфейс тоже, само собой, должен... но эта радость не должна приносить в жертву ни функционал, ни удобство.

Скинование было внедрено для облегчения ребрендинга в разных странах...

Да всё я понимаю... Просто так надоели уже рюшечки, хочется чего-то функционального. Верните меня в эру Windows 2000 :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

cf4w С одной стороны вы конечно правы, но вот вопрос вы все это говорите как ИТ-специалист, хорошо разбирающийся в ПК и ПО и повидавший на своем веку много программ. Если это так то не надо судить о "домохозяйках" по себе. Плюс ко всему не забывайте о зарубежном рынке, где % продаж выше чем в РФ и там тоже есть мнение пользователей и к этому добавьте то что ЛК попрежнему еще надо завоевывать запад, где в свою очередь любят симантек (быть может потому он на него и похож :D как мне тоже кажется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Просто со большинством скинируемых программ ситуация такова, что есть скины на все случаи жизни модников - но не находится скина "для профи", который будет строг и функционален. Вот я и пишу, что неплохо было бы его предусмотреть.

Согласен. Идеально было бы привязать такой скин к Advanced Mode в антивирусе. Мне вообще нравится идея двух режимов интерфейса и настроек (Basic/Advanced), в первом все "лишнее" убрано - режим для домохозяек, второй - для продвинутых юзеров, нуждающихся в тонких настройках.

Это уже давно есть в AVG, теперь появилось в новом Eset 3.0 и в частично в McAfee 2007 тоже реализовано было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Да всё я понимаю... Просто так надоели уже рюшечки, хочется чего-то функционального. Верните меня в эру Windows 2000 :)

Вы читали список ожидаемого функционала в KIS 8? Этого мало?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

так... про "а ля нортон" я оказался прав... а еще спорили...)))

во многом соглашусь с мнением, что лучше бы было использовать графический интерфейс, схожий с 6.0 ! Говорю как скинодел - ничего не сделал под 7-ку, ибо не интересно, а вот для 6-ки есть несколько скинов прикольных. попробую слепить классический скин. спасибо за идею!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cf4w
вы все это говорите как ИТ-специалист, хорошо разбирающийся в ПК и ПО и повидавший на своем веку много программ. Если это так то не надо судить о "домохозяйках" по себе. Плюс ко всему не забывайте о зарубежном рынке, где % продаж выше чем в РФ и там тоже есть мнение пользователей и к этому добавьте то что ЛК попрежнему еще надо завоевывать запад, где в свою очередь любят симантек (быть может потому он на него и похож как мне тоже кажется)

Ну так я и не говорю, что нужно всех усадить за олдовые интерфейсы и лишать домохозяек красивостей :) Я лишь пытаюсь донести, что, в заботе о домохозяйках, специалисты часто бывают незаслуженно забыты. По крайней мере - в интерфейсной области.

А про маркетинговую политику борьбы с Симантеком - тут Вы, конечно, правы.

Мне вообще нравится идея двух режимов интерфейса и настроек (Basic/Advanced), в первом все "лишнее" убрано - режим для домохозяек, второй - для продвинутых юзеров, нуждающихся в тонких настройках.

Ни убавить - ни прибавить :)

Вы читали список ожидаемого функционала в KIS 8? Этого мало?

Вообще-то я говорил про функциональность интерфейса, а не самой программы. Юзабилити для advanced users, примерно так. К собственно функционалу программы претензий нет - он на высоте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Вообще-то я говорил про функциональность интерфейса, а не самой программы. Юзабилити для advanced users, примерно так.

Ну... и какие претензии к этому? Имхо по интерфейс 6-ки и 7-ки очень даже функционален и интуитивен. Про 8-ку сказать пока ничего не могу, не привык ещё, да и она ещё в зародыше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
coca

Помогите!!!Дайте ключ или активационный номер на KIS 8.0.0.74!!!

Очень благодарен взамен ключи на KIS 7 рабочие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Помогите!!!Дайте ключ или активационный номер на KIS 8.0.0.74!!!

Вот, только никому не давайте :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
взамен ключи на KIS 7 рабочие.

Продам представителям ЛК ключи на KIS 7 рабочие недорого :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Ну что я могу сказать? Скорей бы уже релиз! (шутка)

Пока нравится, но ошибок и тяполяпов... :wink: Но всё это поправимо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sl1
Пока нравится, но ошибок и тяполяпов... :wink: Но всё это поправимо!

Это АЛЬФА...

У разработчиков свои приоритеты и их, на данном этапе, мало волнует, что пишется "Бустрая проверка" или алерт не выскочил при проверке флешки и т.д. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

А как со скоростью? Особенно интересую многоядерные машины, благо их уже большинство. Новый движок вроде стал true многопоточным, и теоретически должен рвать как грелку мастодонтов типа нода, у которых в движке все хранится в глобальных переменных, как во времена DOS'а.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
А как со скоростью? Особенно интересую многоядерные машины, благо их уже большинство. Новый движок вроде стал true многопоточным, и теоретически должен рвать как грелку мастодонтов типа нода, у которых в движке все хранится в глобальных переменных, как во времена DOS'а.

Рано ещё судить. Сырой он пока. Иногда задумывается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Сам не ставвил не смотрел.

Вопрос: вот по скриншотам я заметил графики производжительности и загрузки, - это он свои формирует или банально берет теже данные что и в "Диспетчере задач"? Если это из ДЗ он берет данные то ИМХО это лишнее, таккак спец он и сам может в него глянуть а домохозяйка и во встроенном не разберется

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Нет, это внутренние данные продукта.

Добавлено спустя 40 минут 15 секунд:

Небольшой комментарий для cf4w.

Я надеюсь, что я не очень зацеплю вас в процессе моего комментария; если покажусь агрессивным - прошу меня извинить.

Так вот. Современные интерфейсы явно расчитаны на людей с низким интеллектом и падких на "блестяшечки".

Современные интерфейсы предназначены для пользователей, для которых информационные технологии не являются основным родом занятий. Как консультант с некоторым опытом работы и лечения я придерживаюсь мнения, что рядовой пользователь не обязан разбираться в компьютерной науке. Для этого существуем мы, профессиональные пользователи. Довольно избитая аналогия с медициной является неплохой иллюстрацией этого принципа. Безусловно, юзер нередко бывает тупым сам по себе, но фактически это не есть основание для свойственного ряду специалистов некоторого снобизма.

Для многих пользователей машина - не самоцель, а средство работы, сиречь инструмент. Даже если компьютер работает печатной машинкой. Поэтому производители программного обеспечения прилагают усилия к тому, чтобы интерфейс был интуитивно понятен и не требовал значительных познаний в том, ради чего пользователь за компьютер, собственно, не садился. Можно спорить, говорить, что эта практика ошибочна, но такова объективная ситуация.

Так вот. Очень хочется напомнить уважаемым дизайнерам софта вообще и KAV/KIS в частности, что среди пользователей их софта, как ни странно, ещё остались люди, которым намного удобнее и проще быстро заполнить форму с параметрами, а не проходить тупой и утомительный "мастер настройки".

Тупой и утомительный? Право же, радикальная оценка. Особенно если учесть, что количество информации в "форме с параметрами" и в "мастере" будет совершенно одинаковым.

Остались ещё люди, которых раздражает нефункциональное многоцветье размерами 1280х1024.

Покажите пальцем, если вам не сложно. Я видел немало продуктов, но нигде не наблюдал интерфейса таких размеров. Под это определение подходят только обои Рабочего стола.

Остались любители чистых, стандартных интерфейсов без кучи скинов, анимированных "помощников", полупрозрачных окошек и прочей пустой траты машинных ресурсов.

Вы несколько противоречите сами себе, отрицая скинирование и в то же время немного ниже обращаясь с просьбой установить стандартный скин как опцию. Суть скинирования в том, что графическая оболочка может быть адаптирована к вкусам широкого круга пользователей.

Мне хотелось бы также узнать, что в вашем понимании чистый стандартный интерфейс. При возможности с иллюстрацией. Это позволит мне либо рекомендовать вам существующий скин (к примеру, мой Plain Text), либо изготовить новый с учетом ваших пожеланий.

В целом у меня сложилось впечатление, что вы высказываете очень абстрактные претензии, как если бы вы не работали с восьмеркой KIS. Баланс графики и текста, основных и расширенных настроек там вполне соблюден. Графическая оболочка даже не вызвала особенных дискуссий в начале тестирования - была принята большинством тестеров как есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

NickGolovko

Полностью согласен и поддерживаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а мне вот думается, что с текущим вариантом системного стража простой пользователь не справится никогда

я за наличие в продукте тупого варианта интерфейса для домохозяек с возможностью при желании переключиться в продвинутый режим.

и скорее всего в восьмерке так и будет

на желающих ковыряться в продукте много денег не заработаешь, хочешь ковыряться ставь корпоративную версию вместе с админкитом и ковыряйся скока влезет, уковыряешься

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
а мне вот думается, что с текущим вариантом системного стража простой пользователь не справится никогда

Да, меня это тоже пугает...

я за наличие в продукте тупого варианта интерфейса для домохозяек с возможностью при желании переключиться в продвинутый режим.

и скорее всего в восьмерке так и будет

Нет. Вряд ли. Max на форуме ЛК говорил, что этот вариант провальный. По нескольким причинам. Лениво искать пост, но max не так много постит, так что найдёте легко =)

Лично мне тоже не нравится идея с двумя интерфейсами... Не знаю даже почему. Но не нравится. Я бы предпочёл видеть один, но интуитивный и качественный. В 6-ке так было... Но там не было HIPS с его кучей правил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Лично мне тоже не нравится идея с двумя интерфейсами...

Кхм...

А кто же предлагал подобное?

Или ожидание и знание о 8-ке меняют принсипы?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко
Суть скинирования в продуктах ЛК - техническая простота локализации продукта.

Локали - только один компонент скина, причем не самый важный. Посмотрите на каталоги и на цифры скачивания. Все это люди, которых не устраивает локализация? Я сомневаюсь в этом.

я за наличие в продукте тупого варианта интерфейса для домохозяек с возможностью при желании переключиться в продвинутый режим.

и скорее всего в восьмерке так и будет

Я несколько раз высказывался в поддержку такого разделения, но я хорошо знаю ЛК и убежден: надежды напрасны, морда будет одна на всех.

А кто же предлагал подобное?

Выше в обсуждении эту тему поднял один из участников. Читать по диагонали вредно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Я несколько раз высказывался в поддержку такого разделения, но я хорошо знаю ЛК и убежден: надежды напрасны, морда будет одна на всех.

поживем увидим

в принципе 2 интерфейса действительно не нужны, если удается грамотно запрятать излишние настройки в глубину продукта

но боюсь этот фокус в восьмерке не пройдет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Иван

Дмитрий верно сказал. Макс, от имени ЛК, дал однозначный ответ о двух интерфейсах. В качестве примера он говорил он подобной идее у оригинального ICQ.

Что касается поддержки шкурок, то она появиласть только для упрощения ребрендинга в разных странах. Я это вычитал, когда Николаю Головко искал пост, где говорилось о том, что фонарь зеленый против зонта - это тоже результат ребрендинга. В общем, скинирование понравилось конечным пользователям (мне в том числе, например) и они (мы) начали активно им пользоваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×