Перейти к содержанию
Иван

Сравнение скорости реакции различных вендоров (Commtouch)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Посмотрел еще раз график, смущает меня одна вещь ... почему так не равномерно по времени многие вирлабы долбят вирусы?

Взгляните, большинство или знают вредонос сразу или детектят только его через сутки. А что они делают в период от 4 до 24 часов? :?

Более менее равно работают Доктор Веб, AVG, F-Prot. У некоторы диапазоны 16-24 или 8-16 отсутствуют как класс.

У Касперские спят в период от 16 до 24 часов, потом просыпаются и начинают добавлять в базы и это при ежечасном обновлении! Напрашивается вопрос, а не багливый ли тест?

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Иван, спасибо за наглядное представление результатов.

:thanks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Можно ли поменять цвет "Не детектируется в течении периода анализа" или больше суток? Любой из них на желтый, например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

а воот мне интересно - когда уважаемые авторы теста опубликуют тест на склероз? Ведь забавно, что именно решение от авторов страдает хроничеким склерозом - после 14 дней начисто забывает о когда - то новых вирусах :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Результаты Commtouch можно использовать в маркетинговых материалах как данные по скорости реакции.

Например: "Sophos Antivirus оказался лучшим по обнаружение неизвестных вирусов" или "Антивирус Касперского оказался лучшим по скорости реакции на новые угрозы за первые 24 часа".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
Например: "Sophos Antivirus оказался лучшим по обнаружение неизвестных вирусов"

Да, я пожалуй так и сделаю, добавлю сию информацию в маркетинговые материалы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Самый "скоростной" антивирус

Источник: Osp.ru (Москва)

Автор: БЕЗ АВТОРА

Дата: 5 декабря 2007

05.12.2007

Опубликованы результаты сравнения скорости реакции различных антивирусов на появление новых экземпляров вирусов. В ноябре лучший результат показал антивирус Sophos, который определял более 80% вирусов в течении первого часа. Это говорит о качестве его проактивной технологии обнаружения, поскольку за час со времени обнаружения ни одна лаборатория среагировать не успеет. Второе место по этому показателю разделили антивирусы Panda и F-Prot, у которых доля обнаружения вирусов в первый час находится на уровне 55%.

Однако если сравнивать уровень обнаружения вирусов, то на первом месте оказались антивирусы "Лаборатории Касперского" и F-Secure, которая пользуется движком "Касперского". Оба антивируса показали результат около 97% обнаружения вирусов, в то время как Sophos - всего 93%. То есть хотя проактивная технология "Касперского" уступает по степени обнаружения новых вирусов, но лаборатория работает более оперативно. По результатам предыдущих трех месяцев (с августа по октябрь) по уровню обнаружения вирусов лидирует "Лаборатория Касперского" и F-Secure (92% детектируемых вирусов), а по качеству работы проактивной технологии первое место разделили Panda и BitDefender (примерно по 56% детектируемых вирусов в течении часа у обоих). Методика исследования следующая: вирусы обнаруживались компанией Commtouch по массовости их рассылки, а затем выделенные вредоносные коды посылались на обнаружение в лабораторию AV-Test.org, где сравнивались вердикты различных антивирусов в зависимости от времени.

Вот мне интересно, эти ребята с линейкой чтоли сидели замеряли мои диаграммы? Как-то не полюдски, взяли бы данные у меня (поскольку их прикидки с линейкой не точны), сослались бы на антималваре...а так какой-то детский сад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Мне вообще нравится стиль изложения статьи, просто читаю между строк:

Опубликованы результаты сравнения ... лучший результат показал антивирус Sophos,... на первом месте оказались антивирусы "Лаборатории Касперского" ... лидирует "Лаборатория Касперского"...

Это новый метод зомбирования?

И еще:

а по качеству работы проактивной технологии первое место разделили Panda и BitDefender

Ну как-то совсем плохо коррелирует вот с такими данными,

взятыми отсюда:

http://sophos.com/security/blog/2007/12/825.html и кстати тоже весьма свежими (публикация 4 декабря 2007).

proactive_chart.gif

post-1270-1196930151.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вы уж меня простите Олег, но ваши данные у меня как раз вызывают серьезнейшие сомнения.Я не оспариваю высокие результат Софоса, которые он показал. Тем более что и комтача он тоже показывает высокий результат. Но вот уровень проактивного обгаружения у Бита меньший чем симантека - это просто смешно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Любые тесты можно подвергать сомнению, так как существуют разные методы тестирования и Ваш, Иван, развернутый ответ по этой теме лишнее тому доказательство.

Что касается конкретно последнего теста, то это совокупные результаты тестирования за 4 месяца, для получения которых использовался virustotal.com. Более подробно о методе получения этих данных описано по ссылке, что я давал. Anti-Virus Information & Early Warning System (AVIEWS) организация независимая, так что в подлоге здесь трудно обвинить.

Я все больше начинаю отдавать предпочтение не тем антивирусам, которые в каком-то одном тесте показали себя лучшими. Я люблю когда антивирус показывает стабильно неплохие результаты в ряде тестов, желательно на протяжении как можно более долгого периода. Под такое мое отношение Panda и BitDefender в данном случае не попадают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Sophos показывает высокие результаты по эвристике и в нашем тесте. Второй месяц подряд, причем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Олег Рагозин, по Панде я соглашусь, но Битдефендер по своим ТТХ неплохой продукт, другое дело что логика его действий и интерфейс меня лично бесит - но это как вы понимаете субъективно.

Я кстати немного модифицировал диаграммку за ноябрь.

commtouch_ssue2007_162.png

commtouch_______2007.PNG

post-10-1196935628.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Было бы интересней посмотреть эту диаграмму с точки зрения нашего спорного вопроса, а именно только значений - Zero hour, и лучше расставленными от лучших до неудачников, как в моей диаграмме.

Это конечно и здесь видно, но так, для наглядности, сможете сделать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я специально этого не сделал по двум прчинам.

1.эта диаграмма содержит в себе сразу несколько параметров для оценки: zero hour детект, детект в первый сутки, детект за исследуемый период. Все они важны по своему, поэтому сортировка по алфавиту здесь наиболее уместна и нейтральна. Я ведь мог бы по общему детекту за исследуемый период отсортировать и вам бы это было неприятно.

2.Как вы надеюсь понимаете zero hour в этом тесте это вовсе не обязательно проактивное обнаружение, это обнаружение одновременно или раньше чем Commtouch. Т.е. там может быть и сигнатурный детект, если сигнатура выпущена быстро - точка отсчета-то Commtouch, а не дата создания зловреда вирмейкером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин

Неблагодарное это дело - антивирусы сравнивать. Никто тебе "спасибо" не скажет. Зато апологетов всегда масса.

8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

нет к сожалению у меня времени обрабатывать данные сейчас

поэтому я просто взял их выборочный отчет за январь http://www.commtouch.com/site/ResearchLab/...rusLab_docs.asp

(уж не знаю по какому принципц они там для него зловредов выбирали из общего своего списка)

взял я его и добавил к нему Есет и Доктора

вот результат

commtouch_January2008.png

знак ? означает, что я зловреда с такой контрольной суммой здесь не нашел

post-10-1203379199_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Мне все таки не ясно, как можно сравнивать антивирусы по этим данным. Хорошо когда нет красных или когда больше зеленых? Например, Касперский не взял 1 сампл всего, но Софос 7 взял проактивно. Что это дает? Какие выводы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Мне все таки не ясно, как можно сравнивать антивирусы по этим данным. Хорошо когда нет красных или когда больше зеленых? Например, Касперский не взял 1 сампл всего, но Софос 7 взял проактивно. Что это дает? Какие выводы?

да наверное по этим никак, но если брать те графики, что я делал выше - то можно и посравнивать

просто времени нет у меня январь анализировать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Здесь вообще показан пример на "всего-ничего-семплах". Статистику не построишь в принципе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Здесь вообще показан пример на "всего-ничего-семплах". Статистику не построишь в принципе.

а я что выше постом что-то другое сказал?

данные обработанные за декабрь ниже

commtouch_December2007.PNG

post-10-1203506470_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Прошу, я не так понял Вашу фразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×