Перейти к содержанию
Valery Ledovskoy

Компьютерра - Влияние антивирусов на производительность

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
Любой антивирус отрицательно влияет на производительность компьютера - это общеизвестный факт. Иначе и быть не может, но обеспечение компьютерной безопасности требует идти и не на такие жертвы. Но влияние на производительность разных антивирусов (и даже разных версий одного и того же антивируса) не может быть одинаковым. Одни из них лучше оптимизированы, другие снижают нагрузку, уменьшая тщательность проверки.

http://www.computerra.ru/print/gid/342272/

8.PNG

7.PNG

6.PNG

5.PNG

4.PNG

3.PNG

2.PNG

1.PNG

post-322-1197554394.png

post-1-1197554394.png

post-1-1197554395.png

post-1-1197554396.png

post-1-1197554397.png

post-1-1197554398.png

post-1-1197554399.png

post-1-1197554400.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

что-то меня сомнение по поводу панды берут, хотя 2008 я в руках еще не трогал..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

У меня что-то с глазами или же Panda ускоряет работу в 3dmark :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Неприятным сюрпризом стали показатели Eset NOD32, который позиционируется разработчиком как самый быстрый антивирус. Продукт не стал лидером ни в одной из представленных в таблице категорий. Ещё большим разочарованием стал продукт компании Trend Micro, показавший не лучшие результаты при копировании увесистых файловых объектов и в сравнительном тесте, анализирующим скорость загрузки веб-страниц.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

как можно сравнивать скорость загрузки веб-страниц антивирусами имеющими веб-антивирус с теми, которые подобного функционала не имеют ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
У меня что-то с глазами или же Panda ускоряет работу в 3dmark :)

не похоже нефига, одинаково просто что с пандой что без панды

разницу бенчмарк не отловил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
не похоже нефига, одинаково просто что с пандой что без панды

разницу бенчмарк не отловил

Да, похоже, что одинаково, но как-то странно всё равно. Мне кажется такой результат панды скорее минус чем плюс, ведь тоогда значит он абсолютно не активен, если нет никакой разницы, значок в трее и не больше того (это что касается первой диаграммы) :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

НУ да нормальный тест. Тока я не пойму что они Авиру не тестили? И для меня скорость компа на втором месте на первом безопасность и даже еслиб этот тест показал что Авира тормоз яб егоб не перестовалбы использовать. Вот так от

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan

А мне понравится новый 3D ускоритель от Панды ;) .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
У меня что-то с глазами или же Panda ускоряет работу в 3dmark Smile

Думается, погрешность измерений. 3DMark может показать разные результаты при разных прогонах.

как можно сравнивать скорость загрузки веб-страниц антивирусами имеющими веб-антивирус с теми, которые подобного функционала не имеют ?

В этом согласен. Недостаток теста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Еще мне кажется, на диаграммах лучше бы приводили результаты в относительных значениях, нежели в абсолютных, и идеал есть - без антивируса, по-моему мнению было бы более наглядно.

На результаты можно посмотреть и с другой стороны, тест показывает "лентяев" и "трудяг", то есть какой из продуктов более активный (либо же не оптимизирован в коде) при приведенных процессах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ThreatSense®Vitalik

1.3dmarc. А нтивирус Касперского худщий результат.(Панда показала што тест воще неимеит право жить)

2.Сжатие ЗИП файлов у касперского результат чуть лудще,чем у NOD ну любой,(не инвалид)знает што при создании и сжатии зип файла Касперский его непроверяет(такой функцыи нет,тоесть он вообще непроверяет вновь созданые файлы,каждый может убидится),размер файла неуказывается а он наверника 10 гигов.

3.Загрузка веб страниц. У Касперского предпоследний результат,хотя у них все хуже еще скорость загрузки падает до в 2 раза.

4.Кодирование оставим в покое.(я нешарю но если в ентом процессе будет создаваться новый файл то его проверит NOD кокрас во время создания.!)

5.Копирование файла. И опять как и при сжатии.!!! NOD файл проверяет ,а антивирус Касперского нет (там даже галочки нет проверять вновь созданые файлы,МОЖЕТЕ СОХРОНИТЬ СТРОЧКУ ИКАРА В ТЕКСТОВОМ ДОКУМЕНТЕ и она сохранится и файловый промалчит,а найдёт при попытке аткрыть напремер )

6. Время загрузки системы. ЕСЕТ почти самые лудщие показатили.!!!

7.А вот и нескажу.

8.Так за эти два зеленинких ругать надо Касперского, потому как непроверяет антивирус ни прикаких настройках такие файлы.

9.Антивирус Касперского поставили вперёд токо изза 2 зелениньких.!!!

10.Направленность теста становится очивидной в какую пользу понятно(ктото больше забошлял),хотя и без этого тесты вещь неблагадарная.!

11.А антивирус Касперского полностью неоптимизирован под 64 битные пладформы(к слову к то больше трудится) в отличие от NOD,такшто пладформа на которой проводилось тестирование ,во всех смыслах и случаях играет очень большое значение.(кстате там она была древняя 32 битная. (Windows XP Media Center Edition )

12.Смешно но на коробке с Нодом под значком "Компьюттера" написано:Однозначная рекомендацыя,самый быстрый антивирус.(май 2006)!

С тех пор показатели Касперского нечуть неулудщелись скорей наоборот,просто меторология проведения теста,изменилась спецом под кавото.!

13."Компьюттера" некомушеньки неинтересна,и неавторитетна.!

14.А все авторитетные и престижные значки будут у NOD.!

15.Valery Ledovskoy вы как представитель Dr.WEB поверили што антивирус Касперского меньше нагружает систему,чем Dr.WEB.???!Это же смешно.!!!У вас нету штоль своих аргументов и негде написать ОФФЕЦЫАЛЬНУЮ позизыю Dr.Web.(надо такие тесты,застыдить,и искоринять,штоб они выше плинтуса неподымались,вместе с издательством в глазах обшественности.! )

16.Мои доводы и то убедительней., и авторитетней вашего теста.e4a11e61c5f0c3d9366da399380814c6.gif

P.S.Фаны Касперского слижком рано обрадовадись.!

В результатах нет.!!! 1.,2.,3.местов а есть жолтый, зеленый ,и красный.

И вывод недолекий што NOD при сжатии (зип),копировании кушает чуть побольше (потому как в отличии от Касперского NOD такие файлы(вновь созданые) проверяет на литу а каспер такого функцыанала неимеет, тоесть вообще непроверяет вновь созданные файлы.!)

Попробуйте открыть текстовый документ вставить строку икара,закрыть он сохраняется файловый молчит касперыча,а увидит токо если попытаться открыть напремер.!

А теперь попробуйте што либо вообше создать,сохранить с икаром на системе с NODом(зипы, архивы ,тхт,пакеры и вообще што угодно што он в принцепе способен проверить) всё помает на литу ничего на жесткий диск несохраница.!

Тоесть с таким файловым можно вообще,без ушерба безопасности отключить веб сканер.!Потому как всё проверит файловый.!

Вот што написал афтор вашего теста,под этим самым тестом:

"Антивирус Касперского" использовал любопытный трюк: он просто не утруждал себя повторным анализом ранее проверенных файлов.

Он настолько на ручнеке и нешарит, што Касперыч непроверяет вновь созданные файлы.! 92947664b0163775a11c16b137caf0a1.gif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
(Панда показала што тест воще неимеит право жить)

Панда показала, что при выбранной авторами теста методологии получились такие результаты. Их можно интерпретировать по-разному. Всё же плюс авторам, что они этот результат не "подправили", не испугались таких вот мнений, как у Вас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Виталь (он же Manual brake) ты за;%№л, прекрати устраивать из этого форума флудорастию. Сказал один раз что думаешь о тесте и о есете и прекращай эту галиматью. В разделе юмор это еще хоть как-то смотрится, но не по всему же форуму.

Если это не прекратится я буду настоятельно просить администрацию тебя зачистить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
Виталь ты за;%№л

А в РСС пришел оригинал. :)

просить администрацию тебя зачистить.

Это выезжаю чуваки, в одинаковых черных костюмах, в темных очках и с наушниками внутренней связи? 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Да он больной. Ему бесполезно что-то объяснять или о чем-то просить. Только давить сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Storm
А мне понравится новый 3D ускоритель от Панды

Получается панда пошла по другому пути. Вместо того, чтобы считать вирусом объекты опасные для компа, она считает вирусами объекты, которые могут снизить скорость работы компа. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Manual brake прекратите флудить на форуме. Ваши повторяющие сообщения, которые не имеют серьезного смыслового значения я удалил. Если Вы ошиблись - могли бы это сделать сами. Кроме того, прошу Вас, по возможности, следить за правильностью написания слов в Ваших сообщениях. Если Вы умышленно допускаете ошибки в своих сообщениях и на Вас начнут поступать жалобы от участников форума, я буду расценивать это как проявление неуважения к участникам форума и удалять Ваши сообщения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вижу Виталя настолько туп, что думает если перименоваться в Manual brake что-то измениться

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Иван

Он любит это. Если его забанить, то он создаст клона. Его поведение вынудило мне создать эту тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Коллеги, так уж то же не надо человека обижать. Я очень надеюсь, что он примет к сведению наши

замечания и постарается исправить ситуацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
как можно сравнивать скорость загрузки веб-страниц антивирусами имеющими веб-антивирус с теми, которые подобного функционала не имеют ?

Если не ошибаюсь, у Панды есть вэб-антивирус :) У ИС так точно. Щас на домашнюю машину для пробы поставил.

В принципе приятный продукт. Нравится, что проверяет уязвимости компа в плане обновлений и пишет, отстуствие какого обновления чем грозит в плане безопасности. Не нравится, что не дает четкую статистику по заблокированным соединениям, хотя сама статистика очень наглядна в плане графиков :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Manual brake прекратите флудить на форуме. Ваши повторяющие сообщения, которые не имеют серьезного смыслового значения я удалил. Если Вы ошиблись - могли бы это сделать сами. Кроме того, прошу Вас, по возможности, следить за правильностью написания слов в Ваших сообщениях. Если Вы умышленно допускаете ошибки в своих сообщениях и на Вас начнут поступать жалобы от участников форума, я буду расценивать это как проявление неуважения к участникам форума и удалять Ваши сообщения.

Мистер Justice! Вы наверное уже 150-й по счету человек, который просит Виталега писать на доступном для понимания языке. К сожалению, этого никогда не произойдёт :) Выхода из ситуации может быть два - 1) мы все должны будем смириться и пытаться прочитать, что он там в своих сообщениях пишет; 2) Банить Виталю и быть готовыми к появлению его новых реинкарнаций. На офф форуме Касперского он умудрялся в день регистрироваться по три-четыре раза :)

По тесту - если антивирус никакого влияния на производительность не оказывает - значит он не работает. К сожалению, по ресурсам отъедаемым у компьютера многие антивиусы оставляют желать лучшего. Я ещё помню те времена, когда можно было DrWeb 32 поставить на компьютер с Win 98 и памятью размером в 32 мегабайта на борту. Сейчас такого с новой версией уже сделать не удасться. Компьютер начинает дико тормозить. Хотя недавно в одной из школ наткнулся на такой компьютер - сканер DrWeb смог запуститься.

У KIS 6.0.2.621 минимальные требования к оперативке - 128 мегабайт, но на компьютере с таким размером памяти, процессором Celeron на 1,8 гиг и системой Win XP SP 2 наблюдается крайнее торможение, просто работать нет никакой возможности.

Так что производителям есть над чем подумать - возможности у всех пользователей разные, не все организации смогли приобрести себе мощные компьютеры, и многие вынуждены будут отказаться либо от установки новых версий выбранного антивируса, либо выберут тот, антивирус, который меньше тормозит работу компьютера (хотя по надёжности другой антивирус может оказаться значительно хуже).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я ещё помню те времена, когда можно было DrWeb 32 поставить на компьютер с Win 98 и памятью размером в 32 мегабайта на борту.

На одном из компьютеров моего научного руководителя до сих пор работает Dr.Web 4.33 на 16Мб оперативки, и этот человек весьма доволен. SpIDer Guard работает ;)

Когда поддержка 4.33 совсем прекратится, он собирается поставить туда столько, сколько будет минимально требоваться для 4.44. Думаю, 64Мб вполне хватит (при использовании той же Windows 98 ).

Просто более производительного компьютера ему не нужно - работает только с текстами научных публикаций.

А антивирус тоже нужен, т.к. студенты часто дают на проверку свои работы с бесплатным дополнением в виде макровирусов :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Фунтик

ThreatSense®Vitalik

1.3dmarc. А нтивирус Касперского худщий результат.(Панда показала што тест воще неимеит право жить)

2.Сжатие ЗИП файлов у касперского результат чуть лудще,чем у NOD ну любой,(не инвалид)знает што при создании и сжатии зип файла Касперский его непроверяет(такой функцыи нет,тоесть он вообще непроверяет вновь созданые файлы,каждый может убидится),размер файла неуказывается а он наверника 10 гигов........

5.Копирование файла. И опять как и при сжатии.!!! NOD файл проверяет ,а антивирус Касперского нет (там даже галочки нет проверять вновь созданые файлы,МОЖЕТЕ СОХРОНИТЬ СТРОЧКУ ИКАРА В ТЕКСТОВОМ ДОКУМЕНТЕ и она сохранится и файловый промалчит,а найдёт при попытке аткрыть напремер )

"Антивирус Касперского" использовал любопытный трюк: он просто не утруждал себя повторным анализом ранее проверенных файлов.

Он настолько на ручнеке и нешарит, што Касперыч непроверяет вновь созданные файлы.! :lol:

______________________________________________

:? Ну что господин ThreatSense®Vitalik могу тебе сказать, самая последняя фраза, которую ты написал (-Он настолько на ручнеке и нешарит) к тебе и относится. Это называется гляжу в книгу вижу фигу. Ты все тесты сверх наголову перевернул.

Снимись с ручника и разуй глаза.

boot.gif

столбики показывают время затраченное на ту или иную опирацию, при установленном антивирусе.

Поэтому с каспером как раз да система грузится дольше, а что касается 3D марка он влияет на производительность меньше всех.

А что касается этого пункта -"Антивирус Касперского" использовал любопытный трюк: он просто не утруждал себя повторным анализом ранее проверенных файлов.

Вообще в настройках можно включить саморучно пункт не проверять уже проверянные файлы для оптимизации. А если чайку снять то будет снова проверять.

Поеэтому твой НОД хвалёный ничего толком и незаработал. А что касается упомянутой твоей даты про 2006 год якобы самый лучший на тот момент когда ты писал был 2007. Иесли удасужишься поискать результаты того журнала авторитетного по антивирусам, то узнаешь, что твой нод поделил своё место на пополам с Касперским.

ThreatSense®Vitalik Поэтому вот что знаток на ручнеке так называемом, незнаешь броду не лезь в воду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×