Перейти к содержанию
4rward

Kaspersky отправил в карантин Windows Explorer

Recommended Posts

4rward

Дефективное сигнатурное обновление от Kaspersky Lab блокирует Windows Explorer (explorer.exe) как приложение, зараженное вирусом. В результате основной компонент Windows оказывается в карантине или, что еще хуже, удаляется.

Kaspersky Lab опубликовала рекомендации по восстановлению безопасных файлов, помещенных в карантин. Но это не очень утешает пользователей, которые установили автоматическое удаление инфицированных файлов.

Среди пострадавших был читатель The Register Карл (Carl) «У меня заблокировался файл explorer.exe, -сообщает он. - Для решения проблемы потребовалось несколько часов».

Посетив форум сайта Kaspersky, Карл увидел, что он далеко не единственный, кто столкнулся с подобной проблемой. Сообщения о ложных предупреждениях антивируса после обновления баз свидетельствуют, что работа некоторых машин была остановлена.

Дефектные антивирусные сигнатурные обновления - не редкость. Однако последняя ошибка Kaspersky затрагивает основной компонент Windows, сообщает The Register.

Дэвид Эмм (David Emm), старший консультант по технологиям Kaspersky Lab UK, сказал: «Ложные тревоги иногда случаются, и мы относимся к ним очень серьезно. Мы тестируем системы в целях минимизации риска, но иногда случается и такое».

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2007/12/21/280697

Интересно ,а как там F-SECURE И ДР.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Да , чуть не забыл - любители и фанаты KAV(не все конечно :D ) - будьте бдительны и не забывайте понижать мну карму ,как обычно,при обсуждении и при прочтении моих комментов. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ночью, 20 декабря 2007 года, было зафиксировано ложное срабатывание продуктов Лаборатории Касперского на один из системных файлов ОС семейства Windows - explorer.exe. В настоящий момент ошибка в антивирусных базах (сигнатур угроз) была исправлена. Однако, последствия могут проявляться в следующем:

-отсутствует Рабочий стол

-отсутствует меню Пуск и Панель задач

Лаборатория Касперского приносит свои извинения за причиненные неудобства.

http://support.kaspersky.ru/viruses/computers?qid=208635823

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Re: Kaspersky отправил в карантин Windows Explorer

Да , чуть не забыл - любители и фанаты KAV(не все конечно :D ) - будьте бдительны и не забывайте понижать мну карму ,как обычно,при обсуждении и при прочтении моих комментов. :lol:

кому ты нужен нодер :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward
кому ты нужен нодер

Я не нодер а Dr.web32ер :D

моя подпись к комментариям скорее ирония (кто понял ,конечно).

Дело не в этом -любите обсуждать чужие ошибки - так давайте пообсуждаем и свои собственные .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Дело не в этом -любите обсуждать чужие ошибки - так давайте пообсуждаем и свои собственные .

давайте :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4rward
давайте

КАV хвалится очень высокой реакцией на угрозы (я это не оспариваю).Положительные стороны этого всем очевидны.Отрицательные стороны - неоптимизированные базы и потенциальные ложные срабатывания.В данном случае фолс на explorer.exe довольно серьёзный т.к. последний -

основной компонент Windows, сообщает The Register.

Какие по-вашему мнению стоит сделать выводы и есть ли компромис ?

Многие скажут , что от этого никто не застрахован и подобное с др. вендорами АВ тоже случается .

Я лично желаю удачи всем и меньше фолсов российским разработчикам АВ в наступающем году.

Добавлено спустя 20 минут 29 секунд:

Я к КАВ отрицательно не отношусь

Своей темой я хотел подчеркнуть ,что бочка мёда хвалённой быстрой реакции может быть испорчена ложкой дёгтя громкого фолса :!:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Дэвид Эмм (David Emm), старший консультант по технологиям Kaspersky Lab UK, сказал: «Ложные тревоги иногда случаются, и мы относимся к ним очень серьезно. Мы тестируем системы в целях минимизации риска, но иногда случается и такое».

Shit happens.

На самом деле Дэвид сказал чуть больше:

This is classic false-alarm territory," Emm said. "We will check through our systems and see if we can tighten them up so we don't run into this problem in the future. No antivirus company, including ourselves, can say they have never had a false alarm, (but) on all fronts, we do what we can to minimize any potential risk for our customers."

Emm pointed out that Kaspersky adds about 3,000 records per week to its database, demonstrating the "scale of the issue, in terms of testing procedures."

The "offending signature" went out at around 7 p.m. on Wednesday, according to Emm, who claimed that it was pulled two hours later in a "makeshift" attempt to limit the damage while Kaspersky examined the signature.

"We proactively went out to our enterprise customers to make them aware there was this potential issue," Emm said. "Only one corporate customer (in the U.K.) encountered this problem, as well as a handful of home users." He added that users who have not changed their default settings would have found explorer.exe to be only quarantined, rather than deleted.

А вот это вы читали ?

--

19.12.07, Ср, 12:45, Мск

По данным СМИ США, все большее число пользователей жалуются на проблемы в работе Internet Explorer, появившиеся вместе с последним обновлением. Проблемы касаются ПК с установленными Internet Explorer 6 и 7 под Windows XP и Vista.

После установки обновления, которое устраняет критические уязвимости в ПО, Internet Explorer, как утверждают некоторые пользователи, прекращает работу или сразу при запуске, или при попытке загрузить некоторые веб-страницы. Это происходит при посещении сайтов известных компаний, например, FedEx. В настоящее время Microsoft изучает данный вопрос.

Проблемы, упоминаемые в бюллетене безопасности MS07-069, не объясняют данное явление. Microsoft предполагает, что проблема вызвана потерей данных реестра, которые должны были прописываться при установке обновления. Администраторам не рекомендуется удалять обновление, поскольку оно устраняет серьезные уязвимости, которые могут использоваться для внедрения вредоносного кода посредством веб-страниц, сообщает Heise Security. В качестве решения проблемы предлагается просматривать страницы, не отображаемые IE, с помощью альтернативного браузера, такого, как Firefox, Opera и Safari, до тех пор, пока Microsoft не решит этот вопрос.

--

Вот этот самый IE и задетектился....

P.S. А, нет, не этот. Ну да какая уже разница ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun
Администраторам не рекомендуется удалять обновление, поскольку оно устраняет серьезные уязвимости, которые могут использоваться для внедрения вредоносного кода посредством веб-страниц

Вчера попытался поставить SP1 на Висту.. Весит всё это хозяйство 548 мегабайт, называется KB936330.

Ставилось всё в течение часа, установка закончилась BSODом и полной неработоспособностью системы :(

Так что пускай Микрософт научится делать обновления к своей системе (да и сами системы не мешало бы научиться делать :lol: ) а затем уж производители ПО что-то антивирусного к этим системам пусть придумают..

Ещё хорошо, хоть образ сделал Акронисом заблаговременно, а то бы всё пришлось ставить заново, это вам не один файлик в системе восстановить :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
Среди пострадавших был читатель The Register Карл (Carl) «У меня заблокировался файл explorer.exe, -сообщает он. - Для решения проблемы потребовалось несколько часов».

7 минут, ровно столько я потратил на решение проблемы...Значит как жаловаться в Инете эти люди спецы а как небольшую проблемку решить так у них руки кривые...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ice-berg

Ну бывает и так :) развели демагогию )))

кого-нибудь уволили из лк за это кстати? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
кого-нибудь уволили из лк за это кстати? :)

Ну почему увольнять?! Мало-ли кто может совершить ошибку!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
кого-нибудь уволили из лк за это кстати?

Если бы за все допущенные фолсы Касперский увольнял, то уже давно ходил с уборщицей по безлюдному зданию ЛК.

А в чём проблема? Я уже по этому поводу полгода назад дискутировал, и тут на форуме, и на форуме ЛК и с E.K.

Основной совет (когда начинаешь нажимать: -Что ваши ошибки мне создают офигенные проблемы, времени, и стоят немало нервов) от всех гуру ЛК:- Не нравиться не пользуйся!

Совет мной был учтен, и я уже давно перевёл всю свою сетку на другой продукт. И нисколько не пожалел об этом. Так что спасибо ЛК что открыло мне глаза ещё полгода назад!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Если бы за все допущенные фолсы Касперский увольнял, то уже давно ходил с уборщицей по безлюдному зданию ЛК.

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
КАV хвалится очень высокой реакцией на угрозы (я это не оспариваю).Положительные стороны этого всем очевидны.Отрицательные стороны - неоптимизированные базы и потенциальные ложные срабатывания.

Всё же практика показывает, что увеличение времени реагирования вряд ли решит проблему ложных срабатываний. И не факт, что уменьшит её. Тенденции "медленнее = надёжнее" с антивирусными продуктами не наблюдается. Так что моё мнение такое: проблема ложных срабатываний есть, она серъёзная, надо её решать, но замедление времени реагирования - не решение.

Лично мне не совсем понятно. Ведь обновлённые базы так или иначе прогоняются на тестовой базе чистых файлов перед выкладкой. Как получилось, что в этой базе не было explorer.exe?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вот-вот. Очень не дорого (для такой компании) иметь стенды с матерями и видяхами разных производителей и держать на них от Win2k SP4 до WinVista.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegSych

Помнится, несколько лет назад была распиариная новость о том, что ЛК закупили какие то мощные дата-центры для тестирования баз перед выпуском обновлений (вроде). Если так оно и есть, то нынешняя проблема это чистое головотяпство. Либо виноват дежурный смены (если у них таковой есть), просто поленившийся потестить апдейт. Или же датацентр был занят или вышел из строя, а апдейт выкладывать надо (потому что график) и решили выложить так, на свой страх и риск (а это уже - нарушение технологического процесса).

Очень не дорого (для такой компании) иметь стенды с матерями и видяхами разных производителей и держать на них от Win2k SP4 до WinVista

Уверен что чтото подобное в ЛК есть (как минимум кучи файлов, в том числе системных, сваленных с таких машин). Так что или технический сбой или человеческий фактор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

У ЛК базы выкладывает и формирует робот-автомат, спецы кормят его сигнатурами а он выкладывает. Накакнуне этого проишествия на форуме ЛК в разделе "Борьба с вирусами" шло обсуждение файла explorer.exe и iexplorer.exe, которые гуляют по сети и почте (сам такой получал по почте но ни как не определился), вот видимо хотели добавить в базы а он на оригинал сработал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Всё же практика показывает, что увеличение времени реагирования вряд ли решит проблему ложных срабатываний. И не факт, что уменьшит её. Тенденции "медленнее = надёжнее" с антивирусными продуктами не наблюдается. Так что моё мнение такое: проблема ложных срабатываний есть, она серъёзная, надо её решать, но замедление времени реагирования - не решение.

whitelisting.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
whitelisting.

ЛК и bit9 уже дружат, так что все будет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

В своей практике я тоже не раз замечал, что в некоторых случаях заражения вирусами при лечении активного заражения Антивирус Касперского (в. 6 и 7) действительно схватывает первым делом EXPLORER.EXE.

По-моему тут выход один - при первом его сообщении о том, что EXPLORER.EXE заражён (когда ещё не удаётся выполнить правильную настройку только что установленного Антивируса), лучше выбрать кнопку "Пропустить" и тут же настроить AVP на опцию "Лечить", и если лечение невозможно, то удалять. Иначе, действительно EXPLORER.EXE и работа в системе окажутся парализованными. Такое возможно, когда в системе в паре хозяйничают Trojan.Win32.VB и одна из модификаций Sality, заражающая exe-файлы. Правда exe-файлы от этой Sality легко лечется, что радует. :)

Вероятнее всего тут дело не в "неправильности работы антивируса", а в том, что создатели подобных malware используют уязвимость самой Windows. Антивирус же призван не бороться с ней, а защищать её.

В случае же сильной заражённости ж/д лучшим выходом будет вылечить этот диск с другого компьютера, а потом вернуть его на место, установить антивирус в подлеченную систему и проверить весь ПК.

Почему ещё раз проверить? Дело в том, что некоторые malware проявляют свою вредную сущность только в активной системе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Андрей-001

Если Вы хозяин ПК, то Вам удобнее, чтобы Антивирус задавал вопросы. А если это организация с не одним десятком ПК? При таких раскладах многие (и я в том числе) ставят автолечение/удаление у сотрудников.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Андрей-001

Если Вы хозяин ПК, то Вам удобнее, чтобы Антивирус задавал вопросы. А если это организация с не одним десятком ПК? При таких раскладах многие (и я в том числе) ставят автолечение/удаление у сотрудников.

Это не совсем так. Я писал про ЛЕЧЕНИЕ АКТИВНОГО ЗАРАЖЕНИЯ ПК с одновременной установкой AVP Касперского. В начале при установке ОН не даёт пользователю ПРАВО ВЫБИРАТЬ ЛЕЧЕНИЕ. А только Пропустить или Удалить. (Только когда выберешь Настройку и проведёшь собственную, только тогда можно будет Лечить). И это наблюдается ещё со старших версий. Тогда хотя бы malware были не те. Кто-нибудь может сказать об этом вирусологам? Пока Его Величество позволит войти в настройки, пользователь может незная позволить поудалять кучу файлов и Explorer.exe не исключение. Почему кнопка "Лечить" - не предлагается во первых рядах?

Например, тот же вирус Sality есть в двух основных ипостасях: 1 - заражает папки, 2 - заражает exe-файлы. Первый нет смысла лечить, а от второго exe-файлы лечаться.

Догадайтсь, что выберает испугавшийся пользователь? - Удалить.

Статистика из моей практики - 99 процентов обычных пользователей это выбирают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×