Несколько антивирусов в системе одновременно - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Deja_Vu

Несколько антивирусов в системе одновременно

Recommended Posts

p2u
Уж лучше поставить более качественное решение.

Я сам не люблю существующие тесты таких продуктов, если честно, но разве это плохие результаты?

Тест антивирусов на лечение активного заражения III (результаты)

-> Gold Malware Treatment Award

Тест антивирусов на быстродействие (результаты)

-> Gold Performance Award: System Startup,

-> Silver Performance Award On-Access Scanning,

-> Silver Performance Award: On-Demand Scanning,

-> Silver Performance Award Office Software

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

p2u

Да, это хорошие результаты. Но сравнить Аваст по тестам и касперского?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Да, это хорошие результаты. Но сравнить Аваст по тестам и касперского?

Нет, не сравнить. Убедили. Щас все в магазин и купим Касперского. ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
p2u

Да, это хорошие результаты. Но сравнить Аваст по тестам и касперского?

Аваст показывает лучшие результаты. см. тесты Маркса, у Клементи уже давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Avast! Antivirus Professional 4.8 Проактивная защита 2009, Март Серебро

Avast! 4 Antivirus Professional 4.8 Самозащита 2009, Январь Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.8 Лечение компьютера 2008, Октябрь Золото

Avast! Antivirus Professional 4.8 Быстродействие (влияние на запуск системы) 2008, Август Золото

Avast! Antivirus Professional 4.8 Быстродействие (постоянная защита) 2008, Август Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.8 Быстродействие (сканирование) 2008, Август Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.8 Быстродействие (влияние на работу с офисным ПО) 2008, Август Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.7 Защита от полиморфных вирусов 2008, Февраль Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.7 Проактивная защита 2007, Декабрь Серебро

Avast! Antivirus Professional 4.7 Лечение компьютера 2007, Сентябрь Бронза

Avast! Antivirus Professional 4.7 Лечение компьютера 2007, Февраль Тест провален

Avast! Antivirus Professional 4.7 Самозащита 2007, Август Тест провален

Avast! Antivirus Professional 4.7 Обнаружение вирусов в упакованных файлах 2006, Август Тест провален

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Kaspersky Anti-Virus 2009 Проактивная защита 2009,Март Золото

Kaspersky Internet Security 2009 Самозащита 2009, Январь Золото

Kaspersky Anti-Virus 2009 Лечение компьютера 2008, Октябрь Золото

Kaspersky Anti-Virus 2009 Быстродействие (влияние на запуск системы) 2008, Август Серебро

Kaspersky Anti-Virus 2009 Быстродействие (постоянная защита) 2008, Август Серебро

Kaspersky Anti-Virus 2009 Быстродействие (сканирование) 2008, Август Бронза

Kaspersky Anti-Virus 2009 Быстродействие (влияние на работу с офисным ПО) 2008, Август Бронза

Kaspersky Anti-Virus 7.0 Защита от полиморфных вирусов 2008, Февраль Золото

Kaspersky Anti-Virus 7.0 Защита от руткитов 2007, Декабрь Золото

Kaspersky Anti-Virus 7.0 Проактивная защита 2007, Декабрь Серебро

Kaspersky Anti-Virus 7.0 Лечение компьютера 2007, Сентябрь Серебро

Kaspersky Anti-Virus 6.0 Лечение компьютера 2007, Февраль Серебро

Kaspersky Internet Security 7.0 Самозащита 2007, Август Золото

Kaspersky Anti-Virus 6.0 Обнаружение вирусов в упакованных файлах 2006, Август Золото

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Где сторонние, независимые тесты? Я никогда не доверяю тестам только одной конторы. Тем более весьма ангажированной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
p2u
Avast! Antivirus Professional...

--------------------------------------

Kaspersky Anti-Virus...

Всё же есть ещё другие параметры, по которым можно выбрать продукт, правильно? Вы же сами тоже не будете свой продукт сравнить c Касперским таким образом? Я считаю, например, что 'серебро' в тестах с хорошей совместимостью с другими программами тоже фактор в пользу Аваста. И лечит он достаточно хорошо (если ловит, конечно). :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

+ Насколько мне известно у касперского по VB100 хорошие показатели... в отличие от Аваста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Да, эвристик аваста хуже. Но вы почему-то не привели тестов on demand, где аваст уже год опережает Каспера.

Лично я для себя делаю из всего этого вывод, что это два антивируса примерно одного класса. Если бы стоял перед выбором, то предпочел бы аваст из-за лучшей совместимости со сторонним ПО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Skeptic

Ну, пожалуйста. Я привел вам 3 авторитетных теста(АМ, AV-Comparatives, VB100).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Skeptic

Ну, пожалуйста. Я привел вам 3 авторитетных теста(АМ, AV-Comparatives, VB100).

Достоточно авторитетный только один - который посередке ;)

А вот мои ссылки (пусть будет 2):

http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02

http://www.av-comparatives.org/images/stor...vc_report21.pdf

http://www.av-comparatives.org/images/stor...et/report19.pdf

Думаю, достаточно, чтобы объяснить мой вывод о схожем уровне обоих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

В первом у аваста средние результаты.

Второй я вам показывал(что-то у него не высшие результаты)

Ну а репорт 19 это, похоже одно из немногих достижений аваста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
В первом у аваста средние результаты.

Второй я вам показывал(что-то у него не высшие результаты)

Я их привел потому, что там аваст опередил Каспера.

Поясню: имхо, они оба входят в топ-десятку лучших антивирей, не входя при этом в тройку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Был у меня скриншот где-то...уже не помню кто 4-ый был.

Но были:Авира,Аутпост,Др.Веб.

Если найду скрин - покажу.А ещё есть на тех.форуме Касперского,только 3,и делалось раньше.

))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Был у меня скриншот где-то...уже не помню кто 4-ый был.

Но были:Авира,Аутпост,Др.Веб.

Если найду скрин - покажу.А ещё есть на тех.форуме Касперского,только 3,и делалось раньше.

))))))

Ну, если это вы о тройке... на самом деле объективно ее не существует. У каждого она своя - то, из чего он готов выбирать, чтобы поставить на свой комп. На вкус и цвет товарищей нет. Например, в мою тройку два продукта из перечисленных вами ну никак не входят. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

4.7 у Аваста! сравнивать - ИМХО - не корректно. Они в версии 4.8 существенно подросли - и по детекту, и по борьбе с руткитами

на корпоративном ноуте стоит Аваст! - с сентября ни одного заражения. Срабатываний и блокировок хватает. Есть фолсы, с которыми пока никак не поборолись, но это я уже знаю. Состояние ноута иногда специально проверяю другими продуктами и утилитами - все чисто.

Меня попросили сделать минитест Аваст! 4.8 - я сделаю на этой неделе, пока нет командировок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Они в версии 4.8 существенно подросли - и по детекту, и по борьбе с руткитами

на корпоративном ноуте стоит Аваст! - с сентября ни одного заражения.

Вот именно - там же технология gmer встроена теперь, нет?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK
В первом у аваста средние результаты.

Второй я вам показывал(что-то у него не высшие результаты)

Ну а репорт 19 это, похоже одно из немногих достижений аваста.

Ну и какой же, по-вашему, тест указывает, что аваст никому не нужен и является подделкой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

My(aPo4eK

Ну во-первых не раз с ним были баги, ну а во-вторых зачем нужен Avast Professional, если есть например KIS?

А абсолютным лидером в детектировании являются G Data | Avira

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
4.7 у Аваста! сравнивать - ИМХО - не корректно. Они в версии 4.8 существенно подросли - и по детекту, и по борьбе с руткитами

на корпоративном ноуте стоит Аваст! - с сентября ни одного заражения. Срабатываний и блокировок хватает. Есть фолсы, с которыми пока никак не поборолись, но это я уже знаю. Состояние ноута иногда специально проверяю другими продуктами и утилитами - все чисто.

Меня попросили сделать минитест Аваст! 4.8 - я сделаю на этой неделе, пока нет командировок

Будем ждать. :)

+ Насколько мне известно у касперского по VB100 хорошие показатели... в отличие от Аваста.

VB... Как бы это помягче сказать...

Устаревшая методика + возможность непосредственного влияния вендоров на результаты тестов.

Итого: посредственные тесты. :)

Вот именно - там же технология gmer встроена теперь, нет?

Paul

Да, на данный момент антируткит продукта построен на GMER'e. :)

p.s. Тесты тестами - все-таки это не объективное средство оценки... Для каждого пользователя в отдельности объективной оценкой того или иного антивирусного продукта является его субъективное мнение относительно того или иного продукта. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Рашевский Роман

Просто эти тесты очень... не обычны. Поэтому вокруг VB100 уже было много скандалов(и будет).

Для меня, естественно, наиболее авторитетным тестом является AV-Comparatives.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
My(aPo4eK

Ну во-первых не раз с ним были баги, ну а во-вторых зачем нужен Avast Professional, если есть например KIS?

А абсолютным лидером в детектировании являются G Data | Avira

ну, баги есть у всех. И - напомню - в GData один из движков как раз Аваст! :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

alexgr

Но, похоже, они его умеют использовать лучше, чем сами Alwil-овцы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
My(aPo4eK
Ну во-первых не раз с ним были баги, ну а во-вторых зачем нужен Avast Professional, если есть например KIS?
Но, похоже, они его умеют использовать лучше, чем сами Alwil-овцы.

Вы совсем не владеете информацией. Читаю ваши посты и удивляюсь. Может вы наконец-то определитесь в каком вы «лагере» (KIS или NIS).

P.S. Иногда лучше молчать чем говорить глупости.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×