Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Сравнительный тест трех решений по защите от утечки конфиденциальных данных

Recommended Posts

Сергей Ильин

Интересный сравнительный тест трех решений по защите от утечки конфиденциальных данных:

- PortAuthority MX (Websense)

- Ironmail Ironmail S-10

- Symantec Mail Security Gateway 8220

Порадовала методология тестирования. Сравнение происходит по таким интересным и важным параметрам, как:

1. False Positives – Testing for the recognition of legitimate e-mails that should not be blocked by the leak prevention products

2. Record Management – Testing for the protection of structured information such as customer data, which includes names, account numbers, Social Security Numbers, Driver License Numbers, and Medical Insurance Numbers.

3. Partial Data Recognition – Testing for the protection of small percentages of the original protected document

4. Data Flooding – Testing for the protection of data taken from an original source and inserted into a much larger file in an attempt to disguise an information leak.

5. File Type Manipulation – Testing for the protection of data "saved as" a different file name/format.

6. Information Contained in E-mail Body – Testing for the protection of data copied from a protected document and pasted into the e-mail body.

7. File Format Manipulation – Testing for the protection of data altered in its original format. (e.g., font, font size, spacing, order of text, partial deletion of text, letter changes etc.)

8. Print Screen – A test created by Percept to test the products abilities to block confidential data that has been converted into a bitmap, jpeg, or gif file. This is a malicious attempt to sneak data past a security device.

9. Hidden Data – Testing for the protection of data that has been hidden within a document. For example, adding a picture to cover text.

Наиболее интересны на мой взгляд сравнение таких базовых характеристик, как: уровень ложных срабатываний, точность/эффективность работы, набор возможностей по предотвращению утечки у каждого продукта.

dlp_comp2.gif

dlp_comp.gif

dlp_comp1.gif

Скачать результаты сравнительного теста можно здесь

Information Leak Prevention Accuracy and Security Tests

P.S. Документ хоть и не совсем новый, но все равно очень интересный в плане методологии сравнения продуктов такого класса.

post-4-1203109226_thumb.png

post-4-1203109234_thumb.png

post-4-1203109381_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Прибочий Михаил

Сравнение не равнозначных по функциональности продуктов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
    • PR55.RP55
      Сейчас в ряде случаев готовые скрипты и образы приходиться размещать на сторонних ресурсах - типа Яндекс диска и т.д. А тем временем есть оф. сайт... т.е. Предлагаю добавить в меню uVS команды: Файл: Создать полный образ автозапуска и разместить образ\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ------------ В Меню Скрипт - команду: Сохранить автоматически созданный скрипт в файл и разместить\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/Скрипт: 001 - & - MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ---------- 1) Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск WIM 2) Вариант: Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск прошедшие проверку системные файлы\файлы образа. Это всё можно сделать заранее - до заражения системы. Кроме того далеко не всегда проблемы в работе системы связанны с вирусами. А так флешка не нужна - всё всегда на месте.  
×