Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на детектирование полиморфных вирусов (результаты)

Recommended Posts

Zyx

Да уж. Странный тест какой-то получился...

Сначала пишете:

"Важно! Первоначальный отбор, анализ и группировка самплов является главной частью подготовки теста, занявшей большее количество времени."

А потом отвечаете на вопрос:

">Каждый сэмпл необходимо проверять на его работоспособность и следить за тем, что вирус действительно:

>1) Заразил удачно

>2) Получает управление

>>Это делает тест нереальным в приципе. Каким образом можно проверить на работоспособность 30 тыс. самплов?

>>Какой-то небольшо процент битых файлов, конечно, есть. С другой стороны их почему-то прекрасно детектит таже Авира."

Так чем вы занимались то?

А то чем-то напоминает тест Климентия(тестируеться помойная яма, мое ихмо).

Получается зараженные образцы не тестировались? Или тестировались абы как?

Я конечно же понимаю что любое тестирование - дело неблагодарное, но раз уж взялись тестировать не "кучу мусора" а "алгоритмы распознования полиморфных вирусов", то и держите качество тестирования на уровне.

Получаеться, раз вы сами в ручную не тестировали каждые семпл, то должны были полагаться на результаты каких-либо вендоров(вендора), иначе как бы вы после запуска определили все зараженные образцы?

"Фиксировались изменений файловой системы (список зараженных файлов) при помощи специальной утилиты." - по измененным файлам в системе что-ли?

" специальной утилиты" - тож звучит =)) А потом все измененные файлы проверяли....проверяли как я понимаю не руками ;)

А раз оперались на результаты, значит и результаты тестирования нельзя назвать валидными.

И как можно проверять детект вирусов БЕЗ лечения? и что с ними делать пользователю, солить после обнаружения?

Мое ИХМО:

Нужно было взять несколько десятков семполов каждого образца, поотдельности размножить до нескольких сотен и проверить как детект, так и лечение.

Вы конечно же можете отпираться, говоря, что "Это делает тест нереальным в приципе", но тест должен соответствовать своему названию(тестируються, между прочим не трояны с полиморфным движком, а именно вирусы!!!), иначе гроше цена ему.

Вообще очень нравился подходт anti-malware к тестированию, но этот как то ввел в ступор =(

С Уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Флаг вам в руки :lol: Разрешаем посмотреть: силой мысли, гаданием на кофейной гуще, подкладыванием расчески под подушку, бросанием костей, в нотепаде, по F3 в FAR'е, в hiew, в ida, в любом дебаггере или еще где угодно <_<

я выбираю подушку, научите! :rolleyes:

и все же проверить было бы интересно и не только по Доктору, ибо имхо надо уж либо совсем битые не трогать, либо детектить по максимуму - иначе непонятен критерий почему одни самплы бурутся, а другие нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
p.s. Мне вот что-то подсказывает, что все сэмплы Virut'а которые мы не определили - битые.

sww, я знаю что вы и A. с высоты своего опыта крайне прнебрежительно относитесь к вопросам таких профанов как я...но все же у меня просьба прокомментировать вот это заявление:

Логично, что если файл был изменен вредоносной программой, но пользователю нужно об этом знать, тем более, если этот файл можно корректно вылечить.

Верно ли оно и если нет, то почему?

Нужно было взять несколько десятков семполов каждого образца, поотдельности размножить до нескольких сотен и проверить как детект, так и лечение.

я вот опять же как профан (при этом не лишенный логики) слежу за обсуждениями тестов и вижу: если берут мало самплов, но каждый из них проверяют т тестируют и лечение тоже - часть аудитории говорит, что тест плох - мало самплов, выборка неверная. Если берут много самплов при этом не запуская каждый из них для проверки, то сразу ответ - тестировали непонятно что, надо было самплы было все проверить.

походу нет и не будет тестов, которые были лишены и тех и других недостатков. Что конечно жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

походу нет и не будет тестов, которые были лишены и тех и других недостатков. Что конечно жаль.
Думаю, что при любых тестах все равно найдутся недовольные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
sww, я знаю что вы и A. с высоты своего опыта крайне прнебрежительно относитесь к вопросам таких профанов как я...но все же у меня просьба прокомментировать вот это заявление:

Логично, что если файл был изменен вредоносной программой, но пользователю нужно об этом знать, тем более, если этот файл можно корректно вылечить.

Верно ли оно и если нет, то почему?

Мое мнение - не верно. Это не дело антивируса. Давайте тогда детектить измененные пользовательские файлы: вордовские документы, еще что-то. Почему нет - изменено же.

Я, возможно, повторюсь, но еще раз говорю: вирусу управление не передается. Дело в том, что Virut сначала вставляет свой код, потом ищет место где пропатчить вызов и если места не находит, то так все и оставляет, иначе раздвигает секцию PE-файла и файл считается зараженным. А так, его совершенно безопасный код находится в оверлее файла. Объясните мне непутевому в чем опасность этих незараженных файлов? Какую угрозу они представляют для пользователя? Места у него стало на несколько мегабайт (при особом везении) меньше на диске или что?

Мне кажется, что просто некоторые вендоры не умеют писать движки и эмуляторы, точнее я в этом даже уверен ;) И пользуются автодятлами по 32-ум контрольным суммам даже не думая (утрирую конечно, но близко к правде).

я вот опять же как профан (при этом не лишенный логики) слежу за обсуждениями тестов и вижу: если берут мало самплов, но каждый из них проверяют т тестируют и лечение тоже - часть аудитории говорит, что тест плох - мало самплов, выборка неверная. Если берут много самплов при этом не запуская каждый из них для проверки, то сразу ответ - тестировали непонятно что, надо было самплы было все проверить.

походу нет и не будет тестов, которые были лишены и тех и других недостатков. Что конечно жаль.

Мне больше по-душе такие тесты, например, как Василий проводит: каждый сэмпл выбран не случайно, нет повторяющихся методов перехвата, выбраны разные и интересные экземпляры, каждый из которых на самом деле представляет какой-либо класс руткита. Это как выжимка из общей массы, математически: пересечение.

А когда проверяются помойки в миллион сэмплов - этого я вообще не понимаю. Там настолько громадный процент мусора, битых файлов и прочего трэша который никто не проверяет на валидность и не собирается этого делать. Я слышал отмазки: проще записать, чем потом каждому объяснять почему тест не пройден и от этого только грустно становится, деваться-то некуда, этих дуболомов потом весь мир слушает и тыкает в тебя результатами тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Sticky, версия Eset Nod32 указана - 3.0.

Спекуляции на тему битых файлов в коллекции ни к чему не приведут. Я уже написал все мнение выше. Если есть желание пообсуждать методики очистки тестовых коллекций, то создавайте новую тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
я вот опять же как профан (при этом не лишенный логики) слежу за обсуждениями тестов и вижу: если берут мало самплов, но каждый из них проверяют т тестируют и лечение тоже - часть аудитории говорит, что тест плох - мало самплов, выборка неверная. Если берут много самплов при этом не запуская каждый из них для проверки, то сразу ответ - тестировали непонятно что, надо было самплы было все проверить.

походу нет и не будет тестов, которые были лишены и тех и других недостатков. Что конечно жаль.

Не обязательно проверять все руками. Полиморфные вирусы дело тонкое, прям как восток ;)

Можно было бы какую-то часть отсеить статическим тестом, по характерным признакам "правильного заражения"(точно не битого), конечно же учитывая особенности каждого вируса. Всетаки 30тыс не совершенно разных файлов, а вполне оперделенных!

Для оставшихся семплов, которые были подвержены подозрению в неработоспособности в статическом тесте, написать динамический!

Автоматом запускать и проверять действия,которые выполняет вирус. Действия вполне определены, из-за конкретности семплов(семейств всего несколько).

(Автоматизировать все это не сложно!!!)

Семплы которые не прошли, либо не брать, либо подвергать подробному ручному анализу.

Если уж так хотелось 30тыс, можно было повторять эту процедуру до того как не наберется 30 тыс, отсеивая все подозрительные на неработоспособность файлы. И ответ "Это делает тест нереальным в приципе. " не уместен. Все вполне реально было сделать.

Так что никакой сложности не вижу, думаю авторы немножко поторопились....хотелось как лучше...

С Уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zyx
Sticky, версия Eset Nod32 указана - 3.0.

Спекуляции на тему битых файлов в коллекции ни к чему не приведут. Я уже написал все мнение выше. Если есть желание пообсуждать методики очистки тестовых коллекций, то создавайте новую тему.

Извините,Сергей,со всем Уважением, но

Ведь это Вы оргаизатор тестирования и ,как я понимаю, именно Вы отвечаете за его качество. А ответ на вполне корректные вопросы в стиле "сам дурак, мое дело было провести, на все вопросы уже ответил" - помоему неуместен.

Тестирование было "алгоритмов распознования полморфных вирусов", а не "алгоритмов распознования битых файлов, или файлов с попыткой заражения вирусами", так что спор о том стоит ли детектить битые семплы считаю бессмысленным и неуместным.

Вы проводили тестирование на конкретно заданных образцах, это не 30 тыс случайных семплов - это совершенно разные вещи. Да образцы сложные, так и методалогия тестирования должна была это учитывать.

Вобщем скомкано и нелогично.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Если говорить о конкретно этих самплах, то они зараженные и детектировать их все равно нужно, что правильно делают другие антивирусы. Логично, что если файл был изменен вредоносной программой, но пользователю нужно об этом знать, тем более, если этот файл можно корректно вылечить.

Я думаю, корень спора в том, что применяемые методы детекта у некоторых антивирусов основаны на разборе работоспособного кода, а недосягаемый код просто не проверяется. Выигрыш - в скорости проверки. Если начать детектить все некорректные заражения, то упадёт скорость, и надо будет перелопачивать базу антивируса для нужного функционала, да и движок видимо тоже. Кто на это пойдёт ради какого-то там теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Нужно было взять несколько десятков семполов каждого образца, поотдельности размножить до нескольких сотен и проверить как детект, так и лечение.

В этом случае как обычно нас бы обвинили в нерепрезентативности выборки. Каждый бы писал, что полиморфные вирусы имеют тысячи вариантов и крайне не корректно брать такой мизер для теста.

Можно было бы какую-то часть отсеить статическим тестом, по характерным признакам "правильного заражения"(точно не битого), конечно же учитывая особенности каждого вируса. Всетаки 30тыс не совершенно разных файлов, а вполне оперделенных!

В следующий раз возьмем это на вооружение, спасибо за совет и конструктивную критику.

Мне вот что-то подсказывает, что все сэмплы Virut'а которые мы не определили - битые.

Я с большим уважением отношусь к вашему профессионализму и результатам работы (DrWeb в тесте выглядит очень прилично), но я вам вчера повторно отправил по одному работающему самплу Virut.4, Allaple.4 и Twido.2, которые ваши продукты не детектируют. Эти самплы показывают, что 100% детекта по этим семействам нет.

За долго до начала теста я связывался со всеми вендорами и предлагал им поучаствовать в разработке методологии теста и помочь с составлением начального набора самплов. Почти никто не откликнулся! Игнорирование или отстутствие содействия - это норма. Зато потом всегда есть шанс сказать, что в коллекции куча мусора и тест вообще странный.

Влиять на методологию надо было раньше и честно участвовать в подготовке начальной коллекции самплов. Вот тогда не будут возникать разговоры, которые мы наблюдаем выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Я с большим уважением отношусь к вашему профессионализму и результатам работы (DrWeb в тесте выглядит очень прилично), но я вам вчера повторно отправил по одному работающему самплу Virut.4, Allaple.4 и Twido.2, которые ваши продукты не детектируют. Эти самплы показывают, что 100% детекта по этим семействам нет.

Они попали в спам, только сейчас вытащил. Посмотрел только Virut'а и оказалось все тоже самое - не заражен файл, вирус не активен. Спасибо, кстати, за новый сэмпл кликера ;) которым он является.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Они попали в спам, только сейчас вытащил.

Антиспам ваш? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

хы быстро F-Secure накатали обьявленице и суток не успело пройти=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
хы быстро F-Secure накатали обьявленице и суток не успело пройти=))

"Полиморфные вирусы являются одними из наиболее сложных для обнаружения, и 100% их обнаружение антивирусом F-Secure в очередной раз подтверждает надежность самого продукта"

Где там 100% ??

"Кроме того, качество обнаружения полиморфных вирусов, как наиболее сложных, может косвенно свидетельствовать об уровне профессионализма специалистов антивирусной лаборатории F-Secure, ведь им необходимо не только тщательно проанализировать сложнейшие образцы вирусов, но и выработать надежные процедуры и методы по их 100% обнаружению."

Фины конечно смишные ... как бага и провал - так "это не мы, это у Касперского базы", а как чего-то выиграть, так сразу "уровень профессионализма специалистов антивирусной лаборатории F-Secure" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Антиспам ваш? :rolleyes:

Неа :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Мое мнение - не верно. Это не дело антивируса. Давайте тогда детектить измененные пользовательские файлы: вордовские документы, еще что-то. Почему нет - изменено же.

Я, возможно, повторюсь, но еще раз говорю: вирусу управление не передается. Дело в том, что Virut сначала вставляет свой код, потом ищет место где пропатчить вызов и если места не находит, то так все и оставляет, иначе раздвигает секцию PE-файла и файл считается зараженным. А так, его совершенно безопасный код находится в оверлее файла. Объясните мне непутевому в чем опасность этих незараженных файлов? Какую угрозу они представляют для пользователя? Места у него стало на несколько мегабайт (при особом везении) меньше на диске или что?

Мне кажется, что просто некоторые вендоры не умеют писать движки и эмуляторы, точнее я в этом даже уверен ;) И пользуются автодятлами по 32-ум контрольным суммам даже не думая (утрирую конечно, но близко к правде).

Что ж Вы такое говорите?

Если вирус взял да поменял кучу программ на диске, по-моему это дело чести взять и пользователю весь этот мусор вылечить.

А что если логика программы нарушится из-за наличия оверлея?

И дело тут совершенно не в степени опасности, а в том чтобы работу доделать до конца качественно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Просьба обсуждение вопросов правильности составления коллекции и детектирования "битых" вирусов вести в отдельной теме http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4266

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
"Кроме того, качество обнаружения полиморфных вирусов, как наиболее сложных, может косвенно свидетельствовать об уровне профессионализма специалистов антивирусной лаборатории F-Secure, ведь им необходимо не только тщательно проанализировать сложнейшие образцы вирусов, но и выработать надежные процедуры и методы по их 100% обнаружению."

Фины конечно смишные ... как бага и провал - так "это не мы, это у Касперского базы", а как чего-то выиграть, так сразу "уровень профессионализма специалистов антивирусной лаборатории F-Secure" :)

Только я именно это и хотел написать :rolleyes:

Они там видимо совсем свои головы в Куала-Лумпур перегрели...

Что ж Вы такое говорите?

Если вирус взял да поменял кучу программ на диске, по-моему это дело чести взять и пользователю весь этот мусор вылечить.

А что если логика программы нарушится из-за наличия оверлея?

И дело тут совершенно не в степени опасности, а в том чтобы работу доделать до конца качественно.

Рекомендую для начала ознакомиться с азами структуры PE-файла и с загрузчиком ОС, а потом уже говорить про логику и оверлей. На этом в этой ветке я больше не отвечаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Virusu.net

Кнопка "Жалоба" используется для указания Администрации на нарушение правил Портала. Потому я прикладываю текст жалобы в топик, как и должны были сделать Вы.

Считаю ответ Ильина: "Качал с сайта, какая версия официально выложена, такая и тестировалась. Мне кажется, это логично." недостойным ответом. Версия VBA32 3.12.6.2 (действующая) отличается от версии, которую тестировали как минимум на один год, это во первых. Во вторых, в тесте использовалась версия без обновления. Если бы было выполнено обновление в тесте участвовала бы новая версия и соответственно свежие вирусные базы данных.

С Вашей стороны это не корректно;

Считаю, что Вы обязаны как минимум опровергнуть результаты тестов и выполнить новое тестирование для VBA32. С уважением ООО "ВирусБлокАда"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Рекомендую для начала ознакомиться с азами структуры PE-файла и с загрузчиком ОС, а потом уже говорить про логику и оверлей. На этом в этой ветке я больше не отвечаю.

То есть про Allaple.4 и Twido.2 комментариев не будет ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Результаты ВБА будут скорректированы.

Только что перепроверил их результаты на новой версии, разница существенная. Приношу свои извинения. В течении пары часов отпишуть о допущенных ошибках точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Что касается результата по DrWeb, то даже если предположить, что Virut был взят на 100%, это не позволяет данному антивирусу получить золото.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
То есть про Allaple.4 и Twido.2 комментариев не будет ?

Я же прокомментировал уже все что можно. Мы разбираемся... Или я высказывал какие-то претензии по старману и Dwee?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
Я же прокомментировал уже все что можно. Мы разбираемся... Или я высказывал какие-то претензии по старману и Dwee?

Судя по Вашему live:

Record has been corrected Win32.Dwee.2 Eduard Moskalchuk 13:10

Record has been corrected Win32.Dwee Eduard Moskalchuk 13:10

вы уже давно разобрались. Озвучьте что ли ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×