Перейти к содержанию

Recommended Posts

Иван

Agnitum объявил о выходе своего отдельного антивирусного решения Outpost Antivirus Pro

несколько удивил меня текст пресс-релиза

Согласно результатам тестирований VirusBulletin, опубликованным в феврале 2008 года, антивирусный монитор Outpost входит в число 5 лучших (из 12 популярных в России) антивирусов, малозаметно влияя на быстродействие ПК даже в режиме повышенной защиты.

И это при том, что Агнитум провалил февральский тест VB100% :rolleyes: Лучший среди каких таких пяти из 12 популярных, вы же тест провалили?

В то же время в тесте на обнаружение современных полиморфных вирусов на Anti-Malware.ru (февраль 2008 г.) антивирусный механизм Outpost получил награду Bronze Anti-Polymorphic Protection Award.

бронза в терминах Anti-Malware очень средний результат

Вспоминается сразу фильм Знакомство с Факерами, помните как Факеры вывесили на стену грамоты и кубки своего сынка за 10, 12, 25 и т.д. места. :rolleyes:

P.S. я кстати давно хотел сказать, что мне не очень нравится наградной принцип Anti-Malware.ru - для людей которые подробно не изучали тесты на нашем портале слово Award пусть и бронзовый означает, что антивирус показал довольно хороший результат. А в териминах Anti-Malware.ru бронза это на самом деле результат ниже среднего. Получается вот такая вот дисгармония.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А в териминах Anti-Malware.ru бронза это на самом деле результат ниже среднего. Получается вот такая вот дисгармония.

На самом деле мы всегда пишем, что это удовлетворительный результат, т.е. негатива тут нет. Как раз наоборот, это дает многим компаниям использовать наши награды, а это очень хорошо.

И это при том, что Агнитум провалил февральский тест VB100% rolleyes.gif Лучший среди каких таких пяти из 12 популярных, вы же тест провалили?

Действительно очень смешно :) Какие там 5 лучших были?

На страничке продукта Outpost Antivirus Pro написано, что у него есть защита от руткитов. Мне вот интересно, что это и кто это писал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Как раз наоборот, это дает многим компаниям использовать наши награды, а это очень хорошо.

ну для портала хорошо, я не спорю, пеар

а вот у пользователей аналогия со спортом - призеров всегда мало, а общая масса спортсменов за бортом пьедестала, поэтому бронза - это достойно.

В вашем случае не так - фактически все призеры, поэтому бронза это ниже среднего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

А я хочу поздравить команду Agnitum с завершением полноценной линейки продуктов ;)

По моему мнение это говорит о том, что направлению антивирусной защиты будет уделяться достойное внимание в качестве развития полноценного продукта.

Кстати цена для класса "удовлетворительно", как выражается Иван :), тоже весьма приемлимая - 499 р.

Надеюсь, что данный продукт войдет в пул наших тестов взамен OSS, тогда можно будет судить о качественных показателях обоснованно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Кстати цена для класса "удовлетворительно", как выражается Иван :), тоже весьма приемлимая - 499 р.

да цена пожалуй соответствует качеству ;) только вот если у меня в квартире есть что-то ценное, я вряд ли буду покупать дешевые замки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тем, кто воспринимает антивирус как средство от устранения лишних тормозов в системе, возникающих из-за заражения чем-то там, вполне подойдет. Есть такая группа пользователей, которым пофиг на зверинец в компе, им главное чтобы запускались игрушки и порнуху можно было качать :) Только вот проблема, за нужным им уровень защиты можно не платить, ведь есть такие чудные бесплатные продукты как Avast, Avira и AVG.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Здравствуйте, команда портала Anti-Malware.ru. :)

Разрешите в вашу почти "асечную" беседу вклиниться. Ходите по ссылкам иногда. Там все написано про награды, места (по скорости) и руткиты.

Читайте тексты глубже, а не по диагонали ходом коня. ;)Уровень детекта продукта по состоянию хотя бы на 13 февраля никто тут не измерял?

А судя по репликам уже 3 месяца тут только и делают, что тестируют антивирус, выпущенный вчера. Честь и хвала порталу.

Про ценник - продукт поставляется по принципу "Software as a service", за обновление (оговорился - продление) надо платить будет столько же.

До свиданья, команда портала Anti-Malware.ru :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Уровень детекта продукта по состоянию хотя бы на 13 февраля никто тут не измерял?

Виталий мы же кажется уже обсуждали вот это

Кроме того, количество сигнатур в базах антивирусного модуля Outpost только за февраль увеличилось на 150 тысяч , что существенно повысило уровень обнаружения вредоносного ПО.

вы сами признали, что было добавлено старое вирье, которое вирусбастер при переходе на новый движок не смог сразу слинковать, поэтому их добавление не имеет никакого отношения к уровню обнаружения недавно появившихся вредоносов.

Читайте тексты глубже, а не по диагонали ходом коня. ;)

вы так и не ответили как можно выпячивать тест VB100%, который вы провалили? Это как-то нелогично.

Про ценник - продукт поставляется по принципу "Software as a service", за обновления надо платить будет столько же.

а вот это экстра интерсно

как и в какой момент надо будет платит за обновления? То есть 500 рублей это не вся цена за годичное обновление баз, надо будет еще что-то платить?

Или вы имеете в виду, что в отличии от всех конкурентов вы не будете давать скидку 40% при продлении лицензии?

да и на последок: я лично принципиально не вхожу в команду портала, чтобы иметь возможность костерить кого хочу и когда хочу :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Иван

если бы эти вопросы Вы задали по мылу, было бы проще ответить, чем на форуме, хоть Вы и увлекательно пишете. Явки-пароли знаете, вперед - удовлетворять журналистское любопытство.

вы сами признали, что было добавлено старое вирье, которое вирусбастер при переходе на новый движок не смог сразу слинковать, поэтому их добавление не имеет никакого отношения к уровню обнаружения недавно появившихся вредоносов.
Я не утверждал про старье как истину - простите, но о содержании АВ-баз имею весьма смутное представление - и высказывал я только предположение. Обратитесь в те лабы, где наши базы ковыряют. Они Вам знакомы. Хотя судя по вашим репликам, им это ни к чему.

Или нужно пару историй озвучить про миграцию сигнатур-шуток?.. ;) Добавлено было 140 тысяч, 10 "набежало" за февраль от ВБ и от нашей лабы.

вы так и не ответили как можно выпячивать тест VB100%, который вы провалили? Это как-то нелогично.
Там не было речи о победе. Речь об итогах теста скорости. Единственного свежего теста скорости с более-менее вменяемой методикой, а не вытащенное из чуланов (аккурат к релизу нашего антивируса) с итогами по старой версии.
как и в какой момент надо будет платит за обновления? То есть 500 рублей это не вся цена за годичное обновление баз, надо будет еще что-то платить? Или вы имеете в виду, что в отличии от всех конкурентов вы не будете давать скидку 40% при продлении лицензии?

При покупке - ТОЛЬКО 500 рублей. Через год юзер может пойти на сайт оплатить продление за те же деньги, а может купить коробку или новую лицензию. За скидкой 40% обратитесь по поводу комплексного продукта или к тем, у кого вы и так не покупаете замки в свои двери :rolleyes:.

да и на последок: я лично принципиально не вхожу в команду портала, чтобы иметь возможность костерить кого хочу и когда хочу :rolleyes:

Это Интернет, так что оставьте Ваше стеснение - костерите, Вы же ничье не alter ego, а живой человек. И закончим прения на этой жизнеутверждающей ноте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

иван, ну зачем быть таким жестоким по отношению к стартапу рынка, вне зависимости от того, что кто пишет в прессухах. у меня, например, рука не поднимается.

вот покостерить ну там: доктора,каспера или симантека -это нормально и забавно.

рынок растет - денег всем хватит:), а для юзера наличие антивируса скорее всего лучше его отсутствия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
При покупке - ТОЛЬКО 500 рублей. Через год юзер может пойти на сайт оплатить продление за те же деньги, а может купить коробку или новую лицензию. За скидкой 40% обратитесь по поводу комплексного продукта или к тем, у кого вы и так не покупаете замки в свои двери

если я вас правильно понял, то интересная схема - сразу дешево, но зато потом на продление нет скидки. Раньше ее у нас антивирусники не применяли, свежо, молодцы, эксперементируете.

Виталий, поправьте пожалуйста на этой странице http://www.agnitum.ru/news/2008-03-12-Outp...elease-news.php там дважды повторяется подпункт Надежная защита от кражи данных, второе повторение лишнее, там напутано.

иван, ну зачем быть таким жестоким по отношению к стартапу рынка, вне зависимости от того, что кто пишет в прессухах. у меня, например, рука не поднимается.

да вы правы, я слегка модифицировал свой первый пост, видимо не выспался

против Агнитума как компании я ничего не имею, они делаю много интересных шагов.

но факт остается фактом, пока мне думается этот антивирус хуже многих и никакое добавления 150 тысяч. сигнатур вирусбастером дело не исправило

рынок растет - денег всем хватит:), а для юзера наличие антивируса скорее всего лучше его отсутствия.

еще как растет, думаю аж на 70% вырос в 2007м

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
zanuda

Иван, к сожалению не знаю как на этом форум правильно ставить личные цитаты.

еще как растет, думаю аж на 70% вырос в 2007м

Такой рост с чем связываете?

Вот, мне кажется, народ побежал легализовываться... Это значит, что процесс роста достигнет предела по мере достижения насыщения удовлетворенности от легализации. Такой искуственный толчок вызванный желанием попасть ВТО и ужесточением карательных норм...

И никак интересом ни к ПО, ни к антивирусам в частности. Местные особенности... пройдет и это..

Хочу еще добавить, что ни рейтинги VB, ни другие сравнения, измеряющие уровень фоновых флуктуаций, на результат в жизни не влияют, с точки зрения статистики, по мне что 99% что 97%, или даже 95% не принципиальны.

Не хочу упоминать никого. Но вообщем, ни один антивирус, упоминание, которых здесь можно наблюдать, фактически не гарантирует отсутствия заражения/компрометации ПК. И чем дальше развивается ситуация, тем сильнее отставание сигнатурных методов от реалий. Вот и получается, что пользователь, покупая автомобиль или антивирус, не спрашивает количество баллов, полученных у VB или EuroNCAP, а руководствуется ценой и личными ощущениями. Поскольку уже не ощущает разницы в качестве - обращает внимание на дизайн и непринципиальные особенности продукта.

А рост рынка классических антивирусных решений - фактически временное явление. А в будущем рынок ждет падение - как только админы смогут и захотят заниматься профилактикой и по ряду других причин. Поэтому желание диверсифицировать бизнес в соседнем треде понятно - выше потолка не прыгнешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну как будто я сказал :rolleyes: солидарен полностью

единственное что процесс обеления рынка закончится не завтра, нам даже до пиратской Франции с ее 40% уровнем пиратства с наших 80% еще падать и падать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вот и получается, что пользователь, покупая автомобиль или антивирус, не спрашивает количество баллов, полученных у VB или EuroNCAP, а руководствуется ценой и личными ощущениями.

Абсолютно голословное заявление. Если кто-то идет в магазин с пачкой шальных денег и покупает по ощущениям, это не значит, что так делают все. Очень большой сегмент потребителей перед покупкой изучают тесты, обзоры, отзывы, все сравнивают и анализируют, а только потом идут в магазин. Если для Agnitum эта многочисленная и, не побоюсь таких оценок, более перспективная часть аудитории (они делают выбор осознанно) не важно, то можно забивать на все тесты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин, это Ваше заявление голословно относительно массового сектора (домашних пользователей и малого бизнеса). Не будьте так уверены сильно в значимости специалистов по угрозам ИБ и тестов для масс - Вы же работали с маркетингом ЛК и других вендоров, Вам ли не знать это?

Колоссальный рост объема продаж в секторе SOHO связан не напрямую с качеством продуктов, а с представлением об их качестве и удобстве. Кому как не вам это знать. Лишь корпоративный сектор хоть как-то ориентируется на конкретные потребительские и технологические свойства продукта. Так что ложно скорее Ваше утверждение об "осознанности" выбора масс.

Насчет "более перспективной" аудитории, "делающей выбор осознанно" - сильно не уверен. Это просто пока неохваченная часть пользователей ПО для безопасности ПК. Провели тут исследование - продавцы в мультимедийных магазинах и магазинах софта обычно служат указателем на уголок с антивирусами, причем паролем в 80% случаев является "Касперский" (cash&carry) - а попробуйте-ка почитать на их сайте (не на форуме!) подробную спецификацию хоть одного продукта для дома? Да она не нужна - и так купят, считают в ЛК. И усиливают маркетинговую долбежку. Равно как Симантек с Пандой, Доктор Веб с Есетом, меняющие номера версий и упаковки на сайтах и в магазинах раз в год-полтора. Обсуждаемой же компании свойственна гораздо большая стабильность в наращивании функционала и уровня безопасности продукта, а расширение линейки и усиление маркетинговых инициатив - как раз следствие лавинообразно нарастающих технологических преимуществ.

Очевидно же, что антивирусный продукт выводится на рынок по большей части из-за того, что Security Suite как антивирусное решение не воспринималось, о нем как об антивирусе имела представление узкая прослойка относ-но продвинутых пользователей из числа пользователей Firewall'а. Теперь все начнут понимать - уже и массовые пользователи, и журналисты, писавшие про Security Suite, в один голос заявляют "и правда, вышли на рынок антивирусов". А продажи компании в России идут, т.к. "пираты" в кои-то веки позволяют себе "обелиться".

То же во многом касается и клиентов Интернет-магазинов для домашних пользователей и малого бизнеса. Они голосуют кошельком за свою

уверенность. Все остальное - для них "филькина грамота". Относительно тестов на детект - не все плохо, наш новый продукт только недавно там участвует. А "забивать на тесты" никому не рекомендуется. Но и слепо верить в детект миллионов или пары тысяч абы каких сигнатур - тоже.

И не надо пытаться притянуть вездесущую "аксиому" - дескать, "На безопасности экономить нельзя" (это к Ивану). Такова модель распространения конкретного продукта. Антивирусный софт для масс - это "проездной" билет на общественный транспорт, а не своя тюнингованная машина. Так почему бы массам не сэкономить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Не будьте так уверены сильно в значимости специалистов по угрозам ИБ и тестов для масс - Вы же работали с маркетингом ЛК и других вендоров, Вам ли не знать это?

Знаю, видел в свое время интересные цифры ;) Значительная часть пользователей обращает внимание на результаты сравнений, тестов, обзоры в СМИ и т.д. Привести точные цифры, к сожалению, не могу.

Что касается все остального, я полностью согласен. Рост рынка, естественно обусловлен другими факторами: снижением пиратства, ростом благосостояния, ростом угроз в конце концов. С этим никто не спорит.

Уверен, что Agnitum Outpost Antivirus Pro по указанной выше цене должен быть востребован массовым покупателем, при соблюдении, разумеется, определенный условий по его грамотному продвижению.

Относительно тестов на детект - не все плохо, наш новый продукт только недавно там участвует. А "забивать на тесты" никому не рекомендуется. Но и слепо верить в детект миллионов или пары тысяч абы каких сигнатур - тоже.

Согласен. Я лишь отреагировал на вашу реплику, которая мне кажется некорректной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин

Соглашусь, вышесказанное Вами наверняка было справедливо для другого момента - когда платившие еще были в основном "избранными".

То, что все обращают внимание на итоги тестов, не спорю - но в какой степени глубины? "У них галочек-плюсов в тестах больше, лучше защищают" или "О, у них коробка с новыми наградами, куплю их антивирус?" Это вопрос риторический.

Главное, что все-таки Outpost, хоть и медленно, однако верно вклинивается в ряды ведущих (хотя бы и по известности в России и СНГ) АВ-продуктов. И то, что мы стараемся предлагать пользователю оптимальную по цене и наполнению услугу в виде простого и удобного продукта, не может не аукнуться на продажах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Сергей Ильин

Соглашусь, вышесказанное Вами наверняка было справедливо для другого момента - когда платившие еще были в основном "избранными".

То, что все обращают внимание на итоги тестов, не спорю - но в какой степени глубины? "У них галочек-плюсов в тестах больше, лучше защищают" или "О, у них коробка с новыми наградами, куплю их антивирус?" Это вопрос риторический.

Главное, что все-таки Outpost, хоть и медленно, однако верно вклинивается в ряды ведущих (хотя бы и по известности в России и СНГ) АВ-продуктов. И то, что мы стараемся предлагать пользователю оптимальную по цене и наполнению услугу в виде простого и удобного продукта, не может не аукнуться на продажах.

существуют на мой взгляд три категории пользователей:

1. массовый пользователь - массовому пользователю Сергей на ваши тесты положить с пробором, единственное на что им может быть не положить - на количество значков и медалек на коробке.

2. якобы "продвинутых" пользователи, которые тусуются на форумах, возможно работают продавцами, проводят интернет в их дом и т.д. Т.е. речь о пользователях, которые СЧИТАЮТ, что реально разбираются в проблеме И КОТОРЫЕ СОВЕТУЮТ И ФОРМИРУЮТ МНЕНИЕ. А вот мнение вот этих "продвинутых" на тесты завязано и завязано сильно. И они опосредовано влияют на массового пользователя - я когда выбираю бытовую технику я читаю мнение в форумах о ней. Поэтому Виталий увы тесты влияют на аудиторию хоть и опосредовано

3.По настоящему знающие продвинутые пользователи - вот им на тесты положить во многом, они на основе практики и личного опыта до всего доходят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Иван, всем положить на тесты. На этом предлагаю вернуться к тебе топика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин, Иван

главное в тестах - их пригодность к подаче целевой аудитории продукта.

Вот Панде VB100 совершенно неприятен, они в стороне. ЛК и Dr.Web тоже - потому что одни их порой "валят" на 1 сигнатуре ITW и формально не проходят, а вторые - постоянно по несколько сигнатур не дотягивают до полного детекта. При этом Nod32 & Symantec - известно, сколько раз с 2002 "не проходят" VB100. Правда, это своеобразный, по меткому выражению Telnews, "ЕГЭ для антивирусов".

Если же брать заведомо избыточные подборки сигнатур (миллиона по 1,5 - да с пинчами и руткитами), уверен, что многие АВ-решения начнут резко "валить" тесты, не дотягивая до планки "даже" 90% детекта. Поэтому главное не перестараться в выявлении худших или лучших.

Вероятно, оттого Авира любит ваши тесты, а Вы любите Авиру. Потому что не перестарались, хотя Авира и любит с эвристикой "пошалить".

PS по теме: Outpost Antivirus - продукт не экстра-параноидальный, не медленный, не надоедливый, с рядом докрученных фич. Так что спасибо за экспертное мнение о прошлых версиях - это текущим версиям продукта "пойдет" на пользу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
PS по теме: Outpost Antivirus - продукт не экстра-параноидальный, не медленный, не надоедливый, с рядом докрученных фич.

о, да это просто мечта, а не продукт :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

+ еще 150 тыщ сигнатур malware в формате, пригодном для нового движка. Итого - почти 615 тысяч сигнатур. Прогресс в кол-ве почти в 100% за 2 месяца. К сожалению, в публикуемых тестах это должно проявиться не ранее начала лета - готовятся долго :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
+ еще 150 тыщ сигнатур malware в формате, пригодном для нового движка

Оптовая скупка у Андреаса или Андреаса? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
+ еще 150 тыщ сигнатур malware в формате, пригодном для нового движка. Итого - почти 615 тысяч сигнатур. Прогресс в кол-ве почти в 100% за 2 месяца. К сожалению, в публикуемых тестах это должно проявиться не ранее начала лета - готовятся долго

вы о новом движке вирусбастера?

мне вот интересно, что вы будете говорить когда эти тесты появятся? что-то типа "это неправильные тесты, мы вот завтра ночью еще 150 тыщ добавим и тогда можно тестировать, жалко только тесты появятся только осенью"?

сразу кстати видно, что Agnitum новичек на антивирусном рынке, другие вендоры количеством записей в базах перестали хвалиться уже очень давно - ибо сейчас рулят методы определения похожести и дженерик детекты и кол-во записей не показатель ничего.

А вы Виталий решили возродить видимо у пользователей миф о том, что кол-во записей в базах - это показатель эффективности. Нехорошо наивных людей дезориентировать, нехорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
другие вендоры количеством записей в базах перестали хвалиться уже очень давно - ибо сейчас рулят методы определения похожести и дженерик детекты и кол-во записей не показатель ничего.

А вы Виталий решили возродить видимо у пользователей миф о том, что кол-во записей в базах - это показатель эффективности. Нехорошо наивных людей дезориентировать, нехорошо.

Аж за душу взяло, так всё правильно и красиво :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×