Symantec выпустила «эконом-версию» Norton Antivirus 2008 - Страница 2 - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

Symantec выпустила «эконом-версию» Norton Antivirus 2008

Recommended Posts

Виталий Я.

Олег777

Беда в том, что Нортон почти не пиратят - не тот ажиотаж, в отличие от "Топ 5" русского веба - KAV, KIS, Dr. Web, Nod32 и Outpost Firewall, потому замещать продукт в нормальных каналах и без повода скидывать ценник на 2годичную версию - это чушь какая-то.

Но большое спасибо Симантеку за пропихивание в высокомаржинальные каналы своей "подготовительной" версии. Теперь Outpost Antivirus - не самый дешевый продукт в этом канале.

А с продажей продукта по недавно (только полгода назад) сниженной цене, да еще и в виде "2 года по цене 1" можно и в жестокий нокаут свалиться. Или они и вправду думают вытеснить из непиратских магазинов и обычных software-e-shop'ов свои же продукты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Или они и вправду думают вытеснить из непиратских магазинов и обычных software-e-shop'ов свои же продукты?

о коллегу из Агнитума мучит тот же вопрос, что и меня. Зачем? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

А если предположить, что для симантек антивирус для домашнего использования (не корпоративные версии) , к примеру, НОРТОН 360 не оправдал надежд и убыточен... :lol: Производственные мощности надо же чем-то занять...

Может, они свернут производство какого-либо продукта, которого заменит этот дешевый эрзац-антивирус? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Для вендоров такого масштаба, как Симантек и Панда, ориентированных на корп. рынок, еще до недавнего времени коробочные версии были просто рекламной возможностью для корп. версий, в структуре продаж дающей мизерный процент.

А когда в доле рынка в ритейле их обогнали 3 местных вендора и Есет, тут-то они и почесались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Может, они свернут производство какого-либо продукта, которого заменит этот дешевый эрзац-антивирус?

Ну коллеги, ну вы фантазеры, прям диву даюсь :)

Для вендоров такого масштаба, как Симантек и Панда, ориентированных на корп. рынок, еще до недавнего времени коробочные версии были просто рекламной возможностью для корп. версий, в структуре продаж дающей мизерный процент.

Уважаемый Виталий, у вас все хорошо? Ставить в один ряд Symantec и Panda. Ну Вы блин даете ... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Кирилл Керценбаум

я имел в виду скорее глобальный характер компаний и их "засвеченность" на рынке России.

Есть ощущение, подкрепленное не очень полной статистикой выкладки в сетях, что в ритейле коробки обоих вендоров примерно поровну стоят. С небольшим перевесом в пользу Нортонов всех мастей. Оттого и сравнение. Мы ж про ритейл ;)

В сетках в масштабах всей России вообще стоит всего 8 вендоров (и 2 - чисто номинально).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
E.K.
Есть ощущение, подкрепленное не очень полной статистикой выкладки в сетях, что в ритейле коробки обоих вендоров примерно поровну стоят.

Наверное, имеет смысл в этой фразе заменить слово "стоят" на "продаются" - а то стоять может самое разное, но с толком ли оно стоит или без?

В изменённой трактовке вышесказанное справедливо только для рынка Испании (и, возможно, Португалии). Это не ощущение - это отчёты аналитических агентств. Более нигде Панды особо нет - в Штатах они на 9-10 месте (говорим только о коробках), в Европе (кроме Испании) - не видно, в Азии - тоже особых успехов нет... (про мелкие рынки мне ничего неизвестно за редкими исключениями - про них молчу). Везде номер один - Симантек (кроме Германии+Австрии, России, Сербии :) и Китая).

По теме топика: Симантек уронил цены не только в России, но и в Германии тоже - после того, как потерял лидерство в местном ритейле. Теперь "classic"-версию NAV там можно купить за 6.45 евро (сколько там это в рублях по курсу?) - только всё равно продаётся хреново :-)

http://www.amazon.de/gp/bestsellers/softwa...1303054-5225061

Стоит ли связывать демпинг с успехами (или неуспехами) на локальных рынках - сами думайте. Но в подобных действиях я вижу две угрозы для бизнеса:

1. потом будет очень сложно вернуть цену назад, рынок такое не любит.

2. и абсолютно прав А., говоря про долю продавца (ему ведь тоже кушать хочется и за арендуемые метры платить). И уберёт продавец с полок коробки, которые ему только в убыток - и останется товар только на Митьке с Горбушкой за всё те же 2-3 бакса (ой, очень давно там не был - почём сейчас палёный софт на рынках?). Так что объяснение настолько низкой цены борьбой с пиратством мне кажется не совсем логичным...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SAlex

Низкие цены как борьба с пиратством в сегменте домашних пользователей по моему это вообще из разряда фантастики. Как пиратили его стоимостью 900 рублей так и будут стоимостью 400. Конкуренция слишком велика и в России мне не кажется что симантеку светит "средняя по миру" позиция среди ав вендоров даже с учетом такой ценовой политики.

В этом плане реально грамотную политику я заметил только у ЛК.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Разницу между "стоять" и "продаваться" мы понимаем :) Поэтому рассматриваем выкладку в рознице этих двух вендоров как шанс активно попродвигать корпоративные версии. Что удивительно, отсутствие того же Outpost Firewall в выкладке магазинов (при наличии товара на складе) не всегда плохо для продаж - и так спрашивают и берут. А вот присутствие Панды, согласен, скорее номинально.

Думаю, ведущие коробочные дистрибьюторы чуть не зарубили на корню минимальными предзаказами иинициативу Симантека - 2 месяца спустя они про релиз объявили вместо обещанной паузы в один месяц.

Вероятно, дистрибьюторы сами смекнут и ТОЛЬКО в "пиратские" сетки закинут товар. А там на фоне jewel-версий все равно несладко им придется.

Ну и вообще АВ-рынок ронять по "среднему чеку" - то еще удовольствие. Лучше бы цену кв. метра роняли :)

PS: А не пиратят Нортон, вероятно, все же на бытовом уровне. Видимо, просто обрыд на ноутбуках.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег777

Пиратский софт на ДВД стоит примерно 150 рублей за диск. Есть некоторые продукты не много дороже - 200-250 рублей (к примеру, уже активированная и проходящая проверки подлинности майкрософт "сборка" ХР или Висты).

При учете количества программ на одном таком диске ( к примеру, если брать антивирусы, то представлено большинство вендоров: и нод32 и КАВ и Панда и ДрВеб и Симантек и Агнитум и Комоде ....), то убытки могут быть колоссальными! Ведь продавец пиратских дисков берет свой навар количеством продаж. А в день в одной точке продаются до нескольких сотен таких дисков.

Симантек изначально своими действиями создает угрозу ценовой политике остальных вендоров и я удивлен, что на него еще не подали жалобу в антимонопольный комитет. :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"Симантек изначально своими действиями создает угрозу ценовой политике остальных вендоров и я удивлен, что на него еще не подали жалобу в антимонопольный комитет"

А на Grisoft и ALWIL Software куда жаловаться за их бесплатные продукты? ;)

По моему это хорошо когда у покупателя есть выбор, хочешь бери полноценное решение за 50-70 баксов, хочешь голый антивирусник за ~15.

Учитывая малограмотность населения в области безопасности и значительный рост антивирусного рынка, популярность данного продукта среди простых пользователей будет только увеличиваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Кто говорил, spyware не ищет? Вон, на Софткее Symantec влегкую написал - ищет!

http://www.softkey.ru/catalog/program.php?...05&ID=38655

"# Находит и устраняет программы-шпионы и вирусы.

# Автоматически блокирует программы-шпионы и червей. "

Кому верить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Стоит ли связывать демпинг с успехами (или неуспехами) на локальных рынках - сами думайте.

Ну не стоит произносить слово "демпинг" на рынке программного обеспечения. :моё лицо скривилось:

Ну бесплатно-то сами-то входите в рынки, блин, ну неужели не очевидно, неужели надо со стороны тыркать.

Не золидно.

потом будет очень сложно вернуть цену назад, рынок такое не любит.

Это не любит не рынок, а конкуренты. )) Для покупателей и рынка в целом это весьма неплохо при таком росте.

Все устаканивается и приходит к нормальным ценам: 8-10 европейских рублей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

Dexter я всегда тебя уважал за приводимую доказательную базу

приведи пример в подтверждение твоих слов - а мы его обсудим, так интересней, чем голословные пробросы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Dexter я всегда тебя уважал за приводимую доказательную базу

приведи пример в подтверждение твоих слов - а мы его обсудим, так интересней, чем голословные пробросы

Ты про первое или второе мое предположение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Это не любит не рынок, а конкуренты. ))

опять не так, речь о том что написано во всех книжках и что удивительно подтверждается жизнью- однажды снизив цену ее очень сложно поднять назад, а ценовые войны заводят в тупик и часто приводят к гибели одних конкурентов (проигравшие) и очень сильному ослаблению других (якобы победители). Рынку и покупателю далеко не всегда это в долгосрочной перспективе выгодно, поскольку у играющих в ценовые войны становится все меньше денег - в итоге часто страдает качество продукции.

Все устаканивается и приходит к нормальным ценам: 8-10 европейских рублей.

что-то я в немецких и французских лавках таких цен на антивирусы не видал. Коробочки там существенно дороже

Что же касается Симантека и его акций, то он явно вывел свой дешевый продукт только на те рынке, где у него жопа с продажей коробок. Для покупателей это в данный конкретный отрезок времени хорошо, я не спорю ничуть. Но я так понимаю мы тут обсуждаем не выгоду покупателя, а выгоду Симантека от этого шага - а она при условии если дешевка станет на полки рядом с их дорогими продуктами мне лично не ясна. Тебе Dexter ясна?

Ты про первое или второе мое предположение?

про ето

Ну бесплатно-то сами-то входите в рынки, блин, ну неужели не очевидно, неужели надо со стороны тыркать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
опять не так, речь о том что написано во всех книжках и что удивительно подтверждается жизнью- однажды снизив цену ее очень сложно поднять назад

Может время приходит глобально снижать цену?

что-то я в немецких и французских лавках таких цен на антивирусы не видал. Коробочки там существенно дороже

см. выше.

Тебе Dexter ясна?

нет.

хз.

Мож они просто не хотят быть обвиненными в демпиге в отличие от других, ну в смысле не позволяют пиратить?

Ну там моральные и прочие принсипы. хз.

про ето

Ну тут совсем легко, даже не приходится компилировать разное и убеждать :), чисто например:

21.03.2008 09:08 Евгений Касперский

Моя личная роль здесь весьма незначительная – нам удалось найти «правильного человека» на руководство операциями в Китае, человека опытного и (не побоюсь этого слова) мудрого, умеющего рисковать и при этом ждать результата, полностью уверенного в себе – и не ошибающегося в решениях. А во-вторых, мы поверили в его план развития бизнеса в Китае – и дали полную свободу действий:

- несколько лет раздавать продукт «на халяву».

http://www.sostav.ru/columns/efir/2008/kaspersky

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Симантек "входит" на российский рынок ?

буагага, жжошь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Симантек "входит" на российский рынок ?

буагага, жжошь.

Эт ты мне?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

по поводу глобального снижения цены до 8 европейских рублей на домашние продукты и как следствие потом последующее снижение на корпоративные...может быть и пришло время, но я не уверен что при таком уровне цен небольшие компании, который не могут экономить на масштабах - например Доктор Веб в принципе будут способны выжить.

Ну тут совсем легко, даже не приходится компилировать разное и убеждать :), чисто например.

http://www.sostav.ru/columns/efir/2008/kaspersky

а вот это реальный пример, за него уважуха. единственное замечание, что разница между раздачей "нахаляву" продуктов в Китае где уровень пиратства 82% и не готовы платить за ПО и вывод Симантеком дешёвки на рынок Германии, где уровень пиратства один из самых низких в мире - 28%...ну это скажем несколько разные вещи.

Кстати то, что дешёвка от Симантека сначала появилась в непиратской Германии, а потом только у нас говорит о том, что у Симантека соображения по переводу пиратов на легальное ПО стояли на 10 месте, скорее задача сманить уже легальных на себя.

У ЛК же походу в Китае была задача как раз заставить халявщиков в конце концов купить.

Кто говорил, spyware не ищет? Вон, на Софткее Symantec влегкую написал - ищет!

http://www.softkey.ru/catalog/program.php?...05&ID=38655

"# Находит и устраняет программы-шпионы и вирусы.

# Автоматически блокирует программы-шпионы и червей. "

Кому верить?

господа из симантека говорили

В отличие от «большого» пакета, «Первый шаг» предназначен исключительно для частного использования. Кроме того, в нем отсутствует защита от программ-шпионов, но, по мнению специалистов компании, оставшейся функциональности вполне достаточно для того, чтобы обезопасить обычный домашний компьютер от вирусов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrey75

"ценовые войны заводят в тупик и часто приводят к гибели одних конкурентов (проигравшие) и очень сильному ослаблению других (якобы победители). Рынку и покупателю далеко не всегда это в долгосрочной перспективе выгодно, поскольку у играющих в ценовые войны становится все меньше денег - в итоге часто страдает качество продукции"

А история с Intel и AMD исключение из этого правила?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
но я не уверен что при таком уровне цен небольшие компании, который не могут экономить на масштабах - например Доктор Веб в принципе будут способны выжить.

Здесь кроме уровня цен ещё нужно учитывать уровень продаж и используемые каналы продаж. Например, тот же Dr.Web AV-Desk стОит весьма дёшево, но уже привлекает десятки тысяч новых домашних пользователей, а ведь потенциал этого решения только начинает проявляться. А эти домашние пользователи затем являются носителями рекламы наших продуктов, в том числе у себя на работе и т.д. Таким образом, если коробки будут дешеветь, то можно будет продавать меньше коробок и больше наседать на другие способы распространения. Так что всё не так просто. "Небольшие компании" за долгие годы научились выживать по-своему. Кстати, компания "Доктор Веб" за последние 3 года выросла в 3 раза (по количеству сотрудников), и пока дела идут только в гору, не смотря на то, что всё чаще конечная цена на антивирус (для домашнего пользователя) падает. Может быть, даже благодаря этому (но не только этому, конечно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Uspenskiy Boris

Мне иногда кажется, что именно популярность антивирусов играет с ними злую штуку. И продукты ЛК и Др.Веб и Симантека достаточно популярны. Именно поэтому, большинство изготовителей вредоносного софта пишут вирусы против этих защитных программ. Скажем НОД-32 в версии 2.3 и 2.5 был хорош, но возросла его популярность и начиная с версии 2.7 и 3.0 я слышу много нареканий на его работу. Естественно, многие ставят эту программу на компьютеры и значит она тоже попала в сферу внимания изготовителей вредоносного софта.

Может, в какой-то мере грамотно поступает фирма Авира, распространенность продукции которой невелика и потому антивирусная программа пока надежна. Она пока не интересна для авторов вирусов и прочей сетевой гадости. Может фирма Симантек, привлечением большего числа потребителей (в том числе и вирусописателей :rolleyes: ) пытается защитить себя. Кто же будет писать вирусы под программу, которая стоит у тебя на компе.

Предположение из разряда умозрительных, но кто знает. Может это один из вариантов логики руководства Симантек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Кто же будет писать вирусы под программу, которая стоит у тебя на компе.

???

Какое-то совершенно нелогичное утверждение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Здесь кроме уровня цен ещё нужно учитывать уровень продаж и используемые каналы продаж. Например, тот же Dr.Web AV-Desk стОит весьма дёшево, но уже привлекает десятки тысяч новых домашних пользователей, а ведь потенциал этого решения только начинает проявляться. А эти домашние пользователи затем являются носителями рекламы наших продуктов, в том числе у себя на работе и т.д. Таким образом, если коробки будут дешеветь, то можно будет продавать меньше коробок и больше наседать на другие способы распространения. Так что всё не так просто. "Небольшие компании" за долгие годы научились выживать по-своему. Кстати, компания "Доктор Веб" за последние 3 года выросла в 3 раза (по количеству сотрудников), и пока дела идут только в гору, не смотря на то, что всё чаще конечная цена на антивирус (для домашнего пользователя) падает. Может быть, даже благодаря этому (но не только этому, конечно).

Валерий, дорогой мой, я лично буду тока рад, если значительное падение цен не пошатнет вашу компанию. Дело не в этом.

Даже Dr.Web AV-Desk (который который конечному пользователю стоит от 0 до 59 рублей в месяц) был не первым с такими "дешёвыми" предложениями

АВ-деск, который вы так усилено рекламируете не так дешев как вы показываете. 59 рублей в месяц это 708 рублей в год, собственно это по большому счету цена антивируса без издержек на коробку и носитель. А 0 рублей в месяц это не цена ав-деска, просто цену платит не пользователь, а корбина.

А ваша компания образована только в 2003 году, когда Данилов опомнился (причем боюсь не сам, а с подсказки Шарова) и начали спасать то, что еще можно было спасти. А фактическим стартом ее на рынке было лето 2004 года и звучало это так

В связи с образованием компании «Доктор Веб», объединившей весь процесс разработки и распространения антивирусных продуктов под одноименной маркой, выпуск версии 4.32 имеет особый подтекст — фактически, эта версия знаменует собой старт новой компании на рынке антивирусных средств.

То, что спасти все таки успели - это здорово, но троекратный рост числа сотрудников это не показатель, кроме команды вирлаба и кучки технарей, которые могли успешно делать очень ограниченное число продуктов у вас тогда ничего не было и такой набор новых сотрудников логичен, потому как иначе компания просто бы загнулась так и не родившись - вам надо было создавать заново все подразделения кроме вирлаба и и части разработки.

А стало все это возможно не только благодаря вашим усилиям, а во многом благодаря тому что снижение цен, которое вы упомянули, было незначительным, а рынок начал пухнуть все более усклряющимися темпами. В результате даже теряя рынок можно было получать деньги, которых хватило на строительство компании.

Я же вам говорю о том, как вы будете выживать когда рост рынка стабилизируется, а цены упадут до 8 европейских рублей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
×