Перейти к содержанию
VladB

Число вирусных атак через интернет-пейджеры выросло на 1700%

Recommended Posts

VladB

3 фев 2006

Число угроз для систем мгновенного обмена сообщениями существенно выросло в 2005 году и, по-видимому, еще больше вырастет в текущем. В то же время для принятия адекватных мер IT-структурам понадобится некоторый период. К такому выводу пришли эксперты американских компаний Akonix Systems Inc. и IMlogic Inc., сообщает сайт SearchSecurity.com. Обе компании специализируются на производстве средств защиты для систем мгновенного обмена сообщениями.

«IT-департаменты потратили много денег на информационную безопасность. Они укрепили стены замка, но оставили открытым мост в виде систем мгновенного обмена сообщениями. Существенная проблема заключается в том, что пользователи сами устанавливают и запускают интернет-пейджеры», — комментирует ситуацию представитель IMlogic Inc. Арт Джиллианд (Art Gilliland). По его мнению, системы мгновенного обмена сообщениями в большинстве случаев используются как скрытое средство коммуникаций. При этом большинство IT-специалистов могут не знать, насколько активно это скрытое средство используется в их сети.

По данным IMlogic Inc., в 2005 году рост угроз для интернет-пейджеров составил 1700 процентов. В 99 процентах случаев угрозы были сопряжены с распространением червей и вирусов, и 1 процент пришелся на использование эксплойтов, созданных специально для брешей в интернет-пейджерах.

57 процентов инцидентов пришлось на долю пользователей MSN Messenger, Windows Messenger и сети MSN network. 34 процента было связано с AOL Instant Messenger и ICQ и 9 процентов пришлось на долю пользователей Yahoo!

Существенный рост инцидентов с интернет-пейджерами обусловлен и пассивностью лиц, имеющих отношение к контролю за системами информационной безопасности. В ходе специального опроса представителей почти 100 организаций выяснилось, что средствами для защиты систем мгновенного обмена сообщениями располагают лишь 11 процентов респондентов. Для сравнения — о безопасности почтовых серверов и программ беспокоятся уже 73 процента респондентов. При этом 50 процентов респондентов признали, что идея о необходимости защищать интернет-пейджеры ни разу не приходила им в голову.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Существенный рост инцидентов с интернет-пейджерами обусловлен и пассивностью лиц, имеющих отношение к контролю за системами информационной безопасности. В ходе специального опроса представителей почти 100 организаций выяснилось, что средствами для защиты систем мгновенного обмена сообщениями располагают лишь 11 процентов респондентов.

если бы в Компаниях аськами пользовались в том же масштабе, что и электронной почтой - то процент был бы ВЫШЕ. Аська не учавствует в прямых бизнес-процессах поэтому держать её внутри сети бесмысленно. Выставить ЗА пределы сети.

Кстати средств защиты и контроля IM очень мало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Аська не учавствует в прямых бизнес-процессах поэтому держать её внутри сети бесмысленно. Выставить ЗА пределы сети.

Непонятна логика...

Кстати, пейджеры - очень удобное средство коммуникации, особенно сейчас, когда почта с каждым днем работает все ненадежнее... По информативности пейджеры сравнимы с почтой, а по оперативности - с телефоном. Поэтому вопрос участия пейджеров в бизнес-процессах - вопрос времени, а безопасность будет усиливаться по факту, т.к. спрос рождает предложение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Не зря Symantec прикупил эту самую компанию IMlogic :)

Меня в свете этой новости смущает еще один момент. Под вирусными атаками через IM имеется ввиду передача зараженного файла. Но в такм случае лююой антивирусный монитор сразу эту угрозу присечет.

О чем тут волноваться вообще тогда? Угроза высосана из пальца, очередной PR ход. :clever:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Кстати, пейджеры - очень удобное средство коммуникации, особенно сейчас, когда почта с каждым днем работает все ненадежнее... По информативности пейджеры сравнимы с почтой, а по оперативности - с телефоном. Поэтому вопрос участия пейджеров в бизнес-процессах - вопрос времени, а безопасность будет усиливаться по факту, т.к. спрос рождает предложение.

отвлекитесь немного от вирусов..

принцип работы любого im это [клиент]-[сервер*n провайдер im]-[клиент]. Провайдер абсолютно точно знает с каких ip на какие идут сообщения. Провайдер имеет право полного контроля над информацией, которая пролетает через его сервера, провайдер автор ПО.

???

Все ли сотрудники используют шифорвание при использовании аськи?

Имеете ли Вы возможность контролировать переписку?

Есть ли у Вас гарантии, что ПО от IM занимается только передачей сообщений? или у вас с контракт с aol?

Заключили ли Вы соглашение о неразглашении с провайдером услуги?

Вам не замечали, что при установленном плагине в IE, после поиска утюга.. ВАМ предлагают скидки в магазине бытовой техники.. РЯДОМ С ВАШИМ ОФИСОМ ИЛИ ДОМОМ???

Вам не жаловались начальники, что у сотрудников не хватает времени на работу.. хотя долбёжка по клавам стоит постоянно-- и все сотрудники решают бизнес задачи через im.

???

ОСНОВНЫЕ УГРОЗЫ IM

1) Утечка конф информации.

2) Расход рабочего времени.

3) 95% удачный исход атаки (любой (фишиг, вирус и т п) на ВАС, в случае захвата номера из вашей контактной книги.

4) Реализация уязвимостей через баги в IM.

5) Нечистоплотность провайдера IM.

6) Те самые вирусы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
ОСНОВНЫЕ УГРОЗЫ IM

1) Утечка конф информации.

2) Расход рабочего времени.

3) 95% удачный исход атаки (любой (фишиг, вирус и т п) на ВАС, в случае захвата номера из вашей контактной книги.

4) Реализация уязвимостей через баги в IM.

5) Нечистоплотность провайдера IM.

Согласен полностью, пролема в общем достаточно серьезная, не зря большая часть здравых работодателей запрещают IM в компании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
принцип работы любого im это [клиент]-[сервер*n провайдер im]-[клиент]. Провайдер абсолютно точно знает с каких ip на какие идут сообщения. Провайдер имеет право полного контроля над информацией, которая пролетает через его сервера, провайдер автор ПО.

вот тут уже ошибка... возможно установление прямого соединения.

кроме того, для обмена информацией внутри сети достаточно поставить собственный сервер обмена IM.

А проблем с безопасностью много, кто же спорит. Вопрос в удобстве.

А насчет утечки информации... Достаточно оповестить сотрудников о том, что трафик пейджерами не шифруется, и люди будут фильтровать свои слова (не все, конечно).

Все приведенные угрозы относятся к любому средству общения. Остальные просто более популярны, поэтому методы защиты от угроз более тщательно проработаны. Возвращаемся к исходному посылу: защита - это вопрос времени и спроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

как Вы понимаете, если IM смог установить прямое соединение ТО это ещё большая угроза для сети, вообще общение через сервер безопаснее..

Достаточно оповестить сотрудников о том, что трафик пейджерами не шифруется, и люди будут фильтровать свои слова

как контролировать? :)

"3)" вид угроз работает только тогда когда ВЫ чётко уверены, что общаетесь с тем кого знаете, в аське вы часто проверяете свои контакты ?????

В случае IM достаточно взломать вашего знакомого :)

Все приведенные угрозы относятся к любому средству общения

выберем средство общения ТЕЛЕФОН (ОФИСНЫЙ)

1) возможна, но вся информация фиксируется контролируется, фиксируется, протоколируется.

2) возможна, но проще отследить! пресеч, достаточно чтоб начальник был в кабинете.

3) маловероятно... если номер вашего контрагента у врагов.. ТО он или потерял телефон.. или или или или .. позвоните его жене на мобильный.

4) маловероятно, пусть баги найдут сначала..

5) маловероятно..

итого.. ТЕЛЕФОН :) за.

Выберем средство общения e-mail (офисный)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Не зря Symantec прикупил эту самую компанию IMlogic :)

Меня в свете этой новости смущает еще один момент. Под вирусными атаками через IM имеется ввиду передача зараженного файла. Но в такм случае лююой антивирусный монитор сразу эту угрозу присечет.

О чем тут волноваться вообще тогда? Угроза высосана из пальца, очередной PR ход. :clever:

К сожалению нет. Потзователь глуп и к этому пора привыкнуть. Увы, ходят и по ссылкам неизвестно откуда появившимся в аське и файлы закачивают непонятно откуда... Увы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot
К сожалению нет. Потзователь глуп и к этому пора привыкнуть. Увы, ходят и по ссылкам неизвестно откуда появившимся в аське и файлы закачивают непонятно откуда... Увы

Правильно, пусть принимает файлы, идет по ссылка и т.д., но верный антивирусный монитор не даст вирусам действовать. Я это имел ввиду.

Скачанный чере IM файл попадает в специальную директорию, где как и все остальные файлы проверяется монитором.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

в данном случае угроза от интернет.. а вирус может прийти по

e-mail, ie, im, irc, peer-to-peer, по портам не пропатченных служб и т п ну или через дискету :)

линк можна послать по почте, или разместить на странице (взломанной)..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
Правильно, пусть принимает файлы, идет по ссылка и т.д., но верный антивирусный монитор не даст вирусам действовать. Я это имел ввиду.

Скачанный чере IM файл попадает в специальную директорию, где как и все остальные файлы проверяется монитором.

Вот я полностью согласен. Именно вирусная угроза от использования IM высосана из пальца. Вопрос утечки информации и траты рабочего времени более актуальны. Однако путей для утечки ооочень много, да хоть те же принтеры (в соседней ветке обсуждаемые). Наличие угрозы не есть причина отказываться от явных преимуществ использования пейджеров. Вы же не отказались все сегодня от использования принтеров :)

А потеря рабочего времении... Опять же, внутренний сервер с прописанной политикой, предупреждающий о возможности перлюстрации, сильно снизит желание много общаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
А потеря рабочего времении... Опять же, внутренний сервер с прописанной политикой, предупреждающий о возможности перлюстрации, сильно снизит желание много общаться.

Достаточно даже просто сообщить общественности, что вся их переписка будет писаться на сервере, используя суперсофт от Инфовотч. После этого трепаться по аське на личные темы и рассказывать о работе кому-то будут только особо отчаянные сотрудники :-)

Сам проверял, работает, после такой новости все боятся лишнее слово по аське написать :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
ОСНОВНЫЕ УГРОЗЫ IM

1) Утечка конф информации.

2) Расход рабочего времени.

3) 95% удачный исход атаки (любой (фишиг, вирус и т п) на ВАС, в случае захвата номера из вашей контактной книги.

4) Реализация уязвимостей через баги в IM.

5) Нечистоплотность провайдера IM.

6) Те самые вирусы

Что осталось?...

Соц. инженерия?... Ну это да, хотя обратите внимание, что атака становится целевой, а тут уже уязвимы не только пейджеры.

Уязвимости - а где их нет?... В почте находят больше на сегодняшний день.

Нечистоплотность провайдера - так это общая беда... Шифровать надо трафик, благо есть плагины для той же аськи, если надо с партнером говорить. А если внутри компании, так тут провайдер не при делах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Соц. инженерия?... Ну это да, хотя обратите внимание, что атака становится целевой, а тут уже уязвимы не только пейджеры.

элементы социальной инженерии указаны в пункте 3), аська наиболее уязвима для таких атак, так как Вы полность уверены, что на том конце доверенное ВАМ лицо.

Если сервер im находится внутри сети компании и не соединён с интернет - общайтесь :)

уязвимы не только пейджеры

никто не спорит

Нечистоплотность провайдера - так это общая беда... Шифровать надо трафик, благо есть плагины для той же аськи, если надо с партнером говорить. А если внутри компании, так тут провайдер не при делах.

НАДО..

вот мы пришли :) к выводу.. вирусы в ICQ - не есть первостепенная угроза :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Не думаю, что есть смысл мешать в кучу угрозы массового характера, как уязвимости в протоколе или реализации конкретного агента, передачу вирусов и т.п. с атакой, базирующейся на соц. инженерии. Повторяю свою мысль, нельзя сделать эту атаку массовой. Это атака, направленная на конкретного пользователя. А это уже совсем другой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

в настоящее время, для успешного захвата информации (если вы не в курсе) используются все методы и технологии.

ПРИМЕР

У вас асечный контакт из 30 номеров.

У вас украли НОМЕР.

По вашему контакту, от вашего имени разослали линк с трояном.

У 50% вашего контакта украли номера асек и другую инфу.

И Т П..

примеры же ЕСТЬ..

Другой вопрос, если линк прийдёт от незнакомого номера (uin) то врядли вы будете его открывать...

Вы хотите сказать, что это не массово? Любая атака в частности направлена на конкретного пользователя, вопрос в конкретике..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY

а мона узнать мнение гуру по поводу программы QIP - раз. есть у нее преимущества перед аськоймсн? . и не могли бы гуру посоветовать корпоративный сетевой пейджер, основываясь на личном опыте?.это - два

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

Хоть гуру себя и не считаю, но по поводу qip отвечу... Радует отсутствием рекламы, возможностью делать вкладки по контактам, т.е. не плодить окна при разговоре с несколькими людьми. Проблемы - периодически отваливается, переконнекчивать приходится руками; плохо работает с буфером обмена. С большой вероятностью сообщения с текстом из буфера просто не доходят. Еще из минусов - хистори в текстовых файлах...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
и не могли бы гуру посоветовать корпоративный сетевой пейджер, основываясь на личном опыте?

Я лично пользовался продуктом под названием ICQ Groupware, аналог обычной ICQ только для внутрикорпоративных коммуникаций. Он конечно сильноурезан по функционалу в сравнении с обычно аськой, но для внутреннего обмена сообщениями больше и не надо.

И еще одно приемущество, все сообщения пишутся на сервере :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

я пользуюсь аськой и весьма доволен, внутри компании можна использовать средства екчанжа 2003..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY

со времен общаги МИФИ привык к Vypress Messenger'у(вроде правильно написал). никто его не использует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AM_Bot

Vypress Messenger не использовал, но видел его, причем тоже в МИФИ :-)

По поводу программы QIP. Я ее смотрел, меня смущает, что сделана она была программером одиночкой (может ему кто-то помогал, не знаю), т.е. за нее спросить будет не с кого в случае чего, а дыры там 100% есть. Нет у меня лично доверия к этому продукту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

QIP я не видел :) и даже не слышал.. а вам именно как офисный пейджер нужен или какие-нибудь ещё требования есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Вопрос. Здесь упоминалось об плагинах для шифрования ICQ А подробнее можно? Что за плагины? Где взять? И т.д. Заранее спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×