McAfee SiteAdvisor разлюбил Anti-Malware.ru - Развитие сайта и форума - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Mike

McAfee SiteAdvisor разлюбил Anti-Malware.ru

Recommended Posts

Виталий Я.

Mike

ага, я еще два дня назад заметил походя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Что нам теперь из-за этой поделки от макафи отказываться от рассылки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Сергей, вы вполне можете сформировать собственную рассылку и не зависеть от Subscribe.Ru.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин

есть вполне "белый" и бесплатный maillist.ru. К тому же с компанией Agava вы хорошо знакомы :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
  Николай Головко сказал:
Сергей, вы вполне можете сформировать собственную рассылку и не зависеть от Subscribe.Ru.

Это как наркотик, у Subscribe.Ru нельзя взять базу подписчиков, не так просто перевести рассылку куда-то еще.

  Виталий Я. сказал:
К тому же с компанией Agava вы хорошо знакомы smile.gif

Вот не знаком я с ними, как это не странно или я что-то упустил, не помню ни фактов общения, ни кого-либо оттуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

а у меня гугл мэйл письма от AM в спам сносит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ну, у меня КИС оповещения с официального форума ЛК в спам кидал по черному списку слов. Видимо, гугловский аналогично поступил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
  Цитата
При проверке этого веб-сайта были обнаружены ссылки на subscribe.ru, который, как мы установили, занимается распространением загружаемых программ, являющихся, по оценкам некоторых пользователей, шпионскими программами, программами для показа рекламы либо другими нежелательными программами.

5 баллов :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
  Mike сказал:
  Сергей Ильин сказал:
Что нам теперь из-за этой поделки от макафи отказываться от рассылки?

Сергей Ильин, Вы считаете, что подобные цитаты, впечатляющие своей корректностью,

способствуют -

1. Серьёзному восприятию портала как такового?

2. Возникновению каких либо предпосылок для сотрудничества с порталом?

Не говоря уже о том, что по своей сути, подобная цитата аналогична приведённой мною выше:

http://forum.kaspersky.com/index.php?s=&am...st&p=442556

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Winsent

А разве можно всерьез воспринимать "эту поделку от mcafee" у которой Mail.ru Agent не показывающий никакой рекламы, является распространителем рекламы, а icq и Live messenger крутящие рекламу - нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

товарищи, этот сайтэдвайзер не разрабатывалась Макафи, а был приобретен

приобрели его за хорошую идею и теперь насколько я знаю активно дорабатывают - так что такие ошибки это временные трудности.

Сергею же я рекомендую связаться, как это написано на соответсвующей странице, с представителями Макафи и исправить ситуацию с сайтом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А что занесение нашего сайта в недоверенные из-за ссылки на вполне легитимный сайт subscribe.ru, чим сервисом мы пользуемся - это нормально и говорит о высоком качестве решения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
  Сергей Ильин сказал:
А что занесение нашего сайта в недоверенные из-за ссылки на вполне легитимный сайт subscribe.ru, чим сервисом мы пользуемся - это нормально и говорит о высоком качестве решения?

Сергей Ильин,

во-первых, учитывая масштабность проекта SiteAdvisor, не удивительно возникновение

тех или иных накладок,

во-вторых, у Вас всегда есть возможность воспользоваться предлагаемой на странице SiteAdvisor ссылкой

am.png

и в-третьих, отзываться о данном продукте подобным образом и в подобной ситуации также некорректно,

как, например, таким же образом комментировать какой-либо антивирусный продукт,

допустивший ложное срабатывание, от которых, как известно, не застрахован никто.

Поэтому мне кажется, что не стоит делать подобных необоснованных комментариев,

аналогичных памятному "третьему эшелону".

post-1073-1213203033_thumb.png

  • Upvote 5
  • Downvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
  EYE сказал:
Поэтому мне кажется, что не стоит делать подобных необоснованных комментариев,
  Evgenia Vladimirovna Kostyuk сказал:
А изготовление поделок - это мультисенсорная технология, то есть технология, позволяющая задействовать все три основных канала восприятия, что позволяет нам быть более уверенными в успешности овладения детьми языковым материалом.

Объясните пожалуйста, почему этот комментарий необоснованный?

То что вы привели выше не отрицает того что этот продукт поделка макафи, хотя первоначальна им и не пренадлежала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
  Deja_Vu сказал:
Объясните пожалуйста, почему этот комментарий необоснованный?

Мне кажется, я это подробно объяснил в своем сообщении :)

Что-либо добавлять в данный момент мне бы не хотелось, т.к. считаю это некорректным.

  Deja_Vu сказал:
То что вы привели выше не отрицает того что этот продукт поделка макафи, хотя первоначальна им и не пренадлежала.

Я не отрицал принадлежность этого продукта McAfee.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

EYE, спасибо за помощь. Постараемся урегулировать возникшие сложности с SiteAdvisor. На лицо действительно какое-то ложное срабатывание, не имеющее системный характер.

Кстати, кто-нибудь знает точно, как часто перетряхивается база у SiteAdvisor? Сайты должны интексироваться пауком, устанавливаться и обновляться связи между сайтами. Интересует частота переиндексации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
  Сергей Ильин сказал:
Кстати, кто-нибудь знает точно, как часто перетряхивается база у SiteAdvisor? Сайты должны интексироваться пауком, устанавливаться и обновляться связи между сайтами. Интересует частота переиндексации.

Сергей Ильин,

Однозначно на этот вопрос ответить не удастся, т.к. система анализа зависит от региона, домена, и т.д.,

плюс, по понятным причинам, вся полнота информации не доступна.

Для отдельно взятого сайта, это проще отследить, будучи его владельцем.

Также, стоит ознакомится с последним аналитическим отчетом, на основе базы данных проекта:

http://www.siteadvisor.com/studies/map_malweb_jun2008.pdf

Думаю, что Вы найдёте в нем полезную аналитическую информацию, пересекающуюся с тематикой портала.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

так что, как там дела, связались с сайтадвайзером? я помню, когда они pcmag.com в опасные поместили - потом все очень быстро поправили

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
  Иван сказал:
так что, как там дела, связались с сайтадвайзером? я помню, когда они pcmag.com в опасные поместили - потом все очень быстро поправили

Пока нет от них никакого ответа и скорее всего не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Наконец-то мы отмылись. Anti-Malware.ru теперь безопасен по версии McAfee SiteAdvisor :)

http://www.siteadvisor.com/sites/anti-malware.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
  Сергей Ильин сказал:
Наконец-то мы отмылись. Anti-Malware.ru теперь безопасен по версии McAfee SiteAdvisor :)

http://www.siteadvisor.com/sites/anti-malware.ru

МОИ ПОЗДРАВЛЕНИЯ !!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Присоединяюсь к поздравлениям. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
pROCKrammer

да ... это супер ) ИМХО пора закрыть тему))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×