Перейти к содержанию
gremmy

MultiСore AntiVirus & AntiSpyware

Recommended Posts

Deja_Vu
>Существует четкая зависимость - "два движка=в два раза больше ложных срабатываний".

Почему должно увеличиться в два раза количество ложных срабатываний?

Кол-во ложных срабатываний увеличится на то кол-во ложных срабатываний , которым отличаются движки.

и вы хотите сказать это мало? ... Давайте соединим Икарус и Авиру.. что получим? ^_^

На счет многоядерных и одноядерных.

Предположим Касперский находит 95% всех вирусов, а Авира 94%.

Далее .. создается продукт в которм два движка. Предположим Касперский+Авира .... знаете по теории вероятности сколько процентов будет отлавливать конечный продукт?! А я вам скажу.. порядка 95,3% -)) А тормозим и фолсим гораздо лучше. Кому это надо?!

(это из условия, что оба ядра сканируют одну и ту же область)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
А я вам скажу.. порядка 95,3%

Ну не скажите... В простейшем случае (вирусные базы Касперского и Авиры абсолютно независимы) будет

P = 1 - (1 - 0.94)*(1 - 0.95) = 0.997 - то есть, 99,7%. Другой вопрос, что такой простейший случай рассматривать принципиально некорректно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ну не скажите... В простейшем случае (вирусные базы Касперского и Авиры абсолютно независимы) будет

P = 1 - (1 - 0.94)*(1 - 0.95) = 0.997 - то есть, 99,7%. Другой вопрос, что такой простейший случай рассматривать принципиально некорректно.

да вы правы ... лень было считать ... но все же... этого мало -)) ... для того что бы ставить такой тяжелый продукт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
да вы правы ... лень было считать ... но все же... этого мало -)) ... для того что бы ставить такой тяжелый продукт.

Почему же тяжелый, он тормозит машину не сильнее чем Касперский или Нортон напрмер....

Большое кол-во юзеров устанавливают на свой компьютер несколько антивирусов, именно по пречине того что один ловит то что не ловит другой, но при этом приходится как правило использовать Монитор только одного продукта, так как иначе возникают конфликты и сильно тормозится работа...

В Малтикоре же движки работают в связке и при сканировании по запросу и в мониторе... При этом ресурсы компьютера не очень сильно кушаются...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Дубль 22.

Движки в Малтикоре - СЛАБЫЕ. Потому и якобы не тормозит...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Почему же тяжелый, он тормозит машину не сильнее чем Касперский или Нортон напрмер....

Читайте внимательнее ... мы рассматриваем виртуальный продукт на основе двух хороших движков.

а не этот ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
Дубль 22.

Движки в Малтикоре - СЛАБЫЕ. Потому и якобы не тормозит...

Посмотрим тест?

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=speed

Скорость сканирования и качество движков судя по всему мало связаны....

При этом тот же движок Norman занимает самое последнее место в результатах тестов!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy

Вот свежие результаты тестирования, малтикора правда в тестах нет, но 2 мультиядерных продукта в первой тройке, помоему показательный результат...

G-DATA

TrustPort

AV-Test

http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-...gleich-20080310

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Посмотрим тест?

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=speed

Скорость сканирования и качество движков судя по всему мало связаны....

При этом тот же движок Norman занимает самое последнее место в результатах тестов!!!

Почему же тяжелый, он тормозит машину не сильнее чем Касперский или Нортон напрмер....

Вы сами себе противоречите.

То он тормозит меньше хороших однодвижковых, то он последний по скорости...

Вот свежие результаты тестирования, малтикора правда в тестах нет, но 2 мультиядерных продукта в первой тройке, помоему показательный результат...

G-DATA

TrustPort

AV-Test

http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-...gleich-20080310

В первой тройке по времени сканирования?

С конца что ли?

Длинный минус это вроде наихудший результат.

Или по фолсам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
Вот свежие результаты тестирования, малтикора правда в тестах нет, но 2 мультиядерных продукта в первой тройке, помоему показательный результат...

G-DATA

TrustPort

AV-Test

http://blog.chip.de/0-security-blog/maerz-...gleich-20080310

Плиззззз, хоть кто-то независимо тестировал малтикор? Интересно узнать результат. Споры без конкретных цифр - из области "одна бабушка сказала".... Я к сожалению только пользователь и не владею методиками тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
Плиззззз, хоть кто-то независимо тестировал малтикор? Интересно узнать результат. Споры без конкретных цифр - из области "одна бабушка сказала".... Я к сожалению только пользователь и не владею методиками тестирования.

Я думаю что продукту, который хочет вылезти на свет, легче всего заказать платное тестирование у AMTL(anti-malware.ru) или Клементи(www.av-comparatives.org).

Это самый лёгкий и правильный способ быть замеченными. К тому же, я подозреваю, и недорогой.

IMHO.

Можете так и передать заинтересованным лицам ;) .

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
Я думаю что продукту, который хочет вылезти на свет, легче всего заказать платное тестирование у AMTL(anti-malware.ru) или Клементи(www.av-comparatives.org).

Это самый лёгкий и правильный способ быть замеченными. К тому же, я подозреваю, и недорогой.

IMHO.

Можете так и передать заинтересованным лицам ;) .

А я и есть лицо заинтересованное. Поставил программулину, смотрю обсуждения и не могу понять кто прав, так как в технических вопросах не силён, но понять будет ли малтикор эфективно защищать мою машину, или нет могу на основании вывода в цифрах ловит - не ловит. Потому и интересуюсь не зависимыми результатами, хотя и само обсуждение многодвижковости интресное :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dan
А я и есть лицо заинтересованное. Поставил программулину, смотрю обсуждения и не могу понять кто прав, так как в технических вопросах не силён, но понять будет ли малтикор эфективно защищать мою машину, или нет могу на основании вывода в цифрах ловит - не ловит. Потому и интересуюсь не зависимыми результатами, хотя и само обсуждение многодвижковости интресное :unsure:

В таком случае логичнее всего Вам написать вендору и спросить и него, нет ли результатов независих тестирований.

И если нет, то посоветовать, как их можно получить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
Вы сами себе противоречите.

То он тормозит меньше хороших однодвижковых, то он последний по скорости...

Читайте внимательнее: тест показывает что движок Norman сам по себе очень медленный.

А в малтикоре он один из 4х, при этом малтикор тормозит меньше хороших однодвижковых.

В первой тройке по времени сканирования?

С конца что ли?

Длинный минус это вроде наихудший результат.

Или по фолсам?

Нет в первой тройке по кол-ву обнаруженных вирусов!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
В таком случае логичнее всего Вам написать вендору и спросить и него, нет ли результатов независих тестирований.

И если нет, то посоветовать, как их можно получить.

Спасибо за совет. Я попробую пойти по этому пути. :rolleyes: Теперь знаю где примерно искать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Теперь знаю где примерно искать.

Искать только без толку, потому как нет независимых тестов. А вот озадачить разработчиков этим вопросом стоит, вам правильно советовали выше. Это их задача и они должны обеспечить достойную маркетинговую поддержку, а не голословно заявлять о суперскорости и суперэффективности. Без поддержки эти слова - marketing bullshit :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
prost67
Искать только без толку, потому как нет независимых тестов. А вот озадачить разработчиков этим вопросом стоит, вам правильно советовали выше. Это их задача и они должны обеспечить достойную маркетинговую поддержку, а не голословно заявлять о суперскорости и суперэффективности. Без поддержки эти слова - marketing bullshit :-)

Значит придётся ждать, пока они сами не выложат результат.... Тогда получается, что все результаты тестирований однозначно не являются независимыми, а есть продукт заказа заинтересованных лиц. Выходит, что кто музыку заказал, тот и больший процент обнаружений получил. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rammstein

>Вы сами себе противоречите.

>То он тормозит меньше хороших однодвижковых, то он последний по скорости...

Что касается скорости сканирования, то здесь очень многое (но не все) зависит от системной части, которая не имеет никакого отношения непосредственно к движку.

Т.е. с одним и тем же движком продукты могут очень сильно отличаться по "торможению".И вовсе не обязательно, что продукт "хозяина движка" будет

быстрее.Здесь все от архитекторов и исполнителей системной части зависит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Нужно, конечно, но из-за отличий в сигнатурах между движками надежность ведь выше становится.Второй движок находит то, что не нашел первый.

Третий - то, что не находит второй. И так далее. Просто один движок,даже Касперский, сейчас не в состоянии все выловить.Стало намного больше узконаправленных атак.

Популярность трояна или шпиона сейчас является недостатком.Поэтому очень сложно одному вендору обнаружить и внедрить всю заразу.

это интуитивное заключение. Для обеспечения желаемого нужны хорошие вируслабы у всех производителей движков с хорошим временем реакции и развлетвленной системой мониторинга. Кто это может гарантировать? Серьезный технологический вендор - видимо да, с определенным уровнем гарантий. В обсуждаемом продукте так и вовсе нет. Про фолсы - аналогично.

Что касается скорости сканирования, то здесь очень многое (но не все) зависит от системной части, которая не имеет никакого отношения непосредственно к движку.

Т.е. с одним и тем же движком продукты могут очень сильно отличаться по "торможению".И вовсе не обязательно, что продукт "хозяина движка" будет

быстрее.Здесь все от архитекторов и исполнителей системной части зависит.

Здесь только часть истины. система ведь реагирует на заявляемые потребности - даст или не даст - вот вопрос. Но реагирует. Кроме того - сканер по требованию - ИМХО - то самое, где можно как раз оценить реально ресурсоемкость движка, драйвера - да, могут облегчить жизнь системы, но не более

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rammstein
это интуитивное заключение. Для обеспечения желаемого нужны хорошие вируслабы у всех производителей движков с хорошим временем реакции и развлетвленной системой мониторинга. Кто это может гарантировать? Серьезный технологический вендор - видимо да, с определенным уровнем гарантий. В обсуждаемом продукте так и вовсе нет. Про фолсы - аналогично.

Вы имеете ввиду, что у Нормана, Фриска, Лавасофта и Санбелта слабые вируслабы, когда говорите "в обсуждаемом продукте так и вовсе нет"?

Здесь только часть истины. система ведь реагирует на заявляемые потребности - даст или не даст - вот вопрос. Но реагирует. Кроме того - сканер по требованию - ИМХО - то самое, где можно как раз оценить реально ресурсоемкость движка, драйвера - да, могут облегчить жизнь системы, но не более

Как тогда объяснить тот факт, что на моей тестовой машине Малтикор сканирует в пять раз быстрее (приблизительно), чем Касперский.Хотя Касперский сканирует быстрее продукта Нормана, который является частью Малтикора? Можете попробовать сами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Как тогда объяснить тот факт, что на моей тестовой машине Малтикор сканирует в пять раз быстрее (приблизительно), чем Касперский.Хотя Касперский сканирует быстрее продукта Нормана, который является частью Малтикора? Можете попробовать сами...

Сканирует ли Малтикор архивы? Как он поступает с составными объектами а-ля CHM? Факторов, влияющих на скорость сканирования - очень много...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
Сканирует ли Малтикор архивы? Как он поступает с составными объектами а-ля CHM? Факторов, влияющих на скорость сканирования - очень много...

Архивы сканируются до 5 уровня вложенности по умолчанию вроде, но в настройках можно выбрать больший или меньший уровень вложености...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

хороший вопрос, кстати.

Потому что, например, тот же F-Secure, несмотря на использование движка Касперского - архивы распаковывает собственным!! движком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Вы имеете ввиду, что у Нормана, Фриска, Лавасофта и Санбелта слабые вируслабы, когда говорите "в обсуждаемом продукте так и вовсе нет"?

Речь шла о развитой системе мониторинга, читайте внимательно! Причем исключительно в связи с указанием на различные скорости реакции по разным разновидностям малвары. И 100% даже многодвижковый продукт не даст никогда

Архивы сканируются до 5 уровня вложенности по умолчанию вроде, но в настройках можно выбрать больший или меньший уровень вложености...

Это заявление... Кто-нибудь проверял? Я как-то проверил и убедился, что большинство говорящих о вложенности более 3 - лукавят как минимум. Нашел всего несколько продуктов, где это действительно работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gremmy
Речь шла о развитой системе мониторинга, читайте внимательно! Причем исключительно в связи с указанием на различные скорости реакции по разным разновидностям малвары. И 100% даже многодвижковый продукт не даст никогда

Это заявление... Кто-нибудь проверял? Я как-то проверил и убедился, что большинство говорящих о вложенности более 3 - лукавят как минимум. Нашел всего несколько продуктов, где это действительно работает

Гм... могу проверить.... а как -) :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×