Перейти к содержанию
Lemmit

Детект программ взлома. Ложные срабатывания?

Recommended Posts

Андрей-001

Файл Keygen.exe получен 2008.05.20 20:34:46 (CET)

Текущий статус: Загрузка ... в очереди ожидание проверка закончено НЕ НАЙДЕНО

Антивирус Версия Обновление Результат

AhnLab-V3 2008.5.20.0 2008.05.20 -

AntiVir 7.8.0.19 2008.05.20 -

Authentium 5.1.0.4 2008.05.19 -

Avast 4.8.1195.0 2008.05.20 -

AVG 7.5.0.516 2008.05.20 -

BitDefender 7.2 2008.05.20 -

CAT-QuickHeal 9.50 2008.05.19 (Suspicious) - DNAScan

ClamAV 0.92.1 2008.05.20 -

DrWeb 4.44.0.09170 2008.05.20 -

eSafe 7.0.15.0 2008.05.20 Suspicious File

eTrust-Vet 31.4.5806 2008.05.20 -

Ewido 4.0 2008.05.20 -

F-Prot 4.4.2.54 2008.05.16 -

F-Secure 6.70.13260.0 2008.05.20 Suspicious:W32/Malware!Gemini

Fortinet 3.14.0.0 2008.05.20 -

GData 2.0.7306.1023 2008.05.20 -

Ikarus T3.1.1.26.0 2008.05.20 -

Kaspersky 7.0.0.125 2008.05.20 -

McAfee 5299 2008.05.20 -

Microsoft 1.3520 2008.05.20 -

NOD32v2 3114 2008.05.20 -

Norman 5.80.02 2008.05.20 -

Panda 9.0.0.4 2008.05.20 Suspicious file

Prevx1 V2 2008.05.20 -

Rising 20.45.12.00 2008.05.20 -

Sophos 4.29.0 2008.05.20 Sus/UnkPacker

Sunbelt 3.0.1123.1 2008.05.17 -

Symantec 10 2008.05.20 Packed.Generic.113

TheHacker 6.2.92.314 2008.05.20 -

VBA32 3.12.6.6 2008.05.20 -

VirusBuster 4.3.26:9 2008.05.20 -

Webwasher-Gateway 6.6.2 2008.05.20 Win32.Malware.gen (suspicious)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Пропустил файл Keygen2.zip представленный выше через SEP - Risk - Packed.Generic.113. статус - "No infected items".

А вот по Packed.Generic.113

Risk Level 1: Very Low

Discovered: April 16, 2008

Updated: May 7, 2008 3:15:52 PM

Type: Trojan

Infection Length: Varies

Systems Affected: Windows 98, Windows 95, Windows XP, Windows Me, Windows NT, Windows Server 2003, Windows 2000

В ответ на ------------> Ха... А что упаковщики уже внезакона?

Packed.Generic.113 is a heuristic detection for files that may have been obfuscated or encrypted in order to conceal themselves from antivirus software.

Всё как на ладони :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
2600: Пропустил файл Keygen2.zip представленный выше через SEP

Успели вовремя. Я оба образца удалил. Если нужно для сэмпл-базы AntiMalware, то они у меня ещё есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Б..

2600

Сократ переводит: Упакованное.Generic.113 - эвристическое обнаружение для файлов, что возможно затемнен или закодирован для того, чтобы скрывать сами из antivirus программного обеспечения.

Подскажите новичку! А разве просто упакованный файл в зип или рар становится опасным если его заархивировать?

И какими программами можно упаковывать и какими нельзя чтобы антивирус не ругался?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
А разве просто упакованный файл в зип или рар становится опасным если его заархивировать?

И какими программами можно упаковывать и какими нельзя чтобы антивирус не ругался?

Как дилетант дилетанту отвечаю: в указанном случае антивирус, как я понимаю, считает подозрительным использование обфускатора, который помимо прочего сжимает исходные данные.

Само по себе сжатие файлов каким-то популярным архиватором не будет причиной срабатывания антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Мои файлы предназначались как раз нашему Супермодератору для проверки, представителю Саймантека.

Б.. А разве просто упакованный файл в зип или рар становится опасным если его заархивировать?
Lemmit

Само по себе сжатие файлов каким-то популярным архиватором не будет причиной срабатывания антивируса.

:):):) Файл я упаковал WinRarом в стандартный ZIP-формат. А если обойтись без зипа-то и запись на детекте будет другой? Смеяться или плакать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Мои файлы предназначались как раз нашему Супермодератору для проверки, представителю Саймантека.

Думаю, в функции Кирилла не входит анализ присланных образцов кейгенов, присланных в форум... :rolleyes:

Файл я упаковал WinRarом в стандартный ZIP-формат. А если обойтись без зипа-то и запись на детекте будет другой? Смеяться или плакать?

Запись не должна быть другой. Вердикт "Packed.Generic.113" относится к исходному файлу "Keygen.exe", к которому уже применен подозрительный обфускатор/кодировщик, а не к сжатию RARом.

Вам же уже написали:

В ответ на ------------> Ха... А что упаковщики уже внезакона?

Packed.Generic.113 is a heuristic detection for files that may have been obfuscated or encrypted in order to conceal themselves from antivirus software.

Всё как на ладони

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Подскажите новичку! А разве просто упакованный файл в зип или рар становится опасным если его заархивировать?

где-то на этом портале :) давались подробные разъяснения разницы между понятиями упакованный и заархивированный.

где-то на этом портале :) давались подробные разъяснения разницы между понятиями упакованный и заархивированный.

даже тест был http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...t=packers_test1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Так,как у компании Симантек нет русскоязычного форума,задам вопрос здесь:

Почему продукция Norton детектирует кряки и кейгены?

К примеру:

По заключениям вирлаба ЛК и Dr.Web эти файлы:

Engine.exe - чистый

Кряк к pdfedit тоже чистый

keygen.exe - чистый

update.exe - чистый(Dr.Web его детектит почему то,ответ от них не пришел пока по данному файлу)

KIS-7Crack.exe - чистый

Totalcmd.exe - чистый

Проверяем эти файлы на ВТ:

http://www.virustotal.com/ru/analisis/3337...0f09-1246538887

http://www.virustotal.com/ru/analisis/6df8...6215-1246540211

http://www.virustotal.com/ru/analisis/db18...ae01-1246535733

http://www.virustotal.com/ru/analisis/8dfc...af5c-1246536916

http://www.virustotal.com/ru/analisis/a0c6...4883-1246535900

http://www.virustotal.com/ru/analisis/dc5b...f535-1246536787

Как видно- Norton детектит большинство этих файлов с вердиктом Trojan Horse.

Это ложное срабатывание или борьба с пиратством?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вряд ли ложняк - импорт виден как на ладони - файлы не упакованы (т.е упакованы далеко не все).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

А какой смысл в дублировании уже созданной темы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Почему продукция Norton детектирует кряки и кейгены?

Потому что пока не доказано обратное - они являются вредоносным ПО

Как видно- Norton детектит большинство этих файлов с вердиктом Trojan Horse.

И заметьте - не только Norton, если 75% движков детектят образец как вредоносное ПО, значит таковым оно и является с очень большой вероятностью. И не стоит гордиться в данном случае что ЛК и Веб их не детектят, это не показатель

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Потому что пока не доказано обратное - они являются вредоносным ПО

Имхо, базы наполняются по другой философии. Допустим в вирлаб попадает некий файл. В каком случае он будет внесен в базы? Только в том случае, если ав.аналитик сам для себя докажет, что файл вредоносный, а не в том случае, если этому ав.аналитику никто не сможет доказать, что файл безвреден. Т.е тут некая презумпция невиновности - пока не доказано, что файл вредоносный - считается что он чистый, а не наоборот, как написали Вы.

К тому же, как доказывается, что файл чистый, если не доказано, что он вредоносный?..

Ведь хелло_ворлд Симантек не детектит, хотя не доказано никем, что он чистый.

:)

значит таковым оно и является с очень большой вероятностью. И не стоит гордиться в данном случае что ЛК и Веб их не детектят,

таковое происходит из-за обмена сэмплами и рассылкой семплов вирустоталом вендорам. Одни проверяют файлы более пристально - другие менее. Примерно выходит так - аналитик берет в руки файл, пришедший с ВТ и видит, что шибко безопасным файл не является, но и откровенным зловредом тоже - и лепит ему поэтому Trojan Horse.

это не показатель

Заметьте - это Вы первый сейчас предложили меряться показателями (длиной хобота слонов). Речь идет не о каких-то показателях, а только о политики АВ-компании в отношении детектирования/отсутствия детекта в отношении кряков, когда точно известно, что это именно кряк и ничто больше.

:)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Вряд ли ложняк - импорт виден как на ладони - файлы не упакованы (т.е упакованы далеко не все).

Все ок,они 100% не вредоносные,хотя у некоторых схожее поведение замечается...

Ну про 75% движков не показатель- давно известно.что некоторые тупо "копируют" детект другого вендора...

А что показатель,что файл безвредный,а 75% его детектят? Бред. Ясное дело,что Симантек в данном случае(так как обсуждение ведется в Вашем разделе) не признает что обманывает пользователей детектя кряки,как трояны и что они вообще безопасны.... Репутация....

Просто расчитано все на неграмотных в этом плане людей- детектит,значит вредонос-а то что это ложняк или намеренный детект никто и не задумывается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Скажите какова официальная политика столь крупной и уважающей своих клиентов компании по вопросу детекта кряков. Ведь наверника детектить кряки или нет решает не конкретный вирусный аналитик каждый для себя сам, а руководство компании - какими соображениями оно при этом пользуется? Ваша компания известна хорошим отношением к своим клиентам, но в данном случае их нагло обманывают - выдавая безобидные файлы за зловреды, чем это обосновано? Почему крякам дают названия реальных зловредов - от этого складывается плохое мнение о качестве работы вирлаба: вирусные аналитики не могут отличить безобидный файл от реального зловреда? Почему компания не дорожит своей репутацией - обманывая клиентов, давая крякам имена настоящих зловредов?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Мне кажется, что стоит учитывать то, о чем уже упомянул Paul в своем сообщении -

т.е. разницу восприятия в различных странах. Определенная часть покупателей в Западных странах

(как корпоративной, так и потребительской продукции), относятся к "крякам и кейгенам" как к вредному ПО,

которому не место на их компьютерах. И вряд ли эта группа покупателей положительно воспримет

факт игнорирования подобного ПО их антивирусным продуктом, т.к. "кряки и кейгены"

являются по своей сути противозаконным ПО, потенциально способным нанести ущерб репутации,

либо повлечь административную / уголовную ответственность в случае загрузки по незнанию / непониманию подобного ПО.

Я согласен с тем, что что-нибудь наподобие "HackTool" более точно определяет тип угрозы, чем типовое клише "Trojan Horse",

но, вряд ли это будет иметь значение для вышеупомянутой категории покупателей, а с точки зрения аналитиков,

стоить затраченного времени на подробную классификацию "кряков и кейгенов".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Danilka эта тема уже обсуждалась, перечитайте эту объединенную тему с самого начала, вам все станет понятно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka эта тема уже обсуждалась, перечитайте эту объединенную тему с самого начала, вам все станет понятно

Перечитал,выводы сделал.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Это же логично - тот, кто платит деньги за продукт - обслуживаются в первую очередь. :)

Всплыла откуда-то старая тема, ну да ладно...

Вы до сих пор свое мнение так и не поменяли?

И считаете, что присланный "не-клиентом" вирь может полежать без детекта до того времени, пока им не заразиться критическая масса "клиентов" Симентика, и кто-то из них не пришлет файл повторно? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka

ау-ууу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

https://submit.symantec.com/websubmit/retail.cgi

This submission form is intended for users of Norton AntiVirus, Norton Internet Security and Norton SystemWorks.

Если посмотреть внимательно, то номер лицензии там не запрашивается. Таким образом, прислать вирус может любой человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600

Maratka, молчание - это тоже своего рода ответ...

Вы до сих пор свое мнение так и не поменяли?

Нет,не поменял. Антивирусная компания сама имеет право расставлять свои приоритеты. Однако если клиент заплатил - то он и имеет право рассчитывать на более приоритетный (быстрый) отклик от антивирусной компании. Это ни в коем случае не означает что не должны рассматриваться зловреды не от клиентов.

Как написал Кирилл -

Symantec Security Response не ставит своей задачаей охватить все и вся - приоритет на наиболее опасных угрозах и, прежде всего, на своих клиентах. И данный принцип дает свои положительные результаты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Мне кажется, что стоит учитывать то, о чем уже упомянул Paul в своем сообщении -

т.е. разницу восприятия в различных странах. Определенная часть покупателей в Западных странах

(как корпоративной, так и потребительской продукции), относятся к "крякам и кейгенам" как к вредному ПО,

которому не место на их компьютерах. И вряд ли эта группа покупателей положительно воспримет

факт игнорирования подобного ПО их антивирусным продуктом, т.к. "кряки и кейгены"

являются по своей сути противозаконным ПО, потенциально способным нанести ущерб репутации,

либо повлечь административную / уголовную ответственность в случае загрузки по незнанию / непониманию подобного ПО.

Я согласен с тем, что что-нибудь наподобие "HackTool" более точно определяет тип угрозы, чем типовое клише "Trojan Horse",

но, вряд ли это будет иметь значение для вышеупомянутой категории покупателей, а с точки зрения аналитиков,

стоить затраченного времени на подробную классификацию "кряков и кейгенов".

Во-первых, мы живем не в "Западных странах".

Во-вторых Вы можете предоставить заключение о противозаконности хотя бы одного из представленных образцов?

В третьих, пользователь может и без посторонней помощи решить что и как ему делать.

;)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Во-первых, мы живем не в "Западных странах".

Во-вторых Вы можете предоставить заключение о противозаконности хотя бы одного из представленных образцов?

В третьих, пользователь может и без посторонней помощи решить что и как ему делать.

;)

Симантек - законопослушная американская компания. Закрепление демократического и экономического строя США для неё святое дело (как и для Майкрософта, Макафи и других, кстати). При этом может случиться так, что:

1) то, что не троян - детектится всё равно как троян, и

2) то, что заведомо троян (Magic Lantern от ФБР, например) - не детектится.

всё в зависимости от поставленных задач.

Надеюсь, что я понятно выразил свою мысль. :)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Определенная часть покупателей в Западных странах

(как корпоративной, так и потребительской продукции), относятся к "крякам и кейгенам" как к вредному ПО,

которому не место на их компьютерах. И вряд ли эта группа покупателей положительно воспримет

факт игнорирования подобного ПО их антивирусным продуктом, т.к. "кряки и кейгены"

Выходя на российский рынок западная компания должна учитывать российский человеческий фактор и подстраиваться под него, а не навязывать свою "демократию и политику".

Единственное, что надо изменить в продуктах Symantec для успешного шествия по российскому рынку - по умолчанию банально не удалять без спроса кейгены и кряки к другим продуктам, если они не содержат вредоносного кода. Пока же я наблюдаю обратное - находит, что плохо лежит, помещает в карантин и неотступно предлагает избавиться от этого, пока не запретишь насильно или не дашь согласия на удаление.

Далее, как в этом посте, т.е.:

Любая антивирусная компания имеет право не только детектить кейгены/кряки к своим продуктам, но и удалять их без возможности восстановления в чистом виде.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×