Перейти к содержанию
Lemmit

Детект программ взлома. Ложные срабатывания?

Recommended Posts

2600

Уже на протяжении нескольких лет в российском обществе муссируется тема незаконного использования чужой интеллектуальной собственности, в том числе и в сфере информационных технологий. И в этих спорах страна разделилась на два лагеря - на тех, кто за лицензионную продукцию и на тех, кто против.

Эксперты из российских и международных организаций по защите лицензионной продукции отмечают, что в России уже второй год подряд наблюдается самое значительное снижение уровня пиратства в мире - на 7% и 5% за 2007 и 2008 годы соответственно.

Такие результаты стали возможны во многом за счет того, что государство активно участвует в решении проблемы незаконной программной продукции. Помимо уголовного преследования пиратской деятельности (статья 146 УК РФ, часть 2), с 2008 года в России действует и административная ответственность за нарушение авторских прав. Так, согласно статье 7.12 КоАП РФ, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными, влечет наложение административного штрафа. Для юридических лиц это грозит отчислением в государственную казну от 300 до 400 МРОТ с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Существуют еще несколько правовых актов, позволяющих авторам лицензионного ПО преследовать нарушителей в соответствии с действующим законодательством РФ, вплоть до судебного разбирательства.

Усиление контроля над нелицензионным ПО со стороны государства, а также пропагандистская работа сообществ производителей программного обеспечения постепенно вытесняют пиратский софт с российского рынка, а также меняют отношение к незаконным продуктам в сознании, как частных, так и корпоративных пользователей.

Безусловно, до полной победы над пиратством еще далеко, но, как считают эксперты, все к тому идет.

Делайте выводы... Это уже не Западные страны - а текущая действительность в России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Безусловно, до полной победы над пиратством еще далеко, но, как считают эксперты, все к тому идет.

Да именно так, а не иначе. Не через навязывание чужого мнения и примеров поведения, а решением внутренних проблем внутри государства.

Хлеб же и молоко мы покупаем не у пиратов, а у гос. предприятий, ИП и ЧП. Будут продавать по завышенным ценам или испорченным - будем покупать у других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Вы можете предоставить заключение о противозаконности хотя бы одного из представленных образцов?

А разве существуют "кряки и кейгены", изначально являющиеся "законными" ?

Возможно Вы располагаете информацией, не известной остальным участникам- Вы хотели бы ею поделиться ?

мы живем не в "Западных странах".
Выходя на российский рынок западная компания должна учитывать российский человеческий фактор и подстраиваться под него, а не навязывать свою "демократию и политику".

Опять таки вопрос- а с каких пор подобное ПО ("кряки и кейгены") перестали нарушать действующее российское законодательство?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Опять таки вопрос- а с каких пор подобное ПО ("кряки и кейгены") перестали нарушать действующее российское законодательство?

А Вы для начала докажите (заключением соответствующего органа) то, что данное ПО нарушает УК РФ. ;)

Если бы всех пиратов (в данном контексте - людей использующих "кряки и кейгены") ловили просто по факту наличия "кряков и кейгенов" на ПК и их практического применения, то пиратов в России стало бы намного меньше. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если бы всех пиратов (в данном контексте - людей использующих "кряки и кейгены") ловили просто по факту наличия "кряков и кейгенов" на ПК и их практического применения, то пиратов в России стало бы намного меньше. ;)

Ой-ой-ой. Я надеюсь, что таким путём не пойдём никогда. Пользователь может не знать, кстати, что у него программа - нелицензионная, так что: это немного скользкий путь. Сотрудники некоторых служб 'Компьютерной Помощи' устанавливают как раз пиратские программы и берут как за лицензионные. :)

С другой стороны есть такие 'рыцары', которые не платят налоги, но зато на показ заявляют о пиратстве. Таких лицемеров я посылаю куда подальше, как например здесь на форуме ЛК (сообщение № 14).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Советую всем ознакомится: http://consumer.nm.ru/malware.htm

Проведённый выше анализ и предъявленные доказательства верности позиции авторов позволяют говорить о том, что сложившаяся на сегодняшний день практика, допускающая привлечение к уголовной ответственности по статьям 272 и 273 УК за деяния, заключающиеся в нарушении авторских прав на программы для ЭВМ, не соответствует закону. Указанные статьи уголовного закона ошибочно применяются к правоотношениям, не входящим в сферу действия 28-й главы УК. Фактически, люди, осуждённые по этим статьям, невиновны в неправомерном доступе к компьютерной информации или использовании вредоносных программ для ЭВМ. Следовательно, можно даже поднимать вопрос о фактах привлечения к уголовной ответственности заведомо невиновных лиц.

Действия представителей правоохранительных органов можно объяснить недостаточным уровнем их «компьютерной грамотности», в то время как упрекнуть в этом юристов компаний-правообладателей нельзя. Следовательно, существует принципиальная возможность подачи индивидуальных или коллективных исков от имени осужденных по статьям 272 и 273 «пиратов» о возмещении нанесённого им материального и морального ущерба.

Так что, использование кряков,кейгенов и т.д. не является уголовно наказуемым в РФ.

Обычного пользователя нельзя привлечь к уголовной ответственности по 146 статье, т.к. ответственность наступает после определенной суммы,а именно 50000руб. Кроме AutoCAD я не знаю ни одной проги по цене больше 50000 р.

2600

Прежде чем публиковать что то,разберитесь в сути вопроса.

Danilka, прежде всего стоит вникнуть в суть приведенной Вами же статьи, а уже потом делать какие-либо выводы.

Сутью статьи является следующее:

"ошибочная практика правоохранительных органов России добавлять обвинение по статье 272 (неправомерный доступ) или 273 (вредоносные программы)

ко всем обвинениям по ч. 2 и 3 статьи 146 (нарушение авторских прав)".

С типами юридической ответственности ( включающих и уголовную - ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав"),

можно ознакомится здесь: http://kolosov.info/faq.php?p=20

По 146 статье нужно доказать еще виновность если стоймость продукта ниже 50000р и то можно привлечь ТОЛЬКО к административной ответственности. А это сделать очень тяжело(доказать)

А человек невиновен,пока не вынесено соответствующее решение суда по его делу...

У вас дырка в теории - Винда + MS Office + Фотошоп + что-то ещё и спокойно набирается 50.000 р. (производитель софта сам определяет ущерб, который может грубо отличаться от коммерческой стоимости) ;)

Переход полностью на легальный софт (если не учитывать бесплатных программ) - дорого, причём очень. Читаем здесь.

Paul

Тут не надо плюсовать стоймость, это разные производители.

И как я уже сказал выше- человек не виновен,пока не вынесен приговор суда. А чтобы человека признали виновным-это надо доказать- а доказать тяжело,так как ни обысков ни допросов устраивать нельзя,чтобы привлечь к административному правонарушению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Советую всем ознакомится: http://consumer.nm.ru/malware.htm

Так что, использование кряков,кейгенов и т.д. не является уголовно наказуемым в РФ.

Danilka, прежде всего стоит вникнуть в суть приведенной Вами же статьи, а уже потом делать какие-либо выводы.

Сутью статьи является следующее:

"ошибочная практика правоохранительных органов России добавлять обвинение по статье 272 (неправомерный доступ) или 273 (вредоносные программы)

ко всем обвинениям по ч. 2 и 3 статьи 146 (нарушение авторских прав)".

С типами юридической ответственности ( включающих и уголовную - ст. 146 УК РФ "Нарушение авторских и смежных прав"),

можно ознакомится здесь: http://kolosov.info/faq.php?p=20

P.S. Предлагаю участникам не забывать об основной, в принципе уже раскрытой, теме обсуждения,

т.к. нет смысла сводить обсуждение к "обо всем и ни о чем".

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Вадим, по 146 тоже не привлечешь к уголовной ответственности,т.к.:

Уголовная ответственность наступает после определенной суммы,а именно 50000руб. Кроме AutoCAD я не знаю ни одной проги по цене больше 50000 р.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
P.S. Предлагаю участникам не забывать об основной, в принципе уже раскрытой, теме обсуждения,

т.к. нет смысла сводить обсуждение к "обо всем и ни о чем".

А модераторам, присутствующим здесь предлагаю перестать пропагандировать мнение компании Symantec и выдавать его за единственно верное. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Офф-топ:

ответственность наступает после определенной суммы,а именно 50000руб. Кроме AutoCAD я не знаю ни одной проги по цене больше 50000 р.

У вас дырка в теории - Винда + MS Office + Фотошоп + что-то ещё и спокойно набирается 50.000 р. (производитель софта сам определяет ущерб, который может грубо отличаться от коммерческой стоимости) ;)

Переход полностью на легальный софт (если не учитывать бесплатных программ) - дорого, причём очень. Читаем здесь.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
У вас дырка в теории - Винда + Фотошоп + что-то ещё и спокойно набирается 50.000 р. ;)

Paul

Вы не правы- согласно УК РФ, стоймость продукции разных производителей не суммируется, так что все верно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Еще хочу добавить по 146 статье можно привлечь ТОЛЬКО к административной ответственности если стоймость продукта меньше 50000р. Но прежде чем привлечь,нужно доказать виновность- тут проблемы:

Нельзя провести обыск и допрос подозреваемого и свидетелей. Так что тут проблемы с привлечением.

А по сути вопроса- Симантек навязывает пользователям свое мнение и какие то принципы(известные только самой компании)-следовательно :

Уходить пользователям с продукции данной компании,т.к. она не отвечает требованиям самих пользователей.

P.S. Все равно это не опубликуют на форуме....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
А модераторам, присутствующим здесь предлагаю перестать пропагандировать мнение компании Symantec и выдавать его за единственно верное. ;)

Рашевский Роман, пожалуйста, не размещайте подобную чушь.

Было размещено лишь предложение придерживаться основной темы,

а не сводить обсуждение ко всем вопросам, связанным с использованием контрафактного ПО.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Рашевский Роман, пожалуйста, не размещайте подобную чушь.

Было размещено лишь предложение придерживаться основной темы,

а не сводить обсуждение ко всем вопросам, связанным с использованием контрафактного ПО.

С моей стороны также было лишь предложение придерживаться основной темы, а не рассуждать о позиции компании Symantec. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Офф-топ:

Тут не надо плюсовать стоймость, это разные производители.

Это определит прокуратура, которая выступает как представитель потерпевшего, а не граждане... :) Могу ошибаться, конечно, но я думаю, что она вправе узнать у производителя софта, насколько тот оценивает ущерб.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Paul, тут дело не в ущербе,а в стоймости продукции.

Размер ущерба это уже другой разговор(обычно после вынесения обвинительного приговора) но прежде чем его суд вынесет,прокуратура должна доказать виновность( а если стоймость продукта (к примеру Windows Vista Ultimate- 10000р) это сделать практически невозможно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
С моей стороны также было лишь предложение придерживаться основной темы, а не рассуждать о позиции компании Symantec. ;)

Вы не забыли о том, какой компании были адресованы вопросы, касающиеся "детекта программ взлома",

и почему авторы разместили свои вопросы в разделе Symantec ?

А по сути вопроса- Симантек навязывает пользователям свое мнение и какие то принципы(известные только самой компании)

Уже упоминалось о том, что Symantec не навязывает пользователям своего мнения,

наоборот, законопослушные пользователи вряд ли поймут, почему "программы взлома" пропускаются

антивирусным ПО на их ПК.

следовательно :

Уходить пользователям с продукции данной компании,т.к. она не отвечает требованиям самих пользователей.

Основная концепция Symantec - создавать продукты, основанные на пожеланиях пользователей,

поэтому говорить о том, что "она не отвечает требованиям самих пользователей" как минимум нелогично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Основная концепция Symantec - создавать продукты, основанные на пожеланиях пользователей,

поэтому говорить о том, что "она не отвечает требованиям самих пользователей" как минимум нелогично.

Пожелания каких пользователей?

Симантек учитывала мнения и пожелания российских потенциальных клиентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Вы не забыли о том, какой компании были адресованы вопросы, касающиеся "детекта программ взлома",

и почему авторы разместили свои вопросы в разделе Symantec ?

Это можно сделать в нормальной форме, а не заявлениях типа: "Посмотрите как компания Symantec заботится о своих клиентах".

Основная концепция Symantec - создавать продукты, основанные на пожеланиях пользователей,

поэтому говорить о том, что "она не отвечает требованиям самих пользователей" как минимум нелогично.

Не логично как раз-таки Ваше суждения, т.к. концепция, как показывает практика, отличается от того, что получается в результате реализации данной концепции. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Это можно сделать в нормальной форме, а не заявлениях типа: "Посмотрите как компания Symantec заботится о своих клиентах".

А что ненормального в констатации того, что, как Вы написали, "Symantec заботится о своих клиентах" ?

Для Вас это является непривычным ? Вы предпочитаете полностью наплевательское отношение к клиентам,

искренне считая что это и есть "нормальная форма" ?

Что же, насколько я могу судить на основании многочисленных прецедентов общения пользователей с сотрудниками Symantec,

(от рядовых сотрудников до старших инженеров и менеджеров проектов), для компании Symantec мнение и пожелания

клиентов действительно имеют определяющее значение, что на практике подтверждает декларируемую концепцию.

Поэтому, как мне кажется, вряд ли стоит рассчитывать на то, что Symantec сможет удовлетворить Ваш узкоспециализированный

запрос эксклюзивного наплевательского отношения.

Не логично как раз-таки Ваше суждения, т.к. концепция, как показывает практика, отличается от того, что получается в результате реализации данной концепции.

Практика показывает то, о чем я уже писал выше - при создании продуктов, важнейшее значение имеют пожелания пользователей,

что и сказывается на доли рынка, и количестве пользователей, предпочитающих продукты Symantec.

Поэтому не стоит подменять (сознательно, либо по незнанию) существующие факты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Уже упоминалось о том, что Symantec не навязывает пользователям своего мнения,

наоборот, законопослушные пользователи вряд ли поймут, почему "программы взлома" пропускаются

антивирусным ПО на их ПК.

Объясните мне пожалуйста: что плохого пользователю может сделать кейген или кряк лежащий просто на диске?

Что может делать кейген или кряк у пользователя небудь он ему необходимым? Это ведь не вирус или троян незаметно проникающий в систему, а следовательно пользователь намеренно его скачивает для получения выгоды, но эту выгоду обламывает Нортон.

Из этого можно сделать вывод, что Symantec как раз навязывает свое мнение.

Отредактировал GAndrey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Объясните мне пожалуйста: что плохого пользователю может сделать кейген или кряк лежащий просто на диске?

Что может делать кейген или кряк у пользователя небудь он ему необходимым? Это ведь не вирус или троян незаметно проникающий в систему, а следовательно пользователь намеренно его скачивает для получения выгоды, но эту выгоду обламывает Нортон.

Из этого можно сделать вывод, что Symantec как раз навязывает свое мнение.

Перед размещением сообщений, читайте, пожалуйста, предыдущие сообщения.

Я уже высказывал свое мнение, в котором содержится ответ на Ваш вопрос,

включая и описание потенциального вреда, который способно нанести подобное ПО.

Группа пользователей, негативно относящихся к "крякам и кейгенам" и не желающих допускать их попадание на ПК

преобладает над группой пользователей, использующих подобное ПО. Вероятность загрузки "кряков и кейгенов" по незнанию

довольно велика среди неопытных пользователей, поэтому можно предположить то, что желание большинства пользователей

является одной из причин детектирования компанией Symantec подобного рода ПО.

Можно конечно сказать, что большинство пользователей (в определенной степени влияющее на практику Symantec),

"навязывают" свое мнение "пиратствующему" меньшинству, но, тогда с таким же успехом можно жаловаться на то,

что и действующее законодательство навязывается предпочитающему криминал меньшинству.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
А разве существуют "кряки и кейгены", изначально являющиеся "законными" ?

Возможно Вы располагаете информацией, не известной остальным участникам- Вы хотели бы ею поделиться ?

Опять таки вопрос- а с каких пор подобное ПО ("кряки и кейгены") перестали нарушать действующее российское законодательство?

Встречный вопрос -"а с какой поры за наличие кейгена наступает уголовная/административная отвественность"? Это специально оговорено в УК? Т.е. вот у меня на флешке есть самый настоящий кейген/кряк к антивирусу Касперского. А пользуюсь я выданной мне в конторе лицензией. Итак - я преступник или нет?

Основная концепция Symantec - создавать продукты, основанные на пожеланиях пользователей,

поэтому говорить о том, что "она не отвечает требованиям самих пользователей" как минимум нелогично.

Скажем так: Вы продаете в России продукт, не адаптированный к российским же реалиям. А это плохо. Народ не поймет :)

Группа пользователей, негативно относящихся к "крякам и кейгенам" и не желающих допускать их попадание на ПК

преобладает над группой пользователей, использующих подобное ПО. Вероятность загрузки "кряков и кейгенов" по незнанию

довольно велика среди неопытных пользователей, поэтому можно предположить то, что желание большинства пользователей

является одной из причин детектирования компанией Symantec подобного рода ПО.

Да нет никакой проблемы. Разделите ваши базы на дететирующие кряки и недетектирующие. Последние кладите на российские/китайские/украинские сервера, первые на США/Канада/Япония/Западная Европа.

Так что проблема насквозь надумана, и называется она "а оно мне надо?"

Я согласен с тем, что что-нибудь наподобие "HackTool" более точно определяет тип угрозы, чем типовое клише "Trojan Horse",

но, вряд ли это будет иметь значение для вышеупомянутой категории покупателей, а с точки зрения аналитиков,

стоить затраченного времени на подробную классификацию "кряков и кейгенов".

Это будет иметь решающее значение, т.к. можно будет нарисовать что-то вроде вот такого:

1.png

и детект всяких кейгенов вынести отдельным пунктом настройки (и раз ну так уж нравится западным пользователям, а мнение российских роли не играет - то по умолчанию включенным). Если все же к мнению российских пользователей есть желание прислушаться - то по умолчанию выключенным. А еще проще - факт "умолчаничя" завязать на локализацию антивируса.

Вроде волки сыты. И овцы целы... А?

Нет,не поменял. Антивирусная компания сама имеет право расставлять свои приоритеты. Однако если клиент заплатил - то он и имеет право рассчитывать на более приоритетный (быстрый) отклик от антивирусной компании. Это ни в коем случае не означает что не должны рассматриваться зловреды не от клиентов.

А я по наивности думал, что вирлаб должен детектить зверей, а не подсчитывать потенциальный доход "от детекта вот этого зверя".

Кирилл что-то говорил насчет возвращения на российский рынок? Ну-ну.... :)

post-1077-1247159111_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Встречный вопрос -"а с какой поры за наличие кейгена наступает уголовная/административная отвественность"? Это специально оговорено в УК? Т.е. вот у меня на флешке есть самый настоящий кейген/кряк к антивирусу Касперского. А пользуюсь я выданной мне в конторе лицензией. Итак - я преступник или нет?

Так как Вы задаете вопрос непосредственно мне, то напомню, что в моих сообщениях изначально

говорилось о том, что подобное ПО потенциально способно повлечь юридическую ответственность.

Также на тему юриспруденции можно увлекательно пообщаться с контролирующими органами системы МВД РФ,

практикующими проверки на наличие контрафактного ПО - они с большим интересом выслушают подобные риторические вопросы:).

Скажем так: Вы продаете в России продукт, не адаптированный к российским же реалиям. А это плохо. Народ не поймет

Во первых сделаю необходимое уточнение, о том, что продает компания Symantec, а не я,

а во-вторых, следуя Вашей же логике, компания в которой Вы работаете тоже продает "не адаптированный к российским же реалиям"

продукт, т.к. тоже детектирует подобное ПО, направленное против своих продуктов (то, что детектируются вроде бы только

эксклюзивные "кряки" и вроде бы с более точной формулировкой значения не имеет - как говорят в Одессе: "нельзя быть немножечко беременной").

"А это" не менее "плохо. Народ" точно так же "не поймет".

и детект всяких кейгенов вынести отдельным пунктом настройки (и раз ну так уж нравится западным пользователям, а мнение российских роли не играет - то по умолчанию включенным). Если все же к мнению российских пользователей есть желание прислушаться - то по умолчанию выключенным.

...Вроде волки сыты. И овцы целы... А?

Иными словами Вы предлагаете Symantec официально предпринять ряд действий, направленных на создание

"режима благоприятствования" в отношении данного типа сомнительного ПО.

Мне кажется, что вряд ли подобная инициатива вызовет одобрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
А я по наивности думал, что вирлаб должен детектить зверей, а не подсчитывать потенциальный доход "от детекта вот этого зверя".

А почему бы не посмотреть со стороны клиента??? Я оплатил лицензию - и я знаю, что меня как клиента уважают - и соответственно я получу отклик быстрее..???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×