Перейти к содержанию
Иван

Тест антивирусов на soft.cnews.ru

Recommended Posts

Иван

Вот наконец тот самый тест, который показывает, что вирусбастер, ядро которого входит в продукты Outpost, не зря добавил 600 000 сигнатур за последние 2 месяца :rolleyes:

http://soft.cnews.ru/articles/safe/120/?&n=1

Аутпост победил всех, всех кроме касперского, которого из теста чего-то выкинули - задетектил наверное больше? :rolleyes:

Виталия Я, я вами горжусь, вы просто гений пеара, тесты без участия лидеров по детекту это хорошая задумка :rolleyes:

Agnitum.PNG

Компания Agnitum , разработчик решения Outpost Firewall Pro , вышедшая на антивирусный рынок России 12 марта 2008 года с проактивным антивирусным решением Outpost Antivirus Pro (OAV), сообщает о победах нового продукта в тестированиях журнала "Домашний Компьютер" и портала Soft.Cnews.ru.

По утверждению Soft.Cnews.ru, в тестировании четырех антивирусов (включая продукты от Eset, Dr. Web и Panda Security) "лидером стал антивирус от Agnitum, показав лучшее время сканирования, самый высокий процент детектирования, а также стоящий дешевле остальных продуктов". "В тестировании участвуют антивирусы Panda Antivirus 2008, NOD32 Standard 3, Dr.Web 4.44 и Outpost Antivirus Pro 2008, установленные по очереди на Windows Vista Ultimate. Во всех антивирусах мы устанавливаем максимальный уровень сканирования, загружаем последние сигнатурные базы и "натравливаем" на заранее зараженную папку размером 597 Мб, в которой находятся 7234 вируса, включая упакованные в инсталляторы (база загружена с файловообменного сайта). Большую часть файлов занимают инфицированные библиотеки приложений, архивы, исполняемые файлы, а также в нем присутствуют порядка 20% рекламных программ и некоторое количество вирусов-мутантов."

Итоги тестирования: "Outpost Antivirus Pro из 7234 файлов нашел 7001 вирус (96,78%), из них большую часть "заловил" именно модуль антивируса. Время сканирования составило 8 минут ровно, еще порядка 5 минут вирусы перемещались в папку карантина." Показатели остальных продуктов были следующими: у продукта Nod32 — "Из 7234 вирусов сканер обнаружил 6743 (93,21%), причем эвристика определяла вполне корректно некоторые модифицированные вредоносные программы. Сканирование продолжалось 21 минуту и 22 секунды в режиме без очистки вирусов."; "Антивирус Dr.Web сканировал систему 17 минут 44 секунды, были найдены 6638 вредоносные программы из 7234 образца (91,76%)."; "Panda Antivirus 2008 со свежими базами ... обнаружила и удалила только 3257, показав уровень детектирования 61,86%."

В другом недавнем тестировании — журнала "Домашний Компьютер", опубликованном в №4, Outpost Antivirus Pro сравнивался с малоизвестными решениями от IOLO, Ashampoo, Comodo и более популярными AVG (версии 7.5) и Avira (версии PE Classic). Показатели Outpost Antivirus: "Системный раздел был проверен за рекордно короткое время — 19 минут. Проверка тестового CD длилась 35 секунд и завершилась с отличным результатом: почти все инфицированные файлы (3482 из 3501) были распознаны." Количество обнаруженных файлов для продуктов Ashampoo, iOlo, Comodo, AVG и Avira составил соответственно 3297, 1664, 723б 2694 и 2825 файлов. Вывод, сделанный обозревателем: "Из рассмотренных сегодня антивирусных приложений лишь Outpost Antivirus Pro вне конкуренции — советуем присмотреться к этому решению от одного из ведущих разработчиков продуктов для безопасности."

post-10-1208517618_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

И в ответ на "похвалу" за "пеар", очевидно, должен, потирая ручонки, по-одесски спросить: "А ссылочка на первоисточник-то где"? :)

Если по сути, то не 600 тыщ, а 300 добавлено.

И я не знаю, по какому принципу Синьюс и ДК отбирают продукты для тестирования. Мне кажется, что в тесте Синьюс как минимум КАВ нужно было бы добавить вместе с Нортоном, иначе для рынка коробок непрезентативно... Как вариант, еще F-Secure. Места там мало или не платят за большее гонорары, но обзоры на портале я больше 2 страниц не видел. Фанаты ЛК, требуйте долива, но бармен чур не я :)

PS: Так и вижу социальную рекламу по ящику: "Иван, скромный труженик пиар-фронта. Завсегдатай страниц "для прессы" сайтов антивирусных разработчиков. Отбросив гордость и предубеждение, тащится от новостей ЛК, рвет и мечет от чужих пресс-релизов. Вот он, герой нашего времени!" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

как вы там Виталий сказали

Мне просто захотелось на тему тестов размять мозг и пальцы.

я сейчас болею и делать мне абсолютно нефига, поэтому и обсуждаю тут с вами все это вторую неделю

имея опыт работы с подобными обзорами по ноутам скажу - вероятность того, что не вы были инициатором этой статьи в cnews есть, но мала

коллекцию вирья подобрать так, чтобы вы ловили больше нода довольно сложно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gavrilo77
Третье место отдано NOD32 Standard, но весьма условно — сканер незначительно отстал в области детекта от Outpost Antivirus Pro, но сам процесс сканирования занимает чрезвычайно длительное время, что неприемлемо для такого относительно дорогого продукта.
Отключили мы очистку только потому, что, будучи включенной, сканер обрабатывал каждый вирус так тщательно, что скорость уничтожения вредоносного программного обеспечения составила 250 вирусов в час (у нас их 7234). Поэтому мы не можем заявить, что обновленный движок NOD 32 является быстрым. Более того, мы не уверены в том, что NOD32 3 умеет удалять обнаруженные вирусы — отчет был переполнен сообщениями о невозможности удаления того или иного зараженного файла.

аффтор выпей йаду

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
имея опыт работы с подобными обзорами по ноутам скажу - вероятность того, что не вы были инициатором этой статьи в cnews есть, но мала

коллекцию вирья подобрать так, чтобы вы ловили больше нода довольно сложно

Не знаю про коллекцию - нам автор так и не прислал подборку полюбопытствовать, хотя обещал, когда ключик на АВ брал.

А про тест - вообще мы боялись, что завалим - велика в вас сила убеждения :) Для нас этот портал вообще как красная тряпка. Сами знаете, какая там интенсивность отмачивания приколов про АВ-продукты. Но мы вернее всех на свете в СПб одной газете:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

А еще давайте поплачем вот о чем: http://spo.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/04/17/297591 "В продукте сочетаются два модуля – антивирус и антиспам." 5 баллов, ЗАЧЕТ. Видимо, это перепечатка с http://www.spbit.ru/news/n47888/ (не знаю кто писал - на прессухе такого человека не было):

"И последней в марте 2008 года вышла линейка новых продуктов Outpost Firewall, Security и Antivirus." ЗАЧЕТ. :)

"В продукте сочетаются два модуля – антивирус и антиспам." Уже проходили, но все равно ЗАЧЕТ :)

"Стоимость системы Outpost Antivirus Pro на сегодня составляет 499 рублей и в рейтинге дешевых антивирусов занимает второе место после Nod32." ЗАЧЕТ. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
gavrilo77

Ты чо брателло пытаешься сказать, что статья незаказушная?

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft

Посмотрим ху из ху на очередном тесте АМ ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
"натравливаем" на заранее зараженную папку размером 597 Мб, в которой находятся 7234 вируса, включая упакованные в инсталляторы (база загружена с файловообменного сайта). Большую часть файлов занимают инфицированные библиотеки приложений, архивы, исполняемые файлы, а также в нем присутствуют порядка 20% рекламных программ и некоторое количество вирусов-мутантов."

Вы вдумайтесь в этот абзац вообще. Целых 7234 вируса и это для он-деманд теста, где приличные люди берут по 1-2 миллиона! А где разбивка по составу малвар, где медология отбора самплов?

А теперь самое главное. В Cnews просто некому делать даже такие бестолковые тесты.

Виталий Я., колитесь, ведь сами сделали и пропихнули РБК? Ну ясно же как день.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
А теперь самое главное. В Cnews просто некому делать даже такие бестолковые тесты.

Виталий Я., колитесь, ведь сами сделали и пропихнули РБК? Ну ясно же как день.

Сергей, я не очень понимаю, а что сложного взять коллекцию из нескольких тысяч файлов и просканировать их. Это может сделать школьник, я думаю у Cnews достаточно ресурсов, чтоб нанять людей для таких простых тестов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин, коллективное сумасшествие Вас тоже захватило? :o Или Вы тоже в бульварную прессу подались на полставки?:huh: Я не считаю, что тесты были мега-качественными, но в таком формате они представлены читателям, и не мое дело лезть в чужой монастырь. С таким отношением к моей работе (огласить победу продукта) я даже не могу сделать вид, что оскорбился и уйти, или начать плеваться, как некое gavrilo77 - просто не за что. :)

Мы победили, а от добра добра не ищут.

Кстати, любители подлогов могут потрудиться и написать вып. редактору этого теста на мыло (soft.cnews на гмайле) - он даст логи, подборку вирья - что попросите. Или пожадничает, как Сергей Ильин, если собирал эти полгига по варезникам ровно 2 часа, а потом гордо написал в методологии, что долго-долго копил :) И не выкладывать же мне переписку "с РБК", имя которому выпускающий редактор Soft.cnews.

Кстати, очень интересно, вы собственные миллионы у какого вендора брать будете для теста?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я лично не возьмусь сказать со 100% вероятностью, что тест заказной... только вот непонятно мне как вы можете уделать Нод

а миллионные коллекции антималваре ни к чему - тестов на общий детект здесь не проводят

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
я лично не возьмусь сказать со 100% вероятностью, что тест заказной... только вот непонятно мне как вы можете уделать Нод. а миллионные коллекции антималваре ни к чему - тестов на общий детект здесь не проводят

А вы попробуйте закажите для любимого вендора, вдруг перетестят и внесут исправления, снизвергнув с пьедестала наш продукт.

Как уделали Нод, получим подборку и/или логи - узнаем. По общим отзывам о "тройке" - их "приложили" по заслугам.

И, кажется, вопрос не к Вам все-таки был.

А еще давайте поплачем вот о чем: http://spo.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/04/17/297591 "В продукте сочетаются два модуля – антивирус и антиспам." 5 баллов, ЗАЧЕТ. Видимо, это перепечатка с http://www.spbit.ru/news/n47888/

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...d=586&arc=0 ПРОСТИТЕ, НО ЭТО - АХТУНГ. Копипаст на синьюс - тоже наш "пеар"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
А вы попробуйте закажите для любимого вендора, вдруг перетестят и внесут исправления, снизвергнув с пьедестала наш продукт.

моё письмо в pcmag относительно авдеска осталось без ответа, я думаю и тут будет та же ситуация,

может быть вы сами Виталий лучше напишете? все равно вы в тесной переписке с редактором cnews, а если касперский и нортнон окажутся хуже аутпоста по детекту, то ваш продукт будет лучшим по детекту в мире - и это будет здорово

а есть еще вариант, сказать, что продукты каспера и нортона ловят лучше, но неимоверно медленные, как уже это сказали про нод32 и поэтому первого места тоже не заслуживают. Напишите, Виталий, напишите, а то согласитесь странно как-то, ни нортона в тесте, ни касперского. Пусть добавят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
моё письмо в pcmag относительно авдеска осталось без ответа, я думаю и тут будет та же ситуация,

может быть вы сами Виталий лучше напишете? все равно вы в тесной переписке с редактором cnews, а если касперский и нортнон окажутся хуже аутпоста по детекту, то ваш продукт будет лучшим по детекту в мире - и это будет здорово

а есть еще вариант, сказать, что продукты каспера и нортона ловят лучше, но неимоверно медленные, как уже это сказали про нод32 и поэтому первого места тоже не заслуживают. Напишите, Виталий, напишите, а то согласитесь странно как-то, ни нортона в тесте, ни касперского. Пусть добавят.

Иван, вообще я списался уже с редактором, дал ваши охи-ахи почитать.

Ответ - ничего нового. Редактор предложил сделать из АМ новый башорг, раз на цитаты растащили (много смеялся, пишет).

Комменты по теме: план на обзор 4 продуктов был еще в марте утвержден и не изменялся с тех пор. Формат статьи ограничен, до 12 тыщ знаков, больше никак. 4 продукта - 2 "новых" - Аутпост и Нод 3.0, 2 "старых" - Веб 4.44 и Панда 2008. Каспера прогоняли как эталон, но лучше он или хуже, сказать уже не могут - не помнит, автор не на связи. Отличие было на 10 сигнатур относ-но Аутпоста (220 иил 240 невычищенных файлов) - это помнит, а в плюс или минус...

В текст статьи он не попал - почему, не сказано. Симантека не брали, про Ф-Секьюр даже не думали. Еще раз про формат и что было давно.

А подборку, прямо как Ильин в свое время, отказывается класть - некогда... Но вот как на форумах сидеть и языком чесать - так все горазды :)

+1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Каспера прогоняли как эталон, но лучше он или хуже, сказать уже не могут - не помнит, автор не на связи. Отличие было на 10 сигнатур относ-но Аутпоста (220 иил 240 невычищенных файлов) - это помнит, а в плюс или минус...

В текст статьи он не попал - почему, не сказано

Виталий, ну предположим вы не участвовали в подготовке этой статьи. Тогда простой вопрос от башорговца - почему на ваш взгляд тот же каспер был даже протестирован, но при этом не вошел в статью? Причем есть ведь и старые иновые продукты в статье.

это уже не наезд, это попытка узнать ваше мнение. Тем более очень странно, что общаясь с вами очень плотно редактор отказался назвать причину нетестирования каспера и даже не смог установить хуже он или лучше победителя. Это нескольку удивляет, согласитесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Иван, единственное разумное объяснение что я получил - размер статьи, "не запихать все" - когда делали план, не подумали что нужно охватить всех лидеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.

Панда, несомненно, лидер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Иван, помойму тут нечего обсуждать

Ответ - ничего нового...много смеялся..... пишет сказать уже не могут - не помнит....автор не на связи...относ-но Аутпоста (220 иил 240 невычищенных файлов) - это помнит, а в плюс или минус...не помнит

Какой-то бред, чесное слово, "тут помню, тут не помню" (с)

А подборку, прямо как Ильин в свое время, отказывается класть - некогда... Но вот как на форумах сидеть и языком чесать - так все горазды smile.gif

А это, Виталий, как минимум некрасиво с Вашей стороны... Про какое время Вы говорите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Какой-то бред, чесное слово, "тут помню, тут не помню" (с)

А это, Виталий, как минимум некрасиво с Вашей стороны... Про какое время Вы говорите?

Слушайте, я с сознанием гуманитариев (авторы синьюса - люди часто без инженерного образования) дело имею давно. Память у этих людей дырявая даже в пределах 1 дня - почитайте цитаты выше из материала по пресс-конференции. А еще лучше настройте google chat на юзера soft.cnews и пообщайтесь, проще будет.

Некрасиво со стороны администратора портала, претендующего на независимость, открытым текстом обвинять нас в подсовывании "липы" редакторам далеко не самого популярного проекта о софте. Официально заявляю, что тестирование антивирусов soft.cnews.ru ни в коей мере не планировалось и не поддерживалось нашей компанией ничем, кроме ключа на антивирусный продукт. А все домыслы могут проследовать по известному адресу.

Чтобы не накалять отношения с Сергеем Ильиным, замечу что некогда подборку он обещал выложить на ftp в качестве добровольного шага нам навстречу, но не мог этого сделать 2 месяца. Я понимаю занятость человека, работающего с продуктами 10-ка вендоров одновременно и с 2-3 вендорами напрямую, но от журналистов я тоже чудес не ожидаю.

Вообще ситуация слишком забавная - меня обвиняют, я сам выхожу на контакт с редактором, передаю туда-сюда вопросы-ответы, трачу время в отличие от, скажем, не очень здесь любимого представительства Есета... К тому же редактор, если помните, тут в свое время отреагировал на пассажи форумцев про "замоченное" нами сравнение антивирусов, а теперь ему политика партии не позволяет. Журналисты - люди пугливые, а вдруг уволят без гонорара?

PS: Господа хорошие, урезоньтесь. Во всех этих грязнющих сплетнях легко увидеть "руку Москвы", но не Петербурга.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Во всех этих грязнющих сплетнях легко увидеть "руку Москвы", но не Петербурга.

Да, это однозначно рука Москвы:

Еще один антивирус данного тестирования, ESET Nod 32 совсем недавно обновился до третьей версии. Кроме того, значительной переработке подвергся интерфейс главного окна антивируса, которое почему-то очень сильно напоминает Outpost Antivirus Pro.
Ряд вендоров (описанный выше Agnitum) «выкручивают» по умолчанию уровень защиты на максимум, а вот к ESET Nod 32 это не относится никак.
Как и продукт от Agnitum, NOD32 позиционируется как «скоростной антивирус», о чем свидетельствует пункт «оптимизированное сканирование».
Так же, как и в Outpost Antivirus Pro, в NOD32 есть достаточно продвинутый сканер сообщений электронной почты (те же настройки, что и в антивирусном модуле), а также некое подобие «Веб-контроля», чтобы конфиденциальные данные, которые укажет пользователь в настройках, не передавались злоумышленнику.
Следует заметить, что в Outpost Antivirus есть модуль «Локальная безопасность» (система Host Protection, или HIPS — система защиты от вторжений), блокирующий новые (неизвестные) угрозы при попытке внедриться в систему, а также контролирующий неизменность компонентов установленных программ (в отличие, к примеру, от Dr. Web, не занимающегося мониторингом реестра).
Третье место отдано NOD32 Standard, но весьма условно — сканер незначительно отстал в области детекта от Outpost Antivirus Pro, но сам процесс сканирования занимает чрезвычайно длительное время, что неприемлемо для такого относительно дорогого продукта.
Каспера прогоняли как эталон, но лучше он или хуже, сказать уже не могут - не помнит, автор не на связи. Отличие было на 10 сигнатур относ-но Аутпоста (220 иил 240 невычищенных файлов) - это помнит, а в плюс или минус...

В текст статьи он не попал - почему, не сказано.

если вы, Виталий, не работаете с эти автором, то советую начать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Официально заявляю, что тестирование антивирусов soft.cnews.ru ни в коей мере не планировалось и не поддерживалось нашей компанией ничем, кроме ключа на антивирусный продукт. А все домыслы могут проследовать по известному адресу.

хорошо, давайте переименуем тему в: Тест 4 антивирусов на soft.cnews.ru

и пусть каждый решает для себя что и как

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Да, это однозначно рука Москвы:

если вы, Виталий, не работаете с эти автором, то советую начать.

Иван, наши пресс-релизы этой весной очень активно подхватывают СМИ, так что я не удивляюсь - за игрока антивирусного рынка нас раньше не принимали. А работать мне нужно с изданиями другого уровня - вон, в тесте самозащиты антивирусов в Хакере или ИТ-Спеце (Гостев все его пиарил в марте) ни слухом ни духом про Security Suite не было, хотя продукту тогда уже с полгода было, а по самозащите все знают его позиции. И что, мы называем это рукой Москвы? (вообще, говоря точнее, все отделы маркетинга антивирусников в России сидят в Москве, кроме 1)

Вы все-таки определитесь - вы лично в команде Anti-A...Malware или как обычно, независимый? и пусть каждый решает для себя что и как. Развивая эту тему, мы неизбежно раздуваем огонь скандала. Что скажет не разобравшийся "чайник" (тот же журналист) со стороны - ага, что мы оскандалились Откуда у него такая трактовка возникнет?

PS: Я прекращаю флейм, кончайте бульварную прессу из себя изображать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вы все-таки определитесь - вы лично в команде Anti-A...Malware или как обычно, независимый?

да я пытаюсь, но вы ведь даже любителю Доктора Dexterу умудрились зачем-то напомнить про " не киляет explorer.exe" :D рука Москвы не так огоромна и волосата, как вам кажется :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

забавно, Виталий, вы оказывается авторов ищите для soft.cnews.ru

http://forum.sa-sec.org/index.php?showtopic=482

Вот, пришло из Agnitum

Цитата

Евгений,

Вас может заинтересовать:

Требуются авторы на портал Soft.Cnews.ru

Наши требования:

- владение литературным русским языком;

- умение писать "без воды" на актуальные темы из мира софта или околософтовые темы;

- дисциплинированность.

Мы предлагаем:

- публикацию статей на портале Soft.Cnews.Ru, являющимся подразделением РБК;

- оплату 8-9 долларов за 1000 знаков без пробелов;

- стабильные выплаты в начале каждого месяца по вебмани в WMZ;

- внимание к каждому автору и его статье.

по всем вопросам обращаться ко мне в личные сообщения (я помощник редактора) или писать мне на .......@rbcmail.ru, или ICQ .....................

Приветствуется, если Вы уже сразу предложите темы для статей.

Демидов Михаил, помощник редактора Антона Акулова на Soft.Cnews.ru

---

С уважением,

Виталий Янко,

Agnitum (Россия и СНГ),

координатор проекта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×