Перейти к содержанию
Иван

Тест антивирусов на soft.cnews.ru

Recommended Posts

Виталий Я.

Иван, утомляете. Форвардить мыло уже зазорно?

Вообще флуд чистой воды пошел, могли бы в личку спросить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вообще флуд чистой воды пошел

все, я заткнулся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Иван и другие,

При всем моём к вам уважении, в качестве конкурентов OAV в тесте выбраны продукты, не отличающиеся особенно высокими результатами в любых on-demand тестах (VB100% не рассматриваю). OAV на самом деле тоже не блеснул - 96,78% невысокий результат. Так что ничего особенно неправдоподобного в результатах нет.

Другой вопрос, что в тест не включили наш продукт и ту же Авиру (полную, а не бесплатную версию). Результаты этих продуктов в on-demand тестах обычно высокие, и взглянув на их показатели в этом тесте можно было бы сделать какие-то вывод о том, была подобрана коллекция под OAV или нет. Если бы результат KAV оказался ниже OAV, я бы очень сильно удивился. Представленным же результатам я особенно не удивлен.

А письмо приведенное выше ничего, кроме тесных рабочих отношений не доказывает.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DejaVu

Вывод каков. Все посмеялись ... и забыли эту статью? ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Вывод каков. Все посмеялись ... и забыли эту статью? ((-

Ну какой вывод...

Если отбросить всяческие косвенные факты, которые я узнал, как слабодоказуемые, то

я связался с упомянутым выше Михаилом Демидовым (редактор Cnews) и он сказал следущее:

1.изначально тест должен был называться Антивирусы второго эшелона, поэтому в нем нет КАВа

2. логи, говорит он, не сохранялись. Коллекцию дать не может, так как по его словам это частная коллекция одного из их авторов и они планируют дальше на ней тестировать

3. "детект КАВ отличался от детекта ОАV в пределах 1% в большую сторону"

вот собственно и все, ничего особо нового к тому, что изложил нам Виталий Я, кроме того, что устранен провал в памяти в какую сторону результат КАВа отличается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

Маловато.конечно,7 тыс сэмплов.

Даже урезанная авира со своей немножко паранойей всегда детектит больше nod32 и тем более панды...

Напоминает всем известную коллекцию из 100 вирусов-гуляющую по сети не первый год.

Тест расчитан на тех кто сеть вчера подключил или сегодня.

Продолжаем жить дальше-моей уверенности в силу немца и Касперского -аутпост не переубедил ни на грамм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

(задумчиво)

Иван, а Вы не догадались спросить у редактора - а зачем проводить тест среди "второго эшелона"? В чем сермяжная правда, она же посконная и домотканная?

Это ж не машины или там севрюга второй свежести, какой тут смысл сравнивать то, что, по мнению редакции, "отстает от"?

И еще вопрос - а не проскочила ли в разговоре с редактором информация - на основании чего выбирался этот самый "второй эшелон"? Деньги, страны, технологии? Еще что-то? В чем его отличие от "первого" и/или "третьего"?

Вот если честно - аккурат после таких фраз и появляются сомнения во всем подряд, ибо это не аргументация выбора, а некие за уши привлеченные термины.

Отдельно - а редактор не выложил вирье в доступ исключительно по нехватке времени?

ПыСы. Ну вот хоть не пускай гуманитариев к серьезным темам. Нет у них ответственности перед публикой. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, а Вы не догадались спросить у редактора - а зачем проводить тест среди "второго эшелона"? В чем сермяжная правда, она же посконная и домотканная?

Тимофей мне лично все давно уже понятно и смысла задавать вопросы дальше я не вижу, потому как доискаться истины таким путем все равно не удастся

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Да уж .. интересно, как выберались эти антивирусы 2 эшелона...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
Да уж .. интересно, как выберались эти антивирусы 2 эшелона...

Мне вот тоже интересно... С каких пор доктор веб и нод считаются "вторым эшелоном"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Мне вот тоже интересно... С каких пор доктор веб и нод считаются "вторым эшелоном"?

электронный адрес Михаила доступен всем, стоит только сходить по моей ссылке выше или немного погуглить

интересно - спрашивайте, мне уже не интересно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Groft
электронный адрес Михаила доступен всем, стоит только сходить по моей ссылке выше или немного погуглить

интересно - спрашивайте, мне уже не интересно

черт с ними, не о чем с ними говорить, смысла все равно ноль :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova
Мне вот тоже интересно... С каких пор доктор веб и нод считаются "вторым эшелоном"?

Правильно подметил, это скорее третий эшелон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
И еще вопрос - а не проскочила ли в разговоре с редактором информация - на основании чего выбирался этот самый "второй эшелон"? Деньги, страны, технологии? Еще что-то? В чем его отличие от "первого" и/или "третьего"?

Вот если честно - аккурат после таких фраз и появляются сомнения во всем подряд, ибо это не аргументация выбора, а некие за уши привлеченные термины.

Согласен, тут как раз и выходит на первый план вопрос: "Как отбирали антивирусы второго эшелона?"

Если подумать, то эта выборка продуктов не ложится ни на один из известных мне критериев: объем продаж в России/в мире; технологии; происхождение продуктов; результаты каких-то тестов; цена наконец.

Смотрите результаты наших тестов. Если все их проинтегрировать (этим у нас занимается отдельная группа форумчан), то эшелонированность по технологиям будет очевидна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Смотрите результаты наших тестов. Если все их проинтегрировать (этим у нас занимается отдельная группа форумчан), то эшелонированность по технологиям будет очевидна.

Сергей, а Вы не сильно ль упрощаете взгляд на комплексную защиту, говоря об эшелонированности? Данных у вас откровенно мало, чтобы судить о качестве даже 6-7 продуктов в сравнении покомпонентно. Все-таки забывает о полноценных тестах по всем технологиям:

1) самозащиты продуктов (в которые, если они и были, не были включены многие лидеры по этой технологии - пора уже обновлять за счет самизнаетекого - ориентир берите на firewallleaktester.com/tests.php, там все лидеры есть),

2) поведенческих блокираторов (по эффективности правил, по "назойливости" и т.п.) - берите хотя бы того же Матушека за опорную точку,

3) эффективности антиспама (даже Экслер тестирует, а вы?),

4) на отражение сетевых атак,

5) на эффективность почтового антивируса,

6) на эффективность веб-антивируса

и т.п.

Судя по специфике тестов, интегральная оценка по всем компонентам все еще вам недоступна. Реальная часть оценки видна, но и мнимая - тоже весьма заметна. А если заявляете о комплексном подходе - понимайте, что от него реальной такой комплексностью веет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Продукт DrWeb явно не относится к третьему эшелону по технологиям по результатам наших тестом, тут я сильно погорячился, прошу прощения!

Некорректные посты выше удалены.

Судя по специфике тестов, интегральная оценка по всем компонентам все еще вам недоступна. Реальная часть оценки видна, но и мнимая - тоже весьма заметна. А если заявляете о комплексном подходе - понимайте, что от него реальной такой комплексностью веет...

Естественно, пока у нас не полная линейка тестов, многое еще надо сделать. Но мы можем судить по айсбергу по той информации, которая у нас есть. Что-то лучше, чем ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Продукт DrWeb явно не относится к третьему эшелону по технологиям по результатам наших тестом, тут я сильно погорячился, прошу прощения!

Некорректные посты выше удалены.

Естественно, пока у нас не полная линейка тестов, многое еще надо сделать. Но мы можем судить по айсбергу по той информации, которая у нас есть. Что-то лучше, чем ничего.

Сергей, Ваши заявления об "эшелонах" по-прежнему слишком безаппеляционны и безосновательны.

Давайте еще раз про тесты: http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...ive_methodology - проверяли эвристику, а говорите про всю проактивную защиту. И результаты теста самозащиты стоит поставить под сомнение - где Outpost? Остальные тоже подлежат ревизии как устаревшие.

Уж определитесь, что если работаете как тестовая лаборатория, то: 1) устраивайте тесты регулярно, 2) забудьте про личные симпатии-антипатии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, Ваши заявления об "эшелонах" по-прежнему слишком безаппеляционны и безосновательны.

Опять все по кругу что ли? Я вроде специально все удалил про эшелоны, так как это все действительно некорректно и мне правильно сделали несколько замечаний.

2) забудьте про личные симпатии-антипатии.

Виталий, не поверите, у меня нет личных симпаний к каким-либо продуктам. :-) Я склонен к критичным высказываним, объектом критики может быть любой продукт или компания.

Давайте еще раз про тесты: http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...ive_methodology - проверяли эвристику, а говорите про всю проактивную защиту. И результаты теста самозащиты стоит поставить под сомнение - где Outpost? Остальные тоже подлежат ревизии как устаревшие.

Оффтоп, но отвечу. Там все объясняется во введении, а тест так назван, чтобы читателям было проще понимать о чем тест. Слова типа "эвристика" знают единицы, вы же знаете это прекрасно. Для продвижения результатов тестов нужны более понятные и простые названия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Сергей Ильин

извините, у меня в кэше предыдущие страницы остались.

По поводу антипатий - пока не забудете о "продвижении", если речь НЕ идет о качественном тестировании, называйте как угодно, мы так же и отнесемся.

Сами же знаете или Матусек подскажет, что проактивная защита у любого Аутпоста за счет поведенческого блокиратора весьма на уровне.

Насчет "популярности" терминов:

Как часто ищут их в Яндексе:

поиск по "эвристика" - 1435 за месяц, поиск по "проактивная" - 475 за месяц

В Google на "эвристика" предлагается оценка в 117 тысяч результатов, на "проактивная" - 49,2 тысяч.

Так что термин "проактивная защита" вы в следующих тестах смените на "эвристику", сильвупле. Не надо нам вашей подмены понятий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так что термин "проактивная защита" вы в следующих тестах смените на "эвристику", сильвупле. Не надо нам вашей подмены понятий.

Это убедительно, пожалуй следующий тест придется переименовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

я ваще тоже за то, чтобы эвристику называли эвристикой и везде специально поясняли, что это только часть проактивной защиты. а то иначе вы подыигрываете узурпации понятия проактивной защиты Есетом с их эвристиком

но в то же время, Виталий Я., ваш пример с Яндексом некорректен - судя по этому http://wordstat.yandex.ru/advq?checkboxes=...8%EA%E0&tm= сомнительно, что искавшие искали что-то по антивирусной защите :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Иван, если бы еще первый тест был переименован, цены бы не было Вашим стараниям :) Что до Яндекса - только 444 результатов поиска из текущих 1554 по "эвристике" относятся к философии, программированию или теории сложных систем.

Вообще, мне кажется, кто знает "эвристику" - тот лезет в Google. Кто знает "проактивку" - лезет туда же;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Иван, если бы еще первый тест был переименован, цены бы не было Вашим стараниям

я не могу на это повлиять

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
×