Перейти к содержанию
Иван

Анализ рынка антивирусной защиты в России 2007-2008

Recommended Posts

.:: NeoGen ::.
Евгений мыслил глобально. Symantec - мировой лидер Антивирусного рынка и с большим отрывом от ближайших конкурентов McAfee и Trend Micro. В мировом масштабе доля ЛК достаточно мала, но естественно они не хотят останавливаться на достигнутом. Ну что ж, поживем - увидим :rolleyes:

То что Symantec - мировой лидер Антивирусного рынка это не вызывает сомнения, но если посмотреть по долям рынка России, то она в 2007 году уменьшилась, аж на 9.0 % так же можно сказать и про объем продаж за 2007.

Мне кажется, что еще год, два если Лаборатория Касперского, будет так же продолжать наращивать свои объемы производства, то возможно и на мировом рынке картина изменится, в сторону ЛК.

Пожелаем же ЛК успешного развития :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
То что Symantec - мировой лидер Антивирусного рынка это не вызывает сомнения, но если посмотреть по долям рынка России, то она в 2007 году уменьшилась, аж на 9.0 % так же можно сказать и про объем продаж за 2007.

Мне кажется, что еще год, два если Лаборатория Касперского, будет так же продолжать наращивать свои объемы производства, то возможно и на мировом рынке картина изменится, в сторону ЛК.

блаженны верующие. Еще 23 км - из известного анекдота про коммунизм. решения от Симантек - корпоративный стандарт для значительного сегмента рынка. И пока не очень заметно прорывов именно в этом моменте ( перехода на стандарт от ЛК)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Симантек - корпоративный стандарт для значительного сегмента рынка.

И пока не очень заметно прорывов именно в этом моменте ( перехода на стандарт от ЛК)

...Чему есть ряд объективных причин, одна из самых заметных -

странная неспособность обеспечить выпуск стабильных обновлений антивирусных баз,

(которые и в сезоне 2008 уже несколько раз "радовали"), что является одним

из важнейших факторов для корпоративного сектора.

И это лишь видимая "часть айсберга".

А если вспомнить откровения codelancer-а, смысл которых

сводился к тому, что посетители форума "не знают, насколько кривые обновления

иной раз выпустит ЛК", то, как говорится, no comments...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kokunov Aleksey
не знают, насколько кривые обновления

иной раз выпустит ЛК"

знаем, но не сильно переживаем ;)

С некоторых пор базы сначала выкладываются на тестовые сервера, а потом уже на "боевые", так что "все нормуль" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
знаем, но не сильно переживаем :)

С некоторых пор базы сначала выкладываются на тестовые сервера, а потом уже на "боевые"

Вы имеете ввиду, что "с некоторых пор" это в смысле совсем недавно,

или включая и "сезон 2008" (что не помогло предупреждению случаев 2008г) ?

так что "все нормуль" :)

Боюсь, что сегмент Enterprise не разделяет Вашего оптимизма;)

Хотя в этой теме, это явный оффтоп...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Вообще, действительно, отсутствие в рейтинге и, более того, неупоминание продукции Avira с чем-то связано?
У Авиры целая плеяда микро-реселлеров, но единого центра "проталкивания" продукта в СНГ нет (насквозь "пиратские" Белгород и Харьков не в счет). У Alwil (Avast!) с 2005 года, впрочем, тоже - центр-то в Петергофе располагался, но было продано безумно мало копий, да и локализация, сделанная вскладчину чехами и русскими, не закончена.

Виталий, вы уже фактически сами ответили на вопрос. По моим оценкам объем продаж Avira (именно продаж, а не халявных лицензий) мал чтобы вычленить его из категории другие. Кроме того отсутствует официальный источник информации в лице дистрибьютора или центра компетенции.

EYE, в чем по смыслу отличается цитата господина Альбитова и моя? Что-то я не понял ... <_<

IDC и Gartner общаются с вендорами - мы делаем тоже самое, правда не все отвечают. В этом случае - это их проблемы, теперь пусть машут кулаками после драки. IDC и Gartner проверяют данные - мы делаем тоже самое, я об этом написал. Так что мы работаем совсем не хуже, а понимания рынка, пожалуй, у нас местами побольше. ;)

P.S. Статьи в PCWeek и Cnews отличные получились. Респект Владимиру Митину и Надежде Гениной! Разобрались и профессионально по-журналистки написали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
EYE, в чем по смыслу отличается цитата господина Альбитова и моя? Что-то я не понял ... dry.gif

Насколько я могу судить по публикации, отличие заключается в том,

что Албитов считает сомнительным использование косвенных и неофициальных данных,

при проведении подобных исследований, учитывая то, что -

"обороты вендоров, приведенные авторами статьи, существенно расходятся

с официальными результатами компаний"

IDC и Gartner общаются с вендорами - мы делаем тоже самое, правда не все отвечают.

В этом случае - это их проблемы, теперь пусть машут кулаками после драки.

На это ведь можно посмотреть и с другой, более корректной стороны -

до тех пор, пока не будет сотрудничества со всеми вендорами,

восприниматься и признаваться подобные исследования не будут...

Так что вендорам ли это нужнее ?

IDC и Gartner проверяют данные - мы делаем тоже самое, я об этом написал.

Да, только судя по публикации, источники используемые Вами при проверке, являются противоречивыми.

Так что мы работаем совсем не хуже, а понимания рынка, пожалуй, у нас местами побольше.

Побольше чем у IDC и Gartner ?

А, как минимум, доступные ресурсы сопоставимы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
На это ведь можно посмотреть и с другой, более корректной стороны -

до тех пор, пока не будет сотрудничества со всеми вендорами,

восприниматься и признаваться подобные исследования не будут...

Так что вендорам ли это нужнее ?

Ответ прост - да вендорам. Зачем ? – вопрос к вендорам. Дупляться по отчету именно вендоры, а не АМ – значит им и нужнее. Собрать всех вендоров и уговорить дать вменяемые данные, тем паче на таком «попсовом» рынке как антивирусы, практически не реально. Можно исходить из некой экспертной оценки – она и получилась. Идеально в данном случае, что результаты можно использовать как захочется: от «Посмотрите мы впереди планеты всей…» до «Нас засудили…», как это все воспримется - вопрос к подаче информации.

Возникает вопрос, кому нужен сий рейтинг ? Не знаю, пожалуй, СМИ – производство ради производства. А у пользователей мозги запудрены и так по самое не балуй, за что всем нам отдельное спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Никакой аффилированности между ЛК и Anti-malware.ru нет, — подчёркивает Олег Гудилин. —

Как нет и денежной поддержки проекта Anti-malware.ru с нашей стороны.

Более того, недавно у Сергея Ильина вышел аналитический конфликт с ведущим экспертом ЛК Александром Гостевым"

Гудилин использует историю с Гостевым, как доказательство

отсутствия «аффилированности между ЛК и Anti-malware.ru»

Я действительно читаю эту ахинею, или это лишь мираж:) ?

Мне казалось, что вот это предположение, вызывает лишь сомнения:)

Да, и конфликт, оказывается, был "аналитическим":) ?

"Честно говоря, я не очень слежу за судьбой этого портала..."

Really? А мне казалось, что Олег Гудилин всегда оказывается "в нужное время, и в нужной теме":)

Ну да ладно, мы сейчас не правдивость отдельных участников обсуждаем...

Это все не смешно, это кошмарно.

Ни одной из этих фраз я не говорил, сейчас пытаюсь выяснить откуда они взялись.

Какой к чертям аналитический конфликт!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Это все не смешно, это кошмарно.

Ни одной из этих фраз я не говорил, сейчас пытаюсь выяснить откуда они взялись.

Какой к чертям аналитический конфликт!!!

:))))))))))) Вспоминается, клиент присылает интервью с ним, большое такое на 2 полосы - целый диалог. И короткая приписка: "Ничего из этого я не говорил..." :))))

Не знаю смешно это или нет, но периодически читаешь, то что якобы я сказал в статьях мысль одна: "Чо серьезно ?". Но уже забил.

Вам правда, правда, действительно в данном случае потребовать опровержение. Хотя очень живенько получилось :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Ни одной из этих фраз я не говорил

И про отсутствие "аффилированности между ЛК и Anti-malware.ru", тоже:) ?

Шутка:)

Тогда это полный....привет (журналистский):)

Хотя, Сергей считает иначе -

"Респект Владимиру Митину....! Разобрались и профессионально по-журналистки написали":)

Опровержение последует ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Автор статьи в отпуске. Без него, как я понял, ничего не будут делать :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насколько я могу судить по публикации, отличие заключается в том, что Албитов считает сомнительным использование косвенных и неофициальных данных, при проведении подобных исследований, учитывая то, что - "обороты вендоров, приведенные авторами статьи, существенно расходятся с официальными результатами компаний"

Албитов смотрит со своей стороны и в данном случае не понимает некоторых вещей аналитической работы. Если опираться только на официальные цифры вендоров, то с учетом "российских особенностей ведения бизнеса" у нас получится такое ... вы же не хотите видеть полную лажу, где все будут завышать свои обороты? Я очень надеюсь, что когда-то наступит такой день и можно будет верить на слово цифрам в пресс-релизах, но пока этого делать нельзя.

Я стараюсь делать свою работу качественно и за эти цифры отвечаю, это моя оценки. И потом если у того же Доктор Веба дела в России идут супер хорошо и они такая белая компания, то почему бы господину Шарову для начала не опубликовать какие-то конкретные цифры. Где они выросли в 2.5 раза? Во Франции, может в Германии? Найдите для начала хотя бы одного вменяемого человека в индустрии, который бы подтвердил их рост в России в 2.5 раза. Деньги любят счет и конкретику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
альтернативные данные.

Красивое исследование, ничего не скажешь, креатива много...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Коллеги, я хочу обратить ваше внимание, что в отчете была исправлена одна ошибка. Сильно не пинайте, но в последний момент "Другие вендоры" выпали и общего объема рынка. Я поправил и оповестил всех журналистов.

Правильный объем рынка - 131 млн, а не 126 как было. Хорошо, что заметили это сейчас.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
Сильно не пинайте, но в последний момент "Другие вендоры" выпали и общего объема рынка. Я поправил и оповестил всех журналистов.

Правильный объем рынка - 131 млн, а не 126 как было.

Сергей, не серьёзно.... Чем дальше в лес...

Сильно "пинать" не буду, но все-таки уточню -

В самом начале, хотелось ненавязчиво посоветовать обзавестись редактором,

но оказалось, что он и так есть. Правда проверяет, судя по-всему,

только название публикации, да орфографию в Word-е...

Публикация, в общем, довольно приличная, но количество допущенных ошибок,

да еще и в статье, непосредственно относящейся к сфере профессиональной деятельности...

Явно стоит _радикально_ пересмотреть подход к подготовке публикаций,

а начать, например, с ожидаемого отчета о тестировании "на быстродействие",

потому что, _уже_ "терзают смутные сомнения"...

Сами же понимаете, что в противном случае, ссылаться на отчеты портала,

станет не совсем разумно, с точки зрения корректности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
В самом начале, хотелось ненавязчиво посоветовать обзавестись редактором,

но оказалось, что он и так есть.

Текст редактировался, проверялся и не один раз. Не доглядели :(

Явно стоит _радикально_ пересмотреть подход к подготовке публикаций,

Будем стараться ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
moJo

LETA IT-company: исследование «Рынок информационной безопасности 2007-2008»

http://www.ixbt.com/news/market/index.shtml?10/80/53

http://leta.ru/news?year=2008&month=07...d=488848603f155

Ответ конкурентов :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
LETA IT-company: исследование «Рынок информационной безопасности 2007-2008»

Очень смешной раздел "Рынок антивирусных средств". Указана только тройка лидеров (ЛК, Симантек и Eset) - это может назвать любой более-менее продвинутый продавец софта :D

Все остальное - компиляция трудов уважаемых агентств типа IDC, Gartner и нашего Cnews. В чем состоит заслуга Леты в этой работе? Разбавили чужие цифры водой? В любом приличном вузе на защите диплома студентов спрашивают: "В чем состоит личный вклад?"

P.S. Интересно очень, а права на использование в своем отчете данных других компаний куплены? Если использовались открытые источки, где ссылки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Указана только тройка лидеров (ЛК, Симантек и Eset) - это может назвать любой более-менее продвинутый продавец софта

ваще-то у вас Сергей в исследовании другая тройка...по порядку следования другая

Все остальное - компиляция трудов уважаемых агентств типа IDC, Gartner и нашего Cnews. В чем состоит заслуга Леты в этой работе? Разбавили чужие цифры водой? В любом приличном вузе на защите диплома студентов спрашивают: "В чем состоит личный вклад?"

ну неправда, компиляция цифр и их анализ штука важная, полезная, а главное востребованная. многие консалтинговые компании на этом бизнес строят.

я вот другое подметил, какие-то непонятные рассказы про исследования IDC... я так и не понял из текста кто их делал IDC, IDC совместно с Лета, Лета по методикам IDC? Вот цитата:

Но, к сожалению, достоверных данных по продажам антивирусных

средств нет. Во многом это связано с особенностью российского

рынка, а именно, наличием крупных отечественных вендоров.

Если западные компании сотрудничают с исследовательскими

организациями, то отечественные компании долгое время

адекватно не раскрывали статистику своих продаж. Впрочем,

ситуация начала постепенно меняться. По данным совместного

исследования с IDC, объем рынка антивирусов в конечных ценах

по данным вендоров составляет $140 млн, а по данным

дистрибуторов - $90-100 млн. Эта оценка была сформирована и

посчитана по методологии IDC. Мы считаем методологию расчета

не совсем корректной, что косвенно подтверждается

существенным расхождением в расчетах.

вроде как IDC всегда в деньгах ав компаний считало, а не в ценах конечников как тут написано

и вот чего насчитало http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...3&hl=михаил

и еще дальше, когда речь идет об их собственных оценках

По данным НЭСТ и Business Software Alliance, уровень пиратства у

домашних пользователей находится на уровне 85%, в

корпоративном секторе - 65%. Также нужно учитывать, что около

10% домашних пользователей используют бесплатные

программы; в корпоративном секторе таких 1%.

В результате весь антивирусный рынок составляет 110 млн. долларов,

как там были посчитаны 85% и 65% фиг его понимает, официальная цифра BSA по России - уровень пиратства 73%http://global.bsa.org/idcglobalstudy2007/studies/2007_global_piracy_study.pdf

но вот блин даже если опиратся на эти 73%, то все равно не вычислишь какой он антивирусный рынок - ОС от микрософт все равно пиратят больше, чем антивирь - так как стоит дороже. так что цифры эти - что 85%, что 73% это средняя по больнице и выводить из них 110 млн. ав рынка непрально - объем рынка если исходить из методики Леты долже получится заведомо больше 110 лимонов, т.к. пиратят антивирь меньше Мелкомягкой ОС.

только вот какой он по этой методике получится на самом деле не очень ясно - ибо цифр по пиратству именно антивирей нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ellestar
...коллега как любой нормальный пользователь должен был обратиться в техподдержку используемого продукта, попросить объяснений, получить инструкции, а не

Вот, а потом такие еще и вякают про продажи. Пользователь нихрена тебе не должен. Я купил продукт, и он должен работать, защиту мне обеспечивать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вот, а потом такие еще и вякают про продажи. Пользователь нихрена тебе не должен. Я купил продукт, и он должен работать, защиту мне обеспечивать.

1. Мы с Вами на брудершафт не пили, поэтому не тыкайте. И вообще будьте корректны в высказываниях. Если Вы на стороне пользователя продуктов находитесь, это не даёт Вам права хамить. К сожалению, это сейчас обычная практика поведения пользователей. Опьянённые анонимностью, которую дарит Интернет, юзеры всё чаще не следуют никаким элементарным моральным принципам.

2. Пользователь вправе выбирать любой продукт, но у каждого антивирусного продукта бывают проблемы. И их можно и нужно решать через техподдержку. Это нормальная практика.

3. Продукт тоже ничего не кому не должен. Он призван _помочь_ решить проблему. _Гарантий_ совместимости с установленным ПО, отсутствия ошибок в ПО и непропуска вирусов не даёт ни один антивирус. Почитайте лицению к любому ПО. Они все поставляются "как есть".

Windows тоже не должен быть дырявым. Но кто его покупает, довольно быстро понимают, что это не так. На этом и живут антивирусные компании, кстати.

Вы покупаете лицензию на использование программы. Это всё, что Вам должны за Ваши деньги. А не гарантию защиты и право хамить в адрес сотрудников компаний. 1000 рублей в год не стоят того, чтобы это выслушивать.

Я каждый день вижу вирусы, которые на момент обнаружения не определяются большинством антивирусов. При этом часто не определяются всеми антивирусами, популярными в России. И до сих пор довольно часто при этом не помогают эвристические методы и проактивка. А когда происходит заражение, всё зависит от возможностей техподдержки того или иного вендора. И у очень многих с этим проблемы.

Я об этом писал и буду писать, и считаю это важным.

Всего хорошего, эм... пользователь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex
У Авиры целая плеяда микро-реселлеров, но единого центра "проталкивания" продукта в СНГ нет (насквозь "пиратские" Белгород и Харьков не в счет).

Перечитал тему целиком, но так и не понял... Почему "пиратские"? На буржуйском сайте эти ребята указаны как единственный официальный дистрибутор. Это разве не источник информации?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Перечитал тему целиком, но так и не понял... Почему "пиратские"? На буржуйском сайте эти ребята указаны как единственный официальный дистрибутор. Это разве не источник информации?

Имелось в виду не то. Офисы дистрибуторов в регионах, где уровень пиратства софта выше 95% - несколько экстремальный выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×