Взаимодействие со СМИ

[Umnik 997]

Мне одному кажется, что почти вся братия глянцевых и он-лайн журналов (и иже с ними) искренне верит в то, что они делают правильные тесты и открывают пользователям глаза на защитное ПО, хотя на самом деле только и делают, что формируют неправильное мнение несведующего читателя?

Дабы прекратить этот балаган, нашему порталу нужно объединиться со СМИ. Что можем дать им мы?

1. Тесты, методика которых обсуждается, является открытой и не вызывает претензий (вроде как) у вендоров.

2. Ответы на вопросы, в которых журналисты ничего не понимают

3. Знак вроде "Статья написана при содействии АМ" - символ чистоты теста и возможности его обсуждения прямо в форуме

4. Большее уважение среди тех, кто все-таки смыслит в этих вопросах

Что могут дать нам они?

1. Красное и понятное слово. Они умеют писать. Этого нельзя отрицать

2. Популизацию среди тех, кто знает АМ и просвещение тем, кто не знает

3. Более легкое проникновение за пределы СНГ, если журнал выходит в разных странах, а тесты переводятся

Это то, что пришло на ум сразу. Посему, имею два вопроса: нужно ли это АМ и читателям и как это можно сделать?

Отредактировал Июнь 5, 2008 Umnik

[alexgr 556]

пока пришлось накрапать статью в "Телеком" о недостатках "журнальных" тестов. При этом пришлось смягчить ряд оборотов, поскольку опять же журнал публиковал

[Сергей Ильин 1538]

Umnik, тема действительно актуальная, особенно в свете нескольких последних "тестов" от некоторых изданий.

Дабы прекратить этот балаган, нашему порталу нужно объединиться со СМИ.

Проблема в том, что издательства не готовы к такому сотрудничеству. Причины следующие:

1. Им нужен 100% эксклюзив, т.е. тест будет опубликован только у них, что подразумевает на партнерство, а аутсорс статей на нашей стороне.

2. Они не готовы ничего платить или готовы, но суммы реально смешные.

3. У меня складывается впечатление, что они предпочитают сделать лажу, но самим, чем с кем-то кооперироваться.

Последние несколько раз возможное сотрудничество обрывалось из-за этих вот причин.

[alexgr 556]

Сергей, я повторюсь - возможно - но, может, начнем с Украины? Готов быть прожектером в этом вопросе

[Илья Рабинович 521]

А что, есть принципиальная разница между российскими СМИ и украинскими? Украинские готовы заплатить больше?

Лучше я повторюсь- Go West!

[alexgr 556]

заплатить - вряд ли больше. А вот опубликовать - легко

При этом заказы на тесты то у нас есть

[Илья Рабинович 521]

Ну тогда стоит попробовать- в крайнем случае, всегда можно отказаться, если условия будут неприемлемыми. Но решить, конечно, авторам портала.

[Сергей Ильин 1538]

Сергей, я повторюсь - возможно - но, может, начнем с Украины? Готов быть прожектером в этом вопросе

Спасибо, это бы нам очень полезно.

[Иван 290]

Последние несколько раз возможное сотрудничество обрывалось из-за этих вот причин.

а это все видать из-за желания срубить денег со СМИ, российские СМИ платить не будут

если с ними "дружить", то только из соображений придания порталу веса, а не из соображений зароботка

[Umnik 997]

"Прибавление веса порталу" - это тоже оплата. Только косвенная. Надо же с чего-то начинать. Если идиаллизировать, то в итоге журналы сами будут просить использовать тест на их страницах. В общем, нужно хотя бы начать.

[Иван 290]

вы это владельцам портала расскажите

[Umnik 997]

Уже. Вот прямо прошлым постом и всем топиком. Но Вы безгранично правы - инициатива должна исходить от владельцев.

2. Они не готовы ничего платить или готовы, но суммы реально смешные.

Надо же с чего-то начинать.

alexgr

Благодарю за инициативу!

[Сергей Ильин 1538]

Хотел бы пояснить еще раз, что проблема не в недостатке предложений от СМИ, а в их качестве. Хорошим партнерским предложениям, мы всегда рады и готовы сотрудничать.

[Виталий Я. 859]

СМИ в большинстве случаев не пойдут на конфликт с ведущим вендором, а именно такие решения вы часто обозреваете.

Последний пример - давление на Soft.CNews по вопросу теста Internet Security-решений, когда известный вендор добился нужного ему результата - теперь его актуальный продукт "непорочен", т.к. текст статьи с сайта снят с размытой формулировкой "проверяем". Снят, скорее всего, насовсем, т.к. вендору выгодно "похоронить" эти результаты.

[Б.. 10]

А может создать на сайте страничку для рекламы фирм периодических изданий или поставить ссылки с описанием ресурсов?

Так многие делают, например назвать её "О нас пишут".

[Сергей Ильин 1538]

А может создать на сайте страничку для рекламы фирм периодических изданий или поставить ссылки с описанием ресурсов?

Так многие делают, например назвать её "О нас пишут".

Сделаем, у нас уже есть что туда поместить.

[Олег Гудилин 95]

СМИ в большинстве случаев не пойдут на конфликт с ведущим вендором, а именно такие решения вы часто обозреваете.

Последний пример - давление на Soft.CNews по вопросу теста Internet Security-решений, когда известный вендор добился нужного ему результата - теперь его актуальный продукт "непорочен", т.к. текст статьи с сайта снят с размытой формулировкой "проверяем". Снят, скорее всего, насовсем, т.к. вендору выгодно "похоронить" эти результаты.

Виталий, не утомляйте. Мы действительно проверяем. О результатах доложим. Я же Вам уже сказал. Нет понятно, что Вы хотите теперь сделать из нас монстра - ну чтож успехов.

[alexgr 556]

Кстати, как первый шаг попытался свое мнение во врезке к статье озвучить не как заместителя директора, а эксперта портала. Посмотрим на результат, но убеждать пришлось!

[vaber 350]

Кстати, как первый шаг попытался свое мнение во врезке к статье озвучить не как заместителя директора, а эксперта портала. Посмотрим на результат, но убеждать пришлось!

так нужно было и так и так: зам.директора по тому-то тому-то, эксперт портала анти-малваря . Эффект тот же, а убеждать может и не пришлось бы

[alexgr 556]

оно так и оговаривалось, только не хотели эксперта лепить...директора им достаточно при подготовке следующей публикации буду настаивать на размещении лого и копирайта. Кстати, для жСМИ он существует? там свои требования, не такие, как для сайтов

[TANUKI 240]

СМИ в большинстве случаев не пойдут на конфликт с ведущим вендором, а именно такие решения вы часто обозреваете.

Соглашусь с Виталием. Зная специфику работы глянца, в том числе технического, могу уверенно сказать, что редакция никогда не обидит своего "партнера" (читай рекламодателя). В украинской прессе активно рекламируются ЛК, МакАфее и парочка других "крупняков". Уверен, что после проведения теста не в абсолютную пользу вышеназванных вендоров автора тестирования настоятельно попросят смягчить результат

П.С. Вы даже не представляете какое количество словесного поноса и ругани вываливается после оценки продуктов или их сравнения между собой. Поток писем руководству из серии "а почему вы дали им 5 звезд, а нам 4,5 звезды? мы ваши рекламодатели!" просто неиссякаем

[Илья Рабинович 521]

там свои требования, не такие, как для сайтов

Стандартные требования на изображения- 300 dpi.

[TANUKI 240]

Стандартные требования на изображения- 300 dpi.

И это минимум

[radioelectron 80]

Из журнала Upgrade 25 (374) за 23 июня 2008 года.

[Сергей Ильин 1538]

Журналисты жгут как обычно