Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие (подготовка)

Recommended Posts

Valery Ledovskoy
система должна проверяться по многим параметрам, и точность огня и скрость развертывания проводились в одном ряду с многими, абсолютно непонятными сначала тестами. Но в результате получалась некая интегральная характеристика...

Очень интересно знать, какая методика использовалась для подсчёта "интегральной характеристики" в этом случае? Не верю, что всё в кучу мешалось без весов различным характеристикам и без _обоснованной_ методики, ибо так и до трибунала можно было добраться. Секунды на развёртывание складывались с точностью огня? Да у них даже размерности разные.

Выставляете баллы? Хорошо. Тоже можно. Но характеристики разные, распределения у них тоже получатся разными по результатам теста. Соответственно, баллы нужно выставлять в соответствии с распределениями характеристик. Плюс, опять же, веса потом на характеристики навесить. Тогда можно что-то интегрировать и увидеть общую объективную картину. Как веса расставить? Да голосование пятидневное провести среди людей, которые достаточно долго на портале. Объяснить, что за голосование и что от него зависит. Плёвое дело по сути. Нет, надо бежать куда-то.

Возможностей-то куча на самом деле. И все доступны.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

За превосходное знание русского мата пользователь Dexter награждается предварительной модерацией сообщений в течение 1 календарного месяца.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вроде обсуждали-обсуждали, что это будет тест быстродействия, а не все-в-одном (как и все остальные), однако ж все равно это многим не нравится. Тесты разные нужны, тесты разные важны. VB тоже такой весь унылый, однако живой. Ага, потому что популярен в ничего не понимающих массах. Только сути это не меняет, ибо постоянные провалы по более чем 3-м семплам, это вполне себе показатель эффективности работы. И ступор ПК, долгая загрузка ОС, мат-перемат пользователя - тоже весомый аргумент для энд-юзера.

Не жду, но ожидаю кучу печенюшек и осуждение глупости представителя администрации. Надеюсь, сего не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Вроде обсуждали-обсуждали, что это будет тест быстродействия, а не все-в-одном (как и все остальные), однако ж все равно это многим не нравится. Тесты разные нужны, тесты разные важны.

Никто не спорит с тем, что тесты разные нужны и важны, вроде бы. Но если уж витает в воздухе идея проведения если не интегрального теста, то интегральной оценки на основании нескольких тестов, то почему бы не представить итоговые данные этого парциального теста в виде, удобном для сведения в некоторой будущей интегральной оценке?

Более того, можно просто выдать итоговые данные в двух формах - одна, более точная, предназначенная для профи и для будущих интегральных оценок, и, допустим, та же балльная оценка антивирусов - для публикации в прессе (Интернете) конкретно этого теста. Естественно, обе формы вывесить в паблик, чтобы потом не было вопросов. И волки целы, и овцы сыты. Ы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr
Секунды на развёртывание складывались с точностью огня? Да у них даже размерности разные.

я ведь не зря на стандарт сослался. Каждый оцениваемый параметр существует сам по себе. Да, строится характеристика распределения и только . То есть интегральная характеристика в данном случае не в баллах представлялаь. А по каждому сравнивалась с образцом эвентуального противника.

К примеру - большинство россиян уверены, что ЗРС "Фаворит" превосходит "Пэториот". В баллах считали? нет. В дальности? нет. В количесве единиц радиоэлектронной/радиотехнической техники. Нет. Потому что сказали по ящику. А те сказали потому, что сидели дяди и сравнивали - по каждому отдельному параметру. И здесь самым правильным был бы именно такой подход.

Поэтому - можно и "голые" цифры представить. Потому что эндюзер Петро Педерашко верит не тесту, а Васе Педалькину, который у них в авторитете. А зампред банка будет главной характеристикой считать это самое быстродействие, поскольку очередь у касс его банка его лично пугает - ведь устанут ждать и побегут напротив, а это нельзя никак допустить! И каким методом спецы лепили баллы (да и лепили ли) его не возбуждает. Но вдуть нерадивого админа, который купил сей продукт - это уж как полагается. И админ не будет ссылаться на Клементи или Маркса или там на меня - ему тут же скажут, что фамилии родственников называть не надо, надо уметь отвечать за себя и за потраченные банком деньги и что это не игрушка. А вот за "откат" от вендора можно и пострадать....

Последнее - зарисовки из жизни

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Более того, можно просто выдать итоговые данные в двух формах - одна, более точная, предназначенная для профи и для будущих интегральных оценок, и, допустим, та же балльная оценка антивирусов - для публикации в прессе (Интернете) конкретно этого теста.

Вполне себе предложение. Есть ещё один вариант, который вроде бы здесь уже предлагали, и если правильно помню, то Сергей Ильин так и собирается делать. Проранжировать антивирусы по каждой из характеристик этого теста, и не выводить интегральную характеристику быстродействия. Так-то оно будет хорошо, но средний читатель статьи тогда будет задавать вопросы по поводу того, так какой же антивирус в целом быстрее? В этом случае мы ему ничего ответить не сможем, а та мысль, что по одной характеристике кто-то один быстрее, а по другой - кто-то другой быстрее, а победителей теста в целом как таковых нет, для него может оказаться слишком сложна для понимания.

alexgr , спасибо за последний пост. Так оно обычно и есть в реальности. Но думаю также, что целевая аудитория этого теста не банковские админы, которые и сами в состоянии провести тесты, которые им нужны, а пользователи попроще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Да, кстати, вспомнил о том, что мне так и не ответили

на недавний вопрос о способе измерения скорости, заданный еще в процессе тестирования.

Поэтому повторю его еще раз -

Как проводились измерения скорости - "с секундомером в руках", или все-таки:

Все замеры по копированию и сканированию лучше проводить при помощи специально написанных батничков, а не с секундомером в руках. Так точнее будет
?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

батником, по параметру time

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тест совершенно бесполезный, ничего не показывающий и никому, кроме портала не нужный (пеар, пеар, чтоб на цньюс напечатали). А как движки у вендоров работают вы вообще в курсе, хотя бы приблизительно? А что и как они распаковывают, как далеко доходит эмулятор, в чем разница между эмуляторами с динамической трансляцией и без?

Это предмет других тестов, мы здесь сравниваем скорость работы. Если кто-то загнал в свой продукт продвинутый эмулятор, который притормаживает тачку раза так в 2, то это отвественность разработчиков и маркетинга этого вендора. Вероятно, они считают, что людям на тормоза наплевать. Пусть так, люди посмотрят результаты этого теста и разберутся, сравнят детект продуктов, посмотрят на самозащиту, лечение, на проактивку глянут ... все встанет на свои места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
P.P.S. Ну если только вот каспер 8-9 в [***]..., то не удивлюсь. Поскольку он лично у меня начал тормозить через две недели и я его грустно снес с рабочей машины. Ох, это судьба.
Dexter, что ж у Вас за руки за такие, ну совсем ничем пользоваться не умеете:)

Ну ничего, Олег Гудилин Вам поможет:)

Я надеюсь, что он мне и понятия с мОзгами вправит.

Конечно вправит:)

А то смущаете сообщество, покушаетесь на святое, понимаешь ли...

Да еще и в преддверии результатов теста:)

EYE, товарищ Dexter всем прекрасно умеет пользовать. А вправить я ему ничего не смогу, поскольку он слишком старый и умный для этого. О чем свидетельствует его внезапный выход из подполья после кодовой фразы :)

Так что удачи на дорогах :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Что же касается подсчета результатов теста, то рекомендую прочитать мой пост выше, он остался без ответов, а зря. Проблема в том, что мы не сможем сделать точную и понятную интегральную оценку по всем измеряемым параметрам. Большинство из них интересны только технарям и разработчикам тестируемых антивирусов.

Я не зря предложил выделить 3 группы параметром. В результате мы получим 3 рейтинга: быстрый монитор, быстрый сканер, минимальная нагрузка на ОС. По каждому рейтингу дадим медали и отметим победителей. Бенефиты очевидны: результаты будут понятны всем, даже домохозяйкам; методику подсчета результатов будет сложно критиковать, так как не будет весов и сложных мат. методов; результаты можно будет легко учесть в интегральном тесте.

Замечания?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
3. нагрузка на ОС (1. Время загрузки ОС, 2. Потребляемая память и загрузка процессора, 5. Время запуска 4 различных офисных программ, 6. Время скачивания файла по сети.).

Обратил я внимание на этот пост. Вот возьмём третий параметр - "загрузка на ОС". Как будем считать его? Суммировать баллы? Ок, каким образом будут выставляться баллы? Как и раньше, на глазок, или всё же обоснованно? Домохозяйкам достаточно сказать, что 5 баллов - за такой-то показатель, 4 балла - за такой, 3 - за такой и т.д. И совсем необязательно говорить, почему (да оно так и делается, в общем-то). Но для интересующихся, как мне же кажется, значения этих отрезков для каждого балла должно быть чем-то обосновано. Не обязательно вдалбливать это обоснование домохозяйкам, а так, хотя бы для собственного удовлетворения, чтобы оно было.

результате мы получим 3 рейтинга: быстрый монитор, быстрый сканер, минимальная нагрузка на ОС.

Хорошее начинание. Но внутри каждого из этих 3 супер-параметров есть другие параметры, баллы по каждому из которых нужно пронормировать, чтобы они были равноценными. Опять же, обосновать.

методику подсчета результатов будет сложно критиковать, так как не будет весов и сложных мат. методов;

Т.е. методику будет сложно критиковать, потому что её нет? :)

Помнится, парламент одной из стран как-то принимал закон о том, что число "пи" равно четырём. Тоже вот боролись за простоту понимания ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Обратил я внимание на этот пост. Вот возьмём третий параметр - "загрузка на ОС". Как будем считать его? Суммировать баллы? Ок, каким образом будут выставляться баллы? Как и раньше, на глазок, или всё же обоснованно? Домохозяйкам достаточно сказать, что 5 баллов - за такой-то показатель, 4 балла - за такой, 3 - за такой и т.д. И совсем необязательно говорить, почему (да оно так и делается, в общем-то). Но для интересующихся, как мне же кажется, значения этих отрезков для каждого балла должно быть чем-то обосновано. Не обязательно вдалбливать это обоснование домохозяйкам, а так, хотя бы для собственного удовлетворения, чтобы оно было.

Что значит на глазок? Начнем с того, что результаты каждого антивируса будут отнормированы по эталону. Т.е. я предлагаю сравнивать % торможения относительно чистой системы, без антивирусного ПО. Затем принимаем худший результат за 0 баллов, эталонный (отсутствие торможения) - за 5 баллов. В итоге по каждому параметру имеем "прогрессивную систему" баллов с точность до 0.01, далее суммируем полученные баллы по всем параметрам группы, все. Подойдет такой вариант?

Но для интересующихся, как мне же кажется, значения этих отрезков для каждого балла должно быть чем-то обосновано.

Отрезков больше не будем делать, это увеличивает погрешность оценки ;)

При описанном мной выше подходе остается только 1 проблема - раздача медалей. Например, максимальной торможение сканера, тянущее на Gold - это сколько? Здесь придется уже смотреть итоговые таблицы и определять границы. Пожалуй, вынесу этот вопрос на рассмотрение экспертного совета.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Фора и так есть при "прогонке" всей коллекции тестовых "чистых" файлов,

установочных пакетов, и т.д. Или Вы думаете, что не сразу реагирующий

на malware монитор, будет по-другому работать на тестовой подборке "чистых" файлов ?

Фора когда различные условия ... когда условия равные ... форы никакой нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Т.е. методику будет сложно критиковать, потому что её нет? :)

Помнится, парламент одной из стран как-то принимал закон о том, что число "пи" равно четырём. Тоже вот боролись за простоту понимания ;)

А зачем выводить комплексную оценку по трем этим характеристикам, что она даст?

По моему скромному мнению - ничего. -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Что значит на глазок? Начнем с того, что результаты каждого антивируса будут отнормированы по эталону. Т.е. я предлагаю сравнивать % торможения относительно чистой системы, без антивирусного ПО. Затем принимаем худший результат за 0 баллов, эталонный (отсутствие торможения) - за 5 баллов. В итоге по каждому параметру имеем "прогрессивную систему" баллов с точность до 0.01, далее суммируем полученные баллы по всем параметрам группы, все. Подойдет такой вариант?

О, я вижу, что говорил всё не впустую, это не может не радовать. Да, для расставления баллов вполне пойдёт.

При описанном мной выше подходе остается только 1 проблема - раздача медалей. Например, максимальной торможение сканера, тянущее на Gold - это сколько? Здесь придется уже смотреть итоговые таблицы и определять границы. Пожалуй, вынесу этот вопрос на рассмотрение экспертного совета.

Вот, а об этом я уже писал. Нужно смотреть на итоговые результаты и их распределение. Т.е. равномерно ли будут распределены результаты от наихудшего до наилучшего. Если равномерно, то и медали так же выдавать, через равномерные промежутки баллов (которые вычислены с точностью 0.01). Если же есть смещение результатов куда-то ближе к лучшему или ближе к худшему результату, то, соответственно, границы баллов, необходимые для получения медалей нужно смещать в ту или другую сторону.

Правда, медали у нас выдаются по совокупности параметров. Поэтому каждый из этих параметров, от которых зависит медаль, должен быть пронормирован исходя из распределения результатов, полученных по каждому параметру. Может быть, кто-то может что-то добавить? А то похоже на то, что я тут с мельницами воюю :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
О, я вижу, что говорил всё не впустую, это не может не радовать. Да, для расставления баллов вполне пойдёт.

Ну естественно, не в пустую ;) Мы тут и ведем обсуждение для того, чтобы сделать тесты лучше.

Вот, а об этом я уже писал. Нужно смотреть на итоговые результаты и их распределение. Т.е. равномерно ли будут распределены результаты от наихудшего до наилучшего. Если равномерно, то и медали так же выдавать, через равномерные промежутки баллов (которые вычислены с точностью 0.01). Если же есть смещение результатов куда-то ближе к лучшему или ближе к худшему результату, то, соответственно, границы баллов, необходимые для получения медалей нужно смещать в ту или другую сторону.

Согласен, так и сделаем.

Правда, медали у нас выдаются по совокупности параметров. Поэтому каждый из этих параметров, от которых зависит медаль, должен быть пронормирован исходя из распределения результатов, полученных по каждому параметру.

Я думаю не стоит в этом тесте все сводить к одному набору медалей. Пусть будут медали за самый "быстрый сканер", "самый легкий ав-монитор" и "минимальную нагрузку на ОС", т.е. 3 набора наград.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
батником, по параметру time

Может perfmon.exe?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

1. Не думаю, поскольку нас интересует только временной параметр, 2. Батник устанавливает переменную и запускает нужное копирование, потом возвращает - по окончанию копирования второе значение. просто и красиво, погрешность минимальна, 3. Переделывать уже поздно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов

Итак, рискну продолжить разговор :)

Цитата(Сергей Ильин @ 28.07.2008, 12:49) *

Что значит на глазок? Начнем с того, что результаты каждого антивируса будут отнормированы по эталону. Т.е. я предлагаю сравнивать % торможения относительно чистой системы, без антивирусного ПО. Затем принимаем худший результат за 0 баллов, эталонный (отсутствие торможения) - за 5 баллов. В итоге по каждому параметру имеем "прогрессивную систему" баллов с точность до 0.01, далее суммируем полученные баллы по всем параметрам группы, все. Подойдет такой вариант?

О, я вижу, что говорил всё не впустую, это не может не радовать. Да, для расставления баллов вполне пойдёт.

Согласен для определения качественных непрерывных показателей хороший вариант.

Правда, медали у нас выдаются по совокупности параметров. Поэтому каждый из этих параметров, от которых зависит медаль, должен быть пронормирован исходя из распределения результатов, полученных по каждому параметру. Может быть, кто-то может что-то добавить? А то похоже на то, что я тут с мельницами воюю

У нас есть три основных этапа:

1. Снятие абсолютных показателей.

2. Вычисление качественных показателей относительно идеала.

3. Анализ полученных результатов и принятие решения.

Первые два пункта вроде разобраны, делается все довольно просто.

Что касается третьего пункта, то соображения у меня следующие:

1) Выделить группы критериев как предлагает Сергей, например "быстрый сканер", "самый легкий ав-монитор" и "минимальную нагрузку на ОС"

2) Далее необходимо раздать награды.

Самым объективным способом в таком случае, по-моему мнению, будут не распределение по результату и определение границ, а использование метода Парето, то есть выбор наилучшего решения, я думаю многие с ним знакомы и сводиться он к очень простым операциям для определения группы наилучших решений:

1) Отсеиваются все решения, которые имеют показатели хуже по всем критериям.

2) Далее остаются решения, которые лучше всех по одному показателю, но хуже по другому. Они как раз и будут наилучшим выбором (множеством наилучших решений). Им стоит дать наивысшие медали (Gold). Для определения лучших из лучших уже необходимы веса важности для каждого параметра, а это уже совсем другая песня, и я думаю пользователь их сможет расставить сам.

3) Что касается остальных медалей более низкого уровня, то берется подмножество отсеянное в п.1 и производиться следующая итерация для получения наград Silver. Для бронзовых наград еще одна итерация.

В итоге мы получим как раз эшелонированность (4 эшелона), причем неплохо обоснованную.

Что скажете?

Что касается общих наград (сравнение между выделенными группами критериев), то здесь уже по-любому необходимы приоритеты важности для каждого критерия, а также функция свертки, и это уже довольно нетривиально и требует очень большого количества времени дополнительно, вообщем по мне этот этап - "овчина не стоит выделки".

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Я думаю не стоит в этом тесте все сводить к одному набору медалей. Пусть будут медали за самый "быстрый сканер", "самый легкий ав-монитор" и "минимальную нагрузку на ОС", т.е. 3 набора наград.

Так я не спорю на счёт трёх комплектов :) Я про то говорил, что каждый комплект строится на основе нескольких суб-параметров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а можно будет опубликовать сначала простые абсолютные показатели и их графики, без всяких там прогрессивных шкал и эталонов?

чтобы я и другие видели: что вот такое значение без антивиря, вот такое с конкретным антивирем.

а дальше делайте какие хотите шкалы, раздавайте медали и прочее - это нужно только для пеара результатов

мне лично и многим другим нужны только цифры в секундах минутах и мегабайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Alexandr Shabanov, да согласен. Думаю, описанный Вами подход оптимален. Парето здесь вполне подойдёт. Но в результатах обязательно нужно будет указать количественные показатели (в секундах и других единицах измерения), затем обязательно в баллах, а потом вывод на основе метода Парето.

а можно будет опубликовать сначала простые абсолютные показатели и их графики, без всяких там прогрессивных шкал и эталонов?

Думаю, от этого здесь никуда не уйти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Александр Шабанов
Но в результатах обязательно нужно будет указать количественные показатели (в секундах и других единицах измерения), затем обязательно в баллах, а потом вывод на основе метода Парето.

Естественно, в материале должно быть как минимум три раздела:

1) Описание тестовой среды и методологии.

2) Абсолютные показатели и их интерпретация в графическом виде (плюс относительная интерпретация).

3) Надстройка - анализ результатов.

Это логично, так как я писал уже выше данное исследование делается в несколько этапов и результат каждого достоен войти в конечный материал, к тому же от этого не убудет ^_^

P.S. Если в группах будет не больше 3х критериев, то отбор по Парето очень удобно представлять в графическом виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
P.S. Если в группах будет не больше 3х критериев, то отбор по Парето очень удобно представлять в графическом виде.

Я уже хочу видеть результаты :)

Насколько важны они в интегральной оценке антивируса - время покажет. Но на таких вот "простых" тестах можно обкатывать методологию более "болезненных" для вендоров тестов, и я вижу позитивные подвижки в этом плане.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а внутри локалки и не получится, белые ip нужны только при подключении через интернет.
    • santy
      Проверил на двух домашних ПК в локальной сети с роутером. Схема с серым IP работает отлично. Передача файлов гениальна! Вот просто как будто дополнительное зрение появилось :). Через белый IP  пока не удалось подключиться. Пришлось еще фаерволлы включить в интерактивный режим. (На автомате еще не проверял, возможно надо сохранить некоторые правила.)
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.4
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена функция автоматического переключения удаленных рабочих столов.
         Проблема проявлялась при работе с удаленной системой через локальную сеть, при запуске приложения
         от имени администратора не происходило автоматическое переключение на защищенный рабочий стол.
         (не касается полной версии разового доступа к рабочему столу, в этом режиме проблемы не было).

       o Проведено сравнительное тестирование системного удаленного рабочего стола и uVS.
         Передача файлов через системный удаленный рабочий стол идет почти в 20 раз медленней чем через через uVS.
         Максимальный fps в 32-х битном цвете почти в 3 раза ниже чем у uVS в FHD.
         (!) Выявлена проблема совместного использования uVS и системного рабочего стола.
         (!) Если системный рабочий стол был закрыт БЕЗ выхода из пользователя, то uVS не сможет
         (!) отбразить рабочий стол логона пользователя (Winlogon).
         (!) Единственное решение проблемы: подключиться заново через системный рабочий стол и выйти из пользователя.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.3
      ---------------------------------------------------------
       o Это обновление повышает качество работы с удаленной системой и добавляет новый режим работы.
         (!) Новая функция не совместима со старыми версиями uVS, если у вас в настройках установлен флаг bReUseRemote = 1,
         (!) то перед обновлением необходимо закрыть все серверные части uVS на удаленных компьютерах с помощью
         (!) старой версии uVS.

       o Добавлен новый режим работы: Разовый доступ к удаленному компьютеру.
         (!) Доступно начиная с Vista, подключение к рабочему столу устаревших систем возможно лишь прежним способом.
         Ранее просмотр и управление рабочим столом удаленного компьютера было вспомогательной функцией при работе с удаленной системой.
         Для подключения требовались полномочия администратора или знание логина и пароля администратора удаленного компьютера и
         физическая возможность подключения к удаленному компьютеру.
         Новый режим работы похож на то, что предлагают всевозможные поделки для удаленного администрирования.
         o В этом режиме доступно: управление и просмотр рабочего стола, а также быстрый и надежный обмен файлами на пределе пропускной
           способности канала. (для сравнения RAdmin в гигабитной сети передает файлы более чем в 15 раз медленней чем uVS).
         o Передаваемые кадры теперь не только сжимаются, но и шифруются,  целостность передаваемых файлов защищена
           проверочным хэшем и шифрованием.
         o Подключение осуществляется без использования промежуточного сервера, т.е. это чистый P2P.
         o Подключение возможно к компьютеру за NAT при включенной у роутера опции uPNP.
         o Подключение возможно к компьютеру, где активирован VPN.
           (!) Подключение производится к реальному адресу роутера или адаптера компьютера с VPN, VPN канал полностью игнорируется.
         o Подключение возможно в обе стороны, т.е. из пары компьютеров требуется лишь 1 белый IP, направление подключения выбирается
           при начальной настройке.

         При запуске start.exe теперь вам доступны три новые кнопки:
         o Управление удаленным компьютером и обмен файлами.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет получить доступ к удаленному компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           вариант подключения (см. ниже) и ввести код доступа полученный от того кто предоставляет доступ к компьютеру.
           Варианты подключения:
             o Соединение примет мой компьютер - в этом случае необходимо выбрать IP к которому будет подключаться другая
               сторона. При подключении через интернет следует выбирать белый IP адрес, если ваш компьютер за роутером
               и на нем активен NAT, то выбрать нужно именно его IP адрес. (адрес с пометкой [router]).
               Если роутер поддерживает uPNP, то этот адрес будет выбран по умолчанию.
               Если же в списке нет белых IP то вам следует выбрать другую опцию подключения.
               После выбора IP просто нажмите кнопку Старт и передайте одноразовый код доступа другой стороне.
               При подключении по локальной сети вы можете нажать кнопку "Все IP" и выбрать любой серый адрес для подключения.
               Поддерживается и IPv4 и IPv6.
               (!) Код доступа автоматически копируется в буфер обмена при нажатии кнопки "Старт".

             o Соединение установит мой компьютер - просто скопируйте код доступа в поле ввода или код там появится автоматически
               если вы его скопировали из мессенджера. После чего нажмите кнопку Старт и ожидайте подключения.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [админ]
           (!)Пользователь должен обладать правами администратора или правами по запуску и установке служб.
           Эту кнопку нажимает тот кто хочет предоставить доступ к своему компьютеру, в открывшемся окне можно выбрать
           разрешения для другой стороны.
           Доступны 3 варианта:
             o  Управление     - доступно: мышь, клавиатура, просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Просмотр       - доступно: просмотр экрана и обмен файлами.
             o  Обмен файлами  - доступно: обмен файлами.
           Это полнофункциональная версия удаленного рабочего стола uVS, с возможностью удаленного подтверждения
           запуска приложений от имени администратора и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del.

         o Разовый удаленный доступ к моему компьютеру [не админ]
           Все тоже самое что и во 2-м случае, кроме удаленного подтверждения запуска приложений от имени администратора
           и эмуляции нажатия Ctrl+Alt+Del, дополнительно есть ограничение по использованию защищенных рабочих столов.

       o При работе с удаленным рабочим столом теперь доступна передача файлов и каталогов из буфера обмена в обе стороны.
         Что бы передать файлы или целые каталоги на удаленный компьютер, просто скопируйте их в буфер обмена и в окне
         удаленного рабочего стола нажмите кнопку со стрелкой вверх.
         Передача изображения автоматически отключится и откроется окно с логом передачи файлов.
         В заголовке окна лога вы увидите объем переданных данных и среднюю скорость передачи (с учетом чтения их с диска).
         По окончании передачи  файлов в лог будет выведена информации о времени передачи, количестве успешно переданных файлов и
         средней скорости передачи.
         Переданные файлы будут помещены в буфер обмена удаленной системы и вы сможете  вставить их из буфера
         в любой каталог или прямо на рабочий стол. При этом файлы переносятся из временного каталога.
         Если же вы не вставили файлы из буфера обмена то они останутся во временном каталоге C:\uVS_copyfiles\*
         точный путь до которого выводится в лог на удаленном компьютере.
         Что бы получить файлы проделайте обратную операцию: скопируйте файлы в буфер обмена на удаленном компьютере
         и нажмите кнопку со стрелкой вниз, по завершению передачи файлы будут помещены в буфер обмена вашего компьютера
         и вы можете перенести их в любую нужную папку.
         Таким образом обе стороны видят какие файлы и куда копируются и при этом максимально упрощается процесс копирования.
         (!) При закрытии окна лога передача файлов будет остановлена.
         (!) При разрыве соединения передача файлов будет автоматически продолжена после восстановления соединения,
         (!) при этом работает функция докачки, т.е. если ошибка произошла при передаче большого файла, то передача его
         (!) продолжится с последнего успешно полученного блока, т.е. блок будет заново.
         (!) Каждая передача файлов является независимой, т.е. нельзя прервать передачу и воспользоваться функцией докачки.
         (!) Проверка целостности файлов производится на лету вместе с его расшифровкой, таким образом достигается
         (!) максимально возможная скорость передачи примерно равная скорости копирования файлов по локальной сети системой.
         (!) При необходимости передачи большого количества мелких файлов рекомендуется поместить их в архив, это серьезно
         (!) сократит время передачи.
         (!) Состоянии кнопки CS никак не влияет на данный функционал.

       o Изменен приоритет протоколов: IPv4 теперь является приоритетным, как показали замеры в гигабитной локальной сети
         IPv4 позволяет достичь более высокой скорости передачи данных.

       o Добавлено шифрование сжатых кадров удаленного рабочего стола для повышения защиты передаваемой по сети информации.

       o В случае разрыва соединения повторное подключение происходит автоматически без запроса.

       o Снижен инпут лаг при работе с удаленным рабочим столом.

       o Обновлена функция синхронизации буфера обмена с удаленной системой: теперь поддерживается передача скриншотов
         в обе стороны.

       o Обновлена функция передачи движений мыши в удаленную систему.
         Теперь доступно управление с помощью движений мыши, которое используется в некоторых приложениях и играх. (если нажата кнопка MM)
         Если указатель мыши видим в удаленной системе то управление производится позиционированием указателя по расчетным координатам (как и раньше),
         в противном случае указатель скрывается в клиентской системе и передаются лишь движения мыши.
         При возникновении проблем с восстановлением видимости указателя вы всегда можете переключиться из окна удаленной рабочего стола по горячей
         клавише RWin.

       o uVS теперь при старте добавляется в исключения Ф и брандмауэра до выхода из uVS.

       o Теперь запоминаются размеры и режим отображения удаленного рабочего стола для каждого активного монитора.
         Кнопка 1:1 применяется автоматически при первом выборе монитора.
         Обработчик кнопки 1:1 обновлен, теперь размер окна рассчитывается с высокой точностью для новых систем,
         где размер окна включает в себя тень.

       o Добавлен выбор метода захвата экрана, доступно 3 варианта:
         o GDI -  медленный метод захвата экрана, но работает в любой удаленной системе, постоянный fps.
                  (единственный доступный метод для Win2k-Win7)

         o DDA1 - быстрый, работает начиная с Windows 8, максимальный коэффициент сжатия,
                  переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала ниже 100Mbit, вместо DDA2.

         o DDA2 - очень быстрый метод сравнимый с захватом экрана с помощью mirror драйвера, но без использования драйвера,
                  работает начиная с Windows 8, низкий коэффициент сжатия, переменный fps в зависимости от экранной активности.
                  Способен захватывать видео с высоким fps (до 60) за счет упрощенного метода сжатия и обработки потока кадров.
                  (метод по умолчанию для Win8+, рекомендуется при значительной экранной активности).
                  (!) рекомендуется использовать при ширине канала не менее 100Mbit, при высоких разрешениях 1Gbit и выше
                  (!) из-за низкого коэффициента сжатия.
                  (!) При низкой экранной активности трафик до 10 раз больше чем у DDA1, при высокой - в 2 раза больше.
          
       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "SYN" она замещает собой ручной выбора задержки захвата кадров.
         (отжатая кнопка соответствует нулевой задержке)
         Если кнопка нажата то задержка, а значит и максимальный fps ограничивается автоматически в соответствии
         с пропускной способностью канала, к сожалению это понижает максимальный fps и увеличивает инпут лаг,
         однако это полностью решает проблему, которой страдают даже лучшие программы удаленного управления
         при недостаточной ширине канала. Если канал слишком узок (10Mbit и менее) то при значительной
         экранной активности (оконное видео или анимация) происходит потеря управления удаленным рабочим столом
         из-за того что новые кадры отправляются в буфер значительно быстрее, чем клиентская машина успевает их получить и отобразить,
         в результате чего даже нажатия кнопок отображаются с задержкой в несколько секунд.
         Тоже самое будет наблюдаться в uVS в сходных условиях если кнопка SYN не нажата.
         Поэтому SYN не рекомендуется отключать при значительной активности в кадре и узком канале.
         Если канал 100Mbit и выше (локальная сеть), используется DDA2 то можно выключить SYN и это сильно поднимет fps и значительно уменьшит инпут лаг.
         Кнопка SYN по умолчанию нажата, состояние кнопки сохраняется при выходе из uVS.
         Выбранная цветовая битность теперь тоже сохраняется.

       o В окно удаленной рабочего стола добавлена кнопка "MR" она позволяет управлять указателем мыши из удаленной системы,
         Функция работает ЕСЛИ кнопка нажата И курсор находится в пределах окна удаленного рабочего стола И это окно активно.
         Функция предназначена для тех случаев когда человеку на том конце проще показать проблему чем описать ее словами.

       o Теперь клиентская часть uVS автоматически завершается если удаленная система перезагружается, выключается или завершается сеанс пользователя.
         (только если открыто окно удаленного рабочего стола)

       o Значительно увеличена скорость переключения мониторов, рабочих столов и смены разрешения монитора в DDA режиме.
         (!) Однако есть побочный эффект: если новый монитор будет подключен к удаленной системе пока открыто окно рабочего стола,
         (!) то для отображения картинки с этого монитора необходимо будет закрыть/открыть окно или повторно выбрать метод захвата экрана.

       o Добавлена поддержка браузера Microsoft Edge.

       o Обновлена функция чтения и удаления расширений браузеров: Chrome, Yandex, Edge.
         Добавлены сайты с включенными уведомлениями с указанием времени активации уведомлений.
         Из окна информации о расширении удалено поле Extension_homepageURL за бесполезностью.
         Мусор оставшийся от старых расширений помечается как "файл не найден" и будет удален при вызове функции удаления ссылок на
         отсутствующие файлы.

       o Контекстное меню в окне редактирования критериев теперь тоже использует выбранный размер шрифта.

       o Улучшена совместимость с системами с малым количеством оперативной памяти.

       o Исправлена функция захвата экрана в GDI режиме.

       o Исправлена ошибка в функции чтения защищенных файлов, в некоторых случаях функция не могла получить доступ к файлу.

       o Исправлена ошибка в функции смены рабочего стола

       o Исправлены ошибки инициализации COM.

       o Исправлена ошибка из-за которой из списка проверки выпало 2 ключа автозапуска.

       o Исправлена ошибка в функции отката изменений (Ctrl+Z) при работе с образом.

       o Исправлена ошибка повторной инициализации захвата экрана в случае если рабочий стол был переключен пользователем или системой
         до повторного открытия окна удаленного рабочего стола.

       o Исправлена ошибка при открытии окна информации о компьютере.
         Добавлена дата релиза биоса, исправлено отображение объема физической памяти, добавлена расшифровка типа памяти и условное обозначение
         ее производительности.

       o Добавлена возможность открывать ключ реестра в regedit-е двойным щелчком по строке в логе или
         через контекстное меню.
         (!) Недоступно при работе с образом автозапуска.
       
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.0.12.
×