Перейти к содержанию
AM_Bot

PC Magazine рекомендует Norton Internet Security 2008

Recommended Posts

AM_Bot

Корпорация Symantec объявляет о том, что ее комплексное решение Norton Internet Security 2008 было удостоено знака отличия «Редакция советует» журнала PC magazine.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Видимо в российском представительстве ждали пока эта новость в PC Magazine/RE появится, чтобы самим не переводить :)

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4741

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Видимо в российском представительстве ждали пока эта новость в PC Magazine/RE появится, чтобы самим не переводить

Совсем нет, дело в том что не очень удобно ссылаться на Обзоры, опубликованные где-то там. Как только обзор появился в русском издании PC Magazine стало проще цитировать его результаты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Совсем нет, дело в том что не очень удобно ссылаться на Обзоры, опубликованные где-то там. Как только обзор появился в русском издании PC Magazine стало проще цитировать его результаты.

А если бы в русском издании обзор не был опубликован, то и этой новости не было бы?

Конечно Symantec сам решает когда публиковать "новость" - сейчас или через полгода. Но большинство других вендоров не ждут переводных материалов и публикуют информацию по теме сразу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sergey Krasnov

Вадим, внесу и я свои 3 копейки...

А если бы в русском издании обзор не был опубликован, то и этой новости не было бы?

Может быть и не было бы. Лично я не вижу большого смысла массово ссылаться на локальном рынке на издания, которые нельзя прочитать в русском варианте. Однако ж, рассудить нас сможет только наш главный мозг по рознице - Миша Мещанкин.

Конечно Symantec сам решает когда публиковать "новость" - сейчас или через полгода.

Именно. Хотим - публикуем, не хотим - не публикуем. Это право любой компании, в общем-то, если иное не регламентировано законом. ;)

Но большинство других вендоров не ждут переводных материалов и публикуют информацию по теме сразу.

Да ну! :rolleyes:

Вадим, ты абсолютно точно знаешь как обстоят дела у "большинства других вендоров" и как они публикуют/не публикуют информацию? :P

Я вот, например, не знаю, хотя плотно работал 6 лет с "большинством других вендоров".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков
Лично я не вижу большого смысла массово ссылаться на локальном рынке на издания, которые нельзя прочитать в русском варианте. Однако ж, рассудить нас сможет только наш главный мозг по рознице - Миша Мещанкин.

Да ну! :rolleyes:

Вадим, ты абсолютно точно знаешь как обстоят дела у "большинства других вендоров" и как они публикуют/не публикуют информацию? :P

Я вот, например, не знаю, хотя плотно работал 6 лет с "большинством других вендоров".

Вот уж и прихвастнуть нельзя. :) Соглашусь на формулировку "многие вендоры".

В качестве примера, приведу Abbyy, в котором Миша ранее работал. Они не ленятся приводить примеры с тем же PC Magazine не дожидаясь переводов.

Из конкурентов Symantec навскидку припоминаю ЛК и Eset, публикующие такие новости оперативно. На право решать Symantec, что публиковать, а что нет, никто и не покушался. Тем более Symantec большой и может на своем сайте(в российском разделе) новости даже целый месяц не обновлять ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
Тем более Symantec большой и может на своем сайте(в российском разделе) новости даже целый месяц не обновлять

не так - инфу на сайте они не могут обновлять оперативно в принципе, у них я так понимаю все по сайту из-за бугра идет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
    • PR55.RP55
      Сейчас в ряде случаев готовые скрипты и образы приходиться размещать на сторонних ресурсах - типа Яндекс диска и т.д. А тем временем есть оф. сайт... т.е. Предлагаю добавить в меню uVS команды: Файл: Создать полный образ автозапуска и разместить образ\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ------------ В Меню Скрипт - команду: Сохранить автоматически созданный скрипт в файл и разместить\получить ссылку с оф. сайта: http://dsrt.dyndns.org:8888 * Соответственно Пользователь\Оператор получает ссылку типа: http://dsrt.dyndns.org:8888/Скрипт: 001 - & - MSI_2024-12-24_16-07-15_v4.14.6 ---------- 1) Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск WIM 2) Вариант: Добавить в меню команду: Выделить свободное место на диске ( Создать диск Х  ) ; создать загрузочный диск и скопировать на диск прошедшие проверку системные файлы\файлы образа. Это всё можно сделать заранее - до заражения системы. Кроме того далеко не всегда проблемы в работе системы связанны с вирусами. А так флешка не нужна - всё всегда на месте.  
×