Аматорский тест on-demand 41 антивируса :) - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
TANUKI

Аматорский тест on-demand 41 антивируса :)

Recommended Posts

Dr.Golova

> G DATA AntiVirus 2008

> Любопытно, что 99,8% заразы было определено движком «А». И только в двух случаях сработал движок «В».

> Может кто-то знает, что это за движки?

Kaspersky и BitDefender. Кто из них кто не сложно определить по именам в вердиктах.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
> G DATA AntiVirus 2008

> Любопытно, что 99,8% заразы было определено движком «А». И только в двух случаях сработал движок «В».

> Может кто-то знает, что это за движки?

Kaspersky и BitDefender. Кто из них кто не сложно определить по именам в вердиктах.

О! Спасибо за ответ :) Думал, никто не заметит этого вопроса :)

Меня это очень интересовало, т.к. G DATA часто меняла движки. Помнится, был даже движок АВАСТА :)

Кстати, любопытно, как антивирус распределяет очередность на движки? Кто первый встал, того и тапки? В смысле, кто первый поймал, тот и молодец: Или там по очередности? В смысле, первым (судя по всему) сканирует Каспер, а потом уже БитДефендер (если КАВ не нашел ничего)? :)

Думаю, имелось в виду следующее. Каждый из файлов коллекции, на которой проводилось тестирование, был обнаружен хотя бы одним антивирусом, или же были файлы, которые не обнаружил никто?

А... Понятно :) Да, безусловно все файлы являются зараженными. Я подбирал их с учетом отзывов спецов. Т.е. ждал отзывов, что бы файл не оказался фолсом :) Ну и проверены они были на ВирусТотале, конечно же :) А задетектил все, как вы видите в рейтинге, Икарус :) Если подозревать, что он фолсит, скажу, что остатки после Авиры или касперского (опять же видно из таблицы) прогонялись по ВирусТоталу :) Т.е. получается тройная проверка на отсуствие фолса:

1. отзывы о файле самих спецов.

2. сканирование антивирусом

3. остатки сканируем на ВирусТотале

Вот так, собсно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Вопрос заключался несколько в другом: были ли заражённые файлы, которые не обнаружил ни один антивирус?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Вопрос заключался несколько в другом: были ли заражённые файлы, которые не обнаружил ни один антивирус?

Нет, таких файлов на момент тестирования не было. Некоторые из них считались таковыми (неоприделяемыми никем!) на момент появления в специальной ветке. Конечно, со временем, они стали определяться антивирусами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Ясно. И спасибо Вам за проведенный тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
http://dnl-eu2.kaspersky-labs.com/devbuild...8.0.0.357ru.exe

только обновится ей дайте ;)

полнофункциональная 30-дневная триалка

Итак, вот что получилось:

Проверил: 265, нашел 182.

Сканировал 14 секунд, нагрузка на процессор максимум 52%.

В папке осталось 12 файлов. 2 файла почищены.

Обнаружил, но не смог удалить:

Email-Worm.Win32.NetSky.q (файл: 1b64eebd.txt)

Email-Worm.Win32.Warezov.pk (файл: 1e9c1abb.txt)

Email-Worm.Win32.Warezov.sn (файл: 23-10-2007-164728.eml)

Не удалил:

not-a-virus:RiskTool.Win32.CloseApp.a

TR/Dldr.Kreppe.AE.1

TR/Crypt.XPACK.Gen

BDS/Delf.aki.4

RiskWare.Tool.ExitWin.b (Not a Virus)

not-a-virus:FraudTool.Win32.SmartAntiSpyware.b

JS/Dldr.Agent.cga

Итого: 10 файлов заражены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

нет, не так - вы настройки на максимум не выставили. зайдите в настройках в "угрозы и исключения", там в "угрозы" и поставьте галку "другие программы"

тогда вот эти

setup.exe http://www.virustotal.com/ru/analisis/0e94...336bb190d452dbb DR/FraudTool.SmartAntiSpyware.B (по версии ЛК not-a-virus:FraudTool.Win32.SmartAntiSpyware.B )

23-10-2007-164745.exe http://www.virustotal.com/ru/analisis/3c3c...35b9e0088d5c551 not-a-virus:RiskTool.Win32.CloseApp.a

найдет и удалит

что касается оставшихся пяти не обнаруженных, то вердикт вирлаба ЛК такой:

> ic.exe, lich.exe, Opera_8.6x_keygen.exe, Reboot.exe, webxl[1].js

> Вредоносный код в файлах не обнаружен.

при этом судя по вирустоталу многие их детектят...тут уж я не знаю какой вывод делать

каждый видимо сделает сам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
нет, не так - вы настройки на максимум не выставили. зайдите в настройках в "угрозы и исключения", там в "угрозы" и поставьте галку "другие программы"

тогда вот эти

setup.exe http://www.virustotal.com/ru/analisis/0e94...336bb190d452dbb DR/FraudTool.SmartAntiSpyware.B (по версии ЛК not-a-virus:FraudTool.Win32.SmartAntiSpyware.B )

23-10-2007-164745.exe http://www.virustotal.com/ru/analisis/3c3c...35b9e0088d5c551 not-a-virus:RiskTool.Win32.CloseApp.a

найдет и удалит

что касается оставшихся пяти не обнаруженных, то вердикт вирлаба ЛК такой:

> ic.exe, lich.exe, Opera_8.6x_keygen.exe, Reboot.exe, webxl[1].js

> Вредоносный код в файлах не обнаружен.

при этом судя по вирустоталу многие их детектят...тут уж я не знаю какой вывод делать

каждый видимо сделает сам

Да, спасибо, так и получилось. Впрочем, я не удивлен, ведь на ВирусТотале КАВ их находил (и 7-ка тоже) и так, так что я как раз подумал, что или я ошибся или глючок бетки (а может смена приоритетов в обнаружении такого рода програм)... Спасибо за уточнение.

Что касается детекта 5-ти остальных, то может спецы разберут файл и уточнят? Хотя другие антивиры ведь их ловили. Это и Авира и АнтиВирусКит, к примеру... Молчу уже про Икарус, который всех убил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

По просьбе Маика проверен МакАфее 8,5.

Сканировал 1 мин 06 сек, просканировал 148 фаилов, задетектил 112 зловредов.

2.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight
> G DATA AntiVirus 2008

> Любопытно, что 99,8% заразы было определено движком «А». И только в двух случаях сработал движок «В».

> Может кто-то знает, что это за движки?

Kaspersky и BitDefender. Кто из них кто не сложно определить по именам в вердиктах.

Kaspersky и Avast.

От BitDefender-а в версии 2008 они отказались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Kaspersky и Avast.

От BitDefender-а в версии 2008 они отказались.

Неплохо :) Но в идеале хотелось бы видеть касперский и авира :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×