как убедиться, что Symantec AntiVirus действительно работает - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Leopoldus

как убедиться, что Symantec AntiVirus действительно работает

Recommended Posts

Leopoldus

Всем доборого дня.

Читал когда-то в Инете, что вирус или троян могут заблокировать Norton AntiVirus так, чтобы пользователь об этом не догадался, то есть, имитируетеся активность NAV (иконка NAV в system tray показывает, что монитор Files System Auto-Protct включен)? У меня возникло подозрение, что на моем компе после запуска одного подозрительного файла стало как раз происходить нечто подобное. Смотрел статус служб NAV в Services, большинство имеет статус активных (Started), но некоторые другие отключены (нпр. SavRoam, Symantec SPBBCSvc и др.). Впрочем, может, так и должно быть?

Кроме того, происходит задержка с автоматическим обновлением вирусных баз, хотя с ручным обновлением никаких проблем. Например, сегодня 07.07.2008, а база обновлялась в последний раз 04.07.2008, то есть, 3 дня назад, хотя в настройках LiveUpdate задан интервал обновления каждые 720 минут

Если опасность подобной имитации, в принципе, существует, то можно ли как-то проверить, работает ли NAV на самом деле или только делает вид?

Заранее спаисбо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit
Если опасность подобной имитации, в принципе, существует, то можно ли как-то проверить, работает ли NAV на самом деле или только делает вид?

Создать тестовый файл Eicar сохранить, запустить...

Если он обнаружен - защита работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
Создать тестовый файл Eicar сохранить, запустить...

Если он обнаружен - защита работает.

Спасибо, это работает.

Маленькая поправка к совету: при включенном мониторе File System Auto-Protect запускать тестовый файл не требуется, достаточно просто сохранить текстовый файл на диск, причем с любым именем и расширением, например, test.txt а не только .COM.

Правда, совершенно непонятно, почему при сохранении на диск страницы HTML http://www.viruslist.com/ru/search?VN=EICAR-Test-File, содержащей данный код, этот HTML-файл всё-таки не определяется как вирус :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Потому что eicar это

X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*

и ничего больше. А посмотрите HTML-код сохраненной странички...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
А посмотрите HTML-код сохраненной странички...

Я тоже сначала подумал, что там этот код как-то хитро разбит невидимыми спецсимволами и пр. Но когда проверил HTML-код страницы, то увидел, что ничего подобного: этот самый "вирусный" код там пристутствует в явном виде без всяких искажений. Что и повергло меня в удивление.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Так и должно быть, потому что наличие в html-файле фрагмента тестового файла - не повод для срабатывания антивируса, по крайней мере, потому, что в этом виде он не запустится и не выведет свою зловещую надпись :)

Так же, как слово "virus" в тексте файла тоже не 100% признак его вредоносности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Так и должно быть, потому что наличие в html-файле фрагмента тестового файла - не повод для срабатывания антивируса, по крайней мере, потому, что в этом виде он не запустится и не выведет свою зловещую надпись

Так же, как слово "virus" в тексте файла тоже не 100% признак его вредоносности

+1

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
Так и должно быть, потому что наличие в html-файле фрагмента тестового файла - не повод для срабатывания антивируса, по крайней мере, потому, что в этом виде он не запустится и не выведет свою зловещую надпись

Так же, как слово "virus" в тексте файла тоже не 100% признак его вредоносности.

При всем уважении к гуру осмелюсь заметить, что данное объяснение кажется противоречащим логике.

Как я уже писал, NAV определяет "вирис" при сохранении кода на диск в файл test.txt и автоматически блокирует этот файл и помещает его в карантин.

В чём же принципиальная разница включением кода в файл с расширением .TXT и файл с расширением .HTM? В обоих случаях файлы не являются исполнимыми (при этом HTM как тип все-таки потенциально более опасен, чем TXT, так как может содержать скрипты и пр.).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
В чём же принципиальная разница включением кода в файл с расширением .TXT и файл с расширением .HTM? В обоих случаях файлы не являются исполнимыми (при этом HTM как тип все-таки потенциально более опасен, чем TXT, так как может содержать скрипты и пр.).

Разница в том, что HTML-файл, в котором код EICAR'а находится в середине файла, не сможет быть запущен на выполнение, даже если его переименовать из .html в .com. А вот если переименовать текстовый файл, содержащий только тело EICAR'a из test.txt в test.com, то он будет вполне исполняем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Leopoldus
А вот если переименовать текстовый файл, содержащий только тело EICAR'a из test.txt в test.com, то он будет вполне исполняем.

Понял, спасибо! Это действительно логично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw
Создать тестовый файл Eicar сохранить, запустить...

Если он обнаружен - защита работает.

На современной ОС (x64) не получится запустить этот файл, к сожалению :(

____

Почти "Итальянская забастовка". Я добрый, отзывчивый, культурный, все строго по правилам. Прошу обращаться на ВЫ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

Но детект все равно есть (Win 7 x64).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
hardfate

Скажите есть ли разница между купленным и скаченным Symantec AntiVirus ?? Не могу определится Мне сказали, что я могу его купить на http://www.softmagazin.ru/soft/antivirusy_i_bezopasnost/symantec но там и цена я смотрю не малая, просто чтобы не прогадать, что бы не получилось, что я выкинул деньги, а потом сидел локти кусал. Подскажите плз !!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×