Перейти к содержанию
broker

Ложное/правильное срабатывание

Recommended Posts

broker

Ситуация:

Вирус изменяет системные dll, при этом работоспособность системы полностью сохраняется, но выключаются некоторые фичи по защите.

dll, хоть и системная, но не залоченная. Антивирус находит в ней вирус и удаляет - следующая перезагрузка - ГОЛУБОЙ ЭКРАН.

Насколько оправданы действия антивируса?

Для желающих могу разместить DLL и подробные описания ситуации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Лечить вирус безусловно нужно, другой вопрос, что делается это неправильно. В идеале, как я себе это вижу, если лечение зараженной системной dll невозможно, то антивирус должен предложить восстановить первоначальный вариант, т.е. он должен попнимать, файл системный (из бекапа ОС, с какого-то сайта в сети и т.д., как угодно).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

Я так понимаю нужны подробности. Тогда как лучше, разместить всё тут или часть файлов в закрытой зоне?

Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:

0. Trojan-Spy.Win32.Banker.alr добавлен в сигнатуры AVP 1 декабря 2005, описания нет, обнаруживается в sfc.dll.

1. sfc.dll это библиотека, отвечающая за WFP (windows file protection)

2. вирус secefa выполняет манипуляции с этой DLL и более того: на Symantec написано подменяет.

На самом деле подмены нет, в уже имеющейся dll подменяется несколько байтов

Бинарное сравнение dll показало:

Comparing files C:SFC1sfc.dll and C:SFC2SFC.DLL

000062DB: 90 8B

000062DC: 90 C6

Как видно, в заражённой dll забиты переходы; первое, что приходит на ум dll крякнута, но вируса в ней НЕТ, анализ показал , что данной манипуляцией отключается защита файловой системы.

Данной особенностью (по описанию Symantec) обладает secefa

3.В настоящее время dll с подменой считают вирусом следующие антивирусы

AntiVir 02.25.2006 no virus found

Avast 02.20.2006 no virus found

AVG 02.24.2006 PSW.Banker.WQP

Avira 02.25.2006 no virus found

BitDefender 02.26.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 02.25.2006 no virus found

ClamAV 02.26.2006 no virus found

DrWeb 02.25.2006 no virus found

eTrust-InoculateIT 02.25.2006 no virus found

eTrust-Ve 02.24.2006 no virus found

Ewido 02.25.2006 no virus found

Fortinet 02.26.2006 Spy/Banker

F-Prot 02.25.2006 no virus found

Ikarus 02.24.2006 no virus found

Kaspersky 02.26.2006 Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

McAfee 02.24.2006 no virus found

NOD32v2 02.24.2006 no virus found

Norman 02.24.2006 no virus found

Panda 02.25.2006 no virus found

Sophos 02.26.2006 no virus found

Symantec 02.26.2006 no virus found

TheHacker 02.24.2006 no virus found

UNA 02.24.2006 no virus found

VBA32 02.26.2006 Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

Признаки чистой dll на win 2000 pro

0. Валидная цифровая подпись

1. md5 0e1f5e9b2d00611dc9fe59eef9487c76

2. c:winntsystem32

3. размер 95 024 байта

4. 000062DB:8B

000062DC:C6

Признаки заражённой dll на win 2000 pro

0. Невалидная цифровая подпись

1. md5 08978b30df49069b76ffacb9353964ad

2. c:winntsystem32

3. размер 95 024 байта

4. 000062DB:90

000062DC:90

как определить

fc /b dll1 dll2

или послать проверить КАСПЕРОМ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я так понимаю нужны подробности. Тогда как лучше, разместить всё тут или часть файлов в закрытой зоне?

Сам зараженный файл лучше в закрытой зоне, собственно он уже там :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

дополню:

sfc.dll, даже не подписанная, используется как минимум тремя системными процессами:

winlogon

shchost

spoolsv

Они блокируют доступ к данной DLL, что интересно Касперский 6.0 обладает супер фичей, которая позволяет получать доступ к залоченным ресурсам.. :) и с помощью этой фичи каспер делит эту DLL.

Действия этой версии антивируса и вызвыли экран смерти.

Хочу повторить вопрос:

Насколько оправданы действия антивируса и антивирусных аналитиков.

1. Внесение в базы сигнатуры испорченной системной DLL

2. Удаление антивирусом этой DLL.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
дополню:

Насколько оправданы действия антивируса и антивирусных аналитиков.

1. Внесение в базы сигнатуры испорченной системной DLL

2. Удаление антивирусом этой DLL.

1. Если DLL может быть восстановлена до рабочего состояния, то её детектирование и лечение вполне оправданны.

2. Удалять DLL, без которой система становится неработоспособной, нельзя.

Чтобы понять, почему вместо лечения происходит удаление DLL, нужен сам файл и точная версия продукта, на которой это проявляется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

полное описание выше..

Файл в соответствующей ветке.

Антивирус не может восстановить DLL, так как после её восстановления её надо переподписать.

Поэтому он её удалил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
2. Удалять DLL, без которой система становится неработоспособной, нельзя.

А если ее не удалить, а после этого ляжет вся сеть. Или другой вариант, уйдет на лево конфиденциальная инфа.

Правильнее наверное исходить тут от величины ущерба. Иногда лучше восстановить виндовс, чем потом думать о пропавшей информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

я полностью описал изменения в DLL и причины появления.

В случае если бы каспер стоял на всех компах, то после перезагрузки не было бы ниодного живого компьютера - вот это действительно КРАХ.

Иногда лучше восстановить виндовс

иногда это дешевле.. иногда дороже :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wordmonger
2. Удалять DLL, без которой система становится неработоспособной, нельзя.

А если ее не удалить, а после этого ляжет вся сеть. Или другой вариант, уйдет на лево конфиденциальная инфа.

Правильнее наверное исходить тут от величины ущерба. Иногда лучше восстановить виндовс, чем потом думать о пропавшей информации.

Антивирусный продукт не может принимать такие решения. Ему интеллекта не хватит, чтобы "исходить от величины ущерба". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Ситуация:

Вирус изменяет системные dll, при этом работоспособность системы полностью сохраняется, но выключаются некоторые фичи по защите.

dll, хоть и системная, но не залоченная. Антивирус находит в ней вирус и удаляет - следующая перезагрузка - ГОЛУБОЙ ЭКРАН.

Насколько оправданы действия антивируса?

Действия неоправданы.

Если все, как вы описали, то в лаборатории ошиблись. Сочли "вирус" неизлечимым, хотя данный файл можно "вылечить".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Михаил Кондрашин

Более того, как Вы могли обратить Внимание это был системный ФАЙЛ.. ЗАЛОЧЕННЫЙ ОПЕРАЦИОНКОЙ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Да, не ясно почему не было предложено вылечить файл, а не удалить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Dmitry Perets

потому что, данная пропатченная системная DLL обнаруживается каспером как вирус :)... Чтобы вылечить надо байты обратно заменить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
Сергей Ильин

Я так понимаю нужны подробности. Тогда как лучше, разместить всё тут или часть файлов в закрытой зоне?

Добавлено спустя 14 минут 5 секунд:

0. Trojan-Spy.Win32.Banker.alr добавлен в сигнатуры AVP 1 декабря 2005, описания нет, обнаруживается в sfc.dll.

1. sfc.dll это библиотека, отвечающая за WFP (windows file protection)

2. вирус secefa выполняет манипуляции с этой DLL и более того: на Symantec написано подменяет.

На самом деле подмены нет, в уже имеющейся dll подменяется несколько байтов

Бинарное сравнение dll показало:

Comparing files C:SFC1sfc.dll and C:SFC2SFC.DLL

000062DB: 90 8B

000062DC: 90 C6

Как видно, в заражённой dll забиты переходы; первое, что приходит на ум dll крякнута, но вируса в ней НЕТ, анализ показал , что данной манипуляцией отключается защита файловой системы.

Данной особенностью (по описанию Symantec) обладает secefa

3.В настоящее время dll с подменой считают вирусом следующие антивирусы

AntiVir 02.25.2006 no virus found

Avast 02.20.2006 no virus found

AVG 02.24.2006 PSW.Banker.WQP

Avira 02.25.2006 no virus found

BitDefender 02.26.2006 no virus found

CAT-QuickHeal 02.25.2006 no virus found

ClamAV 02.26.2006 no virus found

DrWeb 02.25.2006 no virus found

eTrust-InoculateIT 02.25.2006 no virus found

eTrust-Ve 02.24.2006 no virus found

Ewido 02.25.2006 no virus found

Fortinet 02.26.2006 Spy/Banker

F-Prot 02.25.2006 no virus found

Ikarus 02.24.2006 no virus found

Kaspersky 02.26.2006 Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

McAfee 02.24.2006 no virus found

NOD32v2 02.24.2006 no virus found

Norman 02.24.2006 no virus found

Panda 02.25.2006 no virus found

Sophos 02.26.2006 no virus found

Symantec 02.26.2006 no virus found

TheHacker 02.24.2006 no virus found

UNA 02.24.2006 no virus found

VBA32 02.26.2006 Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

Признаки чистой dll на win 2000 pro

0. Валидная цифровая подпись

1. md5 0e1f5e9b2d00611dc9fe59eef9487c76

2. c:winntsystem32

3. размер 95 024 байта

4. 000062DB:8B

000062DC:C6

Признаки заражённой dll на win 2000 pro

0. Невалидная цифровая подпись

1. md5 08978b30df49069b76ffacb9353964ad

2. c:winntsystem32

3. размер 95 024 байта

4. 000062DB:90

000062DC:90

как определить

fc /b dll1 dll2

или послать проверить КАСПЕРОМ :)

Все это конечно верно.. но - такой файл надо лечить а не удалять Ж) Так что ваше мнение про Лечение активной заразы неврно.

Добавлено спустя 6 минут 1 секунду:

1. Это ошибка аналитиков а не антивируса - раз

2. Технология лечения активного заражения тут непричем - два

3. Такое произойдет со всеми АВ Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Все это конечно верно.. но - такой файл надо лечить а не удалять Ж) Так что ваше мнение про Лечение активной заразы неврно.

какое моё мнение УВАЖАЕМЫЙ TiX

, я просто возмущён самоуправстовм КАСПЕРСКОГО!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
3. Такое произойдет со всеми АВ Ж)

Почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
1. Это ошибка аналитиков а не антивируса - раз

2. Технология лечения активного заражения тут непричем - два

3. Такое произойдет со всеми АВ Ж)

Честно ГОВОРЯ МНЕ ВСЁ РАВНО ЧЬЯ ЭТО ОШИБКА!!!

Как и при чём, в шестёрке КАСПЕР хвастался, что внедрена специальная методика лечения залоченных файлов без перезагрузки.

И вообще доступ к залоченным файлам на запись реализован...

SYMANTEC этот файл обнаржил и сказал, что это системная DLL, пропатченная.. ВАМ надо её обновить на НОРМАЛЬНУЮ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

3. Такое произойдет со всеми АВ Ж)

Почему?

У АВ всего 2 варианта - лечить (и будет если правельно процедуру напишут) или удалять (равносильно у всех)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
У АВ всего 2 варианта

это координально как-то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

3. Такое произойдет со всеми АВ Ж)

Почему?

У АВ всего 2 варианта - лечить (и будет если правельно процедуру напишут) или удалять (равносильно у всех)

В смысле, что если вендор захочет навредить, то навредит. Согласен. По идее, в крупных антивирусных компаниях есть система контроля качества, которая не должна допустить такой ситуации. То есть инженер может ошибиться, но до клиентов такое обновление не дойдет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
SYMANTEC этот файл обнаржил и сказал, что это системная DLL, пропатченная.. ВАМ надо её обновить на НОРМАЛЬНУЮ.

Замечательное решение проблемы =) "У тебя тут вирус, но я его нифига не умею лечить, так что ты это... найди откуда прогу ставил и замени файлик заново, а то ещё случится чего..."

То, что аналитики Касперского виноваты - согласен. Должны были написать процедуру лечения. Надеюсь, напишут. А то так это не дело. Но и говорить "Лечи сам" или вообще не замечать проблему - это, пардон, тоже не дело.

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:

По идее, в крупных антивирусных компаниях есть система контроля качества, которая не должна допустить такой ситуации. То есть инженер может ошибиться, но до клиентов такое обновление не дойдет.

Система контроля качества есть и в крупных компаниях, и в мелких. И "обломы" с ней происходят тоже и в курпных компаниях, и в мелких =) Недавний случай с кривыми обновлениями у одной очень крупной компании вы, надеюсь, помните?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
1. Это ошибка аналитиков а не антивируса - раз

2. Технология лечения активного заражения тут непричем - два

3. Такое произойдет со всеми АВ Ж)

Честно ГОВОРЯ МНЕ ВСЁ РАВНО ЧЬЯ ЭТО ОШИБКА!!!

Как и при чём, в шестёрке КАСПЕР хвастался, что внедрена специальная методика лечения залоченных файлов без перезагрузки.

И вообще доступ к залоченным файлам на запись реализован...

SYMANTEC этот файл обнаржил и сказал, что это системная DLL, пропатченная.. ВАМ надо её обновить на НОРМАЛЬНУЮ.

1. Вы неправы, про лечение залоченных файлов речи небыло - раз

2. Какраз там и написали что работа с залоченными файлами ограниченна только чтением а доспут на запись осуществляется штатными способами - два

3. АВ у вас спросил - "лечение невозможно" и 2 варианта - удалить или пропустить

4. Нашет симантека - это не ко мне Ж) Я тллько клоню к тому что чудо технолггии здесь совсем непричем.

Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд:

3. Такое произойдет со всеми АВ Ж)

Почему?

У АВ всего 2 варианта - лечить (и будет если правельно процедуру напишут) или удалять (равносильно у всех)

В смысле, что если вендор захочет навредить, то навредит. Согласен. По идее, в крупных антивирусных компаниях есть система контроля качества, которая не должна допустить такой ситуации. То есть инженер может ошибиться, но до клиентов такое обновление не дойдет.

Ну так детект то верный, а к чему приведет удалеие такого файла на системе - обычно не тестируется.. Ж(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
XL

Хе, с secefa.a на самом деле у каспера совсем не срослось. Объясню:

вот описание этого вируса от Симантека:

http://www.symantec.ru/avcenter/venc/data/...2.secefa.a.html

А вот от каспера:

http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...a?virusid=96637 :D

Совсем не похоже, верно? Я имею в виду название от симантека вот здесь: http://www.viruslist.com/ru/viruses/encycl...a?virusid=96637

Однако файлы типа:

%Windir%msdef.exe

%System%ws3lib.exe

детектятся каспером 5-й серии как Packed.Win32.CryptExe

Логов нет. Есть неоднократный личный опыт. Secefa в нашу сеть заходила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Проверил я сейчас... но что-то непонял?!

17.04.2006 19 45 58 Файл: C:mansfc1sfc_чистаяsfc.dll ok проверен

17.04.2006 19 45 58 Файл: C:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll обнаружено: троянская программа Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

17.04.2006 19 45 58 Файл: C:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll не вылечен обработка отложена пользователем

17.04.2006 19 45 58 Файл: c:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll обнаружено: троянская программа Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

17.04.2006 19 46 05 Файл: c:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll создана резервная копия

17.04.2006 19 46 05 Файл: c:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll вылечен троянская программа

БСОД - был специфический глюк? Или покажите логи - интересно стало что он там налечил / удалял...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×