Перейти к содержанию
broker

Ложное/правильное срабатывание

Recommended Posts

broker

обратите внимание УВАЖАЕМЫЙ[ b]TiX[/b]

проблема с сецефой возникла примерно 1 декабря, и фактически была закончена 1 декабря!!! НО сама dll осталась и только в феврале 6 каспер это всё натворил.. В том же феврале и тема была создана и вендору вся информация была предоставлена.. Странно было бы, если БЫ ЗА 2 месяца ничего не изменилось!!!

НО ФАКТ!!! остаётся фактом.. В других ветках этого форума я обсуждал эту проблему с представителем вендора.

БСОД - был специфический глюк? Или покажите логи - интересно стало что он там налечил / удалял...

что было описано выше..

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

1. Вы неправы, про лечение залоченных файлов речи небыло - раз

2. Какраз там и написали что работа с залоченными файлами ограниченна только чтением а доспут на запись осуществляется штатными способами - два

3. АВ у вас спросил - "лечение невозможно" и 2 варианта - удалить или пропустить

4. Нашет симантека - это не ко мне Ж) Я тллько клоню к тому что чудо технолггии здесь совсем непричем.

что тут сумбур какой -то... вы это откуда взяли всё???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

обратите внимание УВАЖАЕМЫЙ[ b]TiX[/b]

С чего вдруг такой тон?

НО ФАКТ!!! остаётся фактом.. В других ветках этого форума я обсуждал эту проблему с представителем вендора.

А кто оспаривает?

А ссылочку на другие ветки можно? Хоть почитаю...

А вобще я в этот топик пришел ввиду "наездов" на новые технологие, совершенно неверные между прочим.

Когда глючат аналитики - это одно Ж) Когда программа - совсем другое. И ненадо перемешивать Ж)

Собсно непонятки возникли из за отсутсвия информации.

В настройках стояло Лечить, не лечится - удалять? Тогда вопросов нету (Аналитики стормозили)

Если было - не лечится - спросить - тогда сами виноваты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Ну так детект то верный, а к чему приведет удалеие такого файла на системе - обычно не тестируется.. Ж(

Еще как тестируется! На огромном кластере из разнообразных машин. (Это я про Trend Micro).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Ну так детект то верный, а к чему приведет удалеие такого файла на системе - обычно не тестируется.. Ж(

Еще как тестируется! На огромном кластере из разнообразных машин. (Это я про Trend Micro).

Вы имхо неправы, тестируется наличие фалсов на чистых файлах Ж) Но никто не заражает файлы системы и не пускает по ним АВ чтобы проверить коррекность лечения для системы - раз.

Накто не тестурует поведение системы при удалинее у нее файла (зараженного)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Но никто не заражает файлы системы и не пускает по ним АВ чтобы проверить коррекность лечения для системы - раз.

Еще как заражает, это необходимо с точки зрения контроля качества по стандарту ISO 9001 и все крупные вендоры это делают, а Trend Micro после случая о котором Вы говорите подходит к этому ох как серьезно, а Касперский ??? Что то я часто слышу о проблемах после его лечения...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Т.е. вы хотите сказать, что по ISO положено заражать систему, а потом ее лечить? А в каком именно стандарте это указано, где вы это нашли?

Поделитесь инфой плиз, очень мне эта тема интересна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Что то мне слабо верится.. если апдейты некоторых вендеров просто грохают систему еще ничего непоймав Ж)

ИМХО - Вы неправы. В таком случае надо каждый вирус - запускать на кластере Ж) затем лечить.. затем проверять все ли работает. затем все восстанавливать и опять.....

Если в день детектят 200 экземпляров Ж) То это просто нереально. И ненадо говорить что это относится только к файловым вирусам Ж) Ибо сейчас файлы патчат и бекдоры и боты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Т.е. вы хотите сказать, что по ISO положено заражать систему, а потом ее лечить? А в каком именно стандарте это указано, где вы это нашли?

Не совсем :D

В соответствии с требованиями стандарта, контроль качества технологии состоит в том, чтобы действие производимое определенным инструментом не могло причинить вреда при всех реально допустимых комбинациях факторов. Для этого естественно им приходится заражать все возможные варианты систем, в которых гарантируется работоспособность АВ продуктов и применять тестируемые методы лечения на них.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если в день детектят 200 экземпляров Ж) То это просто нереально. И ненадо говорить что это относится только к файловым вирусам Ж) Ибо сейчас файлы патчат и бекдоры и боты.

Я вот как раз тоже об этом подумал. Скорее всего в случае с Trend Micro имеется ввиду проверка паттернов лечения/восстановления системы для DCS, им тут деваться некуда. Но на сколько я знаю, DCS вычищает далеко не все, так что о повальном тесте всего, что добавляется мне с трудом вериться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Т.е. вы хотите сказать, что по ISO положено заражать систему, а потом ее лечить? А в каком именно стандарте это указано, где вы это нашли?

Поделитесь инфой плиз, очень мне эта тема интересна.

Сергей, косвенно это подтвержает длительность цикла Quality Assurance (QA) у Trend Micro. Bandage Pattern Release, AVSERVICE Trend Micro по запросу и значимости, предоставляет в течение часа-двух (были случаи когда даже меньше), а вот Control Pattern Release (CPR) и OPR (Official Pattern Release) до 4-8 часов... После прохождения QA...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
так что о повальном тесте всего, что добавляется мне с трудом вериться.

И нам тоже, но это действительно так, убедились уже на опыте общения с АВ инженерами Trend Micro. А у нас с ними уже вполне доверительные отношения :)

Bandage Pattern Release, AVSERVICE Trend Micro по запросу и значимости, предоставляет в течение часа-двух (были случаи когда даже меньше)

Совершенно верно, это тип патерна включает все уже оттестированные к данному моменту сигнатуры и "срочно" оттестированную проблемную сигнатуру, CPR включает только оттестированные сигнатуры, но он не распространяется автоматически так как не содержит срочных и критичных обновлений, OPR доступен для автоматического обновления и выпускается при вирусной эпидемии, при определенно большом накоплении новых сигнатур, но не реже чем раз в 22-26 часов. Так это происходит у Trend Micro.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Никто не тестирует поведение системы при удалении у нее файла (зараженного)

Откуда у вас такие сведения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Думаю это http://www.securitylab.ru/news/215360.php доказывает обратное Ж)

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

А большое время тестирование неозначает ничего кроме как большого количества чистых файлов.. Касп успевает за час... а некоторые нет..

Но еще раз повторю - никто не тестирует на стабильность системы после удаления Ж) Давайте ради эксперемента вы пошлете sfc.dll из этого топика, но небудете их просить делать лечение (если сами решат - зделают)... После выхода апдейта мы посмотрим на результат Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Думаю это http://www.securitylab.ru/news/215360.php доказывает обратное Ж)

Наоборот, именно после прошлогоднего сбоя, была изменена схема работы QA

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Думаю это http://www.securitylab.ru/news/215360.php доказывает обратное Ж)

На моей памяти, это второй случай за всю историю Trend Micro. Принципиально, что это не ошибка инженера (которую никто не отрецает), а ошибка в самой системе качества. Почему-то неполадка с этим обновлением не была выявленна. Фокус в том, что Trend Micro крупная компания с огромным количеством крупных клиентов. Любой проступок становится известным широкой публике через прессу.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Наоборот, именно после прошлогоднего сбоя, была изменена схема работы QA

Система качества существовала и до этот инцидента. В своих пояснениях Trend Micro нигде не описала, почему такое случилось. Уверен, QA улучшили, но по этому поводу тоже ничего не известно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

обращаю внимание, что sfc.dll из данной ветки - не есть заражённая DLL - это DLL с отключенной функциональностью. Повторяю это не вирус, максимум как можно было классифицировать как riskware.

Добавлено: Пн Апр 17, 2006 7:53 pm Заголовок сообщения:

Проверил я сейчас... но что-то непонял?!

17.04.2006 19 45 58 Файл: C:mansfc1sfc_чистаяsfc.dll ok проверен

17.04.2006 19 45 58 Файл: C:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll обнаружено: троянская программа Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

17.04.2006 19 45 58 Файл: C:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll не вылечен обработка отложена пользователем

17.04.2006 19 45 58 Файл: c:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll обнаружено: троянская программа Trojan-Spy.Win32.Banker.alr

17.04.2006 19 46 05 Файл: c:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll создана резервная копия

17.04.2006 19 46 05 Файл: c:mansfc1sfc_грязнаяsfc.dll вылечен троянская программа

А эцп каспер тоже восстановил???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Забыл проверить (но имхо нет), но в любом случае эта дллка сама себя восстановит из кеша винды...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин
Наоборот, именно после прошлогоднего сбоя, была изменена схема работы QA

Система качества существовала и до этот инцидента. В своих пояснениях Trend Micro нигде не описала, почему такое случилось. Уверен, QA улучшили, но по этому поводу тоже ничего не известно.

Миша, здесь мы не спорим, что система качества существовала вопросов нет, однако именно после этого случая возникло понятие QA, процитирую известную тебе девушку (Алису)...

Sorry for not explaining you that. "under QA" means that the pattern file is

still in the QA prozess and QA comes from quality assurance. Since pattern

2.594.00 as we experienced grave performance issues we decided to elaborate

the quality assurance process for all our pattern file. The process enfolded

now not only detection of malware and false positive tests, it has also a lot

of quality tests regarded to product integration and active update download

(this is not applied to CPRs). Since we decided to provide high quality

pattern the detection speed goes down - and that because of the long timeр that

the whole QA process needs.

По всей видимости,исходя из слов Alice, тестировались не все паттерны, а выборочно, после этго несчастного 594-го паттерна, стали тестироваться все OPR-ки и CPR-ки (последние кроме деплоя). С другой стороны Trend стал активнее распостранять Bandage Pattern, при том если несколько месяцев назад AVSERVICE, сам принимал решение стоит выпускать Bandage или нет, то сейчас задает вопрос стоит "зажигать" по этому поводу или нет. (Или это уже репутация домена polikom.ru сказывется)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

TiX

Специфику вируса изучали?.. в dllкэше нет этой DLL!!!!!.. НАДО из сервис пака перезаписывать ручками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
    • santy
      RP55, это запись в реестре на исключение из проверки в Windefender. запись защищенная в Wndef, поэтому просто через delref в uVS ее не удалить из реестра. И это правильно.
    • PR55.RP55
      Demkd Вот допустим в образе\системе есть запись: Полное имя                  C:\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Имя файла                   GOODBYEDPI-0.2.3RC1
      Тек. статус                 ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
                                  
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ Исключение
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows Defender\Exclusions\Paths\C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc1
      C:\Users\lusys\OneDrive\Документы\goodbyedpi-0.2.3rc10
                                   При применении команды: Alt+Del delref %SystemDrive%\USERS\LUSYS\ONEDRIVE\ДОКУМЕНТЫ\GOODBYEDPI-0.2.3RC1 т.е. вопрос, что будет при удалении ссылки и почему статус Исключение - и если он должен исключать - то почему не исключает?
×