Перейти к содержанию
Виталий Я.

Outpost Firewall Pro вновь - лучший в тестах 33 security решений

Recommended Posts

Виталий Я.

По самой новости - вначале цитата ее с http://www.anti-malware.ru/node/331 (оригинал - на Agnitum.ru)

Компания Agnitum - эксперт в области сетевой безопасности - сообщает об успехе новейшей версии своего флагманского продукта Outpost Firewall Pro 2009 (выпущенной 2 июля 2008 года в составе линейки продуктов Outpost Pro 2009) в тестировании персональных брандмаэуров на утечку данных Firewall Challenge, проведенном Matousec Transparent Security (www.matousec.com) 3-го и 4-го июля 2008. В этом тестировании Outpost с рейтингом 99 % стал лучшим среди 33 комплексных продуктов безопасности и отдельных сетевых экранов, см. http://www.matousec.com/projects/firewall-...nge/results.php

Тест на утечку данных (leaktest) - это особая программа, разработанная с целью проверки возможностей проактивной защиты брандмауэра и ее предполагаемых уязвимостей. Непрохождение «ликтеста» означает, что защитное ПО не может предотвратить утечку данных пользователя при условии использования определенной хакерской методики или вида вредоносного кода.

Многие из методик, используемых в «ликтестах» Matousec, уже взяты на вооружение реальными вредоносными программами - шпионским ПО, троянскими конями, кейлоггерами (регистраторами клавиатурных нажатий), червями и другими типами кибер-угроз.

«Ликтесты» - не единственный вызов продуктам компьютерной безопасности. Лаборатория Matousec Transparent Security также анализирует эффективность брандмауэров с помощью:

- общих тестов на обход защиты (general bypassing tests), которые имитируют попытки вредоносного ПО обойти систему безопасности продукта в целом, не посягая на отдельные компоненты;

- тестов на отключение продукта (termination tests), которые имеют своей целью вывести из рабочего режима продукт и его защитные функции;

- тестов-«шпионов» (spying tests, включая кейлоггеры), которые выявляют способность брандмауэра предотвращать «шпионскую» деятельность вредоносных программ в отношении данных пользователя;

- тестов на производительность (performance tests).

"Мы благодарны тестовой лаборатории Matousec за их работу и ценные рекомендации! Последние исследования показали, что проактивной защите Outpost не хватает всего одного шага до заветного стопроцентного показателя, и мы уверены, что сможем его достигнуть в самом скором времени", - отмечает руководитель Отдела постановки задач Agnitum Алексей Белкин.

От себя: могу поделиться инсайдом - был своеобразный элемент везения в том, что мы выпустили продукт буквально за день до проведения исследователями Matousec.com очередного планового теста для Outpost Firewall. И, разумеется, недостающий 1% уже получен в очередной релизной версии от 7 июля, но следующее тестирование нашего продукта на этом портале будет ой как нескоро, т.к. "2009" версию мы выпустили одними из первых.

Напомню, что Matousec.com является вторым полюсом качества при тестировании общего уровня безопасности security-решений (дополняя различные "антивирусные" тесты), и для оценки эффективности работы проактивной защиты в жизни тесты, собранные и частично написанные исследователями Matousec.com, весьма полезны, см. методологию теста http://www.matousec.com/projects/firewall-...thodology-rules

Спасибо Ивану Стогову за подчеркнутые отличия тестов Matousec.com от просто ликтестов, а Ивану и EYE - спасибо за неоднократные призывы к широкому анонсированию успехов наших продуктов в плане сетевой и антишпионской защиты. Ведь до сих пор подавляющее большинство комплексных антивирусных решений, включающих firewall и Host Protection-модули хотя бы номинально, не удовлетворяют тестируемым здесь критериям защиты, удовлетворяясь лишь неплохими результатами в тестах на обнаружение/лечение/удаление вредоносного кода по сигнатурам и эвристическими методами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин

Виталий, мои поздравления, хороший результат.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Превосходно! Мои поздравления!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Виталий Я., поздравляю с успехом! Очень хороший результат и отличное начало для 2009 линейки.

Очень хорошо, что объявили через пресс-релиз об этой победе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

В общем-то, и в ноябре объявляли через пресс-релиз http://www.agnitum.ru/news/2007-11-Outpost...-leak-tests.php, который много где мелькнул. Просто сейчас работа на русском рынке стала более систематичной и чуть более ориентированной на проф. сообщества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vovan7777

у меня у Comodo номер версии уже как с месяц и более 3.0.25.378.....

да и 3 ка пока всетаки бэта,а не финальный релиз.

и,что значит уровень 10+ у Comodo против 10 у Outpost ?

и это можно со специального языка на русский перевести:

http://www.matousec.com/projects/firewall-...evel.php?num=10

сравним по уровням :

1.Com: 97% Out 95%

2. 100% 100%

3. 100% 100%

4. 89% 100%

5. 100% 100%

6. 100% 100%

7. 100% 100%

8. 67% passed 100%

9. 100% 94%

10. 100% 90% FAILED красным(провален)

В итоге получается из графиков,что самый серьезный уровень атаки Outpost завалил? и обогнал Comodo только по сумме баллов,при том,что Failed у Comodo ни один из уровней не отмечен-везде passed...

При этом он еще и бесплатный....

Объясните спецы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
В итоге получается из графиков,что самый серьезный уровень атаки Outpost завалил? и обогнал Comodo только по сумме баллов,при том,что Failed у Comodo ни один из уровней не отмечен-везде passed...

Мы "завалили" тест Driver Verifier, раздел Low Resource Simulation. Этот тест спорен, т.к. он ориентирован на "мегаустойчивые" драйвера для критических систем - медицина, космос. В противном случае получаем BSOD (т.е. в худшем случае у нас bsod, а не leak). На практике ситуация, что не смогли распределить пару КБ памяти, нереальна.

Кроме того, отличный от 100% результат при тестировании производительности firewall на 1000 Мбит сети - немного "тормозит" фильтр контента, который в Comodo отсутствует напрочь. В обычных условиях на клиентских машинах замедление работы Outpost практически незаметно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Driver Verifier- одна сплошная бага, я вообще удивлён, что данный раздел тесторования так серьёзно рассматривается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
georgy_n

Виталий,

последняя версия файерволла стала часто падать в BSOD... с ошибками tcpip.sys при запрете выхода в и_нет WMP + оставил на ночь ПК работающим - получил опять-таки BSOD по sanbox.sys. Последний дамп имею в наличии, обращаться в ТП - нет желания, - это связано с их работой (качеством). После начала работы под раутером все больше смотрю в сторону Malware Defender - требуется HIPS + кое-какой контроль сетевой активности..

Вопрос: это связано с WIN 7? Не думаю, что мое недовольство последней версией единично, тем более, что предыдущая версия работала стабильно... Переустановка / возврат на предыдущую версию - не выход, нет желания быть бета-тестером за деньги :) Тем более, Malware Defender так же предоставляет пожизненную лицензию :)

Прокомментируйте ситуацию, если не сложно.

P. S.: ОС Виста SP1 x86

P. P. S.: ссылка дамп памяти ~ 66486 KB, если есть интерес и желание:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Виталий,

последняя версия файерволла стала часто падать в BSOD... с ошибками tcpip.sys при запрете выхода в и_нет WMP + оставил на ночь ПК работающим - получил опять-таки BSOD по sanbox.sys. Последний дамп имею в наличии, обращаться в ТП - нет желания, - это связано с их работой (качеством). После начала работы под раутером все больше смотрю в сторону Malware Defender - требуется HIPS + кое-какой контроль сетевой активности..

Вопрос: это связано с WIN 7? Не думаю, что мое недовольство последней версией единично, тем более, что предыдущая версия работала стабильно... Переустановка / возврат на предыдущую версию - не выход, нет желания быть бета-тестером за деньги :) Тем более, Malware Defender так же предоставляет пожизненную лицензию :)

Прокомментируйте ситуацию, если не сложно.

P. S.: ОС Виста SP1 x86

P. P. S.: ссылка дамп памяти ~ 66486 KB, если есть интерес и желание:

Георгий, вопрос не по адресу даже при наличии дампа - если Вы лицензионный пользователь, пишите в сапорт. Все равно Ваш тикет будет учтен.

С Win7 проблемы релиза связаны быть не могут - она поддерживается только в бете. Но это на то и бета.

И, надеюсь, ответ предельно ясен - проблемы BSOD на форумах не решаются. Спасибо за понимание.

PS: для анализа дампа достаточно сохранять так называемый minidump. для анализа конкретного дампа нужен ntoskrnl.exe, лучше прислать несколько дампов

PPPS: все эти просьбы Вам сказал бы суппорт, это его прямая обязанность давать инструкции в подобных ситуациях. А я закончил с техподдержкой на этом форуме :) если есть претензия по качеству поддержки - дайте номер обращения - разберемся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
PS: для анализа дампа достаточно сохранять так называемый minidump

И что там планируется найти, кроме модуля, на котором споткнулись? Или на вопросы "как?" и "почему?" ответы не даются?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Вышли новые версии Аутпостовских продуктов:

Firewall:

http://www.agnitum.ru/products/outpost/download.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 27,0

Antivirus:

http://www.agnitum.ru/products/antivirus/index.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 55,1

И соответсвенно Security Suite:

http://www.agnitum.ru/products/security-suite/index.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 57,8

P.S.Не нашёл куда запостить...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Вышли новые версии Аутпостовских продуктов:

Firewall:

http://www.agnitum.ru/products/outpost/download.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 27,0

Antivirus:

http://www.agnitum.ru/products/antivirus/index.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 55,1

И соответсвенно Security Suite:

http://www.agnitum.ru/products/security-suite/index.php

Дата релиза: 15 апреля 2009

Версия: 6.5.4. (2525.381.0687)

Размер, MB: 57,8

P.S.Не нашёл куда запостить...

www.security-suite.ru и www.outpost-firewall.ru - а вот сайты проще простого для загрузки 32-битных версий. Ими удобнее в друзей "кидаться" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Васька

Купил пожизненный ключ на Outpost Firewall Pro!! Сижу и радуюсь))) Нравится мне этот продукт - все что надо есть.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K

Что-то в последнее время outpost обходят Comodo и Online armor :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Что-то в последнее время outpost обходят Comodo и Online armor :(

Ничего, это они "благодаря" своеобразной трактовке Матушеком результатов тестов типа SSS, прохождение которых с перезагрузкой Дэвид не считает правильным (откуда и отставание от Комодо). А так - судя по результату Free, наши коммерческие продукты - OSSP и OFP - уже снова на уровне 10+.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Ничего, это они "благодаря" своеобразной трактовке Матушеком результатов тестов типа SSS, прохождение которых с перезагрузкой Дэвид не считает правильным (откуда и отставание от Комодо). А так - судя по результату Free, наши коммерческие продукты - OSSP и OFP - уже снова на уровне 10+.

Ну, Комодо может быть, а Армор еще с прошлого года почти бессменный лидер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spw

Вы зря именно так разделили. Если уж быть до конца последовательным (мне), то вот эта часть сообщения:

Мы "завалили" тест Driver Verifier, раздел Low Resource Simulation. Этот тест спорен, т.к. он ориентирован на "мегаустойчивые" драйвера для критических систем - медицина, космос. В противном случае получаем BSOD (т.е. в худшем случае у нас bsod, а не leak). На практике ситуация, что не смогли распределить пару КБ памяти, нереальна.

... не менее смешна (ибо так же содержит ложь). Я просто не стал "ранить психику" Виталия Я., так как он, насколько я знаю, не технический специалист, и ему позволительно (таково устройство мира, к сожалению, -- не я его придумал) лгать во имя компании, плюс это заявление не столь категорично по своей природе, как последовавшее от Ильи Рабиновича.

А так, тем кто занимается разработкой драйверов под OS Windows, очевидно что:

- проверка DriverVerifier'ом, это обязательное условие разработки (при чем, в противном случае не будет получено одобрение WHQL лаборатории Microsoft -- никому не нужно, чтобы на миллионах компьютерах пользователей стояло падучее поделье, из-за которого потом простые пользователи говорили что-нибудь вроде Ильи, но про Windows, а не DV: "Windows - полное глюкало! Баг на баге! У меня в синий экран падает. Куплю-ка я себе Mac - вот это круто!".

Вот что считает по этому поводу Microsoft, а не другие "специалисты": "Driver Verifier is a tool for monitoring Windows kernel-mode drivers and graphics drivers. Microsoft strongly encourages hardware manufacturers to test their drivers with Driver Verifier to ensure that drivers are not making illegal function calls or causing system corruption. [...] Drivers submitted to WHQL for testing must pass Driver Verifier".

Поэтому ребятам так и хочется сказать -- идите и расскажите Microsoft, что они идиоты. И нужно срочно отменить этот тест. Ведь DriverVerifier - глючное поделье.

А я вот как раз (в пику некорректному мнению про "нужно вообще исключить тест на DV, ведь мы пишем кривые программы") считаю, что непрохождение теста на DV должно просто сразу же прекращать какое-либо тестирование. А у людей, которые не понимают для чего создан DV (или как с ним работать), просто отнять Windows DDK. Чтобы в своей жизни ни одного драйвера под Windows не создавали с таким наплевательским подходом -- ведь страдать будут потом конечные пользователи, а не они.

Ну и про медицину, космос и проч., конечно, тоже. Дело в том, что Windows не применим для использования в таких системах. Обычно в документах это сопровождается примерно подобными по сути строчками: " IS NOT FAULT TOLERANT AND IS NOT DESIGNED, MANUFACTURED, OR INTENDED FOR USE OR RESALE AS ON-LINE CONTROL EQUIPMENT IN HAZARDOUS ENVIRONMENTS REQUIRING FAIL-SAFE PERFORMANCE, SUCH AS IN THE OPERATION OF NUCLEAR FACILITIES, AIRCRAFT NAVIGATION OR COMMUNICATION SYSTEMS, AIR TRAFFIC CONTROL, DIRECT LIFE SUPPORT MACHINES, OR WEAPONS SYSTEMS, IN WHICH THE FAILURE OF JAVA TECHNOLOGY COULD LEAD DIRECTLY TO DEATH, PERSONAL INJURY, OR SEVERE PHYSICAL OR ENVIRONMENTAL DAMAGE.".

Единственная правда в том сообщении - да, "был бы получен BSOD, а не leak" -- но это ведь никого не волнует, никому ведь не страшно, что пользователь потеряет свои данные. Или, например, при работе с mirror-RAID его ждет ресинхронизация на несколько часов. (И проч. различные вкусности в зависимости от задач и деятельности пользователей).

Вот такая вот правда раскрывается про разработку драйверов, разработчиков драйверов, и их отношение к пользователям.

Как страшно жить.

P.S. Так что когда на авто-сервисе вам впаривают что-нибудь -- не пугайтесь, впаривают везде, как видите.

UPDATE: Кстати, знаете основные причины падения Windows у пользователей? Открою небольшой секрет. Это не ошибки в Windows Kernel. Это не ошибки UserMode'ных приложений (для тех, кто не знает - они вообще не актуальны для NT-based систем в плане "урона"). Это ошибки в драйверах сторонних производителей (third party vendords). А теперь может быть наглядно понятно - почему именно.

  • Upvote 15
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Правильно будет вот так: cexec "C:\Windows\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powershell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" и оно работает, если powerShell на месте и это действительно powershell.
    • Vvvyg
      Можно через powershell в обычном режиме: powershell Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" Только скриптом не удаётся выполнить, все варианты, в т. ч. с полным путём, дают ошибку [Error: 0x2 - Не удается найти указанный файл. ] exec "powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec powerchell.exe Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" exec "C:\WINDOWS\System32\WindowsPowerShell\v1.0\powerchell.exe" Remove-MpPreference -ExclusionPath "путь" С cexec - то же самое.
    • AM_Bot
      Платформа разведки угроз RT Protect TI способна взаимодействовать с RT Protect EDR и другими средствами защиты информации, что помогает автоматически выявить и предотвратить кибератаки, а также провести детализированное расследование с опорой на накопленные сообществом знания.      ВведениеАрхитектура RT Protect TIФункциональные возможности RT Protect TI3.1. Подключение фидов3.2. Работа с обнаружениями: «Активность»3.3. Работа с артефактами3.4. Использование YARA-правилУправление уязвимостями4.1. Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентов4.2. Взаимодействие с RT Protect EDRСценарии использования RT Protect TI5.1. Работа с дашбордами5.2. Граф связей5.3. Создание фидов5.4. Работа с платформой в режиме веб-сервиса5.5. Определение распространённости угроз5.6. Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометацииСистемные требования RT Protect TIПлан дальнейшей разработкиВыводыВведениеКонтроль инфраструктуры на предмет наличия актуальных угроз и обогащение аналитики, применяемой в средствах защиты информации, дают возможность значительно расширить детектирующую логику, а также сформировать современную и гибкую модель защиты, обеспечивающую устойчивость к самым передовым атакам.RT Protect TI позволяет организовать централизованный процесс накопления данных Threat Intelligence и предоставить аналитикам единый интерфейс анализа выявляемых угроз.Архитектура RT Protect TI Архитектура RT Protect TI разрабатывалась с учётом первостепенных потребностей современных MSS-провайдеров в тесном взаимодействии с RT Protect EDR. Учитывались потребности как в качественном API, так и в удобном веб-интерфейсе для аналитиков, которым необходимо на ежедневной основе исследовать выявленные индикаторы компрометации и их распространённость относительно защищаемых инфраструктур.Серверная часть включает в себя хранилище распространяемых на серверы EDR наборов аналитики и проверяемых вредоносных файлов, веб-интерфейс и ключевую базу данных с информацией об актуальных угрозах и распространённости их обнаружений. Рисунок 1. Схема взаимодействия RT Protect TI с другими системами При внедрении RT Protect TI возможна реализация множества интеграций в различных сценариях:Взаимодействие с широким спектром решений: EDR, SIEM, IRP, EASM.Формирование данных об актуальных угрозах при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации.Динамическое формирование и распространение потоков данных (фидов) и наборов аналитики, релевантных для конкретного решения или потребителя.Интеграция с решениями класса Sandbox.Функциональные возможности RT Protect TIПодключение фидовПервичной задачей при использовании киберразведывательных платформ является формирование собственной базы данных по индикаторам компрометации. Для этого в веб-интерфейсе реализована возможность подключения и гибкой настройки источников данных. Рисунок 2. Основные настройки источника данных в RT Protect TI Подключение фидов реализовано как по URL, так и путём ручной загрузки файлов. Доступ к проприетарным источникам по URL можно организовать с использованием приватных токенов доступа.При подключении источника возможно выбрать формат получаемых данных: JSON (JSONL), CSV, TXT. Далее необходимо настроить парсинг его полей.  Рисунок 3. Настройка парсинга нового источника в RT Protect TI Для каждого источника возможно выбрать, какой вердикт будет формироваться для полученных из него индикаторов компрометации: «Безопасный», «Подозрительный» или «Вредоносный». При сборе данных из источника при формировании вердикта может учитываться его вес («confidence» — уверенность в данных). Также источники с безопасными артефактами (IP-адреса, домены, хеши и т. д.) позволяют формировать белые списки и фильтровать с помощью них ложноположительные срабатывания из вредоносных источников. В свою очередь, для каждого источника в настройках указывается его приоритет, что позволяет гибко формировать вердикты для артефактов из различных фидов.Работа с обнаружениями: «Активность» По результатам анализа артефактов для каждого из последних формируется вердикт на основе данных из подключённых источников. Вердикты фиксируются в разделе «Активность», где собираются сведения обо всех артефактах, обнаруженных на подключённых клиентах, и формируется рейтинг их распространённости. На вкладке «Артефакты» отображается общая распространённость артефактов среди всех клиентов системы. На основе этих данных можно составить рейтинг угроз, определить наиболее часто встречаемые угрозы, получить статистику их распространения.  Рисунок 4. Работа с артефактами  На вкладке «Организации и клиенты» каждая угроза ассоциирована с конкретным клиентом (организацией), где она была обнаружена. С помощью этих сведений можно классифицировать угрозы в зависимости от конкретных организаций или отраслей, где угроза встречается чаще всего.Так как все обнаруженные на клиенте артефакты фиксируются, имеется возможность провести ретроспективный анализ обнаруженных ранее артефактов, для которых критерий вредоносности был установлен позже момента фактического обнаружения. Таким образом возможно выявить угрозы, которые не были задетектированы в момент их реализации. Рисунок 5. Работа с организациями и клиентами Если по данным одного источника артефакт является вредоносным, но при этом он фигурирует в белых списках по данным второго источника, то такой артефакт помечается как безопасный. Подобный разнобой может свидетельствовать о ложноположительных данных источника с вредоносными артефактами. Рисунок 6. Работа с источниками данных С использованием функциональности раздела «Источники данных» возможно анализировать артефакты из различных источников — например, искать доверенные системные хеши, данные о которых получены из фидов сообщающих о вредоносной активности. Страница позволяет произвести оценку каждого источника данных на предмет его вклада в формирование вердиктов для обнаруженных артефактов. Таким образом возможно определить как более полезные с точки зрения вклада в аналитику источники данных, так и те источники, чьи артефакты редко встречаются в обнаружениях.Эта страница также позволяет произвести корреляцию между несколькими источниками данных, тем самым предоставляя возможность выявить часто пересекающиеся источники. В таком случае аналитик может оценить полезность того или иного источника и принять решение об исключении менее популярных или источников с повторяющимися данными. Рисунок 7. Работа с источниками данных Работа с артефактамиДля каждого фигурирующего в системе артефакта доступна его страница, обобщающая все имеющиеся на платформе данные о нём. При открытии такой страницы автоматически запускаются все доступные интеграции, среди которых в зависимости от настроек и наличия интеграционных ключей могут присутствовать VirusTotal, RSTCloud, Netlas и другие. Список может быть расширен. Рисунок 8. Основная страница артефакта Система RT Protect TI содержит в своём составе собственную библиотеку тегов, созданную аналитиками команды RT Protect. Предоставляется возможность как назначить теги вручную, так и автоматически установить их из фида. Назначение тегов из внешних источников осуществляется при помощи механизма «псевдонимов», который позволяет аналитику задать соответствие между тегами из библиотеки стороннего вендора и собственной библиотеки производителя. Таким образом теги любого вендора в любом формате могут быть преобразованы в теги собственной библиотеки. Рисунок 9. Добавление тега к артефакту Помимо этого, в платформе доступна функциональность выстраивания взаимосвязей между сущностями — например, связывание вредоносного файла со вшитым в него адресом сервера управления. Рисунок 10. Связанные артефакты Важной функциональностью RT Protect TI является возможность отслеживать обнаружения в различных организациях. Это позволяет определить распространённость потенциальной угрозы и увидеть факты её детектирования в различных инфраструктурах с указанием конкретного клиента, количества обнаружений и даты последнего выявления. Рисунок 11. Обнаружения артефакта В других разделах доступны результаты обогащения данных об артефакте за счёт множества внешних интеграций, позволяющих значительно дополнить имеющуюся в фидах информацию. Рисунок 12. Информация VirusTotal по артефакту На вкладке «Внешние источники» доступна информация об обнаружениях исследуемого артефакта в настроенных ранее фидах. При этом выводится вся информация, указанная при настройке конкретного источника. Рисунок 13. Информация из внешнего источника по артефакту Ни один источник данных не может быть абсолютно достоверным. В случае ошибки либо недостатка информации для вынесения вердикта аналитик имеет возможность вручную выставить корректный вердикт для артефакта, написать дополнительный комментарий к вердикту, а также указать время его актуальности. Рисунок 14. Добавление заключения аналитика к артефакту Другой возможностью платформы, значительно повышающей удобство командной работы с обнаружениями, является функциональность добавления комментариев к каждому артефакту. С её помощью аналитики имеют возможность фиксировать замечания и наблюдения. Рисунок 15. Отображение комментариев к артефакту Использование YARA-правилПомимо проверки артефактов RT Protect TI поддерживает возможность проверки файлов — как с использованием встроенных YARA-правил, так и путём отправки в решения класса Sandbox. Рисунок 16. Область поиска информации об артефактах По результатам проверки пользователю предоставляется набор YARA-правил, срабатывание которых было зафиксировано при проверке файла. Рисунок 17. Область поиска информации об артефактах Наборы YARA-правил возможно формировать как вручную, так и путём взаимодействия с репозиториями, например на GitHub. Таким образом, единожды настроив сбор отдельного YARA-файла либо целого репозитория, возможно добиться регулярного пополнения и обновления встроенных наборов. Рисунок 18. Раздел настройки наборов YARA-правил Управление уязвимостямиПлатформа предоставляет возможность осуществлять сбор информации об актуальных уязвимостях из таких баз, как БДУ ФСТЭК России, NVD и другие, а также выявлять бреши в установленном ПО по данным из интегрируемых по API систем.В качестве примера можно привести систему анализа ПО на конечных точках во взаимодействии с RT Protect EDR. Рисунок 19. Страница уязвимости с информацией о её распространённости по организациям и экземплярам ПО Анализ на наличие уязвимостей также возможно проводить с точки зрения анализа установленного ПО. Рисунок 20. Страница ПО с информацией о найденных в нём уязвимостях и о распространённости Менеджмент организаций, пользователей и API-клиентовВ системе поддерживается мультиарендная модель разделения доступа. Это позволяет делить пользователей по организациям и ограничивать доступ к данным об обнаружениях, а также к чувствительным настройкам аналитики, распространяемой с использованием платформы. Рисунок 21. Создание новой организации в RT Protect TI При этом выделяется одна организация-владелец, пользователи которой имеют доступ ко всей аналитике, агрегируемой в платформе. Важно отметить, что в рамках каждой организации также осуществляется разделение доступа: внедрена ролевая модель. Рисунок 22. Страница организации — владельца платформы В рамках менеджмента каждой организации существует возможность как добавления пользователей, так и формирования токена доступа для интеграций. Токен позволяет обращаться к API платформы и реализовывать широкий спектр задач по взаимодействию с другими решениями. Рисунок 23. Выпуск токена клиента в RT Protect TI Ролевая модель пользователей каждой организации включает в себя три основные роли: «Администратор», «Аналитик», «Пользователь». Важно отметить, что функциональность этих ролей также зависит от того, является ли организация пользователя владельцем платформы. Рисунок 24. Создание нового пользователя в RT Protect TI Взаимодействие с RT Protect EDRОдной из ключевых функциональных возможностей RT Protect TI является глубокое взаимодействие с RT Protect EDR. TI-платформа поддерживает создание и менеджмент всех наборов аналитики, доступных в EDR. Рисунок 25. Раздел настройки наборов распространяемых индикаторов атак При формировании наборов индикаторов компрометации предоставляется возможность их гибкой настройки. В такие наборы могут попадать как материалы из различных источников данных, так и наиболее актуальные угрозы, зафиксированные в контролируемых инфраструктурах. Помимо этого, возможно автоматически добавлять в них всю получаемую при работе с платформой аналитику. Также предоставляется возможность формирования списков исключений: наборов хешей, IP-адресов и доменов, наиболее часто фигурирующих в запросах от интеграций с целью фильтрации непосредственно в тех системах, с которыми осуществляется взаимодействие. Это позволяет значительно снизить число проверок. Рисунок 26. Конфигурация набора индикаторов компрометации   Важно отметить, что эта функциональность используется как при создании наборов распространяемых чёрных и белых списков в EDR, так и при формировании собственных фидов, доступ к которым предоставляется по URL, но ограничен требованием приватного токена клиента.Сценарии использования RT Protect TI Работа с дашбордамиНа главной странице представлены основные статистические графики и таблицы. Среди прочего там доступны информация по статистике добавления новых артефактов и график активности по проверке артефактов всех типов. Рисунок 27. Статистика добавления артефактов на TI-платформу Возможно перейти отсюда к информации об обнаружениях выбранного типа артефактов за соответствующий промежуток времени либо к отчётам по конкретным артефактам. Рисунок 28. Варианты отображения дашборда «Активность» Помимо этого, представлены топ-5 фидов по вкладу в аналитику, а также трендовые и наиболее распространённые вредоносные артефакты. Рисунок 29. Просмотр дашбордов вида «Топ-5» Дополнительно возможно отследить активность по использованию интеграций: сервисов обогащения данных об артефактах, песочниц и др. Рисунок 30. Варианты отображения дашбордов отчётов Таким образом, панель дашбордов предоставляет основную сводку активности в защищаемых инфраструктурах с возможностью детализации данных по различным критериям.Граф связейВажным элементом веб-интерфейса является возможность построения и просмотра графа связей между сущностями. Граф позволяет отобразить все связи исследуемого артефакта и дополнить их. Рисунок 31. Отображение графа связей Путём выстраивания связей в рамках расследования можно существенно расширить информацию об атаке, а также получить дополнительные данные о её распространённости в подконтрольных инфраструктурах.Создание фидовRT Protect TI предоставляет функциональность по формированию собственных фидов с динамическим обновлением данных. Рисунок 32. Создание наборов распространяемой аналитики — фидов Логика конфигураций создаваемых фидов совпадает с логикой формирования наборов индикаторов компрометации, распространяемых в RT Protect EDR. Доступно формирование наборов как по данным фидов, так и по последней фиксируемой активности, а также по заключениям работающих на платформе аналитиков.Работа с платформой в режиме веб-сервисаДоступ к платформе также возможно предоставить внешним пользователям — сотрудникам сторонних организаций, чьи права на изменение аналитики и параметров взаимодействия с RT Protect EDR ограничены. Рисунок 33. Отображение главной страницы и разделов для администратора организации Администратор организации имеет возможность создавать собственные токены для интеграций, а также добавлять пользователей. Всем пользователям будет доступна только информация об обнаруженных в их организациях артефактах. Рисунок 34. Отображение активности для администратора организации Определение распространённости угрозС использованием функциональности отслеживания данных о распространённости обнаружений вне зависимости от вердикта возможно определять масштаб вредоносной активности.Допустим, в рамках расследования инцидента в одной из организаций было обнаружено, что ранее неизвестный артефакт является вредоносным. Аналитик выносит для него соответствующий вердикт и обнаруживает, что он также встречался ранее в данных из источников других организаций. В результате автоматизированно предотвращается масштабная атака — путём распространения списков блокировки. Рисунок 35. Выявление и блокирование масштабной атаки Проведение ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации Поставляемые TI-платформой данные могут быть использованы не только в рамках задач по мониторингу и поиску угроз (Threat Hunting), но и при выполнении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации — особенно если в исследуемой инфраструктуре ещё не настроены СЗИ.  Рисунок 36. Использование данных TI при проведении ретроспективного анализа инфраструктуры на предмет компрометации В этом случае возможно сформировать ограниченный набор наиболее актуальных угроз и осуществить их поиск на конечных точках. В рамках этой задачи платформа RT Protect TI уже доказала свою эффективность в связке с услугой RT Retro (ретроспективного анализа инфраструктуры), предоставляемой специалистами АО «РТ-Информационная безопасность».Системные требования RT Protect TIДля корректной работы системы сервер должен соответствовать ряду требований. Таблица 1. Системные требования к серверу управленияКомпонентТребованияМинимальныеРекомендуемыеЦП8 ядерНе менее 10 ядер частотой минимум 2,4 ГГц с возможностью работы в 20 потоковОЗУ16 ГБ32 ГБСвободное место на диске1 ТБ2 ТБ (итоговый размер будет зависеть от количества подключённых источников)Программное обеспечениеLinux-сервер с 64-разрядной архитектурой и ОС, поддерживающей контейнеризацию с использованием Docker План дальнейшей разработкиКлючевыми направлениями развития платформы являются:Расширение набора поддерживаемых сущностей: «Malware», «Tool», «Incident», «Campaign», «APT» и т. д. Поддержка протокола STIX позволит значительно углубить информацию об обнаруживаемых угрозах и возможности проведения соответствующего анализа.Поддержка проверки индикаторов компрометации не только с использованием API, но и путём направления исходных логов (по протоколам Syslog, CEF и др.) непосредственно в TI-платформу.Дальнейшее развитие сервисной модели использования (веб-версии).Развитие гибкости взаимодействия с различными СЗИ и сервисами.Полный план разработки продукта может быть предоставлен в рамках пилотного проекта.ВыводыRT Protect TI предоставляет функциональность по агрегации, корреляции и хранению данных о киберугрозах, обеспечению своевременности мер реагирования, а также актуализации экспертизы. При интеграционном взаимодействии с RT Protect EDR и другими средствами защиты платформа способна показать полный ландшафт угроз в инфраструктуре.Достоинства:Мультиарендная модель с возможностью использования на месте (on-premise), в облаке (on-cloud) и в формате SaaS.Гибкое управление фидами и артефактами, возможность создания собственных фидов.Возможность взаимодействия с решениями класса Sandbox.Глубокое интеграционное взаимодействие с RT Protect EDR.Входит в реестр российского ПО.Недостатки:Высокоуровневые данные TI доступны только в метаданных (реализация сущностей запланирована на 2025 г.).Нет сертификатов ФСТЭК и ФСБ России.Взаимодействие со сторонними СЗИ возможно только по API (реализация обработки «сырых» логов запланирована на 2025 г.).Читать далее
    • demkd
      В документации правильно, просто забыл убрать, после того как сменил тип интеграции.   Удаление исключений работает только в режиме виртуализации, в принципе системная защита ядра легко преодолевается, но дефендер тогда сходит с ума и ведет себя неадекватно, поэтому только виртуализация, можно конечно допилить что бы удалялось через api, но это все равно не будет работать с неактивной системой, поэтому оставил так как есть.
    • santy
      Demkd, судя по тестам интеграция uVS и  WinRE, запуск uVS из меню Winpe прошли нормально. (проверил на W10), Единственно, после завершения интеграции выходит сообщение, что при обновлении uVS интеграцию необходимо повторить. Так ли это? В документации указано, что если обновление выполнено в каталоге, который ранее был интегрирован с WinRe, то повторная интеграция не нужна.  
×