Что мы сделали? - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Umnik

А количество купивших - в разы меньше. :) На данный момент в СНГ Каспер самый распространенный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
К девушкам надо обязательно лично домой приходить и ставить - и Авиру, и Файрфокс, и показывать, как это все фурычит... ну и утеплять контакты. Совмещать приятное с полезным))))

К красному, надо ставить красное, потому Авира и Опера. + Она девушкам больше нравится.

Тем более, что опера безопаснее ((-

И не только в России.

Во-первых у нода самая крутая реклама. В сети его тоже очень сильно рекламировали. Замечено лично что за последние пару лет количество скачивающих Нод32 в сети мало того что увеличилось раза в три, так оно еще и перегнало количество скачивающих Касперского. На данный момент Нод32 самый распостраненный антивирус.

И более того, например у нас в магазине на полках стоит 5 видов Нод32 в разных коробках, разных версий и всего один Kaspersky Anti-Virus 7.0 и один Norton Antivirus 2008 это для сравнения. Потому как покупают люди только Нод.

А у вас, это где?

У нас в Москве и Казани вроде коробочек касперского 2009 чуточку по более будет.

Правда, как я знаю, основне прадажи не с розницы идут, а о массовости тоже очень можно поспорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
К красному, надо ставить красное, потому Авира и Опера. + Она девушкам больше нравится.

Тем более, что опера безопаснее ((-

Немного оффтопа: последняя опера уже черная(((((

Насчет безопасности - если брать продукты голые, как они есть - наверное, соглашусь... а вот если подходить с умом, с NoScript, RefControl и т.д., т.е. нормально настроить - тут уже как бы обратно не вышло... Кстати, у Оперы есть виджет - диаграмма безопасности браузеров. Там опера и лис показывают одинаковый уровень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Немного оффтопа: последняя опера уже черная(((((

Насчет безопасности - если брать продукты голые, как они есть - наверное, соглашусь... а вот если подходить с умом, с NoScript, RefControl и т.д., т.е. нормально настроить - тут уже как бы обратно не вышло... Кстати, у Оперы есть виджет - диаграмма безопасности браузеров. Там опера и лис показывают одинаковый уровень.

Вообще то нет ... советую глянуть, у оперы меньше дыр -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

Не об этом идет речь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Если версия системы идентичная то скорее всего подойдет, но это не точно, потому что лично я всегда пользовался бэкапом реестра, сперва ERUNT-ом, а когда он стал неактуален сделал свой ABR.
    • santy
      Вообще, в сети мало пишут про то, как восстановить работу безопасного режима, в основном после поискового запроса выводят статьи, как войти в безопасный  режим. (Видно хромает еще ИИ по этому вопросу). По данному, частному случаю как будто все уже перепробовали: точка восстановления есть но с заражением системы, со слов пользователя. Хотя по факту здесь и не нужно восстанавливать систему, достаточно только найти в этой точке файл SYSTEM, откопировать его в другое место и извлечь из него ключ SafeBoot. Возможно, что он и делал восстановление системы из точки восст., но Safe mode не заработал. Других точек восстановления нет, бэкапов реестра нет, так как не работал ранее с uVS, да, и мы вообщем редко практикуем в сложных случаях создавать бэкап реестра. Те функции восстановления ключа, что заложены в uVS, опираются на бэкап реестра. (Которого не оказалось в системе). Твик Зайцева так же не сработал, возможно основан на методе их текста, который RP55 принес сюда. Остается попытаться перенести ключ с чистой аналогичной системы. Возможно ли безболезненно взять ключ Safeboot из другой аналогичной чистой системы? Какие могут возникнуть проблемы? драйвера оборудования могут оказаться различными?  
    • demkd
      "CurrentControlSet" это виртуальный ключ, он указывает на последний рабочий CurrentControlSetXXX, потому копировать там обычно нечего потому что есть лишь CurrentControlSet001, который и есть CurrentControlSet, другое дело когда есть 001 и 002, один из них может быть живым, а может и не быть.
      Но на самом деле не нужно маяться фигней, нужно пользоваться бэкапом и восстановлением реестра, тем более что в uVS есть твик для включения системного бэкапа реестра, так же копии реестра есть в теневых копиях и точках восстановления, где гарантировано можно найти рабочую ветку реестра и восстановить ее либо руками либо через uVS->Реестр->Восстановить из копии ключ SafeBoot
    • PR55.RP55
      " Вот еще в помощь рекомендации от Зайцева Олега:   Цитата Кроме того, есть еще один метод восстановления испорченных ключей. Как известно, в самом реестре есть копии ключа SafeBoot. Они находятся в HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot и HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet002\Control\SafeBoot. Следовательно, можно попробовать следующую операцию:
      1. Экспортировать HKLM\SYSTEM\CurrentControlSet001\Control\SafeBoot
      2. В полученном REG файле заменить "CurrentControlSet001" на "CurrentControlSet" (REG файл текстовый, поэтому заменить несложно)
      3. Импортировать модифицированный файл
      Данная операция может быть успешной сразу после запуска повреждающей ключ реестра вредоносной программы, до перезагрузки. Нарушена загрузка в защищенном режиме (SafeBoot) Изменено 6 часов назад пользователем safety " https://forum.kasperskyclub.ru/topic/466078-privetstvuju-slovil-majner-po-nazvaniem-toolbtcmine2782/page/6/#comments А, что если это будет делать uVS ? т.е. Копировать ключ > модифицировать > производить перезапись.
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.1.10.
×